Ditemukan 410 data
100 — 18
KEJAKSAAN NEGERI P 42SABANG " UNTUK KEADILAN "SURAT TUNTUTANNOMOR: REG.PERKARAPDS 03/SABNG/07/2013Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sabang dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidangdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : SUPHAKIT SOWAENGSUK.Tempat lahir : Kapceng.Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 12 Nopember 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Thailand.Tempat tinggal : JAmpe Kantang 85 Surin Trang Thailand.Agama : Budha.Pekerjaan : Nakhoda KM.
Terbanding/Tergugat : PT. RIZKI BUKIT BARISAN ENERGI
Terbanding/Intervensi I : BASRIL Dt. RAJO MUDO MUARO Diwakili Oleh : PIETER V. K. RURU, SH.
74 — 28
Yumler Lahar);Surat Keterangan Perjanjian Atas Keputusan Kami Kedua Belah Pihaktertanggal 18 September 1994 antara Mamak An Kepala Waris/Ahli WarisIntan Batuah (Bai dan Surin) dan Mamak yang punya ulayat/Kaum B. DtRajo Mudo Muaro (B. Dt. Rajo Muaro, Mahadir, Haras, Miun), diketahuioleh Kepala Desa Ranah Sigading (Aminudin), dan Saksi Ninik Mam akRanah Sigading (Murid. Rj Bukit, Agus);Surat Pernyataan Pencabutan tertanggal 23 September 1994 yangdikeluarkan oleh B. DT. Rajo Mudo dan Z.A. Dt.
Surat Keterangan Perjanjian Atas Keputusan Kami Kedua Belah Pihaktertanggal 18 September 1994 antara Mamak An Kepala Waris/Ahli WarisIntan Batuah (Bai dan Surin) dan Mamak yang punya ulayat/Kaum B. Dt RajoMudo Muaro (B. Dt. Rajo Muaro, Mahadir, Haras, Miun), diketahui oleh KepalaDesa Ranah Sigading (Aminudin), dan Saksi Ninik Mamak Ranah Sigading(Murid. Rj Bukit, Agus);e. Surat Pernyataan Pencabutan tertanggal 23 September 1994 yangdikeluarkan oleh B. DT. Rajo Mudo dan Z.A. Dt.
65 — 20
Surin mendapat laporan dari Masyarakat kalau ada5 (lima) orang yang diduga pelaku kejahatan menuju Jalan DusunKlompangan Desa RanduagungJalan Desa Kalidilem, sehingga atasinformasi tersebut kemudian saksi dan rekan saksi langsung menuju JalanDusun Klompangan Desa Randuagung;Bahwa pada saat sampai di jalan Dusun Klompangan tersebut saksi danrekan saksi melihat seseorang dengan mengemudikan sepeda motornyadengan kecepatan tinggi dari arah Desa Kalidilem Kec.
43 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN Bin BUJANG, HUSIN AM,AMIRUDDIN Bin SURIN, IBRAHIM Bin PUDIN, ISMAIL BINAHMAD, ABU KASIM BIN JAHRI, JUNAIDI BIN ISMAIL SYAM,Hal. 34 dari 43 hal. Put. No.332 K/Pid.Sus/2009UNTUNG FUJI HARIANTO BIN YUSMANI yang menerangkanbahwa berdasarkan sporadik yang dikeluarkan oleh Effendi BinSaid, saksi menguasai tanah yang dijual kepada ABDUL BARIAZED, SH. MH di Desa Kuap antara tahun 2004 sarnpai dengan2005..
RAHMAN Bin BUJANG, HUSIN AM,AMIRUDDIN Bin SURIN, IBRAHIM Bin PUDIN, ISMAIL BINAHMAD, ABU KASIM BIN JAHRI, JUNAIDI BIN ISMAIL SYAM,UNTUNG FUJI HARIANTO BIN YUSMANI yang menerangkanbahwa berdasarkan sporadik yang dikeluarkan oleh Terdakwasaksi menguasai tanah yang dijual kepada ABDUL BARI AZED,SH. MH di Desa Kuap antara tahun 2004 sampai dengan 2005..
48 — 12
bertengkar dengan Pemohonkarena Pemohon selingkuh dan adik Termohon pernah menemukan alatkontrasepsi/kondom di dalam keranjang sampah di rumah Pemohon;bahwa Termohon juga pernah menceritakan kepada saksi bahwaPemohon pernah membekap mulutnya dan memukulnya;bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon danwaktu itu Pemohon berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;bahwa antara Pemohon dan Termohon sudha pisah rumah sekitar 1tahun dan sekarang Termohon tinggal di rumah adiknya di Surin
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN Bin BUJANG, HUSIN AM, AMIRUDDINBin SURIN, IBRAHIM Bin PUDIN, ISMAIL BIN AHMAD, ABU KASIM BINJAHRI, JUNAIDI BIN ISMAIL SYAM, UNTUNG FUJI HARIANTO BINYUSMANI yang menerangkan bahwa berdasarkan sporadik yangdikeluarkan oleh Terdakwa saksi menguasai tanah yang dijual kepadaABDUL BARI AZED, SH. MH di Desa Kuap antara tahun 2004 sampaidengan 2005 ;.
RAHMAN Bin BUJANG, HUSIN AM, AMIRUDDINBin SURIN, IBRAHIM Bin PUDIN, ISMAIL BIN AHMAD, ABU KASIM BINHal. 36 dari 43 hal. Put. No. 333 K/Pid.Sus/2009JAHRI, JUNAIDI BIN ISMAIL SYAM, UNTUNG FUJI HARIANTO BINYUSMANI yang menerangkan bahwa berdasarkan sporadik yang dikeluarkan oleh Terdakwa saksi menguasai tanah yang dijual kepadaABDUL BARI AZED, SH. MH di Desa Kuap antara tahun 2004 sampaidengan 2005 ;.
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Hendra Adi Putra alias Hendra Bin Nanik STM
37 — 3
Julion Sabri als Acap bin Surin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 15.00Wib ketika terdakwa sedang berada di Pasar Sungai Rumbai Kab.Dharmasraya Prov.
40 — 22
tingkat banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 April 2014 Nomor : 08a/Pen.Pid.Sus/Tipikor/2014/PT.PR sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengan tanggal 23 Mei 2014 ;8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Mei 2014 Nomor : 08b/Pen.Pid.Sus/Tipikor/2014/PT.PR sejak tanggal 24 Mei 2014 sampai dengantanggal 22 Juli 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu : M.MUSA SURIN
Advokat /Pengacara pada Kantor Advokat / PengacaraMUSA SURIN,SH & REKAN beralamat di Jalan HM. Suwignyo Komplek PawanPermai II No.
Terbanding/Jaksa Penuntut : TARUNG, SH.
81 — 31
MUSA SURIN, SH.,MH. Advokat /Pengacara pada Kantor Advokat /Hal. 2 dari 74 Pts. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.Pengacara MUSA SURIN,SH & REKAN beralamat di Jalan HM. SuwignyoKomplek Pawan Permai II No.
85 — 16
Amardin bin Surin.
mengenai keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat, maka majelis akan mempertimbangkansebagai berikut ;Keterangan saksi 1 (ibu kKandung Penggugat), saksi 3 (Saudara seibuPenggugat) dan saksi 4 (anak dari saudara seibu Penggugat) tidakdapat didengar sebagai saksi karena mempunyai hubungan darahdengan Penggugat (pasal 172 ayat 1 RBg) sementara perkara a quobukanlah perkara perceraian, sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut harus dikesampingkan ;Keterangan saksi 2 (Amardin bin Surin
Lt.surat tersebut tidak dapat dipergunakan oleh Penggugat rekonvensisebagai alat bukti sebab tidak memenuhi syarat formil dari sebuah buktisurat, dan bukti tersebut telah dikesampingkan, sedangkan bukti saksiyang dihadirkan oleh Penggugat rekonvensi juga tidak ada yang dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat rekonvensi tersebut, dan fakta inisemakin lemah dengan adanya keterangan saksi dari Tergugatrekonvensi (saksi 2 /Amardin bin Surin) yang menjelaskan bahwa sawahyang dimaksudkan tersebut adalah
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ABDUL MADIN alias MADIN alias NORDIN alias RUDIN bin RAHIMIN
318 — 266
Saksi HADI SAPUTRA Als HADI Bin SURIN BAKRIN, yang keteranganBAPnya dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungandengan adanya saksi melihat postingan pengancaman danpenghinaan di facebook Dinmas Alqaderi melalui facebook PolresKetapang Kalbar.
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
kelompok tanggal 5 Januari 1983;Bahwa atas permohonan kelompok kepada Bupati Kampar tersebut diutuslahPenggugat II oleh anggota kelompok untuk mengurus ke Bupati Kampar, hal inidisebabkan karena Penggugat II kenal dengan Bupati Kampar yang merupakanpasien Penggugat I, dan permohonan yang diajukan kelompok ke BupatiKampar telah dikeluarkan izin pembukaan hutan belukar untuk lahan pertaniansebagaimana tertuang dalam Surat Nomor 593/463/Pem/1983, tanggal 26 Juni1983 ditujukan kepada kelompok Azwar Surin
54 — 28
DALIMI Bin KATIB SURIN e Bahwa Jabatan saksi di Kampung Lubuk Panjangadalah sebagai Mamak Tuo dalam SaparampekTangah Kampung Lubuk Panjang.e Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selakuMamak Tuo adalah menyelesaikan masalahdalam saparampek tangah kampung LubukPanjang.e Bahwa Setahu saksi antara Penggugat denganPara Tergugat ada masalah mengenai sengketa.e Bahwa Sengketa berupa kepemilikan tanahsawah dan kebun.e Bahwa Setahu saksi letak Obyek sengketa ituterletak di Sebelah Timur Kampung LubukPanjang
21 — 1
Bukti SaksiTs Surin bin Pil, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Dusun Sepat Kerep RTO013 RW.004, Desa Cikarang,Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan pelawan sebagai tetangga dansaksi kenal dengan terlawan;Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah sawah seluas3500 M2 antara Muhiyah dengan masturoh pada bulan November2012 yang dilakukan di rumah saksi;Bahwa jual beli dilakukan
Tergugat:
1.SURIN RAJO DIGANTING
2.SYAMSUDDIN GINDO ALI
3.Ali Umar alias UMAR
4.HINDUN
5.UPIK
6.SYAMSINAR ALIAS SINAR
7.RAMLI ALIAS MALI
8.NURUK
9.ANWAR MALIN KAYO
10.ENDANG
11.DAILAMI CHATIB SAMPONO
12.KASAH
13.SUDIRMAN
14.DARNIATY alias DAR
15.WIRDALISMA Alias EDA
16.BURHANUDDIN MALIN BATUAH
17.HELMI HAFNI
18.SYAWALI
19.NAILIS ALIAS NAI
20.TIRAMA Alias MAMA
21.BERMAWI
16 — 19
BANDARO KUNIANG, SH
Tergugat:
1.SURIN RAJO DIGANTING
2.SYAMSUDDIN GINDO ALI
3.Ali Umar alias UMAR
4.HINDUN
5.UPIK
6.SYAMSINAR ALIAS SINAR
7.RAMLI ALIAS MALI
8.NURUK
9.ANWAR MALIN KAYO
10.ENDANG
11.DAILAMI CHATIB SAMPONO
12.KASAH
13.SUDIRMAN
14.DARNIATY alias DAR
15.WIRDALISMA Alias EDA
16.BURHANUDDIN MALIN BATUAH
17.HELMI HAFNI
18.SYAWALI
19.NAILIS ALIAS NAI
20.TIRAMA Alias MAMA
21.BERMAWI
133 — 35
Zaini Hasan kelola tersebutdengan cara sekitar tahun 2007 saat itu saksi bekerja sebagai guruplaygroup di surin dan kawan saksi yang bernama Mainidarmemberitahukan pada saksi ada rumah bantuan dari Qatar Charitydidaerah Lp Lhoknga Braden;Bahwa selanjutnya saksi diperkenalkan oleh kawan saksi yang bernamaMainidar sama Amrizal untuk menanyakan rumah bantuan tersebut dandiberikan syaratsyarat untuk saksi lengkapi, kemudian saksi mengisiformulir permohonan yang Amrizal berikan kepada saksi berupa rumahbantuan
1.EMIRA DESMITA BINTI TAHARUDDIN
2.HERIZAL bin TAHARUDDIN
3.ELIREN YANA YORI binti TAHARUDDIN
4.ERPENDI Binti TAHARUDDIN
5.ERNOLI JAYA Binti TAHARUDDIN
6.ELVI DESWITA Binti TAHARUDDIN
7.ENDRA WIJAYA Bin TAHARUDDIN
Tergugat:
1.AKMAL MANDARO
2.JAILANI
95 — 11
Rizi) Sebelah Barat dengan Jalan ke Muara; Sebelah Timur dengan Sawah Kaum Penggugat;Putusan Nomor 7/Pdt.Bth/2019/PN Pnn. 10 Bahwa tahun 1949 tanah objek perkara digadaikan oleh Mamak ParaPenggugat yang bernama Ma Surin Gelar Datuak Bandaro, kepadaOrang Tua Salieh yang bernama Sate dan Kalolang, semenjak objekperkara digadaikan kepada Sate dan Kalolang maka yangmenggarap tanah sawah objek perkara tersebut adalah Sate danKalolang sampai Sate dan Kalolang meningal dunia, setelah Satedan Kalolang meninggal
75 — 13
Terhadap keterangan saksi tersebut Para terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Saksi 3: Junaidi Iksan Bin (Alm) Sayfii, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ikut ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekira pukul 16.00 wib di Desa Surin Kec MeuraxaBanda Aceh, dikarenakan saksi ikut bersama dengan para Terdakwayang telah melakukan penculikan terhadap korban;Bahwa penculikan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 April2016
13 — 2
padi) ul LatanslLaogsl> Luiro orlgizl WoldY ly 25 Le jl Ula S159 Surin Lo 4Dan disukai pemberian mut'ah itu tidak kurang dari tiga puluh dirham dan tidaksampai seperdua mahar, maka tidak ada batas wajibnya, kalau kedua belahpihak samasama rela dengan mut'ah sesuatu, maka disitulah batas wajibnya.Dan apabila kedua belah pihak bertikai tentang besarnya mut'ah maka hakimyang menentukan dengan memandang keduanya.Menimbang oleh karena Tergugat Rekonvensi mempunyai gaji kotorsebesar Rp 7.000.000, (tujunempat
45 — 17
MUSA SURIN, SH.,MH Advokat /Pengacara pada Kantor Advokat / PengacaraMUSA SURIN,SH & REKAN beralamat di Jalan HM. Suwignyo Komplek PawanPermai II No.