Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-08-2011 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 81/B/2011/ PT.TUN. JKT. Tanggal 23 Agustus 2011 — YAYUK Binti H. TALIBO;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;
2.H. MOHAMMAD NOOR;
3.Drh. JHONI ALLEN MARBUN;
37 — 22
37 — 22
PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada tanggal 30 Maret 2011, Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 5 April 2011 dengan suratpemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 69/G/2010/ PTUNBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat berkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta masingmasing denganSurat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 69/G/2010/ PTUNBDG.tertanggal 28 Pebruari 2011; TENTA
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 90 / Pdt.P / 2013 / PN Pct Tanggal 1 April 2013 — S U Y O N O
36 — 2
36 — 2
16 Maret 1989 ; Bahwa Akta Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh Pemohon untukpersyaratan menikah ; Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita Acara Persidanganyang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; TENTA
Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Plh Tanggal 26 Juni 2012 —
32 — 11
32 — 11
tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi ke DesaKebun Raya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan kesimpulan dan akhirnyaPenggugat menyatakan sudah tidak ada apaapa yang akan diajukannya lagi dan mohondijatuhkan putusan ; Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi satu. bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;manne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nese ennee TENTA
Register : 29-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 240/Pdt.P/2013 Tanggal 6 Februari 2013 — Perdata
- TURIMAN DAMANG (Pemohon)
17 — 3
17 — 3
aktakelahiran tersebut untuk kepentingan sekolah ;12 bahwa saksi tidak mengetahui pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahiran anaknya ;Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksi tersebutMenimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pdt.G.S/2021/PN Plg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PALEMBANG
Tergugat:
1.EVA LESTARIA AZ
2.GUNTUR SANTOSO
29 — 6
PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PALEMBANG
Tergugat:
1.EVA LESTARIA AZ
2.GUNTUR SANTOSO
29 — 6
eae eee ter eee ees PQ,Print Out Rekening Pinjaman a.n Eva Lestaria AZ Nomor Rekening 346710315.CIDE rItANdA... 0.2... cee cee cece cence eee cee cee cee see cee eae eee eee eee eeeessetsetsettstssitsersees PLOHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.Gs/2021/PN.PlgMenimbang bahwa selain bukti Surat , Penggugat tidak mengajukan saksi saksidipersidangan ;Menimbang oleh karena tidak ada yang diajukan lagi dipersidangan olehPenggugat dan Penggugat , Penggugat mohon putusan terhadap perkara ini ;TENTA
Register : 01-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/TUN/2014 Tanggal 4 Maret 2015 — EMILIUS SAKOIKOI vs I. BUPATI KAB. ROKAN HULU., II. KEPALA DINAS TATA RUANG DAN CIPTA KARYA KAB. ROKAN HULU
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterbitkannya Surat Nomor 611.32/HKOUM/258 tertanggal 30Maret 2012 Relokasi Pembangunan Gereja Khatolik Paroki Santo Ignatius PasirPangaraian, tertanggal 30 Maret 2012 oleh Tergugat dan Surat Nomor600/TRCKUM/III/2012/89 tertanggal 30Maret 2012 yang diterbitkan oleh TergugatIl maka saat ini pengerjaan pembangunan Gereja Khatolik Paroki Santo IgnatiusPasir Pangaraian menjadi terhenti atau tidak dapat diteruskan ;Bahwa oleh karena dimohonkan agar Surat Nomor 146/IPIMBTRCK/XI/2010tanggal 23 Nopember 2010, tenta
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 179/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, mPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, kepada Penggugat te pdibebani kewajiban membuktikan dalil gugatannya dengan keterangan sa iesaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang dekat dengan Penggudan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dali gugatann aPenggugat telah mengajukan bukti berupa surat (P.1) dan saksi dua ora 4g,sebagaimana akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa pertamatama dipertimbangkan adalah tenta
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.JR Tanggal 13 Mei 2014 — 1. NIMA AL. B. MARSUN, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat / Gumitir Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - I ;
2. RANI AL. B. UM, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat / Gumitir Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - II ;
3. KUSNI AL. MARYAM, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat / Gumitir Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - III ;
4. SAMITON AL. P. SUL, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat / Gumitir Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - IV ;
5. MISNI AL. B. SUR, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat / Gumitir Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - V ;
6. MISWA AL. B. AENI, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat / Gumitir Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - VI ;
7. NAWI AL. P. USBEH, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat / Gumitir Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - VII ;
Dalam hal ini dikuasakan kepada : HADI SUDIBYO, SH., dan BUDI WANTORO, SH., Para Advokat, berkantor di Jl. Srikoyo No.12 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 2 Januari 2014. Untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. DUMAN AL. P. BUHARI, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat / Gumitir Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT â I ;
2. BUHARI AL. B .SUPAMI , Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat , Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT â II ;
Dan untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT ;
28 — 11
28 — 11
sengketa di Desa Darsono, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganhasil sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan hari Kamis, tanggal 06 Maret2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Penggugat tidak lagi mengajukansesuatu hal lagi dipersidangan dan selanjutnya telah mengajukan kesimpulan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pula sebagai bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini ;TENTA
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 1 Februari 2011 — Salasia binti Latif
Aco L bin Laji
39 — 9
39 — 9
Pasl 76 ayat C1) Undan g unda ng Nomor7 tahun 1989, yang telah di ubah denganUndan g undang Nomor 3 tahun 2006 danperub ahan ke dua dengn Undan g undangNomor 50 tahun 2009 tenta ng PeradilanAgama , Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Is 1 am;Mnimban g, bahwa kedua orang saksikel uarga yang diaju kan oleh Penggu gatt elah hadir di Per sidan gan dandibawah sumpahnya menera ngkan yang 1 sinyammbenark an, bahwa ketidakGenerated by Foxit PDF Creator ?
Register : 30-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 143/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 29 Agustus 2017 — Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya;
Nani Wati binti Aben K. Timbang Alm;
Readi bin Aben K. Timbang Alm;
MASA'AD;
72 — 19
72 — 19
MASAAD(Penggugat/Terbanding) atas permohonannya untuk mendapat peta bidang tanahdiatas tanah yang dimohonkan dalam surat tertanggal 18 Juli 2016, sehingga suratTergugat (bukti T.1 = P.10) dalam sengketa a quo bukanlah pusat penyebabiithbuadanya kepentingan Penggugat/Terbanding dirugikan sebagaimanatdimaksuddalam pasal 53 ayat 1 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tenta Seradilan TataUsaha Negara, namun pada pokoknya adalah bahwa eer tanah yangdimohonkan oleh Penggugat/Terbanding untuk mendapatea peta bidang
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 179/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
tidak ada harapan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga, m aPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, kepada Penggugat te pdibebani kewajiban membuktikan dalil gugatannya dengan keterangan sa iesaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang dekat dengan Penggudan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dali gugatann aPenggugat telah mengajukan bukti berupa surat (P.1) dan saksi dua ora 4g,sebagaimana akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa pertamatama dipertimbangkan adalah tenta
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 983/Pdt.P/2013/PN.Smda Tanggal 3 Oktober 2013 — TATIEK ASMARANIE
36 — 10
36 — 10
permohonan untuk menjaminkan Sertipikat HakMilik di Bank tujuannya untuk kepentingan masa depan anakanaknya;e Bahwa benar anak pemohon yang bernama VANIA ESTHERLINA AVI masihdibawah umur ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengemukakan didepan persidanganbahwa tidak akan mengajukan sesuatunya lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini menunjuk terhadaphal hal yang tercatat dalam berita acara persidangan yang dianggap merupakan satukesatuan dengan Penetapan ini ;TENTA
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaisuami tenta Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat di Dusun Pamombong, Desa Kelapa Dua, KecamatanAnreapi, Kabupaten
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 067/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
terbuktikebenarannnya, dengan demikian Majelis Hakim tel ah dapatHal. 11 dari 15 halaman Put No. 067 /Pdt.P/2016/MSLsmmempertimbangkan lebin lanjut sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndaNomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Atas UndangUndang NomorTahun 1989, tentang Peradila Agam menentukan bahwapenetapan ahli waris adalah meliputi: penentuan tentang wa ismustahak dan penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa permohonan' para Pemohon ternyata hanya tenta
Putus : 17-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 01/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 17 Januari 2013 — S U H A D I
13 — 6
13 — 6
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 381/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Pasal 14 InpresNomor 01 tahun 1991 tenta g Kompilasi Hukum Isiam serta tidak bertentangandengan UndangUndang Nomor 14 tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya dalildalil Ppermononan Pemohon dan Pemohon il tetap harusdibuktikan dan berdasarkan Ire 283 R.Bg. barang siapa mendalilkan sesuatumaka harus ert hp kebenarannya, maka dalam hal ini beban pembuktian dibebankan k a Pemohon dan Pemohon tl;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dengan Pemohon !!
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 97/Pdt.G/2013/PN.JR Tanggal 25 Nopember 2013 — PUDJIASTUTI MELAWAN Drs. BUDI SANTOSO
39 — 3
39 — 3
Untuk selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTA DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukkan suratgugatan tertanggal 15 Juli 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember pada tanggal 15 Juli 2013 dibawah register perkara perdata Nomor : 97/Pdt.G/2013/PN.Jr
Register : 15-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 018/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 19 April 2010 — Penggugat x Tergugat
21 — 6
21 — 6
SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerja an GuruHonorer, tempat ting gal di Kabupaten Mrangin.Bahwa Penggugat adalahbibi saksi.Bahwa saksi hadir dan mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKabupaten Mera ngin, akan tetapi saksi tidakmengetahui tahun berapa pernika hannya, siapawali, saksi dan P3Nnya dikarena kan pada saatpernikahan saksi masih kecil.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattidak ada halangan untuk menikah dan tidakber tenta ngan dengan hukum
Register : 18-03-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 01/ Pdt. P/ 2014/ PN. Bms. Tanggal 23 Januari 2014 — DARSO,
SITI KHASANAH,
26 — 15
26 — 15
saksi Para Pemohon secara ekonomi / finalsial mampuuntuk mengasuh, memelihara atau merawat Desi Rahmawati denganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa semua bukti P1 sampai dengan Bukti P17 yang diajukanoleh Para Pemohon kesemuanya dikenali dan dibenarkan oleh Para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan; won nnn nnn nnn nnn n nn nnn enna nnn nn ee TENTA
Register : 05-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 1/PDT.G/2010/PN.SBG Tanggal 7 Juni 2010 — MAMAN SUPARMAN
VS
1.Ir. ROBERT JAMES ROMPIS
2.H. HASAN BASRI bin H. SIDIK
3.OLGA KARINA DENY SUPARDJAN, SH
4.Ir. ASEP CHANDRASA
5.Ir. Riky Hirmawan Warga kusuma
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. Jawa Barat Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
97 — 5
97 — 5
TergugatIV dan Tergugat V,baik terhadap barang bergerak maupun yang tidak bergerak sekedar untuk mencukupituntutan ganti rugi tersebut diatas, yaitu sebesar Rp. 40.733.128,(empat puluh jutatujuh ratus tiga puluh tiga ribu seratus dua puluh delapan rupiah) ; Menyatakan secara hukum, bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meski pun ada upaya hukurn band i ng ataupun kasasi; 12Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng pula untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini; ose TENTA