Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1979, Nomor6 Tahun 1983 dan Nomor 3 Tahun 2005 dan oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangHukum Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nemor 3 tanum 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomar 50 tahun 2002 maka kepada Pemohondibabankan untuk membayar biaya yang timbui
Register : 28-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 410/Pdt/G/2016/PN.Bdg Tanggal 23 Mei 2017 — BILLY AMER SITORUS;
Melawan;
TUAN GUGUN DIMYATI, dkk;
80 — 15
80 — 15
Kelahiran No. 1250/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi atasHakim an 7 dari ha lam cm 24 Putusan No.41 (J/PdP'C/20 6/PN.Bdg.nama AY1 GUNAWAN AZIZ (aim) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum dan atau tidak beriaku demi hukum dan keadilan;7) Menyatakan secara hukum agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankansecara serta merta ((Uitvoerbaar bij Vooraad) waiaupun ada banding atupunkasasi.8) Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbui
Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbui dalamperkara ini sesuai hukum;AtauHalaman 13 dari halaman 24 Putusan No.41 QPdtG/20 16/PH.Badg.Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kias IA Bandungberpendapat lain mohon putusan seadiiadilnya menurut hukum (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas jawaban dari para Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan Replik tertulisnya tertanggal 9 Pebruari 2017 ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penggugat tersebut para Tergugattelah mengajukan Dupliknya
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
No. 0012/Pdt.G/2015/PA.Ufj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbui dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya:Mengingat, bunyi peraturan
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/daiiidalii di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabuikan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon PopT hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto.3.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 174/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 14 Juli 2014 — KASDIYANTO BIN WARDOO;
30 — 9
30 — 9
fbrmaiin terhadap kesehatan, yaitu : tenggorakandan perut terasa terbakar, tenggorakan terasa sakit untuk menelan; mual, muntah, dandiare; terjadi perdarahan dan sakit perut yang hebat; sakit kepaia dan hipotensi;kejang, tidak sadar hingga koma; kerusakn hati, iantung, otak, ilmpa, pankreas, sertasusunan saraf pusat dan ginjai;Bahwa yang ditimbuikan formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsi secaraterus menerus dan dalam jangka panjang,yaitu: karena terjadi akurnulasi formaiindalam tubuh, maka timbui
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 01/ Pdt. G / 2015 / PN. Idm Tanggal 4 Juni 2015 — ABDUL ROSID BIN AMBARI Qq Wahyudi.SH.MH.Kes dan Supraptiningsih.SH.I sebagai PENGGUGAT.
Lawan
1. H.ALI ROSADI Qq Sujadi Eka Saputra .SH sebagai TERGUGAT.
2. DODDY SAIFUL ISLAM sebagai TURUT TERGUGAT I.
3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu sebagai TURUT TERGUGAT II.
68 — 8
68 — 8
Asmuni;28 Bahwa dengan diajukannya gugatan ini, maka sudah sewajarnya jika Pengadilanmenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbui dalam perkara29 Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas, maka kamimohon dengan segaia kerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriIndramayu untuk memeriksa, mengadili perkara ini serta berkenan pula untuk8mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat dan selanjutnya berkenan pula untukmemutuskan sebagai berikut
Register : 22-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
No. 265/Pdt.G/2017/PA.Bm anak yang bernama Muhammad Nurilham, lakilaki, lahir 15 Mei 2005, sejumiahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan di Juar biayapendidikan dan kesehatan melalui Penggugat sampai dengan anak tersebutdewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbui dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat:Mengingat dan memperhatikan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Nnk Tanggal 7 Mei 2014 —
67 — 37
67 — 37
., tanpa/ Aremperhatixan dan mempelajari pertimbangan hukum yang timbui dalampersidangan/fakta hukum yang muncul; .
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0326/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih bi ihsan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 UndangUndangHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0326/Pdt.G/205/PA.Dum Nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbui
Register : 07-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 233/PDT/2017/PT PBR Tanggal 1 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : PT TANAH WARISAN SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : SAUDARA KANIAL HASMY
Terbanding/Tergugat I : BP KAWASAN BATAM
62 — 28
Terbanding/Tergugat II : SAUDARA KANIAL HASMY
Terbanding/Tergugat I : BP KAWASAN BATAM
62 — 28
Mengnukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbui daiamini sebesar Rp. 1.675.000, (Satu juta enam ratus tujuh puiuh limaribu rupiah);Menimbang,bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam, KuasaHukum Penggugat telah menyatakan banding pada hari Kamis, tanggal 23Pebruari 2017 berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor17/AKTA/PDT/2017/PN.Bitm. yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Batam pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017, dan PernyataanBanding tersebut telah diberitahukan
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Menetapkan bahwa biaya yang timbui daiam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Hai. 5 dari 14 haiaman Putusan No. 0635/Hdt.
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 18 April 2016 — ERIAMAN Sebagai PENGGUGAT
Lawan
Nyonya GIN JIAN Sebagai TERGUGAT
56 — 27
56 — 27
berikutDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menerima dan Mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya; Menolak Gugatan PENGGUGAT terhadap TERGUGAT untuk seluruhnya ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 38/PDT/2016/PT.PBR Dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT kepada TERGUGATtidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verlaard);DALAM POKOK PERKARA1 Menerima dan Mengabulkan Jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya;2 Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbui
Register : 10-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Lpk Tanggal 26 Desember 2012 — FATIMAH SAMSIAH HARAHAP dkk
75 — 40
75 — 40
FAUZAN HAKIM SYAHPUTRA SIREGAR anak kandung iakiiaki;c.Membebankan semua biaya yang timbui akibat perkara iniberdasarkan kepada peraturan dan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, PemohonIPemohon Il, telah dipanggil ke alamat yang ditentukan dalam suratPermohonan, atas panggilan mana Pemohon I pemohon Il, secara inpersonetelah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberi nasehat dan saran agarPemohon I Pemohon II, mempertimbangkan kembali
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
67 — 21
(Dua juta rupiah) untuk setiap harinya. jaiai memenuhi isi putusan ternitung sejak putusan daiam perkara kekuatan hukum tetap;segaia biaya yang timbui daiam perkara ini sesuai dengann hukum yang berlaku;Halaman 14 dan 17 Hai. Penetapan Nomor 0140/P0l.G/2010/PA.
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0069/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biayayang timbui dalam perkara ini.Il. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Ir untukseluruhnya.2. Menghukum Tergugat Ir untuk membayar nafkah lampau ataunafkah terhutang kepada Penggugat Ir sebesar Rp 216.000.000,(DuaRatus Enam Belas juta rupiah).ce Menguhukum Tergugat Ir untuk membayar uang Iddahsebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dan Mut'ah Rp30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).4.
Menyatakan secara Hukum menolak PermohonanCerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.2: Menghukum Pemohon untuk membayar seluruhbiaya yang timbui dalam perkara ini.Il. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untukseluruhnya.2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahlampau atau nafkah terhutang kepada Penggugat rekonpensisebesar Rp 216.000.000, (Dua Ratus Enam Betas juta rupiah).3.
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
1.BENNY SISWANTONO BIN ATIM KARIONO
2.H LOEKMAN HAKIM BIN MIDENAN
3.EKO BUDIMAN RIYANTO BIN GATOT MUJIAMAN
4.ARIS ANDRI WIBOWO BIN JAFAR
21 — 4
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
1.BENNY SISWANTONO BIN ATIM KARIONO
2.H LOEKMAN HAKIM BIN MIDENAN
3.EKO BUDIMAN RIYANTO BIN GATOT MUJIAMAN
4.ARIS ANDRI WIBOWO BIN JAFAR
21 — 4
KepolisianSektor Krembangan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)keping uang logam Rp. 1000, (seribu rupiah) dan uang Rp.138.000, (seratus enam tiga puluh delapan ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang bahwa barang bukti : 1 (satu) keping uang logam Rp. 1000, (seribu rupiah) danuang Rp. 138.000, (seratus enam tiga puluh delapan riburupiah) Agar dirampas untuk negaraMenimbang bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dijatuhipidana maka biaya yang timbui
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3974/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
berazany (berkeletapan hai) untuk falak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.Dan doktrin Hukum Islam Yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy SyariatiIslamiyah Wal Qonun, halaman 46 FO ae ety Cit Bs a pes SL AR OL Ja,unit Neg haben pain OM Cty sind Gn Bg Suns ball Lah ey al oy ang geneAMaalt 95 aLiypli HL 5 dupa crpmadlly Cyoce ull ducArlinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan kelika tenjadi pertengkaran dan timbui
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2162/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbui dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniHal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor :2162/Pdt.G/2017/PA.TgrsPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3278/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa, penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini; (BENAR)Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceraiPenggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempunyaialasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Depok Cq. Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untukmerneriksa dan mengadiii perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut;1.
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0824/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.0824/ Pdi.