Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHONn) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa Selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohontidak keberatan dan cukup;Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan dua orang saksi, sebagaiberikut:1. SAKSI 1.

Tse.

Tse.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 5 April 2017 M,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 H oleh kami Drs.

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bulungan;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama ;a. Anak , umur 25 tahun;b. Anak II;4. Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

TSe Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon

TSe disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya minta untukdiberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejakbulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon

TSe Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44706/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan kembaili klasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001618 tanggal9 September 2009 berupa :Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L);Jumlah barang :350 MTNegara Asal : Thailand;Pos Tarip diberitahukan :2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembaili

Majelis Hakim yang terhormatuntuk dapat membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, karena Pemohon berkesimpulan bahwapenetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepat;bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalahbukan merupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yangmengandung aromatik hidro carbon diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707,sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

Pemeriksaan Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 001618 tanggal 9September 2009, Invoice Nomor: 01575 tanggal 17 Agustus 2009 yang diterbitkanoleh suplier Blackhem (M) Sdn., Bhd., Malaysia diketahui bahwa barang yangdiimpor Pemohon Banding adalah aromatic extract (extender oil TSE 02L), NilaiPabean CIF USD210,000.00;bahwa aromatic extract (extender oil) 02L) dengan komposisi: aromatic carbon 44%,paraffinic carbon: 28%, dan naphthanic carbon 28% adalah extender

O2L) lebih tepatdiklasifikasikan pada HS 2713.90.00.00 dan tidak dapat diklasifikasikan ke dalam HS2707 dikarenakan kandungan senyawa aromatik hidrocarbon lebih rendah darikandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwajenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada PIBNomor 001618 tanggal 9 September 2009 ditetapkan klasifikasinya pada pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;:

Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006;: Menyatakan Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP006/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011, atasnama XXX, NPWP YYY, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 001618 tanggal 9 September 2009 berupa aromaticextract (extender oil TSE 02L), jumlah 350 MT, negara asal Thailand pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;

seluas 387 M2 atas nama BUD1HARJO SANTOSO dh.TAN BOEN LIANG-AKHACI terletak di Kelurahan Purwoharjo RT 021 RW 07, Jalan Raya PemaJang - Pekalongan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas sebagai berikut : --------------------------------------------------------Sebelah Utara : Salman buangan ; ---------------------------------------------- Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat : Tan Tse

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE, umur 33 tahun, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kelurahan Mangga dua RT 001 / RW 011,Kecamatan Sawah Besar, Kotamadya Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT If ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANGGORO ADI ATMOJO, SH," Advokat / Pengacara yang berkantor di Jalan A.

TSE SIUE SANTOSO d.h. TAN TSE SIUE ( PENGGUGAT III) ; . Bahwa pada tanggal 22 Juli 1992 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOENLIANG menikah lagi dengan seorang perempuan yaitu AKHACI (TERGUGAT)atas perkawinannya tidak dikaruniai seorang anak, selanjutnya pada tanggal19 Januari 2006 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG meninggal dunia ;. Bahwa BUDIHARJO SANTOSO dh.

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE ; Menimbang, bahwa SHM No.2788 atas nama BUDIHARJO SANTOSO dh. Menimbang, bahwa pencantuman BUIDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOENLIANG di SHM tersebut membuktikan adanya persatuan kekayaan harta BUDIHARJOSANTOSO dh.

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE adalah ahliwaris BUDIHARJOSANTOSO dh. TAN BOEN LIANG maka Petitum angka 4 haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena terbukti bahwa SHM No.2788 atas namaBUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG AKHACI adalah Harta PersatuanKotor ( Pasal 180 BW ) antara BUDIHARJO SANTOSO dh.

TSE SIUE SANTOSO dh.

., tanggal 8 Juni 2012 tanpa kehadirandan tanpa persetujuan dari pemegang saham lainnya dan tanpapersetujuan dari pihak terkait manapun dengan komposisi kepemilikansaham sebagai berikut: NO NAMA PEMEGANG SAHAM See eer(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$119,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse Kam Bui 695.608.3206 Hassocks

Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010 Templeton Assets Limited qq Tse Kam Bui 206.751.60011 Achmad Syukri Hanafi 600.00012 Aditya 400.000 Hal. 5 dari 29 Hal.

Kam Bui 695.608.3206 Hassocks Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010 Templeton Assets Limited qq Tse Kam Bui 206.751.60011 Achmad Syukri Hanafi 600.000 Hal. 7 dari 29 Hal.

2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 8 Juni 2012 tanpa kehadiran dan tanpapersetujuan dari pemegang saham lainnya dan tanpa persetujuan dari pihakterkait manapun dengan komposisi kepemilikan saham sebagai berikut: NO NAMA PEMEGANG SAHAM JUMLAH SAHAM(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$119,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse

Kam Bui 695.608.3206 Hassocks Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010 Templeton Assets Limited qq Tse Kam Bui 206.751.60011 Achmad Syukri Hanafi 600.00012 Aditya 400.000 Hal. 9 dari 29 Hal.

TSe Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon binti Sulaiman) di depan SidangPengadilan Agama Tanjung Selor;3.

TSe 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIKXXXXXXX tertanggal 22 September 2020. Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 08Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Alas, xxx xxxxxxx.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut, ternyataada perbedaan nama ayah Pemohon, sehingga oleh karena kedua alat buktiadalah akta autentik, maka identitas Pemohon menjadi Pemohon binFatahullah alias Fathollah sebagaimana identitas Pemohon pada kepalaputusan ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Asli Surat Keterangan bermeteraicukup telah dinazagelen.

TSe Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309RBg.

TSe

TSe (1) Meskipun hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat danTergugat sebagaimana dimaksud pada Pasal 2 diberikan kepadaTergugat, Tergugat harus memberikan akses kepada Penggugat untukbertemu dan berinteraksi kepada anak tersebut, dan apabila Tergugattidak memberikan hak akses kepada Penggugat, maka hal tersebut dapatdijadikan alasan oleh Penggugat untuk mengajukan gugatan pencabutanhak asuh Tergugat atas anak tersebut;(2) Pertemuan dan interaksi Penggugat terhadap anak tersebutsebagaimana dimaksud

TSe Kemudian Pengadilan Agama Tanjung Selor menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 179/Pdt.G/2021/PA. TSe

Putusan Put44704/PP/M.XVII/19/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2011Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP003/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011 dan menetapkan klasifikasi atasbarang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000809 tanggal 28 Juli 2009 berupaaromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 500 MT, negara asal Thailand pos tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;Menurut bahwa Terbanding

Majelis Hakim yang terhormat untuk dapatmembatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP003/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 08 Juni 2011, karena Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukanTerbanding tidak benar dan tidak tepat;bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukanmerupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandungaromatik hidro carbon diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromaticextract (extender oil TSE

Pemeriksaan Identifikasi Barangbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 000809 tanggal 28 Juli 2009, InvoiceNomor: 01555 tanggal 6 Juli 2009 yang diterbitkan oleh suplier Blackhem (M) Sdn., Bhd.Malaysia dan MSDS diketahui bahwa barang yang diimpor Pemohon Banding adalah aromatidextract (extender oil TSE 02L), nilai pabean CIF USD300,000.00;bahwa aromatic extract (extender oil) 02L) dengan komposisi: aromatic carbon 44%, paraffiniccarbon: 28%, dan naphthanic carbon 28% adalah extender

of shale oils or of other oils obtained from bituminous minerals,sehingga sesuai EN pos 2713: ekstrak dari pelumas termasuk residu lainnya dari minyakpetroleum atau dari minyak yang diperoleh dari mineral mengandung bitumen termasukdalam pos 2713;bahwa menurut Majelis klasifikasi yang tepat untuk barang tersebut adalah pos tarif2713.90.00.00 yaitu residu lainnya dari minyak petroleum atau dari minyak yang diperolehdari mineral mengandung bitumen;bahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006; IMemutuskanMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP003/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011, atas nama PT XXX, danmenetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000809tanggal 28 Juli 2009 berupa aromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 500 MT, negaraasal Thailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%;

Tse SALINAN2. Menyatakan Sah perkawinan antara pemohon (budiman.) dengan PemohonI (Fitrotul Naimah.) yang dilaksanakan Tanggal 25 mei 2015 di Malinau HilirXXXXKXXXKXK XXKXKKKK XXKXKXKXKXKXKK XXKXKKKK XXXKXKXKXXK XOXOOOOOOOK WOOO panos sees asa=3.

Tse SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 sebagaimanatersebut di atas, diperoleh fakta bahwa Pemohon tidak ada hubungannasab atau sesusuan dengan Pemohon Il, karena keduanya lahir di tempatyang berbeda dan dari orang tua yang berbeda, sehingga tidak adahalangan bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan.

Tse SALINAN2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka dasar hukum yang digunakan selanjutnya adalah ketentuanyang termaktub dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 menyebutkan bahwa :2 22222 2Pada asasnya suatu perkawinan seorang pria hanya oleh mempunyaiseorang isteri.

Tse SALINANKompilasi Hukum Islam bahwa batalnya perkawinan tidak berlaku surutterhadap : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut;2. Perkawinan yang batal karena salah satu suami/istri murtad; 3.

Tse SALINAN Hal. 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 112/Padt.P/2021/PA. Tse

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pandeglang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pengugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Ahmad Nurhadi, umur 12 tahun;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran.5.

TSe Bahwa pada persidangan pertama Penggugat dan Tergugat telah hadirmenghadap persidangan, namun tidak menempuh proses mediasi dikarenakanKetua Majelis berhalangan hadir;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan berikutnya,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan kepada Majelis Hakimuntuk mencabut gugatannya, dan mohon untuk dikabulkan

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor73/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.395.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe meskipun telah diberitahukan untuk datang menghadap berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.TSe yang dibacakan dlpersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah diberitahukanuntuk

TSe MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 10 Mei 2021 Nomor128/Pdt.G/2021/PA.TSe, gugur;2.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Desa Wonomulyo selama 8 (delapan) tahun, kKemudianpindah ke rumah kontakan di XXXX, Desa Wonomulyo selama 1 (Satu)tahun , dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat di XXXX, Desa Wonomulyo;3.

TSe SALINAN8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan TergugatRT. 10, DesaWonomulyo, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe SALINAN Anak I, lahir di Bulungan dari ayah bernama Tergugat dan ibu bernamaLailatul Qosiyah adalah anak; Anak Il, lahir di Bulungandari ayah bernama Tergugat dan ibu bernamaLailatul Qosiyah adalah anakBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINAN4. Bahwa setelah berpisah Tergugat pernah mengunjungi anak Penggugatdan Tergugat namun tidak masu ke rumah orang tua Penggugat melainkanhanya memanggil anak Penggugat dan Tergugat dari seberang jalan dantidak pernah menemui Penggugat;5.

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.345.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 224/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse.. Bahwa pada tanggal 23 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor K1/149/VIII/1993, tertanggal 03 Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Tse.8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela;9.

Tse.1/149/VIII/1993 Tanggal 03 Agustus 1993, bermaterai cukup dan telahdinazagelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.Sirna Karina binti Hadi Suwito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Panca Agung Jalan Parkit RT. 1,RW.1, Desa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Urata, KabupatenBulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sedemikan parahnyakarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanberpisah rumah antara Pengguggat dan Tergugat.

Tse.

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Raja Pandita selama 8 tahun di Kecamatan Malinau Hulu;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial4 orang anak masingmasing bernama:3.1. Abdul Rahman;3.2. Andi Fitriansyah;3.3. Al Hafizh;3.4. Alif Saifullah.4. Bahwa sejak september tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

TSe SALINAN3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 281/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Mara Hilir selama 9 tahun; ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama :a. XXX, lahir di Mara Hilir, tanggal 18 Juli 2013;b.

TSe 3.

TSe 3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxx kepala keluarga atas namaTERGUGAT tertanggal 19 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelenkemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,00Panggilan Rp1.200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.345.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 112/Pdt.G/2021/PA. TSe

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 165/Pdt.G/2016/PA Tse dari penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tse.. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gendangsari Jokjasebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor03/DUP.N/II/2017, tertanggal 16 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gendangsari Jokja;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Tse.10.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjung Selor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tse.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gendangsari Jokja Nomor 03/DUP.N/II/2017Tanggal 16 Februari 2017, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Tse.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian bin Almunir) terhadapPenggugat (XXXX binti Hadi Suwito);4.

Tse.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Bklseaz stl jor sS all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai talak antara :Sufian bin Sukimin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal diJalan Bakal (PT.AIP TSE) RT. 02 RW. 03, DesaTualang Timur, Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, sebagai Pemohon;melawanAde Kurniati binti

Idris, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Bakal (PT.AIP TSE) RT. 02 RW.03, Desa Tualang Timur, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 06 Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang

AIP TSE) RT. 02 .03 Desa Tualang timurKecamatan Tualang Kabupaten Siak Bengkalis ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. RAFA ALFRAHROQKA bin SUFIAN, lahir tanggal 31 Agustus 20124.

Nama Sukimin bin Wiji, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan bakal(PT.AIP TSE) RT.

Nama Sulastri binti Amran, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bakal(PT.AIP TSE) RT.02.RW. O03 Desa Tualang Timur,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak.

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat di Tanjung Palas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ayda Khalysta Qamira umur 3 tahun4.

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Penggugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,005. PNBP Rp20.000,00Panggilan4. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 217/Padt.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put44705/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembaliklasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001137 tanggal 13 Agustus 2009 berupa: Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L); Jumlah barang : 513,492 MT Negara Asal : Thailand; Pos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM

tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat memlKeputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011,Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tebahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukan me:residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandung aromatik hidrodiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

hidrokarbon dengan ikatan tunggal antara atomdapat berstruktur rantai lurus atau rantai cincin/siklik;bahwa menurut Majelis, paraffinic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik carbon denganrantai lurus digolongkan sebagai senyawa non aromatik;bahwa menurut Majelis, naphthenic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik karbon denganrantai cincin/siklik digolongkam sebagai senyawa non aromatik;bahwa berdasarkan uraian sebelumnya, Majelis berpendapat bahwa dari identifikasi aromatic(extender oil TSE

dari minyak yang diperoleh dari mineral mengandung bitumen termasuk dalam pos 2713;bahwa menurut Majelis klasifikasi yang tepat untuk barang tersebut adalah pos tarif 2713.90.00.residu lainnya dari minyak petroleum atau dari minyak yang diperoleh dari mineral mengbitumen;bahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) lebih tepat diklasifikasikan p2713.90.00.00 dan tidak dapat diklasifikasikan ke dalam HS 2707 dikarenakan kandungan saromatik hidrocarbon lebih rendah dari kandungan seyawa

non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwa jenis barang aextract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada PIB Nomor 001137 tanggal 13 Agustditetapkan klasifikasinya pada pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%; Menimbang:bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untuk mengabulseluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP005/WBC.06/PENUItanggal 8 Juni 2011, dan