Ditemukan 6015 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
ENDAH SULISTYORINI
Tergugat:
1.ANDIKO WIDI WICAKSONO
2.DANIEL BUDI WASKITO
3.ABET NIGO JANUBUDI RISTANTO
Turut Tergugat:
1.SUSI UGIYANTI
2.KRISTIANTO
8816
  • Penggugat:
    ENDAH SULISTYORINI
    Tergugat:
    1.ANDIKO WIDI WICAKSONO
    2.DANIEL BUDI WASKITO
    3.ABET NIGO JANUBUDI RISTANTO
    Turut Tergugat:
    1.SUSI UGIYANTI
    2.KRISTIANTO
    Daniel Budi Waskito, bertempat tinggal di Blag BliganRtOO1/rwO012, Kel. Pajang, Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah,sebagai Tergugat Il;3. Abet Nigo Janubudi Ristanto, bertempat tinggal di AlunAlunKidul Rt004/rw002, Desa Pucangan, Kartasura, Kab. Sukoharjo,Jawa Tengah, sebagai Tergugat III;Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Skh Halaman 1 dari 4 hal.4. Susi Ugiyanti, bertempat tinggal di AlunAlun Kidul Rt004/rw002,Desa Pucangan, Kartasura, Kab.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1052/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Oktober 2013 — ADYTTYA PATTI BIN UNTUNG SUROPATI als ADIT
164
  • Raya Utan Kayu tepatnyadidepan Kantor Koramil Matraman Kelurahan Utan Kayu Kecamatan MatramanJakarta Timur tertangkap oleh saksi Endar dan saksi Waskito petugas PolresMetro Jakarta Timur, dan setelah dilakukan penggeledahan ditangan terdakwaADYTTYA PATTI BIN UNTUNG SUROPATI als.
    Raya Utan Kayutepatnya didepan Kantor Koramil Matraman Kelurahan Utan Kayu KecamatanMatraman Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebutdiatas, diawali saksi Endar dan saksi Waskito petugas
    ADIT.kemudian sekirapukul 11.00 WIB saksi Endar bersama saksi Waskito mendatangi tempat yangtelah disepakati untuk mengambil pesanan daun ganja dari terdakwa, dansesampainya ditempat yang telah dipakati saksi Endarbersama saksi Waskitomendatangi terdakwa ADYTTYA PATTI BIN UNTUNG SUROPATI als. ADIT yangsudah menunggu di jl.
    Raya Utan Kayu tepatnya didepan Kantor KoramilMatraman Kelurahan Utan Kayu Kecamatan Matraman Jakarta Timur untukmenyerahkan ganja tersebut kepada pembeli dan pada saat itu juga saksi Endarbersama saksi Waskito menangkap terdakwa ADYTTYA PATTI BIN UNTUNGSUROPATI als. ADIT dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja dipegang/digenggamterdakwa ADYTTYA PATTI BIN UNTUNG SUROPATI als.
    Saksi : WASKITO. 2.
Register : 28-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0179/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohammad Suryo bin Suparno) terhadap Penggugat (Liantia Waskito Sari binti Djoko Waskito) ;

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000,-

Putus : 08-09-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 682 / Pid. Sus / 2015 / PN. Jkt. Tim.
Tanggal 8 September 2015 — DENNY GERRYTS Bin ALEXANDER MAX GERRYTS Alias DENNY
282
  • (Anggota Polisi) melakukan pengecekan danpengawasan diseiktar Jalan Pisangan Baru RT. 002 RW. 04 KelurahanPisangan Baru Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, dan sesampainyadilokasi tersebut melihat Terdakwa sama seperti informasi sebelumnya, saat itusaudara Waskito, S.H. menghampiri Terdakwa yang sedang memegang jaketwarna hitam ditangan kanannya dan memegang bahu Terdakwa, namunTerdakwa berontak dan berusaha melepaskan diri dari pegangan saudaraWaskito, S.H. dan akhirnya Terdakwa dapat meloloskan
    TimSAKSI WASKITO., S.H., (dibacakan) :e Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26April 2015 sekitar jam 05.00 WIB di Jalan Pisangan Baru RT. 002 RW. 04Kelurahan Pisangan Baru Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur ;e Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap berkat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebut namanya kalau ia bisa membantu Petugas untukmengungkap peredaran Narkotika, berdasarkan informasi tersebut, saksibersama saudara Dwi Anggoro (Anggota Polisi) melakukan
    pengecekan danpengawasan diseiktar Jalan Pisangan Baru RT. 002 RW. 04 KelurahanPisangan Baru Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, dan sesampainyadilokasi tersebut melihat Terdakwa sama seperti informasi sebelumnya, saat itusaudara Waskito, S.H. menghampiri Terdakwa yang sedang memegang jaketwarna hitam ditangan kanannya dan memegang bahu Terdakwa, namunTerdakwa berontak dan berusaha melepaskan diri dari pegangan saksi danakhirnya Terdakwa dapat meloloskan diri dan bersembunyi didalam goronggorong
    , S.H. dan saudara Dwi Anggoro (Anggota Polisi)melakukan pengecekan dan pengawasan diseiktar Jalan Pisangan Baru RT. 002RW. 04 Kelurahan Pisangan Baru Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur,dan sesampainya dilokasi tersebut melihat Terdakwa sama seperti informasisebelumnya, saat itu saudara Waskito, S.H. menghampiri Terdakwa yangsedang memegang jaket warna hitam ditangan kanannya dan memegang bahuTerdakwa, namun Terdakwa berontak dan berusaha melepaskan diri daripegangan saksi dan akhirnya Terdakwa
    dapat meloloskan diri dan bersembunyididalam goronggorong yang ada disekitar lokasi, karena melihat hal tersebut,kemudian saksi dan saudara Waskito, S.H. berusaha mengejar Terdakwadengan turun kedalam goronggorong tersebut dan berusaha menangkapTerdakwa dan berhasil tertangkap ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 682/Pid.
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • WASKITO HULUKATI Umur 42 Tahun,Agama Islam,pekerjaanPNS, beralamat di Kelurahan Oluhuta Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango,Sebagai PEMOHON :2.
    CHIAN SAMON.SE semasa hidupnya telah menikahdengan WASKITO HULUKATI pada tanggal 15 September 2002...sebagaimana Kutipan akta nikah NO 303 /12/ IX/2002.De Bahwa Almh.CHIAN SAMON,SE tempat tinggal terakhirdikelurahan OLuhuta Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango, telahmeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam padatanggal 16 Mei 2020 berdasarkan akta kematian NO 7503 KM18052020 0003.Be Bahwa semasa usia perkawinan Almh.CHIAN SAMON.SE dengansuaminya WASKITO HULUKATI telah memperoleh
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah CHIANSAMON.SE adalah:2.1 WASKITO HULUKATI;2.2 SYAFIRA AMALIA HULUKATI3.
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Smg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Tunggal Waskito Adi bin Sumidi dan Pemohon II (Aminah binti Kusno) terhadap anak bernama Barata Agung nugroho bin Supreh Rahayuningsih lahir pada tanggal 3 Juli 2015

    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000.

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tunggal Waskito Adi,tanggal 09 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaTengah Kota Semarang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.
    Keluarga atas nama Tunggal Waskito Adi, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan penyerahan anak dari Santoso dan Mujinemkepada Tunggal Waskito Adi dan Aminah, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);8.
    Adi dan Aminah untuk melakukan Pengangkatan anakterhadap Anak ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Tunggal Waskito Adi, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2telah dapat membuktikan Tunggal Waskito Adi adalah penduduk Kelurahanhal 6 dari 11 hal Pen.
    Nikah, MajelisHakim menilai bahwa bukti P.4 telah dapat membuktikan bahwa Tunggal WaskitoAdi dan Aminah adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Kartu Keluarga, Majelis Hakimmenilai bahwa bukti P.5 telah dapat membuktikan bahwa Santoso adalah KepalaKeluarga dari satu orang istri dari 3 orang anak dan satu orang cucu serta satuorangtua;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah fotokopi Kartu Keluarga, Majelis Hakimmenilai bahwa bukti P.6 telah dapat membuktikan bahwa Tunggal Waskito
    Adiadalah Kepala keluarga dari satu orang istri;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Surat Pernyataan Penyerahan Anak,Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.7 telah dapat membuktikan bahwa Santosodan Mujinem telah menyerahkan cucu mereka yang bernama Anak kepadaTunggal Waskito Adi dan Aminah;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah fotokopi Slip pembayaran gajiPemohon untuk bulan Juli 2019, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.8 telahdapat membuktikan bahwa gaji Pemohon setiap bulan adalah Rp2.541.000,00(dua
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Rezeki Kurniawan, S.H
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Erwan Bin Jaitun Alm.
205
  • Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.
    Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.
    Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.
    Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Rta Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 102/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 5 September 2016 — RIZKA NUR AZIZ bin SUDIRO
423
  • bahwadi rumah Bu Mumun yang beralamat di Desa Dukuhwaluh Rt.003/002Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ada permainan judi, makaselanjutnya atas laporan tersebut petugas kepolisian yakni saksi Afiq RianEka Pradana dan saksi Diki Agung Sriyadi melakukan penyelidikan di lokasiyang dilaporkan sedang berlangsung permainan judi, dan ketika saksi AfiqRian Eka Pradana dan saksi Diki Agung Sriyadi sudah berada di lokasitersebut, ditemukan terdakwa Rizka Nur Aziz bin Sudiro bersamasamadengan saksi Teguh Waskito
    Arifin Wardoyo binWardoyo, dan saksi Sukoco bin Sarno sedang melakukan permainan judidomino, dimana saat itu lokasi perjudian domino terletak di teras Bu Mumun(di tepi jalan) dengan dialasi karpet dan posisi terdakwa Rizka Nur Aziz binSudiro duduk agak serong menghadap ke barat laut, saksi Fendi binKarsiwan Siswanto berada di arah timur menghadap ke barat, saksi Sukocobin Sarno duduk menghadap ke arah selatan, saksi Zainal Arifin Wardoyobin Wardoyo duduk di barat menghadap ke timur saksi Teguh Waskito
    binSlamet Sumarto duduk di sebelah kanan saksi Zainal Arifin Wardoyo binWardoyo, dan saksi Darto bin Karsudi (Alm) menghadap ke utara;Bahwa permainan judi domino tersebut dilakukan oleh terdakwa Rizka NurAziz bin Sudiro bersamasama dengan saksi Teguh Waskito bin SlametSumarto, saksi Darto bin Karsudi (Alm), saksi Fendi bin Karsiwan Siswanto,saksi Zaenal Arifin Wardoyo bin Wardoyo, dan saksi Sukoco bin Sarnodengan cara pertamatama kartu domino 1 (satu)/lakon yang berjumlah 28(dua puluh delapan) dibagi
    ke para pemain yakni terdakwa Rizka Nur Azizbin Sudiro bersamasama dengan saksi Teguh Waskito bin SlametSumarto, saksi Darto bin Karsudi (Alm), saksi Fendi bin Karsiwan Siswanto,saksi Zaenal Arifin Wardoyo bin Wardoyo, dan saksi Sukoco bin Sarno.Setiap orang mendapatkan 4 (empat) kartu, sisanya 4 (empat) diambil 1(satu) untuk bantingan (pembuka kartu), masingmasing orang jalanjalandimulai dari pembagi kartu/obandar dengan cara menurunkan kartu yangmempunyai mata kartu sama dengan kartu bawah, begitu
    Setelah menerima informasi tersebut lalu Saksi melaporkan kepimpinan kemudian ditindak lanjuti dengan penyelidikan, selanjutnyaSaksi bersama team yang terdiri dari Susanto, S.H., Ilham Tuntassena,S.H dan Diki Agung Sriyadi, S.H. datang ke tempat Bu Mumum di DesaDukuhwaluh Rt.003/002 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa selanjutnya di tempat tersebut didapati beberapa orang yangsedang melakukan permainan judi antara lain Zaenal Arifin bin Wardoyo,Sukoco bin Sarno, Teguh Waskito bin Slamet
Register : 20-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 317/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Seno Adi Waskito bin Djoko Soemarlan
2.3. Hugeng Kutjoro bin Djoko Soemarlan
2.4. Prasto Adi Prastyo bin Djoko Soemarlan
2.5. Seto Adi Utomo bin Djoko Soemarlan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2019/PA.Sda4 >ZryasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Sutjiatini binti Samaredjo, umur 59 tahun, agama Islam, tempat tinggal di PerumGSM Blok ED29 RT. 004 RW. 005 Desa Tambaksawah Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Seno Adi Waskito bin Djoko
Bahwa selama pemikahan tersebut, Almarhum DjokoSoemarlan Bin Wiryo Dikromo dengan Sutjiatini binti Samaredjo telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1) Seno Adi Waskito Bin Djoko Soemarlan2) Hugeng Kutjoro Bin Djoko SoemarlanHlm.2 dari 15 hlm. Penetapan No. 0317/Pdt.P/2019/PA.Sda.3) Prasto Adi Prasetyo Bin Djoko Soemarlan4) Seto Adi Utomo Bin Djoko Soemarlan6.
Seno Adi Waskito Bin Djoko Soemarland. Hugeng Kutjoro Bin Djoko Soemarlane.
Sutjiatini Binti Samaredjab Prastyo Adi Prasetyo Bin Djoko SoemarlanC Seno Adi Waskito Bin Djoko Soemarland. Hugeng Kutjoro Bin Djoko Soemarlane Seto Adi Utomo Bin Djoko Soemarlan3.
Bahwa semasa hidupnya Djoko Soemarlan Bin WiryoDikromo telah menikah secara sah menurut hukum Islam dengan seorangbernama Sutjiatini Binti Samaredja pada tanggal 27 Januari 1962 dikaruniai 4orang anak bernama Seno Adi Waskito Bin Djoko Soemarlan, Hugeng KutjoroBin Djoko Soemarlan, Prasto Adi Prasetyo Bin Djoko Soemarlan dan Seto AdiUtomo Bin Djoko Soemarlan yang semuanya beragama Islam;3.