Ditemukan 5035 data
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Als HARI Bin Alm SUTAJI
30 — 4
,Pani Pengganii,ParjiantoHalannan 26 dari 26halaman Putusan Nonor 309/Pidl Sus/2019/PN Dunn
9 — 0
pani Ol sPutusan No.0397/Pdt.G/2019/PA. TL.
70 — 19
Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.MIl Bahwa keluarga kedua belah pihak telah bersepakat untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan Mafatih Hidayaturrohman binMudofar dan keduanya akan melangsungkan pernikahan setelah adapenetapan dari pengadilan agama ; Bahwa saksi tidak pernah medengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiguru honorer;Saksi 2 : Pani Nuaya bin Suryana, umur 42 tahun, agama Islam, saksiadalah menantu Para
108 — 11
tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 agustus 2013 sekira pukul 19.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Tikno dan Panji minum minuman keras jenis ciu dirumah Terdakwa di Desa Maos Lor Rt.01/12 Kecamatan Maos KabupatenCilacap;Bahwa kemudian sekitar jam.21.30 WIB, Terdakwa bersama Tikno dan Panjipergi ke tanggul irigasi untuk melihat orang yang mencari ikan;Bahwa pada waktu itu Pani
15 — 0
PANI TERA PENGADI LAN AGAMAKRAKSAAN, Wikil Panite ra,Dra. HAERANIHal. dari 13 hal Put. No. 113/ Pdt.G 2010/ PA. Krs
23 — 7
Bahwa Pemohon bernama: KHOIRUDDIN, lahir di Blora, 8 Oktober1969 DAN KELAHIRAN Pemohon sudah terdaftar dan tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 2.658/Dis/1998 tercatat bernama:KHOIRUDDIN, lahir di Blora tanggal: 8 Oktober 1969 anak kesatu lakilaki dari suami isteri bernama: LAZIM dan PANI;2. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan isteri pemohonbernama: UMI HANIK pada tanggal 22 April 1998, di Blora, dantercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 91/91/IV/1998;3.
18 — 18
Edi Purwanto bin Pani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, alamat di RT. 13, RW. 3, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahkeponakan Pemohon (ibu Saksi adalah kakak Pemohon).Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang dahulu menikah didaerah Jepara. Saksi hadir pada saat mereka menikah.Halaman 5 dari 14Putusan No. 2/Pdt.G/2017/PA.Mrk.
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dan dijawab Saksi Erikson Saya tidak bisa menjamin itu kalausekaligus, kemudian Terdakwa Timur Nainggolan menyodorkan selembarkertas HPS kosong untuk Saksi Erikson tulis sendiri bahwa Saksi harusmelunasi hutang tersebut paling lambat bulan Desember 2015 dan setelahSaksi Erikson Marpaung selesai menulis dan menandatangani surat tersebutsekitar pukul 22.00 WIB, Terdakwa Timur Nainggolan berkata Amani Pani(Terdakwa Prancis Nainggolan) masukkan ini (Saksi Erikson Marpaung) kekamar lalu Saksi Prancis
12 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :1256/64/436/II.08/2018 tanggal 06082018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ranu Pani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;b.
21 — 5
Unt uk saliinan yang sana bunyi nyaD eh PANI TERA AENGAD LAN AGAMA J AKARTA BELATANHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Ach. Jufri, S.H,MHtid. ttd.Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Rita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya administrasi Rp. 35.000;3. Biaya panggilan Rp. 700.000;4. Biaya redaksi Rp. 5.000;5. Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 776.000;(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)19
34 — 5
SYAHDANA PANJI RAHARJO Bin SONO, melakukanlagi perbuatannya di rumah Sdr NUR FADANI yang ber alamat di KpKarang Lor Rt 2/14 Kelurahan Rejowinangun Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, dimana para terdakwa bersamasama dengan sdr.SYAHDANA PANI RAHARJO Bin SONO telah mengambil barang barangberupa : 1 (satu) unit Sepeda Kayuh merk WIMCYCLE Warna MerahKombinasi putih hitam, 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg Warna Hijau, 1 (satu)unit Hand Phone Merk ASUS Warna Hitam, 1 (satu) unit Hand Phone MerkSAMSUNG
SYAHDANA PANI RAHARJO Bin SONOtelah mengambil barang barang berupa : 1 (satu) unit Sepeda Kayuh merkWIMCYCLE Warna Merah Kombinasi putih hitam, 2 (dua) buah tabung gas 3 KgWarna Hijau, 1 (satu) unit Hand Phone Merk ASUS Warna Hitam, 1 (satu) unitHand Phone Merk SAMSUNG Warna Hitam dan 1 (satu) buah alat permainanGame WISH GAME Merk PVP warna merah tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdr NURFADANI Bin SUMADI;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa yang mengambil barang miliksaksi Agung dan saksi Nur Fadani
20 — 1
Kemudianpindah di rumah Pani di Kabupaten Pohuwato. Dalam pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suam1 istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Pr., umur 10 tahundan Lk. (Almarhum), saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat.. Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkanantara lain:a.
Sarmini binti Senen
Tergugat:
Suwani bin Sonadi
47 — 3
diberitahukan kepadanya bahwa dirinva dapat membawa saksi saksi untuk didengar kesaksiannya dan membawa surat sural yang akan diajukansebagai bukti dalam perkaranya yang waktunya akan diberitahukan kemudian :Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanya sehelairelaas panggilan ini :Demikian relaas panggilan ini dibuat dan ditandatangani oleh saya sertaPengeugatSarmint binti Senen PENGADILAN AGAMA MAGETANJnlan Raya Magetan Maospati Km. 06 Telp, 898169MAGETAN 6339Wars ite: Hi WwW Maen net crn Pani
11 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dle Salis Aiulls cc gcall Flou jleo) pig ay isle es) pani ol,Hal. 7 dari 13, Put.no.887/Pdt.G/2018/PA.TI.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa
10 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qhinsh wa pani
27 — 13
Marsani Pani, Umur 16 tahun;2. Widiya, Umur 11 tahun;6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam dansampai saat ini tetap beragama Islam;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanbuku nikah sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut;.
12 — 1
Hasan Bin Pani, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tanjung Rangas RT. 06Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Oktober1993 yang lalu di, Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan;Hal 3 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA Spt.e
8 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Pani) NomorInduk Kependudukan (NIK) : 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.
34 — 30
./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi lan Tinggi Tanj ungkar ang,18Tanjungkarang selaku Hakim Ketua, SUTOYO,SH.MHum.. danH. NELI A, SH.Ni PROSSEDARSH. Hakim Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu) juga oleh Hakim Ketua tersebut dandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu WAKIYO,SH.
14 — 1
1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GUNOTO bin PANI) terhadap Penggugat (SUYATI NOVALIA binti SAIDJAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan