Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirayat didajat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Ag/2016
Tanggal 21 April 2016 —
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudadi, telah dibagibagi kepada ahli waris yang berhak danditerima dengan baik pada tanggal 2 Desember 2013, serta dicacat dalamsurat yang telah diwaarmerking oleh Notaris Peni Inggriani, SH., padatanggal 3 Desember 2013 dengan Nomor 10/W/XII/2013.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 4 Mei 2016 — penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicacat dalam daftar yang disedikan untuk itu;------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------II.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon:
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
21 — 6
  • pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan dantidak melawan hukum, karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UU No. 7 thn1989 jo UU No. 3 Thn 2006 jo UU No. 50 Thn 2009, maka PengadilanAgama memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta PegawaiPencacat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicacat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa pada tanggal 13 Robi'uts Tsani/Akhir 1422 H (4 Juli 2001), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 398/22/VII/2001 tanggal4 Juli 2001.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat :
Ruesi Selja, A.Md binti Dardis
Tergugat:
Ade Anwar bin Ali Anwar
13 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Kabupaten TanahDatar untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;54. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp. 441.000.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 180/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
55 — 9
  • setelah bermusyawarah, majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama gugatan Penggugat dalam angka 1 (satu) posita gugatannya menyebutkan pada tanggal 01April 2005 telah terjadi Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah disahkan catatan sipil Kota Lhokseumawe, seharusnya bagi suamiisteri yang beragama Islam, perkawinannya adalah di catat pada KantorUrusan Agama (KUA), sedangkan perkawinan bagi mereka yang bukanberagama Islam baru di sahkan dan dicacat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 8 Nopember 2016 — FRANSISCA FIORENZA LAWAN SINDHIARTA OSADI
159 — 12
  • Memerintahkan kepada Panitera Penggant dalam perkara int untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,untuk dicacat sebbagaimana mestinya, selanjutnya memberikan KutipanAkita Perceraian :DALAM KONPENS!
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1410/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 27
  • lalu , kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat juga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa disamping itu juga Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 orang saksi dari keluarga Tergugat yaitu : SAKSI T1(Adik Ipar Tergugat) dan SAKSI T2 (Teman Tergugat ) di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa pada tanggal 10 Mei 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor. 65/05/V/2009 tanggal 10 Mei 2009;.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat: MGB Tergugat: BA
141 — 63
  • tersebut diatasditarik masuk dalam pokok perkara ini, dan merupakan bagian yangtidak dapat dilepaspisahkan dari jawaban dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat dalam pokok perkara, kecuali terhadap halhal yang dengantegas diakuinya;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang tidak ditanggapi lagidianggap telah ditolak, dibantah dan disangkal kebenarannya;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 Maret 2015 dan dicacat
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • kesempatan kepadaTermohon Konvensi /Rekonvensi untuk mengajukan buktibuktinya, dan ataskeempatan yang diberikan tersebut Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi menyatakan tidak mengajukan apapun;Bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi tidak lagi mengajukan buktibuktinya dankemudian Pemohon Konvensi menyampaikan kesimpulan akhir yang padapokoknya masingmasing tetap pada dalil semula;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkara initelah dicacat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • Prob. tanggal 09 Januari 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 2 Juli 1985yang dicacat pada kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo dengan kutiban akta nikah nomor : 020/VII/1985 Sekarang aktanikahnya dipegang Tergugat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundalam satu rumah dalam ikatan sebagai suami istri yang syah, bertempattinggal diperum Kopian barat blok A nomor 1, Kelurahan ketapangkecamatan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 655/Pdt.G/2008/PA.Jr.
Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah mantan santri dari Penggugat yang sering membatu memasak didapur ;Bahwa setelah dari Haji, Penggugat dengan Tergugat pisahpisahan;Penyebabnya saksi tidak tahu, tetapi berdasarkan pemberitahuan Penggugat antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para pihak dimintaitanggapannya, dan untuk mempersingkat uraian dalam duduk perkaranya dalam putusan ini, maka segenap keterangan saksisaksi yang telah dicacat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pada tanggal 04 pebruari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahannya yang mana dicacat oleh Pegawai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warungkondang sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxxx tanggal 04 Pebruari 2003, maka dari itu Perkawinantersebut adalah SAH menurut agama serta telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;2. Bahwa setelah menikah Penggugat serta Tergugat tinggal di kediaman IbuPenggugat yakni di Kabupaten Cianjur;Hal. 1 dari 19 hal.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi pDalam hal Anda ate inakurasi inforpasi a Se situs pars Gund CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KEDANILETAAN aMadanagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan untuk dicacat
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1915/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahannya yang mana dicacat oleh Pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 184 /II/III/2014, tanggal 19 Maret 2014,maka dari itu, perkawinan tersebut adalah sah menurut agama serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;2.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
295 — 139
  • GeNgan XXxXXxXXXXXXXXXXxX yang terjadi pada tanggal 21April 2003 yang telah dicacat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JualKabupaten Balangan Kalimantan Selatan, sebelum meninggalnyaXXXXXXXXXXXXXXXXXX. pada tanggal 22 Agustus 2013;Menimbang, bahwa dari pasalpasal yang mengatur tentang bataswaktu pengajuan pembatalan nikah adalah Pasal 27 ayat 3 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 72 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan hak suami isteri untuk mengajukan pembatalan nikah yangperkawinannya
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah memeriksa bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Januari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate denganNomor 41/Pdt.G/2018/PA.TTE. pada tanggal 5 Januari 2018, mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Sangkunur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Barat Kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    DALAM REKONPENSI :
    1. Mengabulkan Rekonpensi/gugat balik Penggugat Rekonpensi sebahagian ;
    2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 167/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IV : RADEN SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : MIDUK SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : LAMBOK SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat I : JANPITER SIHOMBING Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : NURHAYATI boru HUTAGAOL
Terbanding/Penggugat I : RUSMIDA boru ARITONANG
74 — 47
  • sebagaimana Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, dalamPutusannya halaman 32.Menimbang, bahwa keabsahan Jual beli hak atas tanah dibawah tanganyang belum atau tidak dilaksanakan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dan baru dilakukan dengan perjanjian dibawah tangan,sepanjang telah dipenuhinya syarat tunai dan terang dalam jual beli hakatas tanah tersebut, maka jual beli demikian tetap sah dan berharga,tunai berarti telah dibayar lunas dan terang berarti dilakukan dihadapanPejabat Desa dan dicacat
    dalam Buku Desa/Kelurahan;Tidak ada suatu Bukti bahwa Bukti bahwa jual beli hak atas tanahtersebut dicacat dalam Buku Desa/Kelurahan, tidak ada saksi dariPemerintah dan tidak ada Bukti Pencatatan yang terungkap dalam faktapersidangan dengan demikian Pertimbangan tersebut tidak lagisebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, namun hanya bagiandari rekayasa semata.Bahwa P.1 bukanlah suatu Perjanjian yang terang dan tunai, bahwasepanjang pemeriksaan saksi maupun Bukti Surat, tidak ditemukan suatuperbuatan