TELEKOMUNIKASI SELLULAR' (TELKOMSEL),beralamat di Gedung Wisma Mulia Lantai G, Jalan GatotSubroto No. 42 Jakarta 12710, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini, seperti tertera dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 557/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal

S6agal DENKUL ~~nnnnennnnmnnnnnnennnDALAM EKSEPSI :7 777 e Menolak Eksepsi Tergugatseluruhynya 52 20 20=DALAM POKOK PERKARA ::." 727277 77e Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor : 557/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.. tanggal 25Maret 2011 yang dibuat oleh H.

., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwa Pembandingsemula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 557/Pdt.G/2010/ PN.Jkt.Sel..tanggal 17 Maret 2011 dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28JUNI 2011 j 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neces cnn nneMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenyerahkan memori banding tertanggal 06 Aoril 2011, yang

telah diserahkankan kepadaTerbanding pada tanggal 28 Juni 201 1;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat juga telahmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 19 Oktober 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 20 Oktober 2011, kontra memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 15Nopember 2011 20220222 nnn nnn nn nnn nnn nnnnenneeMenimbang, bahwa sesuai dengan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas (Inzage) No. 557

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.557/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 Maret 2011 yangdimohonkan bandingtersebut j 22 onan nnn nnne3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribuDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012, olehkami : Ny.

557/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUr, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXXXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xXxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Aktahalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaNikah Nomor : XXXX, tanggal 16 Juni 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Penggugat di Jalan Apt.

Sebagaimanaketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg. dan dalil syar'i:dh a> Y Me ged 2 do poh SS oo SE SI G2halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtadan mengikat (bindende bewiskracht).

Tidak ada kemadharatan dan tidakboleh melakukan kemadharatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terbukti Penggugat dan Tergugathalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;3.

557/Pid.Sus/2018/PN Mlg

DANKETIGA :wo Bahwa terdakwa ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 04.00 WIB, atau setidak Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlgtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumahKost Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sekira pukul 22.00Wib terdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO turun di SPBU Coco NatarHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MIgLampung, kemudian terdakwa menunggui orang suruhan yang maumengantarkan ganjanya.

DJUANTO, SH.MH RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgPanitera Pengganti,MARTHALIA SUSAN,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mig

557/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misran bin M.

Yahya dan Suardi;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Nur Afigah binti Misran, umur 2tahun;4.

Rahman Lena, bernama Undin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Muh.Yahya dan Suardi;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Dewiati, S.H., M.H.ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.PwlPanitera Pengganti,ttdSarinah S., S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPlh.

SayadiHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwl

557/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgm2 G7 1 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Hasriani, S.P binti Bosang, tempat tanggal lahir, Borong Karamasa, 16 Mei 1989(usia 32 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

KaryawanWardah Pengayoman, tempat kediaman di Palingan (dekatjembatan rusak Palingan), Dusun Bilampang, Desa TanaKaraeng Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,02 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:557

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganHal. 2 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 9 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Sumardi S, S.E bin Subu)terhadap Penggugat, (Hasriani, S.P binti Bosang).5.

Sabir, S.HHal. 10 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya Perkara :a fF FB WwW YP + . Biaya pendaftaran Rp 30.000. Biaya ATK Rp 50.000. Biaya Panggilan Rp 950.000. Biaya PNBP PGL P & T Rp 20.000. Biaya Redaksi Rp 10.000. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.070.000(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgm

557/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btaade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaBam )9 3350 Sar eo Led! peed 9) pnts! ope ON ale O! Arie cpgop ae SUS G5!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btatentang Perkawinan Jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaProses Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Bta

557/Pdt.G/2019/PA.Bn

Seteleh kejadiantersebut 2 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai dengansekarang; halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 adalah benar,sehingga tidak Tergugat tanggapi lagi; halaman 3 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anak atas nama:2.1. Anak 1, umur 15 tahun 8 bulan;2.2. Anak 2, umur 11 tahun 1 bulan;2.3.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat, karena ketikaPenggugat sangat lelah bekerja, Penggugat minta tolong kepada Tergugat,tetapi Tergugat tidak peduli, kalaupun akhirnya menolong tetapi dengan halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bnterpaksa.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H. halaman 19 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn

557/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 20 hal.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon HI, Nomor3523114107710170, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.3.

MOH.DONI PUTRAWANTO calon suamianak para Pemohon, Nomor : 20494/DK/2006, yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 September 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.9. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar a/n.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(misalnya pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan batik) dan balighPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 15 dari 20 hal.

PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp .500,00(.oeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaenaees lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

557/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp2. Bahwa untuk nafkah mutah, Tergugat hanya mampu sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.PlpBahwa untuk ringkasannya uruaian putusan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara sebagaibagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp3. Bahwa antara pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 2017 yang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun lamanya, danselama itu tidak komunikasi dan sudah tidak saling memperdulikanlagi;4.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.PlIp

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Akte Kelahiran Pemohon yang bernama SYAVIRA FLORENTINA No 557/1 st/2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 09 April 2002 adalah batal;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu agar dapat dibuat catatan pinggir tentang pembatalan tersebut

Bahwa pemohon telah memiliki akte kelahiran sebagai kutipan Aktekelahiran No 557/1 st/2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam Kutipan akte kelahiran pemohon tersebut tertera namapemohon SYAVIRA FLORENTINA dan Nama Bapak Effendi Agora dan ibuEsti Prawita Sari;Bahwa dalam dokumendokumen pemohon seperti ijazah, KTP dan KKNama bapak Pemohon tercantum nama Bapak Pemohon yangsebenarnya adalah Effendi Agus;Bahwa adanya perbedaan data Nama Bapak Pemohon yang

Menyatakan Akte Kelahiran pemohon yang bernama SYAVIRAFLORENTINA No 557/1 st/2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 09 April 2002adalah batal;3.

SARA ANDRIANI; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon bernama SYAVIRA FLORENTINAsebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Raya Nakau KM 10 BengkuluCurupKecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah; BahwasaksimengetahuiPemohon adalah anak dari bapak EFFENDI AGUS danibu ESTI PRAWITA SARI dan Pemohon lahir tanggal 30 Juni 1996 di Bengkulu dantelah memiliki akte kelahiran sebagai kutipan Akte kelahiran No 557/1 st/2002 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan pencatatan

ILYASA FAJRI;Bahwasaksi kenal dengan Pemohon bernama SYAVIRA FLORENTINAsebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Raya Nakau KM 10 BengkuluCurupKecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah;BahwasaksimengetahuiPemohon adalah anak dari bapak EFFENDI AGUS danibu ESTI PRAWITA SARI dan Pemohon lahir tanggal 30 Juni 1996 di Bengkulu dantelah memiliki akte kelahiran sebagai kutipan Akte kelahiran No 557/1 st/2002 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil

Bahwabenar Pemohon adalah anak dari bapak EFFENDI AGUS dan ibu ESTIPRAWITA SARI dan Pemohon lahir tanggal 30 Juni 1996 di Bengkulu dan telah memilikiakte kelahiran sebagai kutipan Akte kelahiran No 557/1 st/2002 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Bengkulu;c. Bahwa benar dalam Kutipan akte kelahiran pemohon tersebut tertera nama pemohonSYAVIRA FLORENTINA dan Nama Bapak Effendi Agora dan ibu Esti Prawita Sari;d.

557/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat lahir Pringsewu, tanggal lahir 12 Juni 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Pekon Tulung Agung, RT.001, RW.003, KecamatanGadingrejo, Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini

Agustus 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir Wonosari, tanggal lahir 13 November 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pekon Wonosari, RT.005, RW.003, KecamatanGadingrejo, Kabupaten Pringsewu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 hal., Putusan No.557

Tergugat tempramen, tidak segansegan jika ada segala sesuatuyang tidak berkenan di hatinya, sumpah serapah katakata yangHal. 2 dari 17 hal., Putusan No.557/Padt.G/2021/PA.Prwts10.menyakitkan selalu keluar dalam ucapannya tergugat, sepertimengatakan istri Kurang cantik.6.3. Tergugat egois ketika diberikan nasehat dan masukan suka inginmenang Sendiri;6.4. keluargaa tergugat suka intervensi dan atau ikut campurmengenai rumah tangga penggugat dan tergugat6.5.

Dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat terikatdalam sebuah ikatan perkawinan yang sah;Hal. 11 dari 17 hal., Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PrwMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang Pasal 306 RBg, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 RBg, jo.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal., Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Prw

557/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpDesa Bandung Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 1 Juni 2005;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 19 April 2011 dan sekarangke 2 (dua) orang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Crpini (oersona stand!

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crpdisempurnakan pada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpBmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamalebin kurang satu setengah bulan sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp4. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp

557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cece ee cece ee cee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.BTA dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

557/Pdt.G/ 2014/PA.BTA

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/ 2014/PA.BTApl yo > be > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan S.1,pekerjaan tenaga honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor 557/Padt.G/2014/PA.BTA, tanggal 23 Juni 2014

No. 557/Pdt.G/ 2014/PA.BTABaturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah ayah kandungPenggugat maskawin berupa emas 1 suku tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/I/2009 tanggal 9 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun di Kabupaten OganKomering Ulu, kemudian bertempat tinggal di rumah orang

Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.BTA dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2014 Mbertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 H. oleh kami, Dra. Ismah Ison,SH, selaku Ketua Majelis, Drs. M. Rum Abdullah, SH dan Dra. Hj.

No. 557/Pdt.G/ 2014/PA.BTA . Panggilan = Rp. 225.000,. Redaksi =Rp. 5.000,. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 316.000,PANITERA,tidDrs. H. UMAR, SH., MM

557/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :TRI HENDRAWAN WAHYU ABADI, lahir di Pati 14 September 1968, lakilaki,agama Islam, pekerjaan TNI, beralamat di Jalan Bambang Sutoro4 RT 001 RW 005 Kel. Sukolilo Baru, Kec.

Advokat, berkantor di Jalan Sidotopo Lor No.1 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2017,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal07 Agustus 2017 Nomor 557/Pdt.P/2017/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dipersidangan ;Setelah melinat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal01 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 03 Agustus 2017 dibawah Register Perkara Nomor 557/Pdt.P/2017/PN.Sbytelah mengajukan permohonan dengan alas analasan sebagaimana tersebutdibawah ini : Bahwa PEMOHON (TRI HENDRAWAN WAHYU ABADI) adalah Suami yang sahdari Juniaerti Wahyuningtyas Binti Soemartoyo pada tanggal 03 Maret

TIARA KUSUMADEW/I lahir tertanggal 10 Maret 2003 sebagaimana KutipanAkte Kelahiran dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya(bukti P9) ;Hal. 5 Penetapan No.557/Pdt.P/2017/PN.Sby.

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan No.557/Pdt.P/2017/PN.Sby.

557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.MdnJN tb >ses edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,Warganegara Indonesia, PekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, Bertempat Kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKXXX Kotan Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pekerjaan Xxxxxx,beralamat kediaman di Jalan XXXxXxXxXxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O7 Maret 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register NomorHalaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 557

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhirterjadi pada September 2013 dikarenakan oleh Tergugat yangmasih bersifat pemarah dan kasar kepada Penggugat serta anakPenggugat dengan Tergugat, padahal Penggugat telah menegurTergugat akan tetapi Tergugat tidak perduli, yang pada akhirnyaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdnterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, lalu Penggugat pergi dari rumah bersama anakanak,karena diusir oleh

Bahwa benar, pada bulan September 2013, saya dan Penggugatsudah pisah sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa benar, pihak keluarga sudah berupaya untu mendamaikan sayadengan Penggugat, tapi tidak berhasil;6.

,MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

557/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.Grtag UDA DotyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama OGarut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dieees Kabupaten GarutJawa Barat, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan sah pernikahan antara PEMOHON (PEMOHON 1!)

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut,pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridarikami Dra. Euis Nurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dr. H.Dzanurusyamsi, MH serta Dra. Hj. N.

Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen No. 557/Pdt.P/2019/PA.Grt.

557/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 557/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 557/Pdt.G/2020/PA.Utj1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UyjPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 557/Pdt.G/2020/PA.UtjHakim Anggota I,Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 557/Pdt.G/2020/PA.Uyj

557/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Padang, 02 Juni 1989, Agama Islam, PendidikanDill, Pekerjaan Usaha Bengkel Motor, bertempat tinggal di RT 02Desa Samban Jaya, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten BengkuluUtara sebagai Pemohon;melawanTermohon

Sutan Sahrin, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 5 Oktober 2020, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Termohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Desember 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 357/18/XII/2014tanggal 15 Desember 2014, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Hal 1 dari 12 hal Put No 557/Padt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin bagiPemohon;Hal 2 dari 12 hal Put No 557/Pdt.G/2020/PA.AGM8. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, dan Pemohonmemutuskan lebih baik bercerai saja;9.

Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 280.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000, Jumlah RP 421.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 557/Pdt.G/2020/PA.AGM

557/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

., Tanggal 05 November 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2016, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0186/006/XI/2016, tertanggal 11 November 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;7.

Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. H. Efizon., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A.

EfizonRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp. 395.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALU