Siti Ambia, DusunAmpera, Desa Subulussalam Kota, Kecamatan Simpang Kiri,Kota Subulussalam, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan

Kana Ambia, 3. Subhan, 4. Zulkarnain, dan 5. Rahmad Hewa; Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sudah memperoleh dua oranganak masingmasing bernama : 1. Cut Salmawati, lahir 10 Oktober 2000, dan 2.

Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Ambia Zulfi bin Saladin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gusti Noor Karina binti Gusti Noor Azamuddin Satya Bhakti) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

li>

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian
2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat setelah Tergugat menjatuhkan talaknya, berupa:
   1. Nafkah madhiyah (lampau) sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
   2. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
   3. Mutah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)
   4. Nafkah untuk anak yang bernama Zainal Ambia

PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2015/PN Tjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:123426Nama lengkap : FADLIRITONGA Alias PAY.Tempat lahir : Rintis;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Oktober 1986;Jenis kelamin >: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ambia Kelurahan Perjuangan KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjungbalai

Dimas Tri Ambia bin Supriadi, lahir pada tanggal 4 Maret 2004;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpa izin kepadaPenggugat selaku istrinya;5. Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah member kabar kebaradaannya dan juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat hingga sampai saat ini;6.

., Apt. yang menyimpulkandengan kesimpulan bahwa barang bukti Narkotika milik terdakwa SUHARDI BinHUSIN, MUHAMMAD YUSUF Bin AMBIA, dan ZAINUDDIN Bin MUHAMMAD YUSUFadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, di persidangan telah puladiajukan barang bukti oleh Penuntut Umum berupa :diFoto barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak

HUTAGAOL, S.Si., Apt.yang menyimpulkan dengan kesimpuian bahwa barang bukti Narkotika milikterdakwa SUHARDI Bin HUSIN, MUHAMMAD YUSUF Bin AMBIA, dan ZAINUDDIN BinMUHAMMAD YUSUF adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan

La Ode Jamaludin bin La Ambia, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA., pekerjaan security di SMP AlIhsan, tempat tinggaldi Waena, RT.001 /RW.001, Kelurahan Heram, Distrik Heram, KotaJayapura;Dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suami dariPenggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kenal Penggugat dan Tergugat

Saksi RIESKI AMBIA bin ALWI ALI, dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan menangkap terdakwa bersama rekanya dariinformasi masyarakat bahwa terdakwa ada memilki/menguasai narkotikayang diduga jenis shabu yang kemudian dilakukan pengeledahan dan ditemukan narkotika jenis shabu.

perempuan lain, saksi sebagai pihak keluarga telan berusahamenasehati tetapi tidak berhasil, keterangan tersebut adalah fakta yang dilihatdan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (Ambia

1. Zulfahmi bin Muhammad Nasir, lahir tanggal 12 September 2015/umur 6 tahun;
2. Sultan Razi bin Muhammad Nasir, lahir tanggal 12 September 2017/umur 4 tahun;

dan pinggang saksi terasa sakit, selanjutnya saksi dirawat/ diopnamedi Puskesmas Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen selama 3 (tiga) hariserta tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa I memperoleh sebilahparang yang dipergunakan untuk mengancam diri saksi, pada saat itu saksimelihat becak mesin miliknya yang ada didekatnya ;Bahwa Pada saat itu kejadian penganiayaan terhadap diri saksi ada saksi lainyang mengetahui/ melihat yaitu saksi Muhammad Ambia

Bin Mahdi dansaksi Safwani Bin Sulaiman ;Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan pada saat sekarang iniadalah benar semua dan tidak ada keterangan lain yang ingin saksitambahkan sehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa I terhadap diri saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa berpendapattidak keberatan dan membenarkannya ;2 SAKSI MUHAMMAD AMBIA Bin MAHDI, dibacakan sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat

Samsul Ambia bin Ilyas Amin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Lameu Mesjid,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat selaku warga sekampungnya, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bernama Rahmiatun dan Tergugat bernama Rusilihubungan keduanya adalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2015;Hal. 6 dari 16 hal.

daripejabat yang berwenang.PERBUATAN TERDAKWA TELAH MEMENUHI KETENTUAN DALAMPASAL 112 AYAT (2) UU RI NO. 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAJO PASAL 132 AYAT (1) UU RI NO.35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKADANKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa FRANSISCUS TAHI SIANIPAR pada kurun waktuantara bulan Januari sampai dengan bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu antara bulan Januari 2017 sampai denganbulan Juni 2017 atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diJalan Laguboti Depan Sopo Ambia

ke kantor PolresSimalungun untuk diproses secara hukum.PERBUATAN TERDAKWA TELAH MEMENUHI KETENTUAN DALAMPASAL 137 HURUF A UU RI NO 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAJO PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHPIDANASUBSIDAIRBahwa ia terdakwa FRANSISCUS TAHI SIANIPAR pada kurun waktuantara bulan Januari sampai dengan bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu antara bulan Januari 2017 sampai denganbulan Juni 2017 atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diJalan Laguboti Depan Sopo Ambia

KUHPIDANADANKETIGABahwa ia terdakwa bersamasama dengan saksi BRANDO SIANIPAR(PENUNTUTAN TERPISAH) dan saksi LEO SIANIPAR (PENUNTUTANTERPISAH) serta saksi NOVAL HOTMAN SIANIPAR PENUNTUTANTERPISAH) pada kurun waktu antara bulan Januari sampai dengan bulanHalaman 30 dari 59 Putusan No.312/Pid.Sus/2018/PT MedanJuni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu antara bulanJanuari 2017 sampai dengan bulan Juni 2017 atau pada suatu waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Jalan Laguboti Depan Sopo Ambia

dengan nomor SIMCard 08973650628;e 1 (satu) buah hansaplast yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastiktransparan yang didalamnya terdapat klip plastik transparan berisikankristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,75 gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN MPWe 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul warna hijau hitam KB 5400 BKdengan nomor Rangka MH3814DD39K591157 dan nomor mesin 14D59145.Dikembalikan kepada Saksi Jamil Ambia

putih dengan nomor SIM Card08973650628;1 (satu) buah hansaplast yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastiktransparan yang didalamnya terdapat klip plastik transparan berisikan kristalwarna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,75gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN MPWe 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul warna hijau hitam KB 5400 BK dengannomor Rangka MH314DD39K591157 dan nomor mesin 14D59145.Dikembalikan kepada Saksi Jamil Ambia

Ambia Bin Sulaiman, 6.Muntaha Bin Sulaiman, 7. Isra Binti Sulaiman, 8. Makruf Bin Sulaimandan 9. Nurlaila Binti Sulaiman;5. Bahwa Fatimahsyam Binti Husin meninggal tahun 1987sehingga meninggalkan ahli waris yaitu. Sulaiman (Suami) dan 9(sembilan) orang anak dari perkawinannya dengan Sulaimansebagaimana tersebut pada angka 4 (empat) posita di atas dan BarengBinti M. Amin;6. Bahwa Bareng Binti M.

Ambia Bin Sulaiman, 6. Muntaha Bin Sulaiman, 7. IsraBinti Sulaiman, 8. Makruf Bin Sulaiman dan 9. Nurlaila Binti Sulaiman. LaluMaimun Bin Sulaiman meninggal tahun 2017 dengan meninggalkan ahli warisyaitu para Tergugat , Il, III dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa terhadap objeksengketa tersebut di atas secara sepihak telah dinyatakan secara melawanhukum oleh Turut Tergugat sebagai kepunyaan Husen (Suami darialmarhumah Bareng Binti M.

Ambia Bin Sulaiman, 6.Muntaha Bin Sulaiman, 7. Isra Binti Sulaiman, 8. Makruf Bin Sulaiman dan9. Nurlaila Binti Sulaiman;3. Bahwa Maimun bin Sulaiman semasa hidupnya telah menikah denganZuraida Binti Tgk. Dahlan (Tergugat 1) dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama Eli Erlinda binti Maimun (Tergugat II),Muna binti Maimun (Tergugat III) dan Firta binti Maimun (Tergugat IV);4. Bahwa anak M. Amin yang bernama Muhammad bin M.

saksi menyatakan tetap sebagaimana keteranganyang telah diberikannya dalam berita acara sewaktu dipenyidik;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah diberikannya dalamBAP;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain dari pada keterangan saksisaksi tersebut dipersidanganjuga telah didengar keterangan saksi ahli yang dalam keterangan dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Saksi Ahli , Ambia

• Menerima permintaan banding dari Penutut Umum tersebut;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 29 Juni 2021, Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai Perintah pengurangan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak AMBIA BIN MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;

Saksi ANGGI DIRHAMSYAH Bin ZAINAL AMBIA;Bahwa sebelumnya menangkap terdakwa terlebih dahulu menangkapasaksi Yohanes Bambang Widi Atmoko;Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira jam10.45 wib saksi mendapat informasi bahwa di Lapo Tuak PekonSidoarjo Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu ada perjudiantogel;Bahwa kemudian saksi bersama teman saksi yaitu saksi Dedy WijayaKusuma mengecek atas informasi tersebut kemudian sampai disanasaksi bertanya kepada pemilik Lapo Tuak yaitu