2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Kambang, 26 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di Batang Kabung ( xxxxx), RT 001/ RW 001,Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXX

tanggal O8 Januari 2016 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, ProvinsiKepulauan Riau, Ssesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0000/041/I/2016, Tanggal 8 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di Gang Pipit No. 228, RT 006/RW002, Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, Kota PangkalPinang, Provinsi Bangka Belitung, kemudian pindah ketempat kediamanterakhir di xxxxx, RT 001/ RW 001, Kelurahan Batang Kabung

Saksisaksi1. xxxxxx umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx, Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan nomor 000/Padt.G/2020/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menatu saksi yangbernama XxXxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Xxxxx,Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMei 2016 yang lalu sampai sekarang; Bahwa sebabnya Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karenabertengkar dan berselisih;penyebab pertengkaran karena Tergugat berpacaran denganperempuan lain dan Tergugat setiap bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar; Bahwa saksi tidak

pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di xxxxxx Rt 001/ Rw 001, Kelurahan BatangKabung, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah kakak ipar saksiyang bernama Xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Xxxxxxx,Kelurahan Batang Kabung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh kota Padang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ibu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 1993yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang PropinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:TT /13/V1/1993, pada tanggal 23 Juni 1993;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Jl.

Koto RT.003 RW.002Kelurahan Teluk Kabung Tengah selama 11(sebelas) tahun,kemudian dengan izin Termohon, Pemohon pergi bekerja keBatam tinggal di rumah kontrakan, ada kesempatan pulangPemohon pulang ke Padang menemui Termohon, sampaiakhirnya berpisah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBungus Teluk Kabung kota Padang Nomor : ...... /13/V11993, Tanggal 23Juni 21993, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukandua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual air isi Ulang,bertempat tinggal di RT.02 RW. 02 Kelurahan Bungus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh kota Padang PropinsiSumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(lima juta rupiah) kepadaTerdakwa.Bahwa pada bulan Februari 2019 pada saat KRI Kala Hitam828Lego Jangkar di Perairan Bungus Teluk Kabung Lantamal IlPadang, Terdakwa memanggil Kadepsin a.n.

(lima puluh juta rupiah), uang tersebutTerdakwa terima di salah satu warung di Daerah DermagaBungus Teluk Kabung Lantamal II Padang.Bahwa pada bulan Juni 2019 Terdakwa menghubungi Pelda TTUSoni Yanto dan menyampaikan keinginan Terdakwa untukmenjual BBM HSD milik KRI Kala Hitam828, selanjutnya padamalam harinya sekira pada pukul 23.00 WIB Pelda TTU SoniHal.6 dari 59 hal.

Putusan Nomor 8K/PMTI/AL/IV/20212)Bahwa pada bulan Februari 2019 pada saat KRI Kala Hitam828Lego Jangkar di Perairan Bungus Teluk Kabung Lantamal IlPadang, Terdakwa memanggil Kadepsin a.n.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa selaku Dan KRI Kala Hitam828terlibat dalam penjualan BBM HSD Solar berdasarkan Suratpelimpahan Riksut dari Dispamsanal Mabesal Nomor R/115/II/2021tanggal 5 Februari 2021 yang isinya Terdakwa telah melakukanpenjualan BBM sebanyak 5 (lima) kali kepada Pelda TTU Soni YantoNRP 98792 anggota Tim Intel Lantamal II Padang di Perairan BungusTeluk Kabung Lantamal Il Padang dengan total BBM yang dijualsebanyak 100 (seratus) Ton/KL.3.

Bahwa pada tanggal 24 Rabi'ul Tsani 1439 H, Hari Jumat (12 Januari2018), telah melangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bunggus Teluk Kabung, Kota Padang,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah No. 0008/008/I/2018tanggal 12 Januari 2018. Sehingga oleh karenanya Perkawinan tersebutHal. 1 dari 16 Hal.

Bunggus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi SuamteraBarat, hal ini dapat dibuktikan dengan Kartu Keluarga atas namaTergugat serta diterbitkannya Kartu Keluarga tanggal 20 Maret 2018 olehKepala Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, SumateraSelatan atas nama Kepala Keluarga : Bayu Putra.

BungusSelatan, Kec.Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi SuamteraBarat.

UtaraKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui adalah Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai suami hanya mengandalkan Penggugat sebagai pencariHal. 9 dari 16 Hal.

UtaraKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang sampai berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui, Tergugat tidak bertanggung jawabmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhannya seharihari Penggugat yang bekerja.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..../23/X/2009, tanggal 12 Oktober2009;2.

Jaruai Bungus Teluk Kabung Kota Padang.Kemudian Pemohon kembali ke Tanggerang. Sejak saat itu, antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak serumah lagi. 1 (satu)tahun kemudian, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di BungusTeluk Kabung Kota Padang;.

Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi SumateraBarat, (P);B. Bukti Saksi1.

Termohonberpisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P) pada pokoknya menerangkan bahwa padatanggal 11 Oktober 2009 telah terjadi akad nikah Pemohon dengan Termohon.Bukti surat ini telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir olen PaniteraPengadilan Agama Padang, setelah diteliti tern yata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Asli dari fotokopi tersebut (P) dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Bahwa Pemohon (NURMAN Bin SAMSUL BAHRI) dengan Pemohon II(DASNI Binti MISAR) telah melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 1989 di rumah Bapak AMAT di Sungai Pisang di wilayah KantorHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 286/Pdt.P/2016/PA.PdgUrusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang yangbernama AMAT karena Ayah Kandung Pemohon II yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NURMAN Bin SAMSULBAHRI) dengan Pemohon II (DASNI Binti MISAR) yang dilaksanakanpada tahun 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2001 pukul 21:00 Wib (malam), Pemohon(Pemohon) dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan di rumahgadhi nikah Labuhan Tarok, Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0941/Pat.G/2018/PA.Padg2.Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Termohon dan yang menjadi gadhi nikah adalah seorangPegawai Kantor Urusan Agama yang dipanggil dengan Buya.

Anak Ketiga umur 3 tahun;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0941/Pat.G/2018/PA.Padg10.11.12.13.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Termohon dan belumpernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada karenaPemohon dengan Termohon tidak mengurusnya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.Sedangkan saat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2001 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;4.

Saksi 2 P umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Bungus Teluk Kabung di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi, dan Termohon adalahisterinya yang bernama L;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah,karena saat mereka menikah saksi masih kecil;Bahwa saksi tidak mengetahui Wali Nikah, saksisaksi dan maharpernikahan, karena mereka kawin lari;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 0941/Pat.G/2018/PA.Padg

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I ( Zulkifli bin Newek ) dengan Pemohon II ) Warnis binti Butasar ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,-( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Juli 2011,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.K..../PW/127/2014,tanggal 24 Juli 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kayu Aro RT. 001 RW. 007 kelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,namun telah meninggal dunia dan belum sempat diberi nama;4.

Oleh karena Pemohon tidak sanggup lagidengan sikap Termohon yang tidak mau berubah maka Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon di Cindakir (sebelum Kapolsek) RT. 003 RW.003 kelurahan Teluk Kabung Utara Kecamatan Bungus Teluk KabungKota Padang Provinsi Sumatera Barat. Sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah selama lebih kurang 3 (tiga)tahun, sampai sekarang;6.

Reg.Perk: PDM313/Epp.2/Padang/05/2017, tanggal 2 Mei 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa Ahmad Mulia bin Azwar pgl. si Mul, pada hariSelasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di parkiran di depan ruko didaerah Batang Kabung Ganting Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan

Polisi BA 2457 QA tersebut tanpa izin darin pemiliknya yangberhak yaitu saksi Indriyati dengan tujuan akan terdakwa jual dan uangnyaterdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan ancaman pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Ahmad Mulia bin Azwar pgl. si Mul, pada hariSelasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di parkiran di depan ruko didaerah Batang Kabung

korban INDRIYATI tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;SAKSI Ill : KADRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangannya sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibyang bertempat di Komplek Villa Fakhrisindo Kel.Batang Kabung

sepeda motor miliksaksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa AHMAD MULIA Bin AZWAR Pgl SIMUL, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya sudah benar;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 18.00 Wibyang bertempat di daerah batang kabung

ganting kec.koto tangah padangterdakwa telah ditangkap oleh warga sekitar karena telah melakukanpencurian 1(satu)Unit Sepeda motor Merk Honda Scoopy warna putihtanpa plat nomor.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut yaituberawal pada saat terdakwa baru saja selesai shalat dimesjid didaerahbatang kabung ganting tersebut dan setelah shalat terdakwa melihat saksikorban Indriyati sedang duduk diatas sepeda motornya,didepan sebuahruko dan pada saat itu sepeda motor saksi Indriyati

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 221/Pid.B/2015/PNPdg.PrimairBahwa la terdakwa RONI FITRIANDRA PGL RONI pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat Komplek Permata Biru dekatmesjid Al Muttagin Kel Batang Kabung

2,5 gram terdakwa jual ke Toko Emas di Pasar Raya,atas perbuatan terdakwa saksi Fajar Ritonga Pgl Fajar mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUPidana;SubsidairBahwa la terdakwa RONI FITRIANDRA PGL RONI pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat Komplek Permata Biru dekatmesjid Al Muttagin Kel Batang Kabung

Pajar Ritonga, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapan ke persidangan karena barangbarang milik saksitelah diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul07.00 wib di rumah saksi dan Sarah Nasution di komplek Mesjid AlMuttagin Perumahan Permata Biru Kelurahan Batang Kabung GantingKecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah berupa : 1 (satu)buah laptop merek Tosiba

Sarah Nasution, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Fajar Ritonga adalah suami isteri;Bahwa saksi dihadapan ke persidangan karena barangbarang miliksuami saksi telah diambil oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul07.00 wib di rumah suami saksi dan saksi di komplek Mesjid AlMuttaginPerumahan Permata Biru Kelurahan Batang Kabung GantingKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa barang milik suami

persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yang satusama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 07.00 wib di rumah saksi Pajar Ritonga Pgl Pajar dan saksiSarah Nasution di komplek Mesjid AlMuttagin Perumahan Permata BiruKelurahan Batang Kabung

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.Pkcam ll Gem ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Air Molek, 05 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Pemda, RT. 008 RW. 003,Desa Lalang Kabung,Kecamatan Pelalawan,Kabupaten

Pelalawan, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Pelalawan, 16 April 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Pemda, RT. 008 RW. 003, DesaLalang Kabung, Kecamatan Pelalawan, KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi yang diajukan di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PemohonIl di Jalan Pemda, RT. 008 RW. 003, Desa Lalang Kabung, KecamatanPelalawan,Kabupaten Pelalawan, sampai sekarang;5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernamaanak, lahir tanggal 01 Desember2015;Anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Pemohon II;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahorang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana surat keterangan tidak mampu yang di keluarkanoleh Kepala Desa Lalang Kabung, Kecamatan Pelalawan,KabupatenPelalawan, Nomor nomor, tanggal tanggal,yang di ketahui oleh KepalaDesa Lalang Kabung, Kecamatan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan;8. Oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II mohon diijinkan untukberperkara secara Ccumacuma (Prodeo);9.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Dumai, 28 April 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalanLalang Kabung RT. 005 RW. 008 Desa Lalang Kabung, KecamatanPelalawan, Kabupaten Pelalawan.

untuk memuat kayu olahanjenis campuran yang terdakwa beli dari masyarakat Desa Teluk Kabung yang nantinyaakan diterima oleh warga sekitar Sungai Guntung yang berminat membeli, sekira pukul12.00 WIB kayu olahan jenis campuran telah selesai dimuat ke dalam kapal KM.TANPANAMA sebanyak + 3,7 M?

(lebih kurang tiga koma tujuh meter kubik)dari Perairan karya 1 Desa Teluk Kabung menuju Sungai Guntung, tanpa dilengkapi dengandokumen atau suratsurat kelengkapan yaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHK) dan nota angkutan, selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB tepat di PerairanTerusan Kempas Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir tepat dengan posisi koordinat0629 S 103 20 22 E saksi Brigadir Masron Nainggolan dan saksi Bharatu FadillahHidayat (Anggota Ditpolair Polda RiauPerawang)

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, kayu olahan jenis campuran tersebut dibeliTerdakwa di perairan Karya 1, Desa Teluk Kabung Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri. Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ataupun dokumen yang sah baikmengenai muatan kapal maupun suratsurat tentang kapal motor tersebut.

(empat meter kubik) kayu olahan jeniscampuran.Bahwa kayu olahan jenis campuran tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa membeli kayu olahan jenis campuran tersebut dari masyarakat diperairan Karya 1, Desa Teluk Kabung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa kapal yang terdakwa tangkap bermuatan kayu sebanyak + 7m?

Bahwa benar terdakwa membeli kayu olahan jenis campuran tersebut darimasyarakat di perairan Karya 1, Desa Teluk Kabung Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir. Bahwa benar terdakwa membeli kayu olahan jenis campuran seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah). Bahwa benar pemilik dari kapal motor adalah saudara Rahmat dan terdakwamenyewa kapal motor tersebut seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pertripnya tapi sewa belum terdakwa bayar kepada saudara Rahmat.

tanggal 27 Agustus 2009 Penggugat telah mermbeli dari Para Tergugat sebidang tanah Hak Milik dahulu dikenal dengan No.2500, sekarang dikenal dengan Hak Milik No.3092 Gambar Situasi dahulu dikenal dengan No.2976 tertanggal 15 Desember 1981 dan sekarang dikenal dengan Surat Ukur No.1654 tertanggal 23 Agustus 2005, seluas 592 M2 (lima ratus Sembilan puluh dua meter persegi) , berikut bangunan dan segala yang terdapat diatasnya, sekarang tertulis atas nama Bisman, yang terletak di Kelurahan batang kabung

NURLELA , Umur 68 Tahun , bertempat tinggal di Jl.Adi Negoro No.2 Rt 01Rw VII Kelurahan Batang Kabung Ganting Kecamatan Koto Tangah, pekerjaanYang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 2. ; 3.

YUNIDAR , Umur 23 Tahun , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggaldi Jl.Adi Negoro No.2 Rt 01 Rw VIII Kelurahan Batang Kabung GantingKecamatan Koto Tangah : 4Yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 3. ; Dalam hal ini Tergugat 2 dan Tergugat 3 memberi Kuasa Insidentil Kepada Suardi(Tergugat 1) selaku Anak Kandung dari Tergugat 1 dan selaku Kakak kandung dariTergugat 3 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Februari 2011 No.02/SK/PDT/ISDT/II/2011 . ; 222222 nnn n eens ene n eensPengadilan

.142 tanggal 27Agustus 2009 Penggugat telah mermbeli dari Para Tergugat sebidang tanah HakMilik dahulu dikenal dengan No.2500, sekarang dikenal dengan Hak Milik No.3092ro TfGambar Situasi dahulu dikenal dengan No.2976 tertanggal 15 Desember 1981 dansekarang dikenal dengan Surat Ukur No.1654 tertanggal 23 Agustus 2005, seluas592 M2 (lima ratus Sembilan puluh dua meter persegi) , berikut bangunan dansegala yang terdapat diatasnya, sekarang tertulis atas nama Bisman, yang terletak diKelurahan batang kabung

Para Tergugat baikbukti surat maupun bukti saksi yang dapat menyatakan bahwa Kedua akta tersebut adalahcacat Yuridis ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim telah dapat menarik kesimpulan bahwa memang benar telah terjadi JualBeli antara Penggugat dengan Tergugat 1 terhadap Hak Milik Nomor 3092 atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23 Agustus 2005 No.1654/2005seluas 592 M2 yang terletak di Jalan Adinegoro Kelurahan Batang Kabung

Ganting dengan Luas 592 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No.1654 tertanggal 23 Agustus 2005 (Vide Bukti P.1)yang terletak di Kelurahan Batang Kabung Ganting Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera barat sertifikat tertulis atas nama Penggugat (Bisman) dengan ketentuanharga sebasar Rp.19.800.000, (Sembilan Belas Juta Delapan ratus ribu rupiah) untukdalam jangka waktu 6 (enam) bulan atau sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) setiap bulannya terhitung mulai

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Syafril bin Bidin) terhadap Penggugat (Silviana Oktari binti Eri) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2014 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: ..../12/X1I/2014, tanggal 24 Desember 2014;Halaman1 dari 12 halaman Putusan Nomor O000/Pdt.G/2016/PA.Padg.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Qabla AlDukhul):4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor ..../12/X1I/2014 tanggal 24 Desember 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Halaman3 dari 12 halaman Putusan Nomor O000/Pdt.G/2016/PA.Padg.Kota Padang, bermaterai cukup dan nezegelen serta cocok denganaslinya (bukti P.1);B.

Talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan satu rangkap salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Taman Sari Hijau Blok E6No.14 Kelurahan Tiban Baru Kecamatan Sekupang KotaBatam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Pasar Laban No.03001/002 Kelurahan Bungus Selatan Kecamatan BungusTeluk Kabung

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungusTeluk Kabung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/02/VII/2008tanggal 04 Juli 2008.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0092/Pdt.G/2019/PA.Btm2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBungus, Teluk Kabung, Kota Padang, Nomor 100/02/VII/2008Tanggal 04 Juli 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai BUMD, bertempat tinggal di Taman Sari Hijau Blok E 6 No. 12RT.

No. 0092/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tangga merekatidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon lebin mementingkankariernya untuk kuliah S3, selain itu.

O07 RW. 03 Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumah tangga merekatidak harmonis lagi;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Nama NOVRIADI Pgl.BUYA.lengkap Padang.Tempat 37 Tahun / 14 Nopember 1972.lahir Laki laki.Umur / Indonesia.Tanggal lahir Teluk Kabung Utar RT. 02 / II No.Jenis 13 Kec. Bungus Teluk Kabung Padang.kelamin Islam.Kebangsaan Swasta.Tempat SMA Kelas I.tinggal HERUWANSYAH Pg1.HERU.Medan.Agama 29 Tahun / 31 Desember 1980.Pekerjaan Laki laki.Pendidikan Indonesia.Il.

O5 Kel.Teluk Kabung Tengah KecamatanBungus Teluk Kabung karena memiliki menyimpan dan/ atau membawapsikotropika 3 paket kecil shabu shabu dalam bentuk butirankristal warna bening yang ditutup dengan dabeltip yangterdakwa terdakwa beli di Simpang Lubeg dengan harga Rp.1.000.000, kemudian membawanya pulang dan menyerahkan padaterdakwa I dan memakainya berdua dengan terdakwa I yang manadari hasil pemeriksaan dari Labor Rekrim Polri Cabang Medanadalah benar benar mengandung Cannbinoid (positif ganja)

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama padang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : 2.1. Uang mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) 2.2.

/PW 01/68/2013, tanggal 18 Mei 2013;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon Labuhan Tarok (dekat simpang Pelabuhan Mentawai) RT. 001 RW.002 Kelurahan Bungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota PadangProvinsi Sumatera Barat Kemudian pindah ke Kota Padang Provinsi SumateraBarat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a Anak Pertama lahir pada

Kabung Kota Padang Nomor : ..../....1/2001 Tanggal 22 Januari 2001,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos , oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Bahwa Pemohon di persidangan juga menghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut:1 Saksi Pertama, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Kelurahan Teluk Kabung, kecamatan Bungus Teluk

kabung, Kota Padang,dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Mamak(paman) saksi;b Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumahPemohon dan Termohon di Taluk Kabung Padang;c Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah punya 3 orang anak;d Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Menjual Minyak (BBM) danpenghasilannya Saksi tidak tahu;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak2 tahun yang

dan Termohon di Taluk Kabung Padang;c Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah punya 3 orang anak;d Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Menjual Minyak (BBM) danpenghasilannya Saksi tidak tahu;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu, penyebabnya saksi tidak tahu;f Bahwa saksi tidak tahu apakah pemohon dengan Termohon pernahdidamaikan atau tidak;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa atas pertanyaan ketrua Termohon

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama padang untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung, Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Uang mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)2.2.

dari 23 Putusan Nomor 643/Pid.Sus /2019/PN PdgNarkotika jenis Shabu tersebut ke dalam saku baju yang terdakwa pakai danmemegang sisa Nakotika jenis Shabu yang telah terdakwa pakai tersebutdengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwa pergi keluarrumah kontrakannya untuk memakai kembali Narkotika jenis Shabu tersebutdengan teman terdakwa, namun belum sampai di rumah teman terdakwatepatnya di depan sebuah rumah yang terletak di Jalan Simpang Lalang PulaiRT.003 RW.001 Kelurahan Batang Kabung

Saksi FIRMAN OKTORI :UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan terdakwa dihadapkan kepersidangan karena kasusnarkotika dan saksi merupakan saksi penangkap .UBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan sebuah rumah Jalan Simpang Lalang Pulai RT.003RW.001 Kelurahan Batang Kabung Kecamatan Koto Tangah KotaPadang terdakwa ditangkap oleh saksi bersama tim ;UBahwa sesaat sebelum dilakukan penagkapan terhadap terdakwa saksidan saksi

beserta rekan saksi lainnya dariSatresnarkoba Polresta Padang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan penyalahgunaan Narkotika.UBahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan terhadap terdakwa, setelah informasi dinyatakan akurat laludilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang keluar rumahkontrakannya menuju rumah teman terdakwa tepatnya di depan sebuahrumah yang terletak di Jalan Simpang Lalang Pulai RT.0O3 RW.001Kelurahan Batang Kabung

THAMRIN:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan saksi diajukan kepersidangan karena kasus narkotika .UBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan sebuah rumah Jalan Simpang Lalang Pulai RT.003RW.001 Kelurahan Batang Kabung Kecamatan Koto Tangah KotaPadangterdakwa telah ditangkap oleh polisi .UBahwa saksi adalah Ketua RT dilingkungan tempat terdakwa ditangkaptersebut namun terdakwa bukanlah warga RT saksi.Halaman 9 dari 23 Putusan

Batang kabung Kec.

PUTUS ANNomor : 61 /PID.B/2017/PN.PLWDEMI KEA DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PELALAWAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : PERIUS LAIA Als PERIUSTempat Lahir : NiasUmur / Tanggal Lahir > Tahun / Juli 1971Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Lalang Kabung KKPA RT.007 RW.004 Desa LalangKabung Kec.

Saksi ARIYANIUS WARUWU AIS AGUS, di bawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di Lalang KabungKKPA Afdeling 7 RT.0O7 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.

Saksi RADIUS LAIA Als RADIUS, di bawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No.61/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 12 dari 28 Halaman.Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di Lalang KabungKKPA Afdeling 7 RT.OO7 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.

Saksi TEHESOKHI LAIA Als PAK PALDI, di bawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di Lalang KabungKKPA Afdeling 7 RT.OO7 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.

Saksi DEVI HIA Als DEVI, di bawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di LalangKabung KKPA Afdeling 7 RT.007 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.Pelalawan Kab.