Ditemukan 570 data
11 — 1
Nama :sekarang masih dalam penjara;bahwa, Penggugat pernah mengunjungi Tergugat di penjaramemberitahukan bahwa Penggugat menghendaki untuk ceraikemudian Tergugat tidak keberatan dan mempersilahkan Penggugatuntuk mengajukan perceraiannya ke Pengadilan Agama;bahwa, saksi sudah pernah menasehati untuk rukun kembali, namuntidak berhasil;XXXXx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal tempat tinggal di RT. 10, RW.02, Desa Sumur kidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pekalongan
17 — 12
Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 128/02/V/2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Praya Timur tanggal 02 Mei 2016;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon Dusun Selengaran, Desa Bilelando, Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun, kemudian bulan Juni 2020Termohon langsung pulang ke rumah orang tua Termohon di DusunBulurundak, Desa Kidang
7 — 0
., ROBIEPELITA JAYA, SH, Advokat pada Kantor Hukum Arif Hakim &PARTNERS, beralamat di RUKO SOPHIE MARTIN Jalan KH.Sokhari No. 57, Lingkungan Kidang, Kelurahan Sumur PecungKecamatan Serang, Kota Serang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Maret 2018, yang telah diterdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, Nomor109/Reg/SK/III/2018, tanggal 22 Maret 2018, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Kecamatan
10 — 3
Bahwa Tergugat telah menikah dengan Ani di Dusun BumbungSie, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahdan Penggugat tidak mau dimadu ;d. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya, Penggugat tinggaldi Dusun Bengkung, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dan Tergugat tinggal di Dusun Batu Bolong,Desa Bangkat Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;5.
47 — 3
aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :, Umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan , Pendidikan terakhir SD, tempat tinggalfF Desa Kecamatan JEPONKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPg Umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal diJalan Perumahan Kidang
12 — 3
Sokhari Kidang No.60Rt.02 Rw.03 Kelurahn Sumur Pecung Kematan Serang kota Seramng(adik k.P), di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Tergugat telah tidak mengajukan pembuktian baik surat maupunsaksisaksi karena tidak hadir kembali di persidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti surat dansaksisaksi yang diajukan, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian
11 — 7
Dwi Ratnasari Bin Wira Saputra, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kidang Kencana RT 002RW 027 Desa Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumidi bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tahun 2021 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
VERA, bertempat tinggal di Jalan Kidang Pananjung, DusunPangandaran, Desa dan Kecamatan Pangandaran, KabupatenCiamis,Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Dan1. CAMAT PPAT KECAMATAN PANGANDARAN, KABUPATENCIAMIS, beralamat di Jalan Merdeka Pangandaran, KabupatenCiamis,2.
10 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nurlinda bintiAmijuddin dengan lakilaki yang bernama Redi bin Basri, umur 24 tahun,anak kandung dari Redi dan Sugi yang bertempat tinggal di Dusun Kaluku,Desa benteng Palioi, Kecamatan Kidang, Kabupaten Bulukumba;4.
55 — 8
hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 dan yang bisa membukahanya Saksi Sri Mulyani, tetapi waktu itu Saksi Sri Mulyani tidak datang,akhirnya Saksi datang ke tempat Saksi Sri Mulyani dan Saksi Sri Mulyanimengatakan bahwa lemari belum bisa dibuka dan disuruh membuka pada hariKamis Wage bersamaan dengan lemari milik penarik uang gaib lainnya;Saksi pada hari Kamis Wage mendapat pesan singkat dari Saksi Sri Mulyanibahwa lemari belum bisa dibuka, lalu Saksi disuruh menyiapkan persyaratanberupa daun pisang kidang
juga mengatakan kalau tidak berhasil uang akan kembali dannyawanya taruhannya;Saksi mendengar Saksi Sri Mulyani mengatakan bahwa lemarinya bisadibuka pada hari Kamis Wage malam Jumat Kliwon bulan Maret 2014sehabis Magrib sampai jam 3 pagi, lalu Terdakwa 2 memberikan kuncilemari kepada saksi, kemudian pada hari Kamis Wage tersebut padapukul 15.00 WIB Saksi Sri Mulyani menyuruh saksi melalui saksi SaksiWidodo sebelum membuka lemari disuruh menyiapkan persyaratan lagiyaitu daun ketepeng, daun pisang kidang
melakukan ritual yangdi pimpin oleh Saksi Sri Mulyani dengan posisi duduk bersila dan kondisikamar dalam keadaan gelap tanpa penerangan sama sekali, selesairitual kami keluar dan kunci lemari di serahkan kepada kepada Sdr.Sukadi atau kepada Terdakwa 2 dan untuk Saksi Supriono Sakim saatproses ritual berada di luar rumah;Terdakwa 2 mengetahui sesaji yang digunakan dalam ritual tersebutadalah pisang raja, telur, dupa, kemenyan gunting, kemenyan madu,minyak srimpi, rokok crutu, rokok klobot, daun pisang kidang
datang akhirnya Saksi RenoLastyowati datang ke rumah Saksi Supriono Sakim, setibanya disana Saksi SriMulyani mengatakan bahwa lemari belum bisa dibuka dan disuruh membukapada hari Kamis Wage bersamaan dengan lemari milik penarik uang gaiblainnya, lalu Saksi Reno Lastyowati pada hari Kamis Wage mendapat pesanHalaman 43 dari 60 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN Pct.singkat dari Saksi Sri Mulyani bahwa lemari belum bisa dibuka dan SaksiReno Lastyowati disuruh menyiapkan persyaratan berupa daun pisang kidang
Sukadi menyiapakan sesaji untuk ritual penarikan uang berupapisang raja, telur, dupa, kemenyan gunting, kKemenyan madu, minyakHalaman 45 dari 60 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN Pct.srimpi, rokok crutu, rokok klobot, daun pisang kidang, bunga telon, danberas kuning;Saksi Sri Mulyani setelah ritual penarikan uang gaib memerintahkankepada Saksi Widodo, Saksi Sukiman, dan Saksi Sukatni untuk tidakmembuka lemari dan kamar sampai dengan ada perintah membuka dariSaksi Sri Mulyani, dimana kunci lemari dibawa
6 — 0
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxxxxx Lahir tanggal 09 Januari 1989, Agama Islam,Tergugat, NIK:, LahirPendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jalan XxXxxXXxXXxXXxXXxXxxxxx, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawantanggal 22 Juli 1989, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Sumur Kidang
12 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2014/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelayan di took Mas Kidang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Noyontaan, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan
12 — 4
KIDANG, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pada PT. Kerta Gaya Pusaka, pendidikan SLTA, tempattinggal di Jalan Manggis RT.0O8 RW.002, Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu. Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1;danSARI SUNDARI binti H.
43 — 18
Suryadi bin Kidang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan.
47 — 11
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :+ + ++ + + + eeNama Lengkap : BELEGUR Alias AMAQ BADRUN; Tempat lahir : Semut;Umur/tgl lahir > 35 tahun /Tahunm 1974; eoseee4e+Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Tndomesiiay == 3sTempat tinggal : Dusun Semut,Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, KabupatenLombok Tengah; ~~Agama : LstLamy SoSH SSeS
28 — 5
Rawa Kidang Rt.03/03 Kec.Sukadiri Kab.
1.TANGGUNG ALIAS AMAQ SANUM
2.ANDRUM ALIAS AMAQ GABAH
3.NURASIM ALIAS INAQ ALEM
4.RAGAS ALIAS AMAQ DIM
Tergugat:
1.SINERAH BINTI AMAQ SINERAH
2.NAHAR BIN AMAQ SINERAH
3.ANWAR BIN AMAQ SINERAH
4.JUMAHAR BIN AMAQ SINERAH
5.TULAN BINTI AMAQ TULAN
6.DABING ALIAS INAQ DIDIK BINTI AMAQ KAMI
7.TARUNA JAYA ALIAS TWI BIN AMAQ KAMI
8.RINASIM BINTI AMAQ KAMI
9.DUNYUNG BIN AMAQ DUNYUNG
10.KUWUR BIN AMAQ KUWUR
36 — 18
Nurasim Alias Inaq Alem, bertempat tinggal di DUSUN BATU BOKAH,DESA KIDANG, KECAMATAN PRAYA TIMUR,KABUPATEN LOMBOK TENGAH , sebagaiPenggugat III;4. Ragas Alias Amaq Dim, bertempat tinggal di TERUWAI, DESATERUWAI, KECAMATAN PUJUT, KABUPATENLOMBOK TENGAH , sebagai Penggugat IV;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilihukum di Kantor Kuasanya, Burhanudin, S.H.M.H., Rico Johendri, S.H.
16 — 10
Kidang binti Basari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lamimisang, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebut mengaku sebagai ibukandung calon suami anak Pemohon dan pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaMina binti Sangnging, tetapi pada waktu Pemohon melaporkanrencana pernikahan anak Pemohon ke Kantor Urusan Agamasetempat, ternyata ditolak oleh pihak Kantor
23 — 15
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :NENI ELRINA ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 23 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Kidang Sari No. 87 Rt. 04Rw.
66 — 26
., Advokat yang tergabung padaKantor Advokat ASEP ABDULLAH & PARTNERS LAW FIRM,Advocate & Legal Consultant, beralamat kantor di JalanK.H.Sokhari No.40 A, Kidang, Kota Serang, semula Termohon,sekarang Pembanding, selanjutnya disebut TERMOHON/PEMBANDING;MELAWANTERBANDING., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Januari 2014, memberikan kuasa kepadaPAYAN SIREGAR, S.H. dan ANDRI N.