Ditemukan 464 data
56 — 7
BUMI ASRI yang tidak benar yaitu saksi M.FAISAL selaku Direktur Opersional PT. BUMI ASRI menunjuk terdakwa sebagai pelaksanatugas PT. BUMI ASRI untuk mencari dan mengupayakan SPK/Kontrak pengadaan kegiatan nonfisik. Surat tugas tersebut sesuai dengan keterangan Ir. YAMAI (Pemilik PT. BUMI ASRIadalah tidak benar ;3). Terdakwa mengalihkan/ mensubkontrakkan seluruh pekerjaan pengadaan kepada perusahaan lainyaitu PT Pustakasarana Media.
BUMI ASRI yang tidak benar yaitu saksi M.FAISAL selaku Direktur Opersional PT. BUMI ASRI menunjuk terdakwa sebagai pelaksanatugas PT. BUMI ASRI untuk mencari dan mengupayakan SPK / Kontrak pengadaan kegiatan nonfisik. Surat tugas tersebut sesuai dengan keteranganIr. YAMAT (Pemilik PT. BUMI ASRI) adalah tidak benar ;3). Terdakwa mengalihkan/ mensubkontrakkan seluruh pekerjaan pengadaan kepada perusahaan lainyaitu PT Pustakasarana Media.
BUMI ASRI yang tidak benar yaitu saksi M.FAISAL selaku Direktur Opersional PT. BUMI ASRI menunjuk terdakwa sebagai pelaksanatugas PT. BUMI ASRI untuk mencari dan mengupayakan SPK/Kontrak pengadaan kegiatan nonfisik. Surat tugas tersebut sesuai dengan keterangan Ir. YAMAI (Pemilik PT. BUMI ASRI)adalah tidak benar ;3). Terdakwa mengalihkan/ mensubkontrakkan seluruh pekerjaan pengadaan kepada perusahaan lainyaitu PT Pustakasarana Media.
BUMI ASRI yang tidak benar yaitu saksi M.FAISAL selaku Direktur Opersional PT. BUMI ASRI menunjuk terdakwa sebagai pelaksanatugas PT. BUMI ASRI untuk mencari dan mengupayakan SPK / Kontrak pengadaan kegiatannon fisik. Surat tugas tersebut sesuai dengan keterangan Ir. YAMAI (Pemilik PT. BUMI ASRDadalah tidak benar ;Halaman 93 dari 146 Putusan No. 19/Pid.Sus/2014/PN.Sby.33,34.943).
29 — 2
., Sebagai Hakim Ketua Majelis, M.FAISAL ZHUHRY, S.H., M.H., dan MIRYANTO, S.H.,M.H,. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa 30 Agustus 2016 oleh ARIEF HAKIM NUGRAHA, S.H.,M.H.,Sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh AMINAH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotabumi dan dengan dihadiri oleh RENALDHO RAMADHAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
122 — 74
., M.FAISAL,S.H.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SYAHPUTRA
102 — 42
No. 22/PID.SUS/2012/PTR(tiga ratus sembilan belas juta rupiah).Terdakwa melalui telepon memberitahu Eka Dharma Putrabahwa uang sejumlah Rp.900.000.000, (sembilan ratusjuta rupiah) yang akan diserahkan kepada Anggota DPRDPropinsi Riau telah terkumpul, kemudian terdakwa danSatria Hendri menemui Eka Dharma Putra di Cafe Lick andLatte Sudirman Square Pekanbaru untuk membicarakanteknis penyerahan uang tersebut.Selanjutnya Eka Dharma Putra memberitahukan kepada M.Faisal Aswan bahwa uang sejumlah Rp.900.000.000
Faisal Aswan menghubungi terdakwa, selanjutnya M.Faisal Aswan meminta Eka Dharma Putra agar segeramenyerahkan "uang lelah tersebut, setelah itu M. FaisalAswan menyuruh Sandy Wiryawan dan Dasril menemui EkaDharma Putra di Cafe Lick and Latte Sudirman SquarePekanbaru untuk membicarakan teknis penyerahan uangtersebut.Terdakwa bersama Eka Dharma Putra dan Satria Hendridengan dipandu oleh Sandy Wiryawan dan Dasril menujuke rumah M. Faisal Aswan di Jl. Aur Kuning Perumahan AurHal. 18 dari 140 hal.
No. 22/PID.SUS/2012/PTRhalaman parkir gedung DPRD Propinsi Riau) denganmembawa tas yang berisi uang yang sudah terkumpul yaitusebesar Rp.455.000.000, (empat ratus lima puluh lima jutarupiah) dan memperlihatkan uang tersebut kepada EkaDharma Putra, pada saat itu terdakwa mengetahui bahwaEka Dharma Putra ditelepon dan diminta untuk bertemu M.Faisal Aswan terkait penyerahan uang kepada anggotaDPRD Propinsi Riau, setelah itu terdakwa bersama EkaDharma Putra menuju Kedai Bakwan Sumatera dekatgedung DPRD
46 — 12
Menghukum Terlawan dan Il untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara in;Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aqueo et bono )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Pelawan hadir kuasanya BAHOTA SILABAN, SH, Terlawan hadirkuasanya, M.FAISAL LUBIS, SH, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi, tanggal 29Nopember 2013, Terlawan Il tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui
334 — 135
NO.512/PDT.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 6 November 2014yang menyatakan bahwa ARI HANS SETIAWAN, SH sebagai PEMOHONEKSEKUSI;Bahwa jika perintah eksekusi dalam perkara aquo diteruskan begitu sajaberdasarkan legal standing yang tidak benar dan melawan hukum, baik dari AriHans Setiawan, SH /Terintervensi dari M.Faisal Rani /Terintervensill, maka jelasakan menimbulkan kerugian besar bagi klient selaku pemegang sah 70% haksaham (pemegang saham mayoritas) pada PT.Puteri sehingga patut intervensi inidiajukan
300 — 98
M.Faisal Rani adalah orang lain, dan bukan sebaca pemegangsa ham dan/atau pengurus perseroan karena tidak tercatat dalam aktaperubahan terahir Anggaran Dasar PT. Puteri Mea sebagaimana diuraikandalam poin 13 diatas, lagi pula tidak pernah dikenal oleh Terlawan Il,demikian juga oleh Pelawan, sehingga perrnohonan eksekusi yang diajukanhal 29 dari 44 hal put.
66 — 4
PLBastra, saksi kenal dengan terdakwa (yang diketahui kemudianadalah M.FAISAL) Security PT. PLB astra beralamat di Desa GunngLagan, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil,kemudian saksi dan terdakwa bekerja sama untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.
86 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 24 November 2014 dansekarang masih dalam tahap penyidikan;Sehubungan dengan adanya permohonan eksekusi yang diajukan oleh M.Faisal Rani (Terintervensi Il) yang mendalihkan diri sebagai Direktur PTPuteri Mea atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 Juni2010 Nomor 512/PDT.G/2009/PN Jkt Pst., juncto Putusan BandingPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27 Juni 2012 Nomor 77/PDT/2011/PT DKI., juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 27 Juni 2012Nomor 3034 K/PDT/2011, sebagaimana
23 — 5
., dan M.FAISAL ZHUHRY., SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15Maret 2017 oleh Hakim Ketua RIKA EMILIA, SH., MH., dengan didampingi olehHakim Anggota IMAM MUNANDAR., SH., MH., dan M. FAISAL ZHUHRY., SH.,MH., dibantu oleh M.
72 — 58
140/HD&R/VI/2011, tanggal 30 Juni 2011 dan pihak Tergugat hadirkuasa hukumnya Ivone Komarawati, SH, Isykar M.K,SH dan Billy EkaPutra, SH Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 September 2011 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakanperdamaian (mediasi) antara kedua belah pihak dengan harapanPenggugat dan Tergugat mengakhiri perkara ini dan berdasarkan laporanpelaksanaan Mediasi yang ditanda tangani oleh Hakim MediatorPengadilan Negeri Depok yaitu M.Faisal
93 — 6
Rizky Musmar, S.H. selaku Hakim Ketua, M.Faisal Zhuhry, S.H.,M.H dan Dicki Irvandl, S.H.,M.H masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Walwatri,S.H.
120 — 34
sepengetahuan saksi yang mengetahui atau pernah melihatphoto sdri Syahziba Raseki tersebut berada di jejaring SosialAccount Miah Ah Ho adalah orang yang memberitahukan saksi yaituIVA, 20 Tahun, Mahasiswi Politeknik Negeri Lhokseumawe ;e Bahwa menurut saksi tidak di benarkan mengupload photo, gambar,video, maupun katakata nista hingga dapat di lihat orang banyak dijejaring sosial seperti Facebook.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatanmembenarkannya ;3 Saksi M.FAISAL
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ZIDAR FAJAR TAUFAN
35 — 8
Agus Perigi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaTerdakwa meminjam mobil Honda Genio Nopol AG 699 VO milik saksi M.Faisal Abdul Azis untuk mengambil dan membawa benih lobster, dan Terdakwapergi ke Pacitan bersama saksi Nur Bahrul Ulum, dan ditangkap Polisi sesaatsebelum menyerahkan benih lobster kepada Sdr.
RATNA SEPTYADIVA, SH.
Terdakwa:
ANTIL anak dari MUHYAR
52 — 12
FAISAL RISWANTO menangkap terdakwa dan Saksi PANI BinSARKAW/I karena sebelumnya Saksi BAYU HERMAWAN, SH dan Saksi M.FAISAL RISWANTO mendapat informasi tentang adanyatransaksinarkotika jenis sabusabu di tempat tersebut lalu dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan Saksi PANI Bin SARKAWI serta pondok milikterdakwa kemudian Saksi BAYU HERMAWAN, SH dan Saksi M.
39 — 16
dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih oleh kami REFIDAMAYANTI, SH selaku Hakim Ketua Majelis, AHMAD ADIB, SH dan CHANDRARAMADHANI, SH masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari Rabu tanggal 11 Juni 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ISNATAPanitera Pengganti serta dihadiri oleh M.FAISAL
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SLAMET RIYANTO als.PAK WO
91 — 7
simcard085856353732Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa SLAMET RIYANTO als PAK WO Saksi berhasil menemukanbarang bukti tersebut di atas meja rumah terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 setelahmendapatkan info dari masyarakat bahwasanya terdakwa SLAMETRIYANTO alias PAK WO seringkali melakukan aktifitas yang berkaitandengan Narkotika jenis sabu sehingga kemudian Saksi bersama denganrekan Unit Satresnarkoba Polres Jombang dengan dipimpin oleh Kanit II M.FAISAL
38 — 30
Faisal bin Arsad Kadirselanjutnya Abdul Karim als Onga langsung pergi keluar dari pondok,tidak lama kemudian Abdul Karim als Onga datang lalu mengeluarkan 1(satu) klip plastik narkotika jenis shabu langsung diberikan kepada M.Faisal bin Arsad Kadir untuk digunakan dengan saksi terlebih dahulu;Bahwa setelah barang tersebut diterima oleh M. Faisal bin Arsad Kadir,selanjutnya saksi dan M.
87 — 37
Bahwa tergugat membantah dan menolak seluruh dalil yangdikemukakan penggugat karena: Seluruh dalil yang dikemukakan penggugat adalah dalil palsu;Halaman 7 dari 42Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Bjb Semua barang bukti berupa surat yang disebutkan pada poin 1 yangjuga diperlinatkan pada acara Mediasi pada tanggal 27 Juni 2016 yangdipimpin oleh Hakim Mediator M.Faisal,SH.MH adalah palsu yaitu : Kwitansi Bukti Pembayaran tanggal 5 Mei 2011 Menggunakan Materaitahun 2014; Surat pernyataan Pelepasan/Penyerahan
45 — 3
M.FAISAL yang telahdiamankan terlebin dahulu dan mendapat 3 (tiga) orang bernama Sadr.GIRI SAPUTRA, Sdr. MSSHOLEH dan Sdr. SUPARNO dan antara saksidengan Sdr. GIRI SAPUTRA, Sdr. M.SHOLEH dan Sdr. SUPARNO tidakada hubungan keluarga atau saudara;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi mengamankan Sar.GIRI SAPUTRA, Sdr. M.SHOLEH dan Sdr. SUPARNO, saksi dan rekansaksi melakukan introgasi terlebin dahulu terhadap Sdr. M.