Surat Keterangan Gaib dari Kepala Desa Tambaharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati, yang telah dinasegelen bermeterai cukup (bukti P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing :1.Ribin bin Parwi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Dayu Kulon RT 006 RW 003 Desa TambaharjoKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksaanUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Hakim berpendapatsaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Suwanto bin Parwi danSudiman bin Sumadi adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksisebagimana maksud Pasal 172 RBg., sehingga dapat diterima sebagai alatbukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut

tanggal 27 Juni 2011 yang merupakan bagian takterpisahkan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 4327/Kelurahan Ngaliyan.Bahwa atas dasar Surat Kuasa tersebut, selanjutnya saksi BAMBANG RAYAmempersiapkan tenaga kerja, yaitu saksi LISTHARI NUGROHO BinSUWANDI (koordinator proyek), saksi TRI MARGONO Bin MUDIANA(bagian dari pihak yang melaksanakan pekerjaan), saksi WAHYUKURNIAWAN BiN SUROSO (operator BEGGU/alat berat (pekerjaan cut andfill serta penggalian), saksi SUWITO Bin MARGONO (Mandor), saksiSURATIN Bin PARWI

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menghadirkan saksisaksidan mohon diperiksa, maka Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirdalam persidangan ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat ( Parwi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I (Rifai Bin Parwi) dan Pemohon II (Rubiyatun Binti Sali) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 1986 di Kecamatan Keling Kabupaten Jepar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keling Kabupaten Jepara.;
4. Menyatakan bahwa nama :

   a.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/08/II/83 tanggal 4 Februari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, nama Pemohon I yang tertulis Parwi, tanggal lahir Pemohon I tertulis 22 tahun, sedangkan nama Pemohon II tertulis Endang tanggal lahir Pemohon II tertulis 17 tahun, yang benar adalah nama Pemohon I adalah Suparwi, tanggal lahir Pemohon I menjadi

, dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Subari (Penggugat IV),sepanjang 200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Parwi sepanjang 200 m;Halaman 4 dari 37 hal. Put. Nomor 2869 K/Pdt/201710.11.12.13.

, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut: Sebelan Utara berbatas dengan tanah Subari (Penggugat IV)sepanjang 200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Parwi sepanjang 200 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Almatnali sepanjang 100 m: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mujiono sepanjang 100 m;3.

Untuk tanah yang didalilkan oleh Penggugat VIII atas nama Jumirandimana Penggugat VIII telah mendalilkan memiliki tanah dengan batasbatas sempadan: Utara dengan tanah Subari (Penggugat IV) 200 meter; Selatan dengan tanah Parwi 200 meter: Barat dengan tanah Almatnali 100 meter; Timur dengan tanah Mujiono 100 meter;Bahwa berdasarkan tanah yang didalilkan oleh Penggugat IV atas namaSubari dimana Penggugat IV telah mendalilkan memiliki tanah denganbatasbatas sempadan: Utara berbatas dengan Triono 200

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA ; Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan selanjutnyaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi ;telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum WARSONO, S.H. bin PARWI

BIBIT bin BUDISANTOSO ;Bahwa benar terdakwa bermaksud menyerahkan paket shabu pada BUDI di tempat yang telah disepakati di pinggir jalan Raya Cluwak namun sebelumterdakwa menyerahkan paket shabu kepada BUDI datang Tim dari satNarkoba Polres Pati terdiri dari saksi AGUS WUAYA, saksi WARSONO,SHbin PARWI dan saksi WASIS SUGIHARTO (Anggota Sat Res NarkobaPolres Pati) yang menyamar sebagai orang yang bernama BUDI menangkap terdakwa ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa membuang bungkusrokok

BIBIT bin BUDI SANTOSO dan sesampai di tempat yang telahdisepakati di pinggir jalan Raya Cluwak sebelum terdakwa menyerahkan paketHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.shabu kepada BUDI datang Tim dari sat Narkoba Polres Pati terdiri dari saksiAGUS WNAYA, saksi WARSONO,SH bin PARWI dan saksi WASISSUGIHARTO (Anggota Sat Res Narkoba Polres Pati) yang menyamar sebagaiorang yang bernama BUDI menangkap terdakwa dimana saat dilakukanpenangkapan terdakwa membuang bungkus rokok Sampoerna

Memberi izin kepada Pemohon(Supono bin Waidi ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Partun binti Parwi ) di depan sidang Pengadilan Agama Xxx;3.

Memberi izin kepada Pemohon(Supono bin Waidi ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon ( Partun binti Parwi ) di depan sidangPengadilan Agama Xxx;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxx untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Xxx dan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso KabupatenXxx Xxx untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parwi bin Kacung) terhadap Penggugat (Khusnul Farika Ulfa binti Didik Kusharyanto);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mujianto bin Parwi) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Sadimin);
4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sutejo Alias Gatro Bin Warso, Terdakwa 2 Yanto Bin Ngadi, Terdakwa 3 Bodong Bin Pawi, Terdakwa 4 Hadi Winarko Alias Wiko Bin Santoso, Terdakwa 5 Maje Bin (Alm) Parwi, Terdakwa 6 Punto Harmoyo Bin (Alm) Hardi, Terdakwa 7 Darmadi Alias Di Manis Bin (Alm) Rasub Dan Terdakwa 8 Tamijo Bin (Alm) Kartonodo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

   >

   Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

   Menyatakan Terdakwa 1 Sutejo Alias Gatro Bin Warso, Terdakwa 2 Yanto Bin Ngadi, Terdakwa 3 Bodong Bin Pawi, Terdakwa 4 Hadi Winarko Alias Wiko Bin Santoso, Terdakwa 5 Maje Bin (Alm) Parwi, Terdakwa 6 Punto Harmoyo Bin (Alm) Hardi, Terdakwa 7 Darmadi Alias Di Manis Bin (Alm) Rasub dan Terdakwa 8 Tamijo Bin (Alm) Kartonodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main

   judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sutejo Alias Gatro Bin Warso, Terdakwa 3 Bodong Bin Pawi, Terdakwa 4 Hadi Winarko Alias Wiko Bin Santoso, Terdakwa 5 Maje Bin (Alm) Parwi, Terdakwa 6 Punto Harmoyo Bin (Alm) Hardi, Terdakwa 7 Darmadi Alias Di Manis Bin (Alm) Rasub Dan Terdakwa 8 Tamijo Bin (Alm) Kartonodo

Parwi
6.Punto Harmoyo Bin Alm. Hardi
7.Darmadi Alias Di Manis Bin Alm. Rasup
8.Tamijo Bin Alm. Kartonodo

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2019/PA.Tjgez3>yh510 U0 plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Bambang Setyo Utomo bin Parwi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pengrajin Bata, tempat kediaman di JalanKayu Bawang RT.007 No.66 Desa Mangkupum KecamatanMuara Uya Kabupaten Tabalong

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Dewi Saputra bin Parwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Marlina binti Kusnendi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

Mengadili :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arief Hidayat bin Masan Asman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ameliya Wijayanti binti Parwi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heryanto Bin Suwarma) terhadap Penggugat (Rusmiyati Binti Parwi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD SOLEH Bin PARWI pada harisenin tanggal 21 Juni 2014 selama 5 (lima) hari ada mimjam mobil miliksaksi NUgroho yaitu Toyata Avanza Nopol K8610 WC ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 189 /Pid.B/2014./PN Jpa2. Bahwa mobil milik saksi Nugroho tersebut Terdakwa sewa untukdirentalkan kembali, apda awalnya pembayaran uang sewa berjalanlancer akan tetapi setelah lebaran tahun 2014 usaha rental milikTerdakwa macet sehingga Terdakwa tidak bisa membayar uang sewa ;3.

Santoso bin Parwi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BPD, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.01 RW.01, Desa Karanganyar,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Munaji asalnya dari Kecamatan Todanan, Blora; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanya menikah padabulan Agustus 2012; Bahwa setelah

Putusan No 718/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama Parwi bin Sadio dan Masud bin Solikun,keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai orang anak;2. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun pada akhirnya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3.