Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 1/Pdt.P/2015/PN.Byl Tanggal 21 Januari 2015 —
25 — 3
25 — 3
Kelahiran atas nama MUHAMAD RUDIANTONo. 22/IV/05/1997 tertanggal 25 April 1997 (diberi tandabukti P.7); Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.7 telahdiberi materai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah puladicocokan dengan aslinya sehingga merupakan alat bukti yangsah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orangSaksi yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1 : SAJIMIN
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herlan Kurniawan bin Supardi) terhadap Penggugat (Aprilina Etika Sari binti Sajimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 03-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1996/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Rahayu Sugianto bin Sajimin, agama islam, umur 67 tahun,bertempat tinggal di Kelurahan Baru Tengah,Adalah ayah Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2015 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah;Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan orang lain mempunyai anak, Karena Tergugatsudah tidak
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 292/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : WINARNO bin SISWO WIYONO SAKIMIN
Terbanding/Penggugat : LYA RIBUT RATNAWATI binti ARIS SUMARNO
46 — 24
Terbanding/Penggugat : LYA RIBUT RATNAWATI binti ARIS SUMARNO
46 — 24
permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0512/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah dengan tambahan dan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winarno bin Siswo Wiyono Sajimin
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winarno bin SiswoWiyono Sajimin) terhadap Penggugat (Lya Ribut Ratnawati binti ArisSumarno);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak (Valda Mayla Delicia) setiap bulan sebesar Rp.500.000,Putusan Nomor 292/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 7 dari 9 halaman(lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan 10% pertahun hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.Twg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyono Bin Sajimin) dengan Pemohon II (Supiasih Binti Saridi) yang dilaksanakan pada 15 Juni 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Rochim bin Imam Sutrisno) terhadap Penggugat (Purwanti binti Sajimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
Register : 05-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.LW Tanggal 27 Maret 2014 — Karman Bin Suharman (Alm)
27 — 18
27 — 18
SAJIMIN, yang menerangkan kalau pada hari Jumat tanggal17 Januarib 2014 sekitar jam 12.30 Wib, bertempat dirumahOrangtua terdakwa di Dusun Mekar Sari Pekon Gedung SurianKecamatan Gedung Surian Kabupaten Lampung Barat, ketika saksikorban menyusul terdakwa yang pulang kerumahnya karenahendak mengambil handphone anak saksi korban yang dibawaterdakwa, tapi saksi korban tidak diizinkan masuk oleh terdakwadan didorong terdakwa beberapa kali hingga saksi korban terjatuhdidekat pagar rumah orang tua terdakwa
SAJIMIN terluka dan tidak bisa melakukan pekerjaan seharihari sebagai ibu rumah tangga dan petani sejak kejadian tersebutdan hingga kini;e Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan terhadap istri Terdakwasendiri.Halhal yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dalam persidanganTerdakwa mengakui secara terus terang atas perbuatannyaTerdakwa tidak berbelitbeli dalam memberikan keterangannya danmengakui kesalahannya.wonnnnnnn Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Halhal yangmemberatkan dan Halhal yang meringankan
Register : 19-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 76-K / PM.II-10 / AD / XII / 2009 Tanggal 8 Desember 2009 —
50 — 21
50 — 21
Sajimin. Foto SIM C dan KTP An.
Sajimin. Foto kopi SIM C dan KTP An. Haris AlMohdar.Adalah alat bukti yang sejak semula merupakankelengkapan = administrasi berkas perkara,maka perlu ditentukan statusnya.Barang barang : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorSuzuki Shogun Nopol H 4121 RzZ. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorHonda Revo Nopol : K 3293 DP.. we 2 (dua) buah helm.Adalah barang bukti yang digunakan Terdakwadan Praka Haris Al Muhdar NRP 31000741491181Jabatan Tabak So Ru I!
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0765/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sukiman bin Sajimin) terhadap Penggugat (Upiati binti Kadino) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)4.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mukid bin Sugiri) kepada Penggugat (Yatini binti Sajimin);
- Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Jihan Nakiya Aska Nisa binti Abdul Mukid,perempuan,lahir pada tanggal 15
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Ktp Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Kamarudin bin Sajimin) terhadap Penggugat (Agre Vinahelen binti Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 10Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yang bernamaSuratman bin Sajimin dan Sugimin bin Jasmo serta bukti tertulis P.1, P.2, danP. 3 telah terbukti faktafakta sebagai berikut :ahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, ternyataPenggugat
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 95/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 10 Mei 2016 — BIZARMI lias AMI bin SYAHRANI
42 — 4
42 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura,serta dihadiri oleh SAJIMIN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,GATOT RAHARJO, S.H. SAFRUDDIN, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR , S.H.,M.KN.PANITERA PENGGANTIH.M. JAILANI, S.H., M.H.
Register : 31-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 17 Mei 2016 — BAINI alias BAIHAKI alias LABAI bin SAMSURI
47 — 6
47 — 6
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura,serta dihadiri oleh SAJIMIN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,GATOT RAHARJO, S.H. SAFRUDDIN, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR , S.H.,M.KN.PANITERA PENGGANTIH.M. JAILANI, S.H., M.H.
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aziz Indra Lesman BinHidayat) dengan Pemohon Il (Nita Aisah Binti Sajimin) yangdilaksanakan pada 17 Maret 2012dalam wilayah hukum KUA XXXXXKotaTangerang Provinsi Banten;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Il. Subsider;Atau, Menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11. Pen.
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Karman) terhadap Penggugat (Rumiyati binti Hadi Wiyoto alias Sajimin );
4.
Register : 28-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0550/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 21 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sajimin NIK.3510200203610004 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 25 Agustus 2016 dan Fotokopi Keterangan Domisisli atas namaTumisah Nomor XXX yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 09 September 2016 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) merupakan aktaautentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan dua orang saksi yangbernama Sajimin
Register : 30-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA WATES Nomor 515/Pdt.G/2023/PA.Wt Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 43
54 — 43
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saridi bin Sarmo Rejo) terhadap Penggugat (Cika Rahmatiya binti Sajimin);
4.
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
namunPenggugat tetap tekad bulat, akhirnya terjadi perselisihan ; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar dan saksijuga sering ada laporan dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak pernikahanberjalan 4 tahun Bahwa saksi tidak tahu karena anak selama ini diasuh oleh orangtua Tergugat di Jepara; Bahwa kalau diijinkan anak biar saksi yang merawat dan saksijadikan anak saksi sendiri ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil ;Saksi: Fendi Susanto Bin Sajimin
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membantah bahwadirinya tidak bekerja, dengan argumen selama ini yang menghidupi Tergugatdan anaknya selama Tergugat di Taiwan adalah Tergugat sendiri, artinyasekalipun Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap tapi terkadang adapenghasilan, sedangkan menurut keterangan saksi Penggugat yang bernama :Muchlis Widiyanto Bin Muhammad Nawawi dan Fendi Susanto Bin Sajimin,membuktikan kalau Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan tetap,bahkan saksi Muchlis