Bahwa lokasi tanah yang disengketakan tersebut berada di jalan Magelang,tepatnya disebelah toko Roti Maden, luasnya sekitar 700m2; Bahwa sekarang kondisi tanah tersebut hanya tanah kosong ; Bahwa setahu saksi riwayat tanah tersebut yaitu pada waktu sebelumtahun 1991 tanah tersebut untuk julan kayu, kemudian dibeli olen Pak Yenkemudian dijadikan showroom mobil, sampai kemudian Pak Yen meninggaltahun 1993 masih digunakan showroom mobil ; Bahwa yang meneruskan usaha jual beli mobil adalah Pak Dayat,

yaitumenantunya Pak Yen saksi tahu persis karena saksi tinggal di showroomsampai tahun 2004 ; Bahwa saksi tahu kejadian pembongkaran showroom mibil tersebut,showroom dibongkar sampai rata tanah, kendaraan mobil danHarleydavidson dikeluarkan di jalan ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Lely, anak Penggugat yang kecil ; Bahwa saksi tahu Lely sakit otak, setahu saksi Lely tidak bisa hidup normalseperti orang umumnya ; Bahwa setahu saksiyang membeli tanah tersebut adalah Pak Yen ; Bahwa saksi

tidak tahu sertifikat tanah tersebut atas nama siapa; Bahwa pada waktu beli sudah ada bangunannya tapi kecil Bahwa setahu saksi showroom mobil bisnis dari Pak Dayat ; Bahwa setelah showroom dibongkar, karyawan bubar sendiri sendirimencari pekerjaan lain, pada waktu itu mereka kehilngan pekerjaan ;25Bahwa saksi tahu sakitnya Lely sudah lama, Lely menderita gangguanotak, setahu saksi sampai sekrang kondisinya tidak normal kadang seringkambuh seperti kejangkejang ;Lely pernah di bawa dan di rawat di

Saksi SOLEH;Bahwa tahu tanah yang menjadi obyek sengketa berada di jalan Magelangkm 5,5 ;Bahwa saksi tahu showroom mobil tersebut karena saksi yangmengerjakan instalasi listrik awal tahun 2004 sampai pertengan 2004sampai showroom tersbut berjalan ;Bahwakarena setelah pengerjaan instalasi listrik selesai saksi ditawari jadisopir di tempatnya Pak Dayat ;Bahwa Saksi bekerja sampai dengan showroom dibongkar, pada waktu itukaryawan di bubarkan dan showroom dibongkar ;Bahwa ada tulisan disita akan tetapi

diatas tanah objek sengketaBahwa Tergugat dalam dalil sangkalannya mengajukan bukti bertanda Tl,I4berupa iklan pemberitahuan dari Kuasa Hukum Penggugat dan Penggugat IVyang menyatakan bahwa Tuan Hidayat adalah pengelola dari Showroom Oto 88.Menimbang bahwa tidak terdapat fakta apakah benar Pengugat IV adalahpemilik dari showroom mobil yang pernah berdiri diatas tanah objek sengketasebagaimana didalilkan oleh Penggugat tetapi fakta yang ada adalah fakta bahwaPenggugat IV adalah benar pengelola dari

Kemudian setelah mobil tersebut didalam kekuasaanterdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, terdakwa pergi keShowroom Reihan Jaya yang berada di JI.A.Yani Km 14 kel.Gambut dansesampainya ditempat tersebut, terdakwa menemui pemilik showroom yaitusaksi Abdul Hadi, SH, lalu seolaholah mobil yang terdakwa sewa sebelumnyatersebut adalah miliknya dan menawarkan mobil Toyota Agya warna putih tadiuntuk dijual dengan harga Rp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) kemudianHalaman 3 dari 27

Kemudian setelah mobil tersebut didalam kekuasaanterdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, terdakwa pergi keShowroom Reihan Jaya yang berada di JI.A.Yani Km 14 kel.Gambut dansesampainya ditempat tersebut, terdakwa menemui pemlik showroom yaitusaksi Abdul Hadi, SH, lalu menawarkan mobil Toyota Agya warna putih tadiuntuk dijual dengan harga Rp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) kemudianditawar oleh saksi Abdul hadi, SH Rp.93.000.000 (Sembilan puluh tiga jutarupiah) dan hal tersebut

Gambut Kab.Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira jam 16.00wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motor yang terletak di Jl. A.Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.

Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekira jam 16.00 wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motoryang terletak di JI. A. Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. GambutKab.

Banjar Dan pada hari Selasa tanggal 25 September2018 sekira jam 16.00 wita di sebuah showroom mobil Reihan Jaya Motor yangterletak di JI. A. Yani Km. 12, 200 Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010 PENGGUGATtelah meminjam uang dari TERGUGAT untuk pembelian 1unit TOYOTA AVANZA VVTI G 1.3 MT, warna SILVERMETALIK, nomor polisi D 1077 JQ, tahun 2007,nomor rangka MHFM1BA3J7K054844, nomor mesinDC37702, BPKB nomor E5812988H (selanjutnya disebut"KENDARAAN") dari ANEKA MOBIL, beralamat di ManMoch Ramdhan Nomor 100, Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol, Bandung, 40252 (selanjutnyadisebut "SHOWROOM") dengan harga pembelian KENDARAANsebesar Rp. 145.000.000, Sesuai bukti

Bahwa dalam rangka pembelian KENDARAAN tersebut dariSHOWROOM, maka PENGGUGAT wajib membayar uang inukakepada SHOWROOM sebesar Rp. 30.000.000,.Sedangkan Sisa kekurangan harga pembeLianKENDARAAN tersebut sebesar Rp. 1 15.000.000, dibayarkan kepada SHOWROOM melalui fasilitaspinjaman dana yang diberikan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT berdasarkan PERJANJIAN di atas ;.

Premi asuransi : Rp.3.987.500, Namun oleh PENGGUGAT biayabiayatersebut dibayarkan bukan kepada PENGGUGAT,melainkan kepada SHOWROOM dalamjumlah hanya sebesar Rp. 2.971.000, denganperincian sebagai berikut: a. Biaya administrasi: Rp. 825.000, b.

Premi aSuransi : Rp. 2.146.000,(kurang Rp.1.841.500,) dengan demikian total uang mukayang dibayarkan TERGUGAT kepada SHOWROOM(setelah ditambahkan dengan uang muka PENGGUGATkepada SHOWROOM sebesar Rp. 30.000.000,) adalahsebesar Rp. 32.971.000, Sesuai bukti kwitans1iyang dikeluarkan oleh SHOWROOM tanggal 19Januari 2010 (Bukti P2) ;Bahwa dengan adanya pembayaran PENGGUGATSebesar Rp. 2.971.000, kepada SHOWROOM, makaTERGUGAT hanya tinggal mengkompensasikanpembayaran PENGGUGAT tersebut (yang seharusnyamenjadi

hak yang diterima TERGUGAT dari PENGGUGAT)dengan kewajiban TERGUGAT membayar sisa kekuranganharga pembelian KENDARAAN kepada SHOWROOM sebesarRp. 115.000.000, sehingga demikian TERGUGAT hanyatinggal membayar sisa kekurangannya Saja kepadaSHOWROOM sebesar Rp. 112.029.000,Sesuai buktiKwitansi yang dikeluarkan oleh SHOWROOM tanggal19 Januari 2010 (Bukti P3) ;; Bahwa mengingat kekurangan premi asuransiSsebesar Rp. 1.841.500,dibayarkan oleh PENGGUGATdengan cara meminjam dari TERGUGAT, sehinggabesarnya

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Juli 2014 terdakwa datang ke Showroom

WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO denganmemberitahukan bahwa pembeli tidak cocok dengan sepeda motortersebut dan meminta dengan sepeda motor jenis Satria tapi yanghalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pbglain, namun ketika saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang Rp.10.000.000,tetapi terdakwa sampai sekarang belum dapat mengembalikan danuang tersebut sudah dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa, Bahwaselang 1 Minggu terdakwa datang lagi ke Showroom

saksi WAWANSETIAWAN dengan mengatakan ada pembeli sepeda motor miliksaksi WAWAN SETIAWAN yang ada di Showroom berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitamdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan pembayaran DP sepeda motor tersebutkepada saksi WAWAN SETIAWAN lalu terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo Absolut tersebut, namun BPKB masih ada padasaksi WAWAN SETIAWAN selanjutnya selang seminggu kemudianpada hari Senin, tanggal tidak

terdakwa selanjutnya selang sehari terdakwamenelphon saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO denganmemberitahukan bahwa pembeli tidak cocok dengan sepeda motortersebut dan meminta dengan sepeda motor jenis Satria tapi yanglain, namun ketika saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang Rp.10.000.000,tetapi terdakwa sampai sekarang belum dapat mengembalikan danuang tersebut sudah dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa, Bahwaselang 1 Minggu terdakwa datang lagi ke Showroom

saksi WAWANhalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN PbgSETIAWAN dengan mengatakan ada pembeli sepeda motor miliksaksi WAWAN SETIAWAN yang ada di Showroom berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitamdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan pembayaran DP sepeda motor tersebutkepada saksi WAWAN SETIAWAN lalu terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo Absolut tersebut, namun BPKB masih ada padasaksi WAWAN SETIAWAN selanjutnya

bertemu diDepan Toko ALFAMART (Depan patung gajah mada) tepatnya dijalanGajah Mada, setelah keduanya bertemu selanjutnya Terdakwa Edy Yuliantomenyerahkan uang sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuhn ratus ribu rupiah)kepada Slamet Rozikin kemudian Slamet Rozikin menyerahkan 1 (satu)plastik klip yang berisikan 2 (dua) poket Narkotika jenis Shabu, setelahTerdakwa menerima Shabu dari Slamet Rozikin kemudian Terdakwa EdyYulianto langsung pulang, namun sebelum sampai rumah Terdakwa EdyYulianto tepatnya di depan Showroom

bertemu diDepan Toko ALFAMART (Depan patung gajah mada) tepatnya dijalanGajah Mada, setelan keduanya bertemu selanjutnya Terdakwa Edy Yuliantomenyerahkan uang sebanyak Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)kepada Slamet Rozikin kemudian Slamet Rozikin menyerahkan 1 (satu)plastik klip yang berisikan 2 (dua) poket Narkotika jenis Shabu, setelahTerdakwa menerima Shabu dari Slamet Rozikin kemudian Terdakwa EdyYulianto langsung pulang, namun sebelum sampai rumah Terdakwa EdyYulianto tepatnya di depan Showroom

yang didapat hasil pemeriksaan Methamphetamine Positip; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Ketiga:Bahwa Terdakwa Edy Yulianto pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar jam. 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Meitahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di depan showroom

Arif Dwi Febrianto, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 20.00WIB saksi bersama rekan saksi yang lain yaitu saksi Andre Yulis telahmenangkap Terdakwa di depan showroom MARADONA di JalanGajahmada Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, yang mana saat penggeledahan telah diamankan barang buktiberupa 2 (dua) poket Narkotika golongan jenis shabushabu denganberat masingmasing 0,12 gram dan 1 (Satu) buah

Nurbaiti,MKes dari Dinas Kesehatan Kabupaten Jember berdasarkan SuratHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2018/PN JmrKeterangan Nomor Lab : 1109 Reg. 1173 tanggal 28 Mei 2018 yang didapathasil pemeriksaan Methamphetamine Positip;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekitar pukul 20.00 WIB di depan showroom MARADONA di JalanGajahmada Kelurahan Kaliwates Kecamatan

RIO pada hari Selasa tanggal 07 Oktober2014 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014, bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

terdakwa mengeluarkan bungkusan rokok SURYAPRO MILD warna putih Narkotika jenis ganja dan mengambil 1 (satu) lintingkemudian terdakwa konsumsi ganja tersebut dengan cara dibakar dan dihisaphingga habis sedangkan sisanya 5 (lima) linting yang ada dibungkusan rokokSURYA PRO MILD warna putih terdakwa simpan kembali didalam tas warna hitam;seen Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib, ketika terdakwa hendak pulang keriumahnya diSepanjang Jaya Kota Bekasi saat melintas didalam perjalanan di Tl Lampu MerahDepan Showroom

Saksi SAIPUL BAHRI Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

Saksi SUPIAYANI,Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

Setelahnnya kendaraan tersebut dibeli dan dikuasai oleh saksi, kemudiankendaraan tersebut disimpan di showroom milik saksi (Showroom MutiaraMotor Jl. Wonosari Km 7,5 Brebah Sleman Yogyakarta) untuk dijualkembali kepada orang lain. Selang beberapa bulan dan kami pun saling berkomunikasi melaluihandphone, saksi menerangkan kepada Sdr.

DIANANING NUGROHO JOKOSUSILO alias JOKO secara tunai dengan harga Rp. 120.000.000, secaratunai melalui transfer ke nomor rekening Bank BCA atas nama Sdr.DIANANING NUGROHO JOKO SUSILO alias JOKO.Setelahnya kendaraan tersebut dibeli dan dikuasai oleh suami saksi,kemudian kendaraan tersebut disimpan di showroom milik saksi (ShowroomMutiara Motor JI.

Putusan Nomor 1118/Pid.B/2019/PN.Bdg.Setelahnya kendaraan tersebut dibeli dan disimpan di showroom milik Sdr.MUH. IWAN NURSASONGKO (showroom Mutiara Motor JI. Wonosari Km7,5 Brebah Sleman Yogyakarta) untuk dijual kembali kepada orang lain.Namun selang waktu berjalan kendaraan tersebut belum juga laku terjualdikarenakan harga jual di daerah Yogyakarta tidak masuk harga jualnya,yang akhirnya sekitar bulan Desember 2016 Sdr. MUH.

IWANNURSASONGKO kepada Terdakwa.Pada saat kendaraan tersebut dikuasai oleh Terdakwa, dan oleh Terdakwaditawarkan kepada orang lain, masih belum juga ada yang berminat, dantidak lama kemudian disebuah grup whatsapp ada yang sedangmembutuhkan kendaraan Honda jazz (salah satu karyawan showroom radinmortor), yang akhirnya oleh Terdakwa dihubungi orang yang sedangmembutuhkan kendaraan tersebut, yang akhirnya Terdakwa berjanjian untukbertemu di showroom radin motor, setelahnya berada di showroom radinmotor

WAJIR, dikarenakan showroom miliknya di JI.

dibelidan sepeda motor tersebut dibawa pulang, selanjutnya belum sampai satu bulan terdakwadating lagi bersama dengan temannya dengan tujuan yang sama dan mengambil sepeda motor Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG lagi sebanyak 2 (dua) unit dan selanjutnya pada bulan yang sama terdakwa datang lagimengambil sepeda motor tersebut.Bahwa adapun jumlah sepeda motor yang sudah diambil oleh Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa Terdakwa datang ke showroom

mengenalinya, dan setelah saksi korban mencari tau namadan cirriciri orang tersebut, ternyata nama yang dimaksud adalah idenititas terdakwa yangmana identitas yang digunakan oleh terdakwa memakai nama Ardi pada saat mengambilsepeda motor dishowroom milik saksi korban.Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa dari 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, 1 (satu) unit sepeda motor yangdiambil oleh terdakwa atas nama orang tuanya dan terdakwa telah menjual sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi, ketarangan Terdakwa, yangdihubungkan satu sama lain begitupula dengan adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar berturutturut yaitu pada tanggal 08 Juli 2011, tanggal 17 Agustus 2011,tanggal 20 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 7An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG 26 September 2011 bertempat di Ulugalung, Desa Lempa, Kec.Pammana, Kab.WajoTerdakwa mendatangi showroom

milik H.Safaruddin untuk bertindak sebagai penjaminatas pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor.e Bahwa benar dari pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, Terdakwamendapatkan keuntungan atau fee dari pemilik motor sebanyak Rp.100.000, (seratusribu rupiah) per motor yang laku/dibeli.e Bahwa benar Terdakwa menjadi penjamin untuk pembeli bernama Rusli, Latammase,Sultang, Wahyudi, H.Dg.Paliweng, Amir dan Ufriadi.e Bahwa benar orangoarng tersebut datang ke showroom milik korban H.Safaruddindengan

PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan showroom mobil, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;

PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan showroom

milik saksi NANOK HARDIONO BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN bertempat di Jl.

Kemudian pada tanggal 30 Januari 2014 bertempatdi showroom mobil milik saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di Jl.Raya Sukabumi Cianjur terdakwa kembali meminta uang kepada saksi NANOKHARDIONO Bin SUTARMAN sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan alasan untuk pekerjaan rumput lapangan golf di daerah Sentul Bogor.Bahwa saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN merasa dirugikan olehterdakwa karena sampai pada saat ini terdakwa tidak mengembalikan uang danmemberikan keuntungan yang dijanjikan oleh

milik saksi NANOK HARDIONO BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di Jl.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimana dalamBAP Penyidik tersebut benar semua.e Bahwa kejadian tersebut dialami oleh suami saksi pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di showroom Diva Jaya MobilindoJI. Raya Sukabumi No. 33 A Desa Sirnagalih Kec. Cilaku Kab.

NANOK HARDINONO.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul11.00 Wib bertempat di showroom Diva Jaya Mobilindo Jl. Raya Sukabumi No. 33A Desa Sirnagalih Kec. Cilaku Kab.

FIF CabangJambi untuk usaha sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom dan yangmemasarkannya adalah terdakwa dengan keuntungan atau fee sebesar 5%. Namun saatitu saksi Sutra Sutriana menolaknya.

Dikarenakan hukumnya adalah riba, lalu sekitarbulan april 2011, saksi Gandaria ordolina kembali datang kerumah saksi Sutra Sutrianabersama dengan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwa ia membutuhkan uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk usaha sepeda motor yaitu tanammodal ke showroom lalu terdakwa yang akan memasarkan motornya, dan terdakwamengajak saksi Sutra Sutriana untuk memberikan modal usaha tersebut, mendengarperkataan terdakwa bahwa usaha yang dibuka nantinya maju dan

Selanjutnya pada tahun 2012 terdakwaDidi Mashadi memberikan surat kepada saksi Sutra Sutriana dari astra Honda Motor IIISunter Jakarta utara, berisikan rincian dana pendirian dealer, yakni sebesar Rp.7.316.250.000,. ( tujuh milyar tiga ratus enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa usaha pengadaan sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom, danusaha pendirian dealer motor Honda ternyata tidak pernah ada, begitu pula surat dariastra Honda Motor I sunter Jakarta Utara adalah surat

FIF Cabang Jambi untuk usaha sepeda motor ataumenanamkan modal ke showroom dan yang memasarkannya adalah terdakwa dengankeuntungan atau fee sebesar 5%.

BRI)Tanggal 1/11/2011 = Rp 100.000.000,(tanpa kwitansi)Tanggal 3/11/2011 = Rp 500.000.000, (tanpa kwitansi)Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa dari saksi Sutra Sutriana maupun darirekanrekan saksi Sutra Sutriana, tidak digunakan oleh terdakwa untuk usahapengadaan sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom, dan usaha pendiriandealer, namun uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membayar fee ataukeuntungan kepada orangorang yang menanamkan modal kepada terdakwa dandigunakan oleh terdakwa

Budi Santoso Jaya di showroom PT. Budi Santoso Jaya milikBapak H. Suprapto yang beralamat di Rembang;Bahwa Terdakwa SISWANTO waktu itu hanya membayar uang mukauntuk pembelian truknya itu, dan sisanya dibiayai dengan pembiayaandari PT. Multindo Kudus;Bahwa untuk memperoleh pembiayaan seperti yang dilakukan TerdakwaSISWANTO, seorang nasabah harus memenuhi persyaratanpersyaratanyang ditentukan PT.

Praptoyang beralamat di Desa Gedungmulyo, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang;Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2016, terdakwa membeli 1 (Satu)unit kKendaraan dump truk merk Mitshubisi Cunter warna kuning NomorPolisi G 1890 BE dari Showroom H.

Budi Santoso Jaya dari showroom mobil PT. Budi SantosoJaya milik Bapak H. Suprapto yang beralamat di Desa Gedongmulyo,Kec. Lasem, Kab.Rembang;Bahwa benar besarnya kredit/oembiayaan yang dicairkan PT.

MITSUBISHI yangmengkonfirmasi kepada saksi EMMAYA PAKPAHAN sehubungan = saksiEMMAYA PAKPAHAN membeli 1 (Satu) unit mobil XPANDER tersebut, lalu saksiEMMAYA PAKPAHAN menghubungi terdakwa dan meminta supayadihubungkan ke pihak showroom MITSUBISHI, namun terdakwa tidakmemberikan kesempatan kepada saksi EMMAYA PAKPAHAN berkomunikasidengan pihak showroom MITSUBISHI, lalu. saksi EMMAYA PAKPAHANberinisiatif untuk mendatangi langsung showroom MITSUBISHI yaitu PT.PRABU PENDAWA MOTOR yang beralamat di Sun

City daerah Kalimalang, disana saksi EMMAYA PAKPAHAN memberi tahu showroom MITSUBISHI bahwasaksi EMMAYA PAKPAHAN telah menyerahkan uang sebesar Rp 125.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan diterima langsung olehterdakwa dan dibuatkan kwitansi, serta saksi EMMAYA PAKPAHANmemperlihatkan salah satu kwitansi yang berlogo MITSUBISHI PT.

PRABUPENDAWA MOTOR, setelah itu pihak showroom menjelaskan kepada saksiEMMAYA PAKPAHAN bahwa terdakwa baru menyetor kepada showroomsebesar Rp 47.500.000, (empat puluh tujuh juta Ima ratus lima), dan kwitansiberlogo MITSUBISHI PT. PRABU PENDAWA MOTOR dan Surat PernyataanAlokasi Unit yang diberikan kepada saksi EMMAYA PAKPAHAN bukanlah daripihak PT. PRABU PENDAWA MOTOR karena PT. PRABU PENDAWA MOTORbelum pernah mengeluarkan kwitansi resmi dan Surat Pernyataan Alokasi UnitMITSUBISHI PT.

PRABU PENDAWA MOTOR yang beralamat diSun City Daerah Kalimalang, saksi EMMAYA PAKPAHAN datang untukmenanyakan pembelian mobil dan telah menyerahkan uang sebesar Rp125.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa, setelah itupihak showroom menjelaskan kepada saksi EMMAYA PAKPAHAN bahwaterdakwa baru menyetor kepada showroom atas pembelian atas nama saksiEMMAYA PAKPAHAN hanya sebesar Rp 47.500.000, (empat puluh tujuh jutaIma ratus lima).Bahwa uang sebesar Rp 77.500.000,00 (tujuh puluh tujuh

MITSUBISHI karenapada waktu itu Terdakwa sedang memakai seragam MITSUBISHI Terdakwaberpurapura menjadi pegawai showroom MITSUBISHI yang sedang pamerantersebut dan menawarkan produk MITSUBISHI XPANDER kepada pengunjungMall bemama Saksi EMMAYA PAKPAKHAN, lalu Terdakwa menawarkanMITSUBISHI XPANDER kepada Saksi EMMAYA PAKPAHAN dan memintaalamatnya setelah itu Terdakwa datang ke rumah Saksi EMMAYA PAKPAHANsetelah itu Saksi EMMAYA PAKPAHAN setuju untuk memesan MITSUBISHIXPANDER MATIC WARNA PUTIH dengan

DANI memesan kepada terdakwa untukdibelikan Es Sanghai, selanjutnya dengan menggunakan mobil tersebutterdakwa menuju Kota Kuala Simpang, sesampainya terdakwa dijalanIskandar Muda tepatnya didepan Showroom sepeda motor Suzuki, terdakwamemberhentikan dan memakirkan mobilnya, lalu dengan berjalan kakiterdakwa mencari Es tersebut, kKemudian saat terdakwa kembali ke mobilterdakwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisiandari Tim BNNK Aceh Tamiang, selanjutnya dari hasil pemeriksaan

Saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL FUADI , di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekirapukul 19.30 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan Showroom SepedaMotor yang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota KecamatanKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.

SIREGAR melihat mobil tersebutberada di jalan Iskandar Muda tepatnya di depan showroom sepeda motoryang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota Kecamatan KualaSimpang Kabupaten Aceh Tamiang.Halaman 11 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PNKspBahwa selanjutnya saksi dan saksi TUMBUR P.

SIREGAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekirapukul 19.30 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan Showroom SepedaMotor yang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota KecamatanKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang;Halaman 12 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PNKsp Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dan saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL

Dps.Bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANA pada hari Sabtutanggal 6 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di depan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Dps.KADEK WIDIANA, SH mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANA memiliki ataumenyalahgunakan barang terlarang jenis shabu dan setelahdiketahui cirri cirri terdakwa selanjutnya saksi PUTU AGUSSAPUTRA dan saksi KADEK WIDIANA, SH bersama samadengan tim dari Reserse Narkoba Polresta Denpasar langsungmelakukan pengintaian dan sekira pukul 15.00 wita terdakwaterlihat melintas di depan showroom Surya Jaya tepatnya di JalanPulau Bungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Dps.KADEK WIDIANA, SH mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANAmemiliki atau menyalahgunakan barang terlarang jenisshabu dan setelah diketahui cirri cirri terdakwaselanjutnya saksi dan saksi KADEK WIDIANA, SHbersama sama dengan tim dari Reserse NarkobaPolresta Denpasar langsung melakukan pengintaian dansekira pukul 15.00 wita terdakwa terlihat melintas didepan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

Shabu;Bahwa saksi menjelaskan berawal pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut diatas pada saat saksi dan saksi PUTU AGUS SAPUTRA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa KETUT AGUS WANDANAmemiliki atau menyalahgunakan barang terlarang jenisshabu dan setelah diketahui cirri cirri terdakwaselanjutnya saksi dan saksi PUTU AGUS SAPUTRAbersama sama dengan tim dari Reserse NarkobaPolresta Denpasar langsung melakukan pengintaian dansekira pukul 15.00 wita terdakwa terlihat melintas didepan showroom

Dps.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal6 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wita bertempat didepan showroom Surya Jaya tepatnya di Jalan PulauBungin, Br. Gladag, Desa Pedungan, Kec.

keringanan hukuman dari terdakwayang disampaikan di depan persidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Abdul latief bin Patiroi pada hari Minggu tanggal 5September 2010 sekitar pukul 16.00 Wita atau sekitar waktu itudalam bulan September 2010 bertempat di Showroom

Bahwa setelahterdakwa dengan saksi korban bertemu di showroom tersebut laluterdakwa berangkat ke Makassar bersama dengan saksi Sukardi,saksi Mahyuddin alias Ayu dan pada keesokan harinya saksiSukardi pergi ke Bank menarik uang yang sudah di transfer olehsaksi korban pada rekening Sukardi lalu uang tersebut saksiSukardi serahkan kepada terdakwa untuk membeli mobil, selanjutsaksi Sukardi bersama terdakwa pergi melihat mobil yangdimaksud oleh terdakwa namun mobil tersebut keadaan fisiknyatidak layak

Sukardi menyampaikankepada saksi korban tentang permintaan dari terdakwa tersebutsehingga saksi korban memberikan uang sebanyak Rp15.000.000 ( lima belas juta rupiah) kepada saksi Sukardi setelahitu. saksi Sukardi berangkat ke Makassar membawakan uangtambahan yang di minta oleh terdakwa.Dan setelah terdakwamenerima uang tambahan tersebut lalu terdakwa menyerahkan 1(satu) unit mobil bekas merek Isuzu Panther kepada saksi Sukardidan selanjutnya saksi Sukardi membawa mobil tersebut ke ParePare di Showroom

Bacukiki kota Parepareterdakwa mendatangi saksi di showroom lalu menawarkan mobilbekas panther yang ada di Makassar seharga Rp 65.000.000( enampuluh lima juta rupiah) ;Bahwa uang tersebut saksi transfer ke nomer rekening miliksaksi Sukardi dan saksi sukardi menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah membeli mobil bekassebanyak 4 (empat) unit lalu terdakwa datang lagi ke showroomamilik Saksi mengatakan bahwa ada mobil bekas yang murahjenis panther atau kuda saya

Dalam Memorie Van Toelichting (MVT)sengaja (opset) diartikan sebagai "willen en weten" (dikehendaki dandiyakini yakni seseorang yang menghendaki adanya perbuatantersebut serta mengerti akan akibat dari perbuatan itu).Menimbang, bahwa unsur ini terpenuhi berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu :e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 05 September 2010 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di showroom milik saksi korban jalanBau Massepe tepatnya di showroom Multi Tama Mega kel.CappaGalung

menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi korban SINTIA RAHAYU bertemu dengan saksi ACEPBURHANUDIN, kemudian saksi korban berterita kepada saksi ACEPBURHANUDIN bahwa saksi korban sedang membutuhkan mobil yang dapatdibeli secara kredit, lalu saksi korban meminta tolong kepada saksi ACEPBURHANUDIN untuk membantu mencarikan mobil yang bisa dibeli secarakredit tersebut, selanjutnya saksi ACEP BURHANUDIN menghubungi salahseorang karyawan Showroom

yaitu. saksi HENDRAWAN lalu saksiHENDRAWAN menyarankan kepada saksi ACEP BURHANUDIN untukmenghubungi terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALAbagian sales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur ;Pada hari Minggu tanggal 31 Maret saksi korban SINTIA RAHAYUbersama dengan saksi ACEP BURHANUDIN, saksi HENDRAWAN dansaksi AGUS SALIM mengadakan pertemuan dengan terdakwa FANDIDARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALA (alm) namun bukan show roomtempat kerja terdakwa melainkan di Show room Global

Utrdibeli secara kredit, lalu saksi korban meminta tolong kepada saksi ACEPBURHANUDIN untuk membantu mencarikan mobil yang bisa dibeli secarakredit tersebut, selanjutnya saksi ACEP BURHANUDIN menghubungi salahseorang karyawan Showroom yaitu. saksi HENDRAWAN lalu saksiHENDRAWAN menyarankan kepada saksi ACEP BURHANUDIN untukmenghubungi terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALAbagian sales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur ;Pada hari Minggu tanggal 31 Maret saksi korban SINTIA

terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALA bagiansales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret saksi bersama dengan saksibersama dengan saksi korban, saksi HENDRAWAN dan saksi AGUSSALIM mengadakan pertemuan dengan terdakwa FANDI DARMAWANbin ANTON NATAMANGGALA (aim) namun bukan show room tempatkerja terdakwa melainkan di Show room Global Mobilindo didaerahMargonda Depok ; Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa menyanggupi untukpengurusan

salah seorang karyawan Showroom yaitu saksi HENDRAWAN lalu saksiHENDRAWAN menyarankan kepada saksi ACEP BURHANUDIN = untukmenghubungi terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALAbagian sales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur,kemudian saksi korban SINTIA RAHAYU bersama dengan saksi ACEPBURHANUDIN, saksi HENDRAWAN dan saksi AGUS SALIM mengadakanpertemuan dengan terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTONNATAMANGGALA (aim) namun bukan show room tempat kerja terdakwamelainkan di Show room

HENDRA ANDY MULIA PANJAITAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan

Lubuk Pakam III Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, antara Mobil Truck Tangki Nissan BK9752DJ yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak Pengendara Sepeda Motor HondaSupra X 125 BK5230ADS yang dikendarai oleh Budi Silalahi danberboncengan dengan Agustina Sagala ;Bahwa pada saat itu saksi mengendari sepeda motor Honda Mega ProBK 2011 NX, dari Medan menuju ke Rampah, dimana pada saatdiperjalanan di Jalan Umum KM2728 MedanTebing Tinggi tepatnya diDepan Showroom Adira Lingkungan Ill Kelurahan Lubuk

MUHAMMAD GHADAFI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan Lubuk Pakam

HUTAGALUNG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan Lubuk Pakam

RETA KAROKARO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perihal tindak pidana kecelakaan lalu lintasyang didakwakan kepada terdakwa;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan Lubuk Pakam IIl Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, antara Mobil Truck Tangki Nissan BK9752DJ yangdikemudikan oleh Terdakwa

Amatmenyarankan agar pengajuan kredit mobil atas nama temannya bernama Agus Rudianto.Selain itu juga untuk kredit mobil melalui pembiayaan harus melalui Showroom makasaksi Amat menghubungi saksi Rahman Hakim pemilik Showroom Fadillah Motor untukpinjam nama pencairan kredit sebagai persyaratan kelengkapan kredit.

Dengan demikianmobil tersebut seolaholah milik Showroom Fadillah Motor yang akan dikreditkan olehAgus Rudianto;e Bahwa berdasarkan pengisian data dan rekomendasi dari terdakwa pada aplikasipengajuan kredit mobil tersebut akhirnya pihak PT.Multindo Auto Finance menyetujuiuntuk mencairkan kredit kepada konsumen atas nama Agus Rudianto melalui saksiRahman Hakim sebagai pemilik Showroom Fadillah. Kemudian saksi Rahman Hakimmengambil uang pencairan dari PT.

Multindo Auto Finance akan langsungditransfer kepada Showroom mobil Fadillah Motor milik saksi;Bahwa saksi telah menerima transferan dana dari PT.

PDM04/TBNAN/01/2015, tertanggal : 2 Pebruari 2015 telahdidakwa sebagai berikut : 222222 KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAYAN SUABA pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember 2014 bertempat di dalam Showroom Era Motor milikterdakwa di Jalan A. Yani Banjar Abiantuwung, Desa Abiantuwung Kec. KediriKab.

Kemudian sekira pukul 22.00 Wita terdakwaditelpon oleh Yoga dan mengatakan bahannya saya taruh di timur showroom didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild kemudian terdakwa keluar darishowroomnya dan mengambil bungkus rokok sampoerna mild tersebut.Kemudian keesokan harinya yaitu Hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 07.00 Wita terdakwa menggunakan kristal bening tersebut di kamar mandishowroomnya dengan cara, pertamatama kristal bening tersebut ditaruh di pipakaca yang terhubung dengan

Selanjutnya sekira pukul08.30 Wita saat terdakwa membuka pintu showroomnya tibatiba datang 2 (dua)orang yang mengaku dari Kepolisian Resort Tabanan yaitu Putu Indra Buanadan Gusti Ketut Alit Wirawan yang tanpa sepengetahuan terdakwa telahmelakukan pengamatan di depan showroom Era motor terhadap terdakwaselama 6 (enam) hari sebelumnya karena ada informasi dari masyarakat.Selanjutnya petugas tersebut melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadengan di saksikan 2 (dua) orang saksi dari umum dan

Kemudian sekira pukul 22.00 Wita terdakwaditelbon oleh Yoga dan mengatakan bahannya saya taruh di timur showroom didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild kemudian terdakwa keluar darishowroomnya dan mengambil bungkus rokok sampoerna mild tersebut.Kemudian keesokan harinya yaitu Hari Sabtu tanggal 18 Desember 2014 sekirapukul 07.00 Wita terdakwa menggunakan kristal bening tersebut di kamar mandishowroomnya dengan cara, pertamatama kristal bening tersebut ditaruh di pipakaca yang terhubung dengan