TERGUGAT juga membiayai pembuatanpassport ibadah umroh serta TERGUGAT juga memberikan uang sakuuntuk PENGGUGAT dan kedua orang tua PENGGUGAT ( lbu Sati NentaSutisna dan Bapak Sutisna Hasan Entis ) untuk bekal selamamelaksanakan ibadah UMROH, TERGUGAT juga membiayai pembuatanSIM A kepada Bapak kandung PENGGUGAT ( Sutisna Hasan Entis ) danTERGUGAT juga membiayai pembuatan SIM C kepada Ibu KandungPENGGUGAT (Sati Nenta Entis) dan TERGUGAT juga membiayaipembuatan SIM C untuk kakak kandung PENGGUGAT ( Teteh

Fakta yang benar TERGUGAT juga pernah memberikan nafkah kepadakakak Kandung Perempuan PENGGUGAT yang bernama ( Teteh Yati dankeluarga ) berupa Sembako.3.

meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didugamelakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ELSA NURPRASILABinti KASWAJAmelalui BBM yang isinya "ENENG SEKARANG KANKITA SUDAH PACARAN YA SAMA AA, SEKARANG ENENG MAINYA KERUMAH AA, MAU AA KENALIN SAMA TETEH

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul18.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ELSA NURPRASILA BintiKASWAJAmelalui BBM yang isinya "ENENG SEKARANG KANKITA SUDAH PACARAN YA SAMA AA, SEKARANG ENENG MAINYA KERUMAH AA, MAU AA KENALIN SAMA TETEH / KAKAKHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor : 191/Pid.Sus/2018/PN.Cms.KANDUNG AA. lalu saksi ELSANURPRASILA Binti KASWAJAmenjawab : "IYA NANTI HABIS ISA KESITU karena saksiELSANURPRASILA Binti KASWAJA tidak tahu rumah Terdakwakemudian saksi ELSANURPRASILA

Tentara Pelajar Rt. 01/07 Dusun Pengasinan Desa Binangun Kec.Pataruman Kota Banjar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ELSAHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor : 191/Pid.Sus/2018/PN.Cms.NURPRASILA Binti KASWAJAmelalui BBM yang isinya "ENENGSEKARANG KAN KITA SUDAH PACARAN YA SAMA AA, SEKARANGENENG MAIN YA KERUMAH AA, MAU AA KENALIN SAMA TETEH /KAKAK KANDUNG AA. lalu saksi ELSANURPRASILA Binti KASWAJAmenjawab : "IYA NANTI HABIS

TETEH, paranormal dan saksi SISWADI327yang ternyata tidak terjadi kesepakatan sehingga saksi dan teman teman pulang kePurwokerto ;Bahwa yang menjadi pendana dari ritual untuk menggandakan uang tersebut adalah orangCianjur akan tetapi karena dia tidak bisa menyiapkan dana sehingga tidak terjadikesepakatan akhirnya kami pulang ke rumah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwadatang ke rumah saksi sendirian dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam No.Pol.R9451GB

TETEH akan tetapi sesampai di Bandung dan terjadipertemuan akan tetapi tidak ada kesepakatan sehingga usaha penggandaan uang gagal ;e Bahwa sekitar bulan Nopember, Terdakwa datang ke rumah saksi dan menawari ada uangpalsu dengan kwalitas bagus (KW 1) dengan harga perbandingan 1 : 3 sehingga saksitertarik dan memesan uang palsu melalui Terdakwa ;e Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa memberitahukan kalau uang palsu yang saksipesan sudah datang sehingga saksi menemui Terdakwa di rumahnya dan menyerahkanuang

dikenalkan saksi SISWADI oleh saksi Sukirno kemudianTerdakwa bersama saksi Sukirno dan saksi Siswadi merencanakan untuk melakukan usahapenggandaan uang yang dilakukan oleh seorang paranormal di daerah Bandung denganseorang pendana dari daerah Cianjur ;Bahwa antara pertengahan bulan Nopember 2012 Terdakwa bersama saksi Sukirno, sdr.Tarom dan Siswadi dengan menggunakan sebuah mobil Avanza menuju daerah Bandungmenemui seorang paranormal yang bernama Khoeri selanjutnya menuju daerah Cianjuryang bernama Teteh

ARIE PRAWIRANEGARA;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT BTN10.11.12.13.14.Bahwa, karena tidak mendapatkan data/alat bukti tambahan, Penggugatmenyarankan kepada Tergugat untuk datang langsung ke objek tanahdan/atau kontrakan dengan membawa photo copy Surat Kuasa dari Kuasahukumnya sekarang Penggugat, untuk memberikan photo copy SuratKuasa kepada keluarganya yang ada di Jakarta dengan menitipkan SuratKuasa kepada orang kepercayaan teteh atau keluarganya melalui orangyang mengontrak tempat

yaitu Toko Herbal, oleh pemilik toko herbal photocopy surat kuasa tersebut di photo pakai Handphone, lalu oleh pemilik tokoherbal photo tersebut dikirim ke teteh tergugat yang di pondok IndahJakarta melalui WA, keesokan harinya Tergugat menghubungi Penggugatmelalui Handphonenya, Tergugat mengatakan mendapat pesan melaluiWA dari tetehnya yang di Jakarta dengan mengatakan bahwa Sertifikat HakMilik atas nama Tergugat ada dan disimpan tetehnya nanti akan diberikansaat peringatan 40 hari almh Hj.

Dengan alasan terdakwatersebut saksi Mumun Maemunah binti Emen terpengaruh dan tergerak, lalumenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah);Beberapa hari kemudian terdakwa meminta uang lagi kepada saksi MumunMaemunah binti Emen sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dengan alasanbahwa uang tersebut sebagai sarat agar anak saksi Mumun Maemunah binti Emenyakni Teteh mendapatkan berlian secara gaib.

1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)dengan alasan uang tersebut untuk membuka keberuntungan saksi MumunMaemunah binti Emen yang masih tertutup oleh ghaib saksi Mumun Maemunahterpengaruh dan menyerahkan uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa meminta uang lagi kepada saksiMumun Maemunah binti Emen uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan alasan uang tersebut sebagai sarat agar anak saksi Mumun Maemunahyakni Teteh

Fotocopy tagihan atas nama Teteh, sesuai aslinya selanjutnyadiberi tanda T3Fotocopy tagihan atas nama Ari, sesuai aslinya diberi tanda T4;Fotocopy tagihan atas nama Uwa, sesuai aslinya diberi tanda T5;Fotocopy tagiha atas nama Monalisa, sesuai aslinya diberi tanda T6;a ee iFotocopy tagihan atas nama Dewi, sesuai alinya diberi tanda T7;8. Fotocopy catatan pembayaran atas nama Neti, sesuai aslinyadiberi tanda T8;9. Fotocopy pembayaran atas nama Mona, sesuai aslinya diberi tanda T9;10.

Adapun Tergugat sekarang tidak ada komunikasi, karenaTergugat mengikuti saran teteh kandung Penggugat ( jangan komunikasidulu ) biar sama sama saling instropeksi.6. Tidak benar, bahkan sebelum tahu Penggugat menggugatTergugat, Tergugat proaktif datang secara langsung atau komunikasi viatelepon ke keluarga Penggugat bagaimana caranya agar rumah tanggabisa dipertahankan. Selain itu juga.

Mereka menyampaikan hasilobrolan atau nasihat mereka kepada Penggugat tepatnya pada malamKamis ( kata teteh dan ipar Penggugat ). Adapun hasil yang merekasampaikan untuk diketahui Tergugat adalah sebagai berikut : Berdasarkan hasil nasehat dari pihak keluarga kepada Penggugat(XX XX). Penggugat tetap bersikukuh untuk tetap dijatunkan talakoleh Tergugat ( XX XX ) padahal pihak keluarganya tidakmenginginkan itu dan menginginkan rumah tangga kembali sepertisedia kala.

pertengkaran yang penyebabnya yakni Tergugatmengajak wanita petugas resevsionis losmen makan malam dan pulangnyajam 12 malam dihadapan Penggugat, setelah Penggugat menanyakan kepadaTergugat, Tergugat mengelak dengan alasan Tergugat menjemput tamulosmen pada saat Penggugat berada dalam perjalanan ;5. bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 25 Maret 2016 Tergugat kembalimengajak makan wanita tersebut dihadapan Penggugat, namun wanitatersebut menolak dengan mengatakan saya sudah makan, ajak saja teteh

Lissulianingsih, ANAK II dan ANAK III;Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal lebih dari 3 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah adikPemohon, sedang Termohon tinggal di rumah kediaman bersama.Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2013karena Termohon marah setelah mengetahui Pemohon telah menikahlagi dengan perempuan lain yang biasa dipanggil Teteh

Ruhyati alias Teteh binti Muhamad Sastra, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dalam CV.

TETEH yang merupakan orang sebagaiorang yang memiliki uang untuk menyewa tempat dan apabila merekatidak punya uang untuk makan maka meminjam kepada saksi terlebihdahulu dan diganti dari uang hasil penjualan barang yang mereka pesanatau order;Bahwa, saksi memiliki tugas sebagai Direktur dan pemilik Bilyet Giroyang digunakan untuk melakukan transaksi pembayaran;Bahwa, terdakwa memiliki tugas mencari penjual barang kemudianmelakukan order pemesanan barang dengan metode pembayaran tempomenggunakan bilyet

TETEH mencari penjual baranguntuk dilakukan order atau pemesanan barang dengan berbagai alasanyang meyakinkan pihak penjual dan setelah terjadi kesepakatanmengenai harga kemudian dalam proses pembayaran menggunakansistem berjangka atau tempo baik dengan menyerahkan uang mukamaupun menggunakan bilyet giro, apabila pihak penjual memilih untukHalaman 27 dari 50 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Kin.pembayaran dengan sistem uang muka maka mereka mencari pinjamanuang kepada penjual yang pernah mereka pesan

TETEH melalui transfer sebagai uang jasa karena dalam transaksitersebut menggunakan lembar bilyet giro yang telah saksi buat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa melakukan order atau pemesanan barang berupa gulabatok sejumlah 20.000 kg (dua puluh ribu kilogram) tersebut pada hariselasa tanggal 13 Februari 2018 sekira jam 13.00 Wib

mentalak Penggugat; Bahwa, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidaksaling hiraukan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarganamun tidak berhasil, dan saat ini saksi tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga mereka;Bahwa, atas bukti surat dan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut diatas dan menyatakan tidak keberatan, sedangkan Tergugatmenyatakan memang benar pernah menjatuhkan talak tapi di depan teteh

setelahdikasih kabar oleh saudara Saksi lewat sms yang berbunyi jangan keluar kaloHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Cjr.saksi ke kakak kemudian Saksi mendengar dari warga bahwa Terdakawamembawa senjata tajam;Bahwa adapun maksud kakak Saksi memberitahu lewat sms karena takuttejadi sesuatu terhadap diri Saksi;Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 13 Februari sekitar pukul 21.00 Wibketika Saksi sedang berada dirumah Saksi mendapat sms dari kakak Saksiyang berikan jika kelaur jika sayang teteh

Bintan, sebagai Pemohon,MelawanANNA Binti BAHAR, umur 25 tata, agama Islam, pendidikan SMA, pekeqaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kijang Lama RT.004RW. 006 Kejurahan Melayu Kota Firing, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempelajari surat~surat yang berkaftan dengan perkara int;Teiah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Mei 2046 teteh

terjadi perselisihan dan pertengkarandan pertengkaran mana telah menyebabkan Penggugat dengan Tergugatbrpisah tempat tinggal pada pokoknya keadaan tersebut berawal Tergugatsebagai kepala keluarga jarang memberikan nafkah dan kalaupun ada tidakmencukupi sehingga Penggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, Tergugat sering tidak pulang ketempat kediaman bersamabahkan Tergugat pernah tidak pulang sampai 3 (tiga) bulan dan terakhirmenjalin hubungan khusus dengan perempuan lain nama Teteh

MM. selaku Kepala Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap KHANZAAULIA NAFISAH alias KHANZA atau yang biasa terdakwa panggil denganpanggilan TETEH CANTIK, terdakwa membahasakan TETEH CANTIKuntuk cucu terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap KHANZA sebanyaksatu kali.Bahwa KHANZA memanggil terdakwa dengan panggilan ABAH

ANAK PEKANBARU PAK dan ditanya lagi kepadaSaksi DIMANA RUMAHNYA dan Saksi jawab NGAK TAHU PAK LaluSaksi melihat salah seorang Polisi tersebut menelefon temannya dantidak lama kemudian datang seorang perempuan dan masuk kedalamkamar dan melakukan pemeriksaan ke badan Saksi dan tidak ditemukanlagi barang bukti di badan Saksi, setelah barang bukti dikumpulkan dankemudian Saksi dan terdakwa dibawa oleh Polisi kerumah Saksi diJalan BTN Lama dan sesampainya dirumah Saksi mengetuk pintusambil memanggil Teteh

, dan Pintu rumah dibuka, setelah itu Polisimeminta izin kepada Teteh Saksi dan kemudian Polisi melakukanPemeriksaan dirumah Saksi dan tidak ada ditemukan apapun dirumahSaksi, setelah itu Kami dibawa ke rumah terdakwa dan setelah itu Saksidan terdakwa beserta barang Bukti dibawa ke Polres Pelalawan..Bahwa barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabu tersebut Saksibeli dari Sdri YULI sebanyak 2(dua) paket seharga Rp.400.000 padahari Selasa tanggal 03 Februari 2015 di dalam Ramayana StorePkI.Kerinci

.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadasaksi Lala Stevani sambil mengatakan / menerangkan uang tersebutberasal dari saksi Ricky Pendri.Pada malam harinya tanggal 6 Februari 2016 sekira jam 23.00 wib saksiRicky Pendri dan saksi Lala Stevani datang ke kareoke New Dwipamemesan Room di kamar Super 8, sekitar 30 menit terdakwa masukkedalam Room super 8 tersebut dan mengatakan kepada saksi LalateStevani ada booking out saksi Ricky Pendri mau sama saksi LalaStevani, saksi Ricky Pendri ga beraningomong, gimana Teteh

, perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira jam 19.00 wita padasaat terdakwa sedang berada dijalan, terdakwa menerima telepon dari saksiTIKA (dilakukan penuntutan terpisah) yang bertanya dimana dan terdakwamenjawab dijalan mau pulang, selanjutnya saksi TIKA menyampaikankepada terdakwa kalau mau ada sedikit sisa (shabu) untuk dipakai, ambil ajasini dan terdakwa bertanya teteh dimana dan dijawab saksi TIKA dirumahpacar

SAKSI TIKA HAYATI NISA Als TIKA Als TETEH Binti L SUDIRMAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa danmemberikan keterangan di persidangan;Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan peristiwaditangkapnya Terdakwa karena shabu, dimana sebelumnya Saksimemberi 1 (Satu) paket shabu untuk dipakai Terdakwa;Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar Pukul02.30 WITA di rumah Jalan Untung Suropati Gang Amas

Saksi yangberalamat di Dusun Sirnasari Rt. 03 Rw. 08, Desa Rajadesa, KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis;e Bahwa awal mula Saksi mengenal Terdakwa bermula pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira jam 22.00 WIB ketikaSaksi sedang berada dirumah ada telepon masuk ke nomorHandphone Saksi dimana pada saat itu ada seseorang yang inginkenalan dan mengaku bernama Endang dan tidak lain adalahTerdakwa ini;e Bahwa saat itu Terdakwa juga menanyakan mengenai nama danstatus Saksi dengan mengatakan Ari teteh

Atikah dengan mengatakan Ari teteh status kumaha? (Kalo mbastatus gimana?), kKemudian Sdri. Atikah berkata lagi Jujur abi tos gaduhcaroge (Jujur saya sudah punya suami), setelah itu Terdakwa bertanyalagi Atuh mani nyantai kieu (Kenapa sangat santai gini) lalu dijawaboleh Sdri.

Sirnasari Rt. 03 Rw. 08, DesaRajadesa, Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis;e Bahwa awal mula Terdakwa kenal dengan Saksi Atikah bermula padahari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 waktu itu Terdakwa sedangberada di Bangka Blitung dan saat itu juga Terdakwa iseng meneleponnomor HP secara acak dan kebetulan nyambung kepada Saksi Atikah,kemudian Terdakwa mengobrol via telepon dan berkenalan dan saat itubeliau mengaku bernama Atikah lalu Terdakwa bertanya tetang statusSaksi Atikah dengan mengatakan Ari teteh