BOLLO binti TJOE tersebut

BOLLO binti TJOE, bertempat tinggal di DusunPampangang, Desa Abbulo Sibatang, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, ketiganya dalam hal ini memberikan kuasakepada Jamaluddin, S.Ag.

Nomor 2517 K/Pdt/2016dikuasai selama + 42 tahun oleh Tjoe Bin Balo dan Dg.

Nomor 2517 K/Pdt/2016objek sengketa bukan milik orang tuanya bernama Tjoe dan Katu, tetapimilik Termohon Kasasi, namun keterangan saksi Musa Bin Tjoe dan SabatoBin Tjoe, karena tidak didukung dengan keterangan saksi yang lain, bahwadalam surat pernyataan tersebut, tidak menerangkan kapan dibeli danberapa harganya, serta tidak ada alat bukti surat, banwa objek sengketabergabung dengan tanah yang dibeli bersama Dg.

Dolo, Termohon Kasasidalam kesimpulan sudah membantah dan menolak alat surat surat P 2 danketerangan saksi Musa Bin Tjoe dan Saksi Sabato Bin Tjoe dalam perkara ini; Bahwa Termohon Kasasi dalam persidangan tidak dapat membuktikanseluruh dalildalil posita gugatan, karena saksisaksi Abd. Waris, Dg. TaboBin Bado. Dg.

Musa Bin Tjoe, Dg Sabato Bin Tjoe, sebagaimanamenerangkan di bawah sumpah sesuai yang ada dalam berita acarapersidangan, bahwa keterangan para saksisaski yang dihadirkan dipersidangan oleh Termohon Kasasi, dalam keterangannya di bawahsumpah, tidak ada saksi yang melihat langsung dan atau mendengarlangsung terjadi proses jualbeli tanah objek sengketa antara TermohonKasasi bersama Dg. Dolo dari Dg. Alusu Binti Dg.

Ning menjadi HM No.3453 atas namaRatna Kurniawati/Tergugat III;Bahwa perbuatan pengalihan Sertfikat HM No. 193 atas namaTan Tjoe Ning alias Djwnawal Redan yang beralih menjadiHM No. 3453 atas nama Ny.

;29Bahwa perkawinan antara Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redandengan Liem Kian Pheng Alias MTjandra Kusuma Dewidikaruniai 4 (empat) anak yaitu) 1.

Sari Nanik Wahyuti ;Bahwa Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan sudah meninggaldunia pada tahun 2001, sedangkan Liem Kian Pheng AliasTjandra Kusuma Dewi sudah meninggal dunia pada tahun2003 ;Bahwa saksi tahu dan melayat pada saat Tan Tjoe Ning AliasDjumawal Redan dan Liem Kian Pheng Alias Tjandra KusumaDewi meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan danLiem Kian Pheng Alias Tjandra Kusuma Dewi meninggaldunia meninggalkan rumah di Nayu dan tempatnya jugatahu, tapi alamat maupun

Kusuma Dewi adalah suamiisteri ;Bahwa perkawinan antara Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redandengan Liem Kian Pheng Alias Tjandra Kusuma Dewidikaruniai 4 (empat) anak yaitu 1.

Sari Nanik Wahyuti ;Bahwa Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan sudah meninggaldunia pada tahun 2001, sedangkan Liem Kian Pheng AliasTjandra Kusuma Dewi sudah meninggal dunia pada tahun2004 ;Bahwa saksi tahu Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan danLiem Kian Pheng Alias Tjandra Kusuma Dewi meninggaldunia meninggalkan rumah di Nayu ;Bahwa rumah di Nayu tersebut atas nama siapa, saksi tidaktahu, dan setahu saksi bahwa rumah tersebut miliknyaTan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan ;Bahwa sertifikat rumah di Nayu

Aries Kanato dan Tergugat VI Tjoe Henny telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;Halaman 6 dari 27 hal.

Heriantodengan Tergugat II Soegianto Chandra, Tergugat III Nuryanto Chandra,Tergugat IV Chandra Nanapidjaja, Tergugat V Tjoe Aries Kanato danTergugat VI Tjoe Henny atas jual beli tanah dan bangunan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 310/Tambora dengan nama pemegang hakChandra Nanapidjaja, Tjoe Aries Kanato, Nona Tjoe Henny, NuryantoChandra dan Soegianto Chandra, atas Persil seluas 204 m? (dua ratusempat meter persegi), terletak di Jalan KH. M.

Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat Perjanjian antara Tergugat LiliHerlina Tjong selaku pembeli dengan Tergugat II Soegianto Chandra,Tergugat III Nuryanto Chandra, Tergugat IV Chandra Nanapidjaja, TergugatV Tjoe Aries Kanato dan Tergugat VI Tjoe Henny selaku penjual yangtermuat dalam Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 11,tanggal 26 Juni 2013, yang dibuat di hadapan Turut Tergugat HidayatAziek, S.H., Notaris di Jakarta Pusat;5.

Membatalkan perjanjian antara Tergugat Lili Herlina Tjong selaku pembelidengan Tergugat II Soegianto Chandra, Tergugat III Nuryanto Chandra,Tergugat IV Chandra Nanapidjaja, Tergugat V Tjoe Aries Kanato danTergugat VI Tjoe Henny selaku penjual, yang termuat dalam AktaPengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 11, tanggal 26 Juni 2013yang dibuat di hadapan Turut Tergugat Hidayat Aziek, S.H., Notaris diJakarta Pusat;6.

Menghukum Tergugat Lili Herlina Tjong, Tergugat Il Soegianto Chandra,Tergugat III Nuryanto Chandra, Tergugat IV Chandra Nanapidjaja, TergugatV Tjoe Aries Kanato, Tergugat VI Tjoe Henny untuk membayar gantikerugian secara tanggung renteng, tunai, seketika dan sekaligus, yaitu:a. Kerugian materiil sebesar Rp3.850.000.000,00 (tiga milyar delapan ratuslima puluh juta rupiah);b. Kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);c.

LIEM SIOE TJOE NIO

Pemohon:
CV Yamamax Indonesia
Termohon:
1.CV Fajar Timur Nusantara Tekindo
2.Tjoe William
3.LISA

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 60/1984 tanggal 29 Maret 1984 disitu tertulis telah lahir ELVIN PEREZ anak laki-laki dari suami istri : WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE diubah/diganti menjadi telah lahir ELVIN PEREZ THEOPILUS anak laki-laki dari suami istri : WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE;

Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 60/1984 tanggal 29 Maret 1984 disitu tertulis telahHalaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2015/PN.Mlglahir ELVIN PEREZ anak dari suami istri : WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOEdiubah/diganti menjadi telah lahir ELVIN PEREZ THEOPILUS anak dari suami istri :WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE

;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 60/1984 tanggal 29 Maret 1984 disitu tertulis telah lahir ELVIN PEREZ anak darisuami istri: WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE diubah/diganti menjadi telah lahirELVIN PEREZ THEOPILUS anak dari suami istri: WIMPY THEOPILUS dan TAN YOETJOE;Berdasarkan halhal

sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 60/1984 tanggal 29 Maret 1984 disitu tertulis telahlahir ELVIN PEREZ anak dari suami istri : WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOEdiubah/diganti menjadi telah lahir ELVIN PEREZ THEOPILUS anak dari suami istri :WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE

Tanda Penduduk NIK.3573052003840012 tanggal07072012, atas nama ELVIN PEREZ THEOPILUS, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP1;2 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 60/1984 tertanggal 29 Maret1984 atas nama ELVIN PEREZ, anak lakilaki dari Suamiistri WIMPYTHEOPILUS dan TAN YOE TJOE, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573051108072878 tanggal 23012013 atasnama Kepala Keluarga

, diubah menjadi : ELVIN PEREZTHEOPILUS, anak lakilaki dari Suamiistri WIMPY THEOPILUS dan TAN YOE TJOE, melaluipenetapan Pengadilan Negeri;Bahwa menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan : Asalusul seorang anak hanya dapat dsuamiistriktikan dengan akte kelahiran yang autentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 27 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, disebutkan bahwaidentitas diri setiap anak harus diberikan

Bahwa sebelum Penggugat dapat mengajukan gugatan pembatalansertipikat melalui Pengadilan Tata Usaha Negara, Penggugat harus dapatmenjelaskan terlebin dahulu bagaimana proses dan asal usul objekgugatan a quo sampai bisa menjadi milik Hendra Wijaya dan Tjoe MoengKhioen. Untuk menjadi pihak yang memiliki kKepentingan sehungga dapatmengajukan gugatan PTUN, Penggugat harus membuktikan sah atautidaknya perolehan tanah oleh Hendra Wijaya dan Tjoe Moeng Khioen atastanah dalam gugatan a quo.

atas nama Tjoe Sauw Yung dan padaHalaman 60 dari 76 halaman. Putusan Nomor 52/G/2017/PTUNJKT.bagian c telah menyebutkan adanya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2163/Pekojan seluas 80 m?

,Notaris di Jakarta yang memuat keterangan perbuatan hukum peralihan hak atastanah tersebut dari Tjoe Moeng Khioen selaku penjual kepada Tergugat IlIntervensi selaku pembeli. Sementara Tjoe Moeng Khioen adalah ahli waris dariTjoe Sauw Jung (Joeng) sebagaimana bukti surat T10 berupa Akta KeteranganHak Mewaris tanggal 1 September 2004.

Lebih lanjut menurut bukti T1 berupaAkta Jual Beli tanggal 12 Maret 1973 Nomor 12/1973 yang dibuat di hadapanHank Limanow, Notaris di Jakarta dan bukti T2 berupa Sertipikat Hak PakaiNomor 71/Pekojan atas nama Tjoe Sauw Jung, ternyata Tjoe Sauw Jung (pewarisdari Tjoe Moeng Khioen), sebelumnya membeli tanah tersebut dari Ali Husinselaku penjual sekaligus pemegang Sertipikat Hak Pakai Nomor 15/Pekojanhingga kemudian dijual kepada Tergugat II Intervensi oleh Tjoe Moeng Khioenyang merupakan ahli waris

dari Tjoe Sauw Jung yang mendasari penerbitan objeksengketa Sertipikat HGB Nomor 2148/Pekojan seluas 77 m?

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama HOO TJOEN menjadi HARTAWI SUBRATA, anak laki-laki yang disahkan oleh perkawinan orang tuanya IE, HAN TIONG dan JAUW/TJOE IEN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 28/WNI/1972 tertanggal 7 Pebruari 1972 ;4.

Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri IE, HANTIONG dan JAUW, TJOE IEN lahir di Surabaya tanggal 16 Nopember1971 dengan nama HOO TJOEN ( sesuai dengan Akte Perkawinankedua orang tua Pemohon, bukti P 1) ;3.21.Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dan untuk ituPemohon memperoleh Kutipan Akte Kelahiran dengan nomor : 28/WNI/1972 tertanggal 7 Pebruari 1972 ( bukti P 2 ) ;Bahwa, atas Akte Kelahiran tersebut terdapat

Pengadilan Negeri Sidoarjountuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaikipenulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran dari HOO TJOENmenjadi HARTAWI SUBRATA ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan/perbaikan penulisan nama HOO TJOEN menjadiHARTAWI SUBRATA, anak lakilaki yang disahkan oleh perkawinanorang tuanya IE, HAN TIONG dan JAUW/TJOE

Membebankan biava perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan vangseadiladilnva.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yangcukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya berupa; 1.Foto Copy KUTIPAN AKTE PERKAWINAN No : 38/1965 atas nama IE,HAN TIONG dengan JAUW, TJOE IEN (ING) tanggal 21 oktober 1965 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Tjatatan Sipil Kota Sidoardjo

;Bahwa benar nama Pemohon di KTP dan ijazah sudah bernamaHartawi Subrata hanya di akte kelahirannya belum sempatdiurus oleh Pemohon ;Saksi 2 LISTY SUTIANI S, S.H.Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakankakak kandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon ini lahirnya pada tanggal 16 Nopember 1971adik ke 5;e Bahwa tempat tinggalnya Pemohon di Perum.Pondok Jati BlokCS24, RT.32/RW 09, Desa Jati, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;e Bahwa nama orang tua Pemohon bernama IE, HAN TIONG denganJAUW, TJOE

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama HOO TJOEN menjadi HARTAWI SUBRATA,anak lakilaki yang disahkan oleh perkawinan orang tuanya IE, HAN TIONGdan JAUW/TJOE IEN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 28/WNI/1972 tertanggal 7Pebruari 1972 ;.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan Orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48/1954 tanggal 12Mei 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang tertulis telahdilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan dari suami isteri SO, TJHUN TJOE danLIEM, TJOEN NIO diubah/diganti menjadi NANIK LINAWATI SO anak perempuandari suami ister!

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 48/1954 tanggal 12 Mei 1954tertulis telah dilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan dari suami isteri SO,TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Catatan Memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor 38/W.N.1/1989 atas nama SO, BIE HWA, diberi tanda P4;5. Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 276/Pdt.P/1992/PN Malangatas nama SO BIE HWA, diberi tanda P5;6.

Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor J.A.2/51/9 atas nama SOTJHOEN TJOE, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat bukti P1, sampai dengan bukti P6 berupa fotokopitelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, surat tersebut seluruhnyadiberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti namaPemohon dan Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor 48/1954 tanggal 12 Mei 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Malang tertulis telah dilahirkan SO, BIE HWA anak perempuan darisuami isteri SO, TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO diubah/diganti menjadiNANIK LINAWATI SO anak perempuan dari suami isteri BAMBANGSOETJIPTO dan LITAWATI LINA;2.

Bahwa benar nama SO, TJHUN TJOE dan LIEM, TJOEN NIO telahberganti nama menjadi BAMBANG SOETJIPTO dan LITAWATI LINAberdasarkan Penetapan Ganti Nama Nomor J.A.2/51/9 atas nama SOTJHOEN TJOE yang dikeluarkan Departemen Kehakiman Republik Indonesia;4. Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK terulis atas nama NANIKLINAWATI SO;5.

GONDO RAHONO (dahulu bernama GO TJONG SENG atau GO TJONG SING) MELAWAN BADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SING BIO & TJOE LING KIONG,

PUTUSANNomor 467 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GONDO RAHONO (dahulu bernama GO TJONG SENG atau GOTJONG SING), bertempat tinggal di Jalan Delima Nomor 33, RT.003 RW. 004, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat/Pembanding juga Terbanding;MelawanBADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SING BIO &TJOE LING KIONG

Memerintahkan Tergugat dan semua orang yang mendapat hak dari Tergugatuntuk mengosongkan kios Nomor 9 dengan ukuran kios lebar 2 (dua) meterdan panjang 9 (Sembilan) meter, yang terletak di sebelah Barat dalam kompleksTempat lbadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, Jalan R.E.Martadinata Nomor 1 Tuban, dalam tempo 7 (tujuh) hari setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat uang paksa sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari secara tunai atas keterlambatanpengosongan dan penyerahan kios Nomor 9 dengan ukuran kios lebar 2 (dua)meter dan panjang 9 (Sembilan) meter, yang terletak di sebelah Barat dalamkompleks Tempat lbadat Tri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban,Jalan R.E.

Putusan Nomor 467 K/Padt/2014SING) dan Pemohon Kasasi Il BADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWANSING BIO & TJOE LING KIONG, disingkat T.lLT.D KSB & TLK TUBAN tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi Il ditolak maka Para Pemohon Kasasi masingmasing dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung

sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : GONDO RAHONO(DAHULU BERNAMA GO TJONG SENG ATAU GO TJONG SING) danPemohon Kasasi : BADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA KWAN SINGBIO & TJOE LING KIONG, disingkat T.I.T.D KSB & TLK TUBAN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il untuk membayarbiaya

Than Tjoe Moi, yaitu: Lim Moen Nio,Lakilaki, Lahir di Medan, pada tanggal 10 November1943, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di JalanKL.

EndraAgustia dan Than Tjoe Moi mengajukan permohonan hakatas tanah kepada Kantor Pertanahan Kotamadya Medan,sehingga dari permohonan hak atas tanah yang diajukanThiang Boen Hua Als. Endra Agustia dan Than Tjoe Molditerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 40/Belawan tertanggal 25 April 1992:Bahwa Thiang Boen Hua Als. Endra Agustia dan Than Tjoe Moitelah melakukan perbuatan melawan hukum = dimana ThiangBoen Hua Als.

Thiang Tjoe Moi dan Alm. EndraAgustia Als. Thiang Boen Hoa peroleh adalah sebagai berikut:1) Pada tanggal 7 Desember 1982 mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Medan melalui Surat Penetapan No.885/PM/1982/PN.Mdn yang pada intinya menerangkan bahwaPemohon Thiang Tjoe Moi dan Endra Agustia Als.

Thiang Tjoe Moi dan Alm. EndraAgustia Als. Thiang Boen Hoa berdasarkan Warisan dari orang tuaAlm. Thiang Tjoe Moi dan Alm. Endra Agustia Als. Thiang Boen Hoa.Tanah dan rumah disebelah barat panggung bioskop tersebut padaawalnya berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh Negara dantidak pernahdiusahaimaupun dikuasai oleh pihak lain. Adapundokumen yang telah Alm. Thiang Tjoe Moi dan Alm.

Thiang Boen Hoa pada tanggal25 April 1992 berdasarkan prosedur yang sesuai dan sah karena Alm.Thiang Tjoe Moi dan Alm. Endra Agustia Als. Thiang Boen Hoa secarahukum adalah benar sebagai penerima waris dari orang tua Alm.Thiang Tjoe Moi dan Alm. Endra Agustia Als.

orang tua, kurang ajar lalu dijawab olehsaksi korban ada masalah apa, terdakwa menjawab debu renovrumah kau tu, ngotori rumah aku ke rumah aku sekarangselanjutnya saksi korban MEILANY LAIS als MEI MEI keluar darirumahnya dan berjalan hendak menuju rumah terdakwa, setelahbertemu dengan rumah saksi korban selanjutnya terdakwa langsungmenampar bagian muka saksi korban MEILANY LAIS als MEI MEIsehingga mengenai pipi sebelah kiri, terdakwa juga mencakar lehersebelah kiri, selanjutnya saksi RATNA SARI TJOE

als AKIM ibu dari saksikorban MEILANY LAIS yang sedang membereskan batu berusahamelerai, terdakwa berusaha menendang saksi RATNA SARI TJOE,namun dihadang oleh saksi MEILANY LAIS dan terdakwa menendangsaksi korban sebanyak satu kali, saksi MEILANY LAIS menoleh kea rahsaksi RATNA SARI TJOE melihat terdakwa mengambil bongkahan batuyang ada didekat kejadian, dan melemparkan batu tersebut kearahsaksi MEILANY LAIS, selanjutnya saksi MEILANY LAIS langsungmenepis dengan menggunakan tangan kiri hingga akhirnyabongkahan

Ratna Sari Tjoe Als Akim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik masalah terdakwa yangtelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Meilany yang merupakan anakkandung saksi;Bahwa saksi melihat secara langsung penganiayaan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban;Bahwa benar antara saksi korban dan terdakwa ada masalah rumah yang saksirenovasi bersebelahan dengan rumah Linda ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa

, namun dihadang oleh saksi MEILANY LAID danterdakwa menendang saksi korban sebanyak satu kali, saksi MEILANY LAISmenoleh kea rah saksi RATNA SARI TJOE melihat terdakwa mengambilbongkahan batu yang ada didekat kejadian, dan melemparkan batu tersebutkearah saksi MEILANY LAIS, selanjutnya saksi MEILANY LAIS langsungmenepis dengan menggunakan tangan kiri hingga akhirnya bongkahan batutersebut mengenai tangan kiri saksi MEILANY LAIS, akhirnya korbanMEILANY LAIS melaporkan kejadian tersebut ke Poslek

LAIS yangsedang membereskan batu berusaha melerai, terdakwa berusahamenendang saksi RATNA SARI TJOE, namun dihadang oleh saksi MEILANYLAID dan terdakwa menendang saksi korban sebanyak satu kali, saksiMEILANY LAIS menoleh kea rah saksi RATNA SARI TJOE melihat terdakwamengambil bongkahan batu yang ada didekat kejadian, dan melemparkanbatu tersebut kearah saksi MEILANY LAIS, selanjutnya saksi MEILANY LAISlangsung menepis dengan menggunakan tangan kiri hingga akhirnyabongkahan batu tersebut mengenai

Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im membelisatu bidang tanah dan bangunan secara bersamasama dengan seorangyang bernama Rindang Rinaningsih. Sebidang tanah dan bangunan tersebutseluas 3012 M? dengan komposisi kepemilikan adalah Rindang Rinangsihsebesar 1/3 dan Imam Rochim Wijaya/ Oey Tjoe Im sebesar 2/3.

Menyatakan sah perkawinan antara Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Imdengan Liemjati/ Kho Liem Nio;3. Menyatakan sah Akta Wakil No. 9 tanggal 5 Juli 1960 yang dibuat olehNotaris Soetarjo Soemoatmodjo, S.H;4. Menyatakan dan menetapkan bahwa Handiono Wijaya/ Oey Han Liang anakangkat dari Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im dengan Liemjati/Kho LiemNio;5.

Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im . Bahwa artinyadengan Akta Pernyataan Menolak Warisan Nomor 7/ 1979 tertanggal 23Nopember 1979 maka jelasjelas Liemjati/Khoe Liem Nio menjadi satusatunya ahli waris Alm. Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im terhadap hartapeninggalan Alm.

Imam RochimWijaya/Oey Tjoe Im yang merupakan pasangan suami isteri Sah, yangHalaman 22 dari 48 halaman Putusan Nomor 517/Pdt/2016/PT SMG10.11.mana obyek sengketa setelah Alm. Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Immeninggal berubah menjadi atas nama Almh. Liemjati/Khoe Liem Nioyang adalah kesatuan harta milik (khususnya obyek sengketa) suamiisteri a quo antara Alm. Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im dan Almh.Liemjati/Khoe Liem Nio, sehingga penolakan waris tersebut melekat pulaterhadap Almh.

ImamRochim Wijaya / Oey Tjoe Im dan Almh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan asset yang berupa berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5278/Pegangsaan Dua, sesuai Surat Ukur No. 61/1993, seluas 276 m² (dua ratus tujuh puluh enam meter persegi), yang saat ini tertera atas nama Nyonya Martina Setiadi (Tio Siok Lie), Doktorandus Suwanda Setiadi (Tio Tjoe Swan), Nitisari Setiadi (Tio Siok Nie), Randy Giovanni dan Andrew Giovanni

Kelapa Gading, Jakarta Utara, DKI Jakarta, merupakan harta warisan dari almarhumah Lanasastri Setiadi (pewaris) dengan ahli waris :

Bahwa setelah menikah Pemohon baru mengetahui bahwa Pemohonadalah anak biologis dari Tjoe Moe Liong dan tan Mie Lien ;5. Bahwa Pemohon telah hidup dan dibesarkan oleh Listyo Sumartono danTan Mie Ngoek sebagai anak mereka ;6. Bahwa setelah pemohon mengetahui siapa orang tua biologisnya adalahTjoe Moe Liong dan Tan Mie Lien maka pemohon memutuskan untukhidup bersama kedua orang tua biologisnya ;7.

Tjoe MoeLiong, yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Tan Mie Lien Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orang tuakandung Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PN Kds.

Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 12 Januari 1979; Bahwa Pemohon adalah anak biologis dari Tjoe Moe Liong dan Tan MieLien; Bahwa setelah Pemohon menikah, Pemohon baru mengetahui bahwaPemohon adalah anak biologis dari Tjoe Moe Liong dan Tan Mie Lien; Bahwa Pemohon telah hidup dan dibesarkan oleh Listyo Sumartono danTan Mie Ngoek sebagai anak mereka; Bahwa Listyo Sumartono telah meninggal dunia di Semarang tanggal 14September 2020; Bahwa setelah pemohon mengetahui siapa orang tua biologisnya

adalahTjoe Moe Liong dan Tan Mie Lien maka pemohon memutuskan untuk hidupbersama kedua orang tua biologisnya; Bahwa Listyo Sumartono meninggal dunia dan meninggalkan sejumlahwarisan; Bahwa Pemohon menolak menjadi ahli waris dari Listyo Sumartono danTan Mie Ngoek; Bahwa Pemohon merasa bukan anak biologis dari Listyo Sumartono danTan Mie Ngoek, Pemohon merasa tidak berhak atas harta peninggalan dariListyo Sumartono dan Tan Mie Ngoek dan Pemohon menolak menjadi ahliwars;Saksi 2 : Tjoe Moe Liong Bahwa

saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orang tuakandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 12 Januari 1979; Bahwa Pemohon adalah anak biologis dari Tjoe Moe Liong dan Tan MieLien; Bahwa setelah Pemohon menikah, Pemohon baru mengetahui bahwaPemohon adalah anak biologis dari Tjoe Moe Liong dan Tan Mie Lien;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PN Kds.

Memberi Ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohondari GAN SIOK TJOE, sebagaimana tertera dalam Akta KelahiranHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2017/PN UnrNo. 7 / 1963 yang dikeluarkan oleh tjatatan Sipil Pekalongantertanggal : Pekalongan, 19 April 1963 sekarang DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan menjadiNGAN SUK CHEE;3.

Memerintah kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan setelah diperlihatkan Salinan Sah Penetapan ini yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap, untuk mencatat penggantian namaPemohon dari GAN SIOK TJOE, menjadi NGAN SUK CHEE;4.

Fotokopi Akte Kelahiran No.7/1963 atas nama Gan Siok Tjoe, diberitanda P 3,4. Fotokopi Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan, NomorSKTLK/831/VII/2017/Sek PkI Tmr, diberi tanda P 4,Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Unr5. Fotokopi Kutipan kedua Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7/1963 atasnama Gan Siok Tjoe, diberi tanda P 5,6.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari GanSiok Tjoe menjadi Ngan Suk Chee. Bahwa pemohon lahir di Fujian, Cina. Bahwa pemohon anak pertama dari enam bersaudara. Bahwa sejak lahir pemohon diberi nama Gan Siok Tjoe. Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pemohon menggunakannama Ngan Suk Chee.Saksi 2. Lusyana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon.

Memberi Ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariGAN SIOK TJOE, sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran No. 7 /1963 yang dikeluarkan oleh tjatatan Sipil Pekalongan tertanggal :Pekalongan, 19 April 1963 sekarang Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan menjadi NGAN SUK CHEE.3. Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya.4.

CibuburIndah Motor dan menegaskan kepada saksi Suherman Sutrisno, bahwamengenai pembayaran mobil dimaksud adalah tanggung jawab saksiLioe Tjoe Tjoen yang diambil dari ongkos jasa (fee) Terdakwa sebagaiPengacara dari saksi Lioe Tjoe Tjoen tersebut;Dikarenakan sampai dengan saat itu, Terdakwa belum juga melakukanpembayaran atas mobil tersebut kepada pihak PT.

CibuburIndah Motor dan menegaskan kepada saksi Suherman Sutrisno, bahwamengenai pembayaran mobil dimaksud adalah tanggung jawab saksiLioe Tjoe Tjoen yang diambil dari ongkos jasa (fee) Terdakwa sebagaiPengacara dari saksi Lioe Tjoe Tjoen tersebut; Dikarenakan sampai dengan saat itu, Terdakwa belum juga melakukanpembayaran atas mobil tersebut kepada pihak PT.

Bahwa setelah Terdakwa menerima STNK mobil tersebut, saksimenegaskan kepada Terdakwa soal pembayaran mobil, namun dijawaboleh Terdakwa, bahwa yang menanggung pembayaran mobil tersebutadalah ibu saksi (Lioe Tjoe Tjoen);Bahwa saksi pernah menanyakan kepada ibunya (Lioe Tjoe Tjoen)tentang jawaban Terdakwa saat ditanya pembayaran mobil yangmengatakan bahwa yang menanggung pembayaran mobil tersebutadalah ibu saksi (Lioe Tjoe Tjoen), namun ibu saksi mengatakan "tidakbenar";Bahwa soal pengurusan STNK dan

Bahwa saksi tidak menyaksikan pembuatan akta pengikatan jualbellitanah antara Lioe Tjoe Tjoen dengan Terdakwa di Kantor Notaris RawatErawadi, yang saksi tahu saksi Suherman Sutrisno juga tidak ada;e. Bahwa demikian pula, apakah waktu itu ada penyerahan uang sebesarRp 200.000.000,00 dari Lioe Tjoe Tjoen kepada Terdakwa sebagaipembayaran atas tanah tersebut saksi tidak tahu;f.

Bahwa jualbeli tanah yang dimaksud adalah pembelian tanah Terdakwaseluas 2.000 m2 oleh Lioe Tjoe Tjoen, atas pembelian mana dibuatkanakta pengikatan jualbeli oleh Notaris Rawat Erawadi, tetapi saksi tidakmelihat pembuatan akta tersebut, dan apakah waktu itu ada penyerahanuang sebesar Rp 200.000.000,00 dari Lioe Tjoe Tjoen kepada Terdakwa,saksi tidak tahu;d.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan Nomor : 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KWAN, BOEN TJANG dengan TAN, HONG TJOE dirubah/diganti menjadi TJANDRA GUNAWAN dengan RITA TANDAWIDJAJA ;

3.

PN.MlgSetelan mendengar keterangan Para Pemohon, dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tertanggal 18Oktober 2019 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985 telahmelangsungkan pernikahan hal, tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KWAN, BOEN TJANGdengan TAN, HONG TJOE

Foto copy Akte Perkawinan No. 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986atas nama KWAN, BOEN TJANG dengan TAN, HONG TJOE (bukti P6);7. Asli Surat Keterangan No. 470/297/35.73.02.1005/2019 dikeluarkan olehKelrahan Sukoharjo, Kec.

Saksi: ANTONIO GUNAWAN, Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalah AnakKandung Para Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH, AchmadDahlan No.37 RT.002 RW.001 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan KlojenKota Malang ; Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985, telahmelangsungkan perkawinan atas nama KWAN, BOEN TJANG denganTAN, HONG TJOE; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan

Saksi : SUGENG WAHYUDI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahKaryawan Para Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH, Achmad DahlanNo.37 RT.002 RW.001 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen KotaMalang ; Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985, telahmelangsungkan perkawinan atas nama KWAN, BOEN TJANG denganTAN, HONG TJOE; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk

(vide : bukti P6);Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama Para Pemohonberdasarkan bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan yaitu bukti KTP dan KK (P1, P2 dan P3) dapat diketahui bahwanama Para Pemohon TJANDRA GUNAWAN dengan RITA TANDAWIDJAJAyang dipergunakan oleh Pemohon pada saat ini di KTP dan KK sebagaimanatercantum dalam KTP dan KK (P1, P2 dan P3) sedang nama Pemohon diKutipan Akta Perkawinan Pemohon tertulis KWAN, BOEN TJANG dengan TAN,HONG TJOE (vide : bukti

Pembanding/Tergugat I : LIE DAVID LINARDI Diwakili Oleh : Dr Djohan Widjaja SH
Terbanding/Penggugat I : AIDA SAMSI
Terbanding/Penggugat II : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat III : BING HARTOJO TUGIARSO
Terbanding/Turut Tergugat : SIAUW HENDRA SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI

HELMI alias HELMI MING TJOE SUSANATO alias DEBORAHELMI,Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal 19 Mei 1970, Agama Kristen,WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : Jl. Margorejo Indah Ill B710 RT.002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec. Wonocolo, Surabaya, disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;5. SAUW HENDRA SUSANTO, LakiLaki, Lahir di Surabaya tanggal 17Mei1981, Agama Kristen, WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : JI. MargorejoIndah Ill B710 RT. 002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec.

No.2076/Kelurahan kali Rungkut, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1995, Nomor : 1358/1995, seluas 490 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI/MING TJOE (Tergugat Il) ; Sebidang tanah terletak dijalan Jemursari Nomor : 114, KelurahanJemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaimanaSertipikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ; Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ;Halaman 8 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/1966 tanggal 12 September 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula tertulis nama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMAT KUSUMA anak

perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;

MEDIAWATI SELAMAT KUSUMA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakak Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar namanya yang ada di AktaKelahirannya diganti ;e Bahwa nama Pemohon adalah MAY LIEN LUCIA ;e Bahwa Pemohon adalah anak KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;e Bahwa Pemohon menginginkan namanya diubah menjadi LINIAWATISELAMAT KUSUMA ;e Bahwa nama SELAMAT KUSUMA adalah nama ayah Pemohon ;e Bahwa Pemohon sebelumnya telah

BAMBANG TEDJA HENDRATANTULAR memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakak iparPemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar namanya yang ada di AktaKelahirannya diganti ;e Bahwa nama Pemohon adalah MAY LIEN LUCIA ;e Bahwa Pemohon adalah anak KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;e Bahwa Pemohon menginginkan namanya diubah menjadi LINIAWATISELAMAT KUSUMA ;e Bahwa nama SELAMAT KUSUMA adalah nama ayah Pemohon ;e Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki

Mlgdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semula tertulisnama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari Ssuami istri KWEE KHING PAdan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMAT KUSUMA anakperempuan sah dari Suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 52 ayat ( 1 ) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon

Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 451/1966 tanggal 12 September 1966yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semulatertulis nama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari Suami istri KWEEKHING PA dan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMATKUSUMA anak perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA danKWEE TJOE POO ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 451/1966 tanggal 12 September 1966 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yangsemula tertulis nama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari suami istri KWEEKHING PA dan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMAT KUSUMAanak perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;3.