Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirayat didajat
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa, pada hari kamis, 20 Juli 2017 M, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kab.Pacitan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Sehingga karenanya Pernikahantersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuai denganketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahPerawan dan Jejaka;3.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 139/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : NURDIN AK. KALILUDDIN
Pembanding/Tergugat II : BAIQ NURHASANAH
Terbanding/Penggugat : PT. BANK NTB PUSAT
96 — 55
  • Saldorekening sebesar Rp 117.823.805, dicacat dan dihitung tanggal berapaadalah tidak jelas;3. Bahwa oleh karenanya gugatan penggugat adalah tidak fair, tidak jantan,banyak yang disembunyikan, tidak memberikan peluang kepada Tergugat,sehingga gugatan yang demikian dapat diklasifikasaikan sebagai gugatanyang tidak jelas kabur ( Obscure lieble ), dan haruslah dinyatakan tidakdapat ditema;DALAM POKOK PERKARA. DALAM KONVENSI1.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 129/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
35 — 22
  • Pertama, maka putusan tersebut patut dikuatkan dengan tambahanpertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMedan untuk mengirimkan salinan ikrar talak dalam perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung,untuk dicacat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap, kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan keduapihak dilaksanakan selanjutnya untuk dicacat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;4. Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku;B.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap didalam perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar didaftar putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan untuk diterbitkan Akta Perceraian, dan mengirimkan pula salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk dicacat
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara dan PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang sidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan untuk dicacat dalam register yang disediakan untuk itu;
    II Dalam Rekonvensi :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
    2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • satu Raji terhadap Termohon (Rita Arianti binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Bima, setelah putusan ini berkekuatan Hukum yang tetap ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima untuk dicacat
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    III. DALAM REKONVENSI ;
    1.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 91/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK Diwakili Oleh : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK
Terbanding/Penggugat : BUSTAN
121 — 59
  • tanggal 08 April 2016.Hal.12 Putusan perkara perdata Nomor 91/PDT/2021/PT JAP4)5)6)Dengan adanya Pencoretan tersebut di atas, maka JaminanFidusia yang dicatat dalam Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W31.00005225.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 08 April 2016 telahHAPUS,karena sesuai pasal 25 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, salahsatu hal penyebab hapusnya jaminan Fidusia adalah hapusnyautang yang dijaminan dengan Fidusia.Bahwa oleh karena Jaminan Fidusia yang dicacat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1358/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • meja kursi dari kayu jati,lemari pakaian dari kayu jati, satu (1) buah ranjang tempat tidur darikayu jati, satu (1) buah meja rias (Tiolet), satu (10 buah kulkas, satu (1)buah TV, genting rumah yang dipakai rehab rumah Tergugat sejumlah+ 4000 buah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap sepertidalam gugatan dan jJawaban semuladan mohon putusan;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dalam persidangan selengkapnyatelah dicacat
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • kesempatan kepadaTermohon Konvensi /Rekonvensi untuk mengajukan buktibuktinya, dan ataskeempatan yang diberikan tersebut Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi menyatakan tidak mengajukan apapun;Bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi tidak lagi mengajukan buktibuktinya dankemudian Pemohon Konvensi menyampaikan kesimpulan akhir yang padapokoknya masingmasing tetap pada dalil semula;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkara initelah dicacat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • Prob. tanggal 09 Januari 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 2 Juli 1985yang dicacat pada kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo dengan kutiban akta nikah nomor : 020/VII/1985 Sekarang aktanikahnya dipegang Tergugat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundalam satu rumah dalam ikatan sebagai suami istri yang syah, bertempattinggal diperum Kopian barat blok A nomor 1, Kelurahan ketapangkecamatan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 655/Pdt.G/2008/PA.Jr.
Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah mantan santri dari Penggugat yang sering membatu memasak didapur ;Bahwa setelah dari Haji, Penggugat dengan Tergugat pisahpisahan;Penyebabnya saksi tidak tahu, tetapi berdasarkan pemberitahuan Penggugat antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para pihak dimintaitanggapannya, dan untuk mempersingkat uraian dalam duduk perkaranya dalam putusan ini, maka segenap keterangan saksisaksi yang telah dicacat
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 13 Desember 2011 — LINDA DEREK Melawan EDDY PURBOWO
66 — 9
  • antara Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin lagi dipertahankan atau sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun lagi sebagai suami istri dalam satu rumah tangga yang bahagiasejahtera, disamping juga akibat dari pengusiran yang tidak manusiawi tersebutPenggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk tinggal serumah denganTergugat, maka akan lebih baik jika perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan / diceraikan saja.16 Bahwa oleh karena Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicacat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 3018/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.Pwdrekonvensinya dan mencabut gugatannya kecuali gugatan tebtang mutah dannafkah iddah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sesuai amanat pasal 130 HIR jo pasal
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • dengan verstek ;
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Adi Sukmabin Sirajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Hendrayani binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima, untuk dicacat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8229/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Bin Entoh) terhadap Penggugat (Eha Rodika Binti Ahdi);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung, PPN KUA Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung untuk dicacat

Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0205/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 33
  • Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagimana tercatat dari kutipan Akta Nikah Nomor: 009/04/II/2020 Tanggal13 Februari 2020;2.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada tanggal 11 April 2008, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo KabupatenDompu sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 18/4/V/2008tanggal 11 April 2008. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Btk
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa, Bahwa pada tanggal 23 Muharam 1424 H (26 Maret 2003),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam,yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Buntok sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.369/04/X1I/2014. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang;2.