Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panti
Penelusuran terkait : Wailit als acil bin pani sopa Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Tkn
Tanggal 12 Februari 2013 — ISKANDAR Bin KAMARUDDIN, CS
96 — 4
  • lLengkapIl.KAMARUDDIN ; Tempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaanArul Kumer ;34 Tahun / 01 Januari 1978 ;Indonesia ;Lakilaki ;~~Kampung Bebesen KecamatanBebesen Kabupaten AcehTengah ;Islam ;SEH BIDIN Bin KAMARUDDIN ;Arul Kumer ;35 Tahun / 12 Pebruari 1977 ;Indonesia ;Lakilaki ;~Kampung Arul Kumer KecamatanSilih Nara Kabupaten AcehTengah Tslam ; === Sse === SSS SS ==Pani
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-10-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 228/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 13 Oktober 2008 — AGUNG CAHYO SUSANTO Als. AGUNG Bin DWI SURANTO.
28 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) :Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari ini,Senin, tanggal 13 Oktober 2008 oleh DIDIT SUSILO GUNTONO,Haki na Haki m Anggot a Pani tera Penggant i29WI DI A SHS Ose$ku Hakim Ketua MajeliWAS!
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1000/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera enga ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojoKerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 225.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 466.000, SAD, Sg(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)15
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 29
  • Khafidatul Amanah SH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya PERC ATAIANE icsssscmusnassmnancnmmseenmureemiemmmanaenen Rp. 30.000,Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 498/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bigya, ATR Gerka) csconemnameneanenenmemenmemmmanm Rp. 50.000, = Bidya Pani Goan? sss sisssscssveannsaranaaceamennsasneananannaanace sioxawncwoans Rp. 715.000,& Bidya TeCaKS1?
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Putus : 19-04-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 40-K/PM III-16/AD/II/2011
Tanggal 19 April 2011 — PRATU MUH. RIZAL SILA
67 — 30
  • ., Mayor SusNRP. 524437, Panitera Ramadhani, SH Lettu) Laut (KH) NAP. 18382serta dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUASal inan sesuai dengan aslinya16Tid PANI TERAS.A Zi ky Suryadi , SH544975 Lettu Sus NRP. 533176HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA 11TtdTtdWahyudin., S. HM. Arif Zaki lbrahim, S.HMayor Chk NRP. 522532Mayor Sus NRP. 524420ITERATtdRamadhani,Lettu Laut (KH)SHNFP.18382Warsono..,Mayor Chk NFP.PAN
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • tahunHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pbm1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, perlu didengarketerangan saksi keluarga dan orang dekat dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ida Royani binti Nurul sebagai ibu kandungPenggugat dan Rudi Hartono bin Cik Pani
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.BKo.
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Dan Tergugat
19 — 4
  • Redaksi : RpJumlah : RpTtdHASAN NUL HAKIM, S.HI, MAPanitera Pengganti,TtdERWAN PANI, SH30.000,50.000,450.000,6.000,5.000,541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Bangko, 04 Juni 2013Salinan Putusan Telah Diperiksa Dan DitelitiSesuai Dengan AslinyaPANITERADrs. AIDIL MUJAHID
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2892/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlls co goal Glew jlo jaig ay yiyilo lies pani
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 Juni 2012 — RADEN PANJI ANUGRAH Bin ROZALI, JON JULIANDI Bin AZWIR M.
88 — 49
  • (lima puluh ribu rupiah) dari saksiAGUSTIARMANSYAH itu dengan menggunakan uang dari TerdakwaJONI JULIANDI ;Atas keterangan saksi' tersebut Terdakwalerdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa RADEN PANI ANUGRAH Bin M ROZALI :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekitar pukul22.00 WIB dalam telepon genggam milik Terdakwa ada panggilantak terjawab dari
    (lima puluh ribu rupiah)35kepada saksi AGUSTIARMANSYAH sebagai pembayaran atas ganjayang Terdakwa RADEN PANJI ANUGRAH pesan sebelumnya ;Bahwa setelah saksi AGUSTIARMANSYAH menerima uang dariTerdakwa RADEN PANI ANUGRAH kemudian saksiAGUSTIARMANSYAH masuk kedalam warung dan tidak lamakemudian keluar lagi dan menyerahkan bungkusan kertas putihyang berisi paket ganja kepada Terdakwa RADEN PANI ANUGRAH ;Bahwa setelah menerima penyerahan paket ganja dari saksiAGUSTIARMANSYAH itu kemudian paket ganja itu
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcokyang terus menerus disebabkan karena sikap Termohon yang terlalu
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 6 Juni 2018 — SOLIKIN alias LIKIN bin SOYEM
78 — 30
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 4 Mei*2018Nomor 99/PID.SUS/2018/PT PBR, tentang penunjukan Majelis amemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut dan SePanitera Pengganti pada tanggal yang sama oleh Pani engadilanTinggi Pekanbaru ; ~~2.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • dikarenakanperbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat, seperti Tergugattidak mau membantu Penggugat, sedangkan Penggugat harusmembantu pekerjaan Tergugat;Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkediaman bersama selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, sudah pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Pani
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 29/PDT/2014/PT.PTK.
Tanggal 3 Juli 2014 — LIM YONG JU/JUNAIDI Alias AJU MELAWAN : DJAP THEN FONG Alias ARIANTO, DKK.
62 — 42
  • MH,PANI TERA,ttdCHAIRUL SUTRISNO SAMAA, SH, CN. MM Perincian biaya perkara : @ Mate lal recccccccccccccccceees Rp. 6.000, Redak St wicececcccceees Rp. 5.000, PMbEtkasaT, snsnvssmcasesansesvscnens Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,15
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2491/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000, pani > aa A2. Biaya Proses anitera ee ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojoKerto 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, ABD YAKUR WIDODO,SH,MHJumlah Rp 331.000, USS u ODGLSH,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 10-05-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19 -K / PM III-17 /AD/ II / 2010
Tanggal 10 Mei 2010 — Lettu Cpm Alimuddin Madjid
47 — 19
  • Frans Ismail.aeOoiO PANI TERA15Dedi Wgandi, S.Sos.,S.H. 2 (dua lembar fotoKapten Chk. NRP. 21940135750972 S oreon ) Sadr. FiqmanSunandar. Semuanya tetap dilekatkan di dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp15 000Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010didalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk MarwanSuliandi, SH, MH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • PANI Ttd. H. PerinM MOC Hj. M TONTTERA ROPI cianKETU 7. NIK ANG OWI, PEN NGI, Biaya IA IANW FARI GOT SH., GGA SH.AR DAT A MH. NTIMUS URRADA OHMD, AH,MH. MH. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Bi Rp30 2. Bi Rp 503. Bi Rp, 4. ReRp5. 5. M Rp6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2490/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
T EFENDI ALS FENDI BIN MAAS WAHID
37 — 8
  • ,Pani Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.2490 /Pid.B/2018/PNTng.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih awal tahun 2011disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernahmemberi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : G U N I H
Pembanding/Tergugat II : S A W I A H
Pembanding/Tergugat III : R O Y A N I H
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD SADALI
Pembanding/Tergugat V : D A H L I A
Pembanding/Tergugat VI : YUNIANAH
Pembanding/Tergugat VII : FAHRUL RIZKI
Pembanding/Tergugat VIII : FARAH RIZKA
Pembanding/Tergugat IX : M A M A T
Pembanding/Tergugat X : MARDIANAH
Pembanding/Tergugat XI : HADISAH
Pembanding/Tergugat XII : A N N I
Pembanding/Tergugat XIII : PANI
241 — 170
  • Pembanding/Tergugat I : G U N I H
    Pembanding/Tergugat II : S A W I A H
    Pembanding/Tergugat III : R O Y A N I H
    Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD SADALI
    Pembanding/Tergugat V : D A H L I A
    Pembanding/Tergugat VI : YUNIANAH
    Pembanding/Tergugat VII : FAHRUL RIZKI
    Pembanding/Tergugat VIII : FARAH RIZKA
    Pembanding/Tergugat IX : M A M A T
    Pembanding/Tergugat X : MARDIANAH
    Pembanding/Tergugat XI : HADISAH
    Pembanding/Tergugat XII : A N N I
    Pembanding/Tergugat XIII : PANI
    .: PANI SUNDARI: JI. Gunuk V No.128, RT 010 RW 003, Kel .PejatenTimur, Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XIII semulaTergugat XIll;:SAMEN: Jl. Swadaya No.23, RTO11 RW 009, Kel. .PejatenTimur, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XIV Tergugat XIV;:SAWIYAH: JI. Gunuk V No.62, RT 010 RW 003, Kel.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 202/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Agus Bayuddin Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat II : Andi Sinar Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Kaltim Diamon Coal
Terbanding/Tergugat II : PT.Berau Coal
146 — 106
  • KALTIMDIAMOND COAL dan ke Kantor Kepala Kampung Gurimbang bernamaMADRI PANI, SE, bukan hanya PT. KALTIM DIAMOND COAL yang telahmenggusur lahan/kebun milik PARA PENGGUGAT, ternyata telah terbitjuga SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKANBANGUNAN/TANAMAN DI ATAS TANAH NEGARAHalaman 4 dari 52 Put No 202/PDT/2020/PT.SMR10.Nomor:593.2/107/SKPPTKG/VI/2018 atas nama BALLING di ataslahan/kebun milik PARA PENGGUGAT.
    (P08);kemudian PARA PENGGUGAT membuat Surat Somasi/Peringatankepada Kepala Kampung Gurimbang bernama MADRI PANI, SE melaluiKuasa Hukumnya berdasarkan Somasi/Peringatan Nomor:015/ SomasiBJLF/VII/2018 tertanggal 24 Juli 2018.
    (P09);Oleh karenanya setelah 1 (satu) Minggu kemudian Kepala KampungGurimbang membalas Surat Somasi/Peringatan tersebut denganmengeluarkan SURAT KEPUTUSAN KEPALA KAMPUNG GURIMBANGNomor:400/410/KGPS/VII/2018 tentang PENOLAKAN PENCABUTANATAS NAMA BALLING ATAS TANAH DI WILAYAH RT 02 tertanggal 30Juli 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Kampung Gurimbangbernama MADRI PANI, SE.