Ditemukan 4587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamka haba hamza hamma hana
Penelusuran terkait : Pembawa hama penyakit hewan Membawa media hama ke wilayah nkri 37/pid.b/2013/pn.wkb Andereas bora hama alias adi Karena kelalaiannya membawa media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain dalam wilayah negara republik indonesia tidak melalui tempat pemasukan dan pengeluaran yang telah ditetapkan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 317 / Pid.B / 2016 / PN Pbu
Tanggal 5 Desember 2016 — TRI AGUS KURNIAWAN Bin PONIDI
104 — 3
  • Untuk kegiatan perawatan meliputi kegiatan perawatan jalan dan jembatan,kegiatan pengelolaan air, kegiatan Weeding, kegiatan Sprying Lalang, ke giatan pemup ukan,kegiatan Sensus pokok, perawatan tanaman, kegiatan Hama dan PenyakitBahwa penghitungan upah/gaji karyawan PHL Rawat tersebut menggunakan sistem HK (HariKerja) dalam 1 (satu) HK sebanyak 7 (tujuh) Jam sedangkan 1 HK digaji Rp. 93.780Hal. 64 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/PN.Pbu(sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — Ir. YACOBUS BULU, MMA
95 — 52
  • Pengamatan, pemetaan, pengendalian hama tanaman pertanian;i. Pengawasan perbenihan, pupuk, pestisida, alat dan mesin pertanian;j. Bimbingan pembiayaan, perijinan usaha dan pembinaan usaha sertasarana usaha pertanian;k. Pengembangan statistik dan sistim informasi pertanian;. Bimbingan panen, pasca panen, pengolahan dan pemasaranhasilpertanian;m.Pelaksanaan administrasi ketatausahaan yang meliputi kepegawaian,keuangan, perlengkapan, sarana dan prasarana serta rumah tangga;n.
    dari segi kemurnian benih, kebersihan benih,daya tumbuh dan kesehatan benih serta dihasilkan melalui prosessertifikasi benih Benih secara umum berarti semua biji tanaman yang digunakan untuktujuan budidaya. sedangkan benih unggul adalah benih yang memilkikriteria khusus dan termasuk didalamnya adalah berasal dari jenis unggulyang berkwalitas, diantaranya : daya hasil tinggi, umur pendek, responHalaman 258 dari 444 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGterhadappemupukan, tahan terhadap serangan hama
    Benih bersertifikat harus memilki kriteria mutu anatara lain :Mutu Fisiologis (daya kecambah, vigor, dan daya simpan), Mutu genetik(kemurnian benih), mutu fisik(bersin dari kotoran fisik) dan kesehatanbenih (bebas hama dan penyakit)Proses yang ideal yang harus dilakukan sehingga hasil produksi sesuaidengan peruntukannya adalah dengan cara mengikuti syarat syaratteknis budidaya benih tersebut.
    Antara lain : kKesesuaian syarat tumbuh,teknik pengolahan lahan,joenanaman (cara dan jarak tanam) ,pemeliharaan (pengairan, pengendalian hama dan penyakit, pemupukan)serta panen dan pasca panen.Bahwa spesifikasi benih padi yang unggul adalah : Memiliki sertifikatbenih bermutu, yang dikeluarkan oleh BPSB (masih berlaku dan tidakkadarluarsa) dan Standar mutu benih sesuai standar BPSB yaitu dayakecambah yang tinggi (minimal 80 %), kadar air max 13 %, kemurnianbenih minimal 98 %, kotoran benih maksimal
    (Kemasan,Lingkungan Fisik tempat penyimpanan serta Rentang waktu pengirimanhingga tiba di tangan produsen).Halaman 260 dari 444 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa akibat yang ditimbulkan apabila tidak memperhatikan hal tersebutdiatas adalah terjadi kKemunduran benih yang akan berakibat terhadappenurunan mutu benih , yaitu Mutu Fisiologis (daya kecambah, vigor, dandaya simpan), Mutu genetik (kKemurnian benih), mutu fisik(Kerusakanstruktur benih) dan mutu biologis (kesehatan benih/bebas hama
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Gumirat Barna Alam
2.Juwita Jati Kusumah Putri
3.Dodo Budiono
4.P. Djatikusumah
5.Subarsa
6.ALIANSI MASYARAKAT ADAT NUSANTARA (AMAN),
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Kuningan
Intervensi:
R. DJAKA RUMANTAKA
657 — 656
  • Di dalam serentaun ada ritual pembuangan hama,tapi sekarang ritual itu tidak bisa dilaksanakan lagi di Leweung Leutik tapiditempat lain. Leweung Leutik adalah tempat resapan air. Sekarang sumber airberkurang.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 42
  • tahu masalah Tergugat tanam bawang sebelum menikah denganPenggugat dan masalah traktor;Bahwa saksi tahu sebelum menikah Tergugat tanam bawang sebanyak 3 petak,namun umur berapa bawang pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksitidak tahu dan juga tidak tahu taksiran harga bawang 3 petak milik Tergugattersebut;Bahwa asal usul bibit dan biaya tanam bawang tersebut dari Tergugat yangkemudian dikelola oleh Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tidakbagus/rusak Karena diinjak oleh sapi dan karena hama
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAN alias MAMAD bin JAFAR
312 — 212
  • Utr Bahwa Saksi bekerja di Balai Karantina Ikan, Pengendalian Mutu danKeamanan Hasil Perikanan Jakarta II sejak tahun 2013 s.d. sekarang danmenjabat sebagai Petugas Pengendali Hama dan Penyakit ikan (PHPI) diKantor tersebut. Bahwa dasar Saksi melakukan kegiatan pencacahan dan pelepasliaranbarang bukti yaitu Surat dari Direktur Polair Kor Koplairud Nomor:B/274/IX/RES.5.4/2021/Ditpolair, tanggal 12 September 2021 tentangpermohonan bantuan pencacahan dan pelepasiliaran.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 28 Februari 2014 — SATRIO, AMD. BIN H. ABU BAKAR
62 — 15
  • RAHMAN BIN DAENG HAMA, berupa 1 (satu) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA16) Penyitaan dari saksi IBRAHIM BIN KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA17) Penyitaan dari saksi SATAK BIN HALADI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA18) Penyitaan dari saksi JUNAIDI BIN BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA19) Penyitaan dari saksi BASRI BIN
    RAHMAN Bin DAENG HAMA , berupa (satu)unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.o. Penyitaan dari Saksi IBRAHIM Bin KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.25p. Penyitaan dari Saksi SATAK Bin HALIDI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.q. Penyitaan dari Saksi JUNAIDI Bin BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga)unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.r.
    RAHMAN Bin DAENG HAMA , berupa (satu)unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.o. Penyitaan dari Saksi IBRAHIM Bin KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.p. Penyitaan dari Saksi SATAK Bin HALIDI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.q. Penyitaan dari Saksi JUNAIDI Bin BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga)unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.r.
    RAHMAN BIN DAENG HAMA, berupa 1(satu) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANGFAPenyitaan dari saksi IBRAHIM BIN KASIM, berupa 9 (sembilan) unitkapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FAPenyitaan dari saksi SATAK BIN HALADI, berupa 7 (tujuh) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FAPenyitaan dari saksi JUNAIDI BIN BUJANG, berupa 43 (empat puluhtiga) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FAPenyitaan dari saksi BASRI BIN KAMAL, berupa 8 (delapan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2011 —
119 — 18
  • Industi Lift Indo Nusantara, Periodetanggal O1 Januari 2010 s/d tanggal 31 Januari 2010; 2 (dua lembar) lembar Rekening Koran Giro Bank BNI Cabang GrahaPangeran Surabaya, Nomor Rekening : 0054543126 atas Hama PT. Industri LiftIndo Nusantara, Periode tanggal 01 Juli 2009 s/d tanggal 31 Juli 2009; Purchase Order (PO) PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 03/MICO/III/08&tanggal 12 Maret 09, kepada Mueller & Mico Elevator Technoligy, Co.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 3 Juni 2015 — M U L Y O sebagai Penggugat Melawan 1. MUGIONO sebagai Tergugat I 2. H.ROHMAT Bin NAMING sebagai Tergugat II 3. SOPIAH Binti H.ROHMAT sebagai Tergugat III 4. DEDI ISKANDAR Bin H ROHMAT sebagai Tergugat IV 5. NURASIH CANDRA Binti H ROHMAT sebagai Tergugat V
112 — 29
  • Mulyo) dan menyuruh pindah Tergugat II beserta seluruh keluarganyadari rumah tempat tinggalnya (Tanah tersebut terdiri atas 7 bangunan rumahyang semuanya masih dihuni) dan menyatakan bahwa tanah tersebut sudahdibeli oleh saudara Penggugat dari Tergugat dan sudah diterbitkanSertifikat No. 379 Sukamahi A quo, Padahal Tergugat II beserta keluarganya(Tergugat III s/d Tergugat V) masih menempati dan sah adalah pemilik tanahtersebut dengan alas hak Girik No.406/1003 Persil 235 atas Hama Kamoybinti Kama
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 212/Pid.B/2010/PN-SGI
Tanggal 27 Juni 2011 — DRS. SYARIFUDDIN BIN NYAK PUTEH, DKK
80 — 14
  • Pinjaman lunak jangka panjang ini tidakdibebankan kewajiban kepada LKM untuk membayar bunga atau kelebihanlamnya dan seluruh pengembalian imi im akan disalurkan kembali untukprogramprogram pemberdayaan ;e Bahwa atas pengajuan proposal tersebut, selanjutnya pada tanggal 04 Desember 2007Satker BRR Pemberdayaan Ekonomi dan Pengembangan Usaha NAD. telahmentransfer dana sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ke Rekening : 008701016833504 BRI Cabang Sigh atas Hama Koperasi Pat Gata qq Drs.Syarifuddin
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 46/G/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat: AUGUSTINUS HENRY WORANG; Tergugat I: IKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II: REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI; Tergugat III: KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN R.I;
123 — 68
  • 9 Oktober 2013 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI.1 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil Penggugat, kecuali apa yangdiakuinya secara tegas.Halaman 25 dari 80 halaman Putusan Perkara Nomor :46/G/2013/PTUN.MDO2 Objek Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Kabur)1 Bahwa penggabungan 2 (dua) objek gugatan Penggugat 01 dan 02yaitu; Sertfikat Hak Pakai No. 32/Kleak Tahun 2012 tanggal 08November 2012 Luas 16.866 M2 Surat Ukur No. 00003/Kleak/2010 Tanggal 17 Maret 2010 atas Hama
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 252/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
ZEPRAN BIN ZAMZAMI
96 — 51
  • Insektisida (racun hama), yaitu : CENTHADINE dan TOPBAN. Zat perangsang tumbuh, yaitu : Alphapon. Plastik, yaitu : Knapsack sprayer dan MULSA. Bibit, yaitu bibit kacang panjang dan sawi cesim. Bahwa barang barang milik perusahaan PT. AGROTECH PESTICIDEINDUSTRY yang telah Terdakwa gelapkan adalah senilai Rp. 1.670.047.874,(satu milyar enam ratus tujuh puluh juta empat puluh tujuh ribu delapan ratustujuh puluh empat rupiah)." Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan barang barang milik perusahaanPT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 02-09-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel
Tanggal 18 Oktober 2011 — THE ENG LAN BENG SUSANTO SUSANDY SUTRISNO DEBY AGUSTIN FONNY MEILIA M E L A W A N IWAN SETIAWAN (SOUW (SO) WIE SEE PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT.WIKA REALTY) GUBERNUR DKI JAKARTA Cq. KEPALA DINAS TATA RUANG PROVINSI DKI JAKARTA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN Cq. KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
137 — 63
  • Selatan.DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atassebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di JalanBek Murad RT.011/01 atau setempat dikenal dengan Jalan Bek MuradNo.42A, RT.OU/RW.001, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, seluas 1.837 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanPutusan No. 556/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Hal 11 dari 85 HalNo.293/Karet Kuningan atas Hama
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 10 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 28 Oktober 2014 — H.KALLA HALIM BIN SAKA KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTA BARU BAMBANG IRAWAN BAMBANG TRIYANA PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
144 — 87
  • tergugatmenolak dalil penggugat dalam pada hal. 2 sebab daliltersebut tidak berdasar dan tidak beralasan menuruthukum, yang pada intinya menyatakan penggugatmenyatakan barn mengetahui obyek sengketa a quopada tanggal O02 Januari 2014, sebab terbukti danmerupakan fakta hukum bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 163 Desa Stages, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, yang diterbitkan pada tanggal 24Oktober tahun 1995, dengan Gambar Situasi Nomor288/P&PT/1995 pada tanggal 14 Maret 1995, seluas998 M2 atas Hama
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 13 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ZILZALIANA, SH.
2.Umar Assegaf, SH
3.KARDONO, SH
Terdakwa:
AHMAD READY, SP Bin SABILUL RASYAD
152 — 48
  • Bener Meriah Nomor : 525/126/2016 tanggal 16 Mei 2016 perihal Laporan Hama Penyakit beserta lampiran.
  • 1 (satu) examplar foto copy yang telah dilegalisir Keputusan Bupati Bener Meriah Nomor : 800/771/SK/2015 tanggal 07 Desember 2015 tentang Penetapan Kelompok Tani di Kabupaten Bener Meriah.
  • 1 (satu) examplar foto copy yang telah dilegalisir Keputusan Bupati Bener Meriah Nomor : 800/771/SK/2015 tanggal 07 Desember 2015 tentang daftar kelompok tani di Kab.
  • 1 (satu) examplar foto copy yang telah dilegalisir Laporan Kegiatan Pendistribusian dan Sosialisasi Penggunaan Perangkap Koptan untuk Pengendalian Hama Penggerek Buah Kopi (PBKo) di Kab. Bener Meriah Provinsi Aceh 2015 PT. JAYA PERKASA GROUP Kerjasama dengan PT. SURVINDO GLOBAL.
  • 1 (satu) examplar foto copy yang telah dilegalisir Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.
  • 1 (satu) exsamplar laporan pengujian lapangan efikasi atraktan koptan terhadap hama penggerek buah kopi (PBKo) (Hypothenemushanpel) pada tanaman kopi perusahaan pemilik formulasi PT. SURVINDO GLOBAL.
  • 1 (satu) exsamplarakte pendirian perusahaan an PT SURVINDO GLOBAL NOMOR 52 tanggal 16 Maret 2016 an. Notaris Kota Jakarta Pusat H. ZAINUDDIN, S.H.
  • 1 (satu) exsamplar laporan kegiatan pendistribusian dan sosialisasi penggunaan perangkap koptan untuk pengendalian hama penggerek buah kopi (PBKo) di Kab. Bener Meriah Prov. Aceh 2015 PT. JAYA PERKASA GROUP kerjasama dengan PT SURVINDO GLOBAL.
  • 1 (satu) lembar surat tugas nomor : 001/SG-ST/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015 an. PT SURVINDO GLOBAL.
  • 3 (tiga) lembar surat dukungan pengiriman JNE dari PT SURVINDO GLOBAL tanggal 01 September 2015.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 108/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZAINUDDIN Bin ISA
67 — 10
  • Nasir Abdullah,akan tetapi tanah/lahan tersebut telah ditelantarkan selama puluhan tahun ; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut diterlantarkan karena saksi memilikikebun diseberang lahan terSe@but 5 = 2= 20= sen nnn nnnnnn nnn nne nnn nnn enBahwa karena lahan tersebut diterlantarkan, sehingga menimbulkan hama babi yang mengganggu lahanlahan disekitarnya ;Bahwa benar ada instruksi untuk membersihkan lahan tersebut ; Bahwa saksi menggarap lahan tersebut sejak tahun 2006 sampai dengan SCKALAN nnennnnceewenns
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mre
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 14
  • Di dalamnya ditanamitanaman beberapa pohon kelapa, pohon pinang dan pohon mangga akantetapi tidak bisa hidup lama selalu dirusak oleh hama babi . dan ini sudahsering kali terjadi berulang hingga tahun 2007 dimana pada tahun ituPenggugat berniat untuk mengkaplingkan tanah aquo.Bahwa tanah a quo milik Penggugat disebelah agak ketengah bagianbaratnya sebesar lebih kurang lebar 5 meter dan panjang lebih kurang 70meter digunakan oleh banyak orang untuk jalan arah masuk dari pinggirjalan Baru Lingkar Muara
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 28 Februari 2014 — IR.SABRI M.MP BIN H.BAHARUDDIN
83 — 23
  • RAHMAN BIN DAENG HAMA, berupa 1 (satu) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA16) Penyitaan dari saksi IBRAHIM BIN KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA17) Penyitaan dari saksi SATAK BIN HALADI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA18) Penyitaan dari saksi JUNAIDI BIN BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unit kapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA19) Penyitaan dari saksi BASRI BIN
    RAHMAN Bin DAENG HAMA , berupa (satu) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.o. Penyitaan dari Saksi IBRAHIM Bin KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu 3GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.p. Penyitaan dari Saksi SATAK Bin HALIDI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3 GTwarna biru mesin merk CHANG LIANG FA.q. Penyitaan dari Saksi JUNAIDI Bin BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.r.
    RAHMAN Bin DAENG HAMA , berupa 1 (satu) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.o. Penyitaan dari Saksi IBRAHIM Bin KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu 3GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.p. Penyitaan dari Saksi SATAK Bin HALIDI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3 GTwarna biru mesin merk CHANG LIANG FA.q. Penyitaan dari Saksi JUNAIDI Bin BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unit kapalkayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA.r.
    RAHMAN BIN DAENG HAMA, berupa 1 (satu) unitkapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA16) Penyitaan dari saksi IBRAHIM BIN KASIM, berupa 9 (sembilan) unit kapal kayu3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA17) Penyitaan dari saksi SATAK BIN HALADI, berupa 7 (tujuh) unit kapal kayu 3GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA18) Penyitaan dari saksi JUNAIDI BIN BUJANG, berupa 43 (empat puluh tiga) unitkapal kayu 3 GT warna biru mesin merk CHANG LIANG FA19) Penyitaan dari saksi BASRI BIN KAMAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — PT. NADYA VILLA, dkk ; R.E. BARINGBING, S.H., , dkk
117 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISPIPratama Perkasa Lestari Group yang ada di Bank mana saja, (yang akandiajukan Penggugat dengan surat tersendiri) sebesar/sebanyakRp22.500.000.000,00 (dua puluh dua miliar lima ratus juta rupiah) jumlahtersebut untuk mencukupi: Tuntutan pembayaran ganti rugi tanah dengan perhitungan harga jualtanah disekitamya saat ini ratarata Rp535.000,00 permeter persegi, yangmana setiap tahun hama jual tanah pasti naik minimal 15% (lima belaspersen) karena pesatnya perluasan pembangunan daerah sekitarnya; Tuntutan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 324/PDT.G/2010/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2011 — MIIN bin SAIH, sebagai PENGGUGAT; L A W A N I. 1. ZAITUN ARIFIN 2. YUNIARTI 3. MUHAMAD AGUNG SURYONEGORO 4. MOHAMAD BAYU EKO PRASETYO 5. MOCHAMAD YUSUF RACHMAN 6. MOCHAMAD ISA BUDIMAN 7. MOCHAMAD SITI AJI JATI KUSUMO Para ahli waris almarhum H. ZAINAL ARIFIN, berdasarkan surat keterangan Para Ahli Waris tanggal 10-12-2004 yang diketahui Kepala Desa Setia Mekar No. 594.3/19/XIL/2004 dan Camat Tambun Selatan No. 590.1/58/XII/04, sebagai TERGUGAT I; II. JOHARI, sebagai TERGUGAT II; III. SONY NUGROHO, sebagai TERGUGAT III; IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan:. Umum Cp. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA. II DIVISI I disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; V. Pemerintah Republik Indonesia / Kepala Badan Pertanahan Nàsional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa, Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; VI. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalarn Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Cq. PPAT/CAMAT Tambun Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT III; VII. Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV; VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;
189 — 25
  • Sertipikat Hak Milik No.57/Setiamekar saat mi terdaltar atas Hama SONNYNUGROHO, yang berasal dari jual beli dengan Zainal Arifin sebagaimana dibuktikan denganAkta Jual beli tanggal 30 April 1982 No.858/13/TBN/1982 yang dibuat oleh PPATSoedirdja,SH.b. Sertipikat Hak Milik No.79/Setiamekar saat mi tercatat atas Nama MOCHAMMADHIMAWAN APRIANTO,SE yang berasal dari jual beli sebagaimana dibuktikan dalam AktaJual Beli No.356/2009 tanggal 25 Agustus 2009 yang dibuat oleh PPAT H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794K/PDT/2004
Tanggal 22 Januari 2007 — Direksi Perum. Perhutani cq. Kepala Unit Perum. Perhutani Unit III Jawa Barat; Pemerintah Daerah Tk. I Propinsi Jawa Barat cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Kehutanan RI; Dedi; Hayati; Entin; Oded Sutisna; Ujang Ohim; Dindin Holidin; Aceng Elim; Mahmud; Pemerintah RI cq. Presiden RI; Pemerintah Daerah Tk. II Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat cq. Bupati Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat
2122 — 6363 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bidang Pemerintahantertentu lainnya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 9, UU No.22 Tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah.Ayat (2) :Kewenangan bidang tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat(1) adalah perencanaan dan pengendalian pembangunan regionalsecara makro, pelatinan bidang tertentu, alokasi sumber dayamanusia potensial, penelitian yang mencakup wilayah propinsi,pengelolalan pelabuhan regional, Pengendalian lingkungan hidup,promosi dagang dan budaya pariwisata, penanganan penyakitmenular dan hama