Saksi Marwan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebag:Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keteransebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti dipanggil selaku saksi sehubungapersidangan perkara penggelapan untuk memberi keterangepenangkapan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada tanggal 12020 di Jalan Dusun Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan 5 (lima) ekor

lerdewasa dengan harga Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah)Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara pepada Paino Mis pada tahun 2017 Saksi menyerahkan kelitersebut untuk dipelinaranya, lalu Paino Mis tidak sangmemelihar lalu seijin dan sepengetahuan Saksi kemudimemberikan/menitipkan ke lima lembu tersebut kepada Terdbulan Agustus 2018, namu oleh Terdakwa tanpa ssepengetahuan Saksi bersama Paino Mis telah menjualkalembu tersebut pada bulan Mei 2020 sedangkan uang penjualembu tersebut

Saksi Paino Mis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkeberikut:Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keteransebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti dipanggil selaku saksi sehubungapersidangan perkara penggelapan untuk memberi keterangpenangkapan Terdakwa;Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan penggelapan pada tAgustus 2020 di Jalan Dusun Sopoyono Desa Saentis kPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan

5 (lima) ekor lerdewasa dengan harga Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah)Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara pepada Paino Mis pada tahun 2017 korban menyerahkan kelitersebut untuk dipeliharanya, lalu Paino Mis tidak sangmemelihar lalu seijin dan sepengetahuan korban kemudmemberikan/menitipkan ke lima lembu tersebut kepada Terdbulan Agustus 2018, namu oleh Terdakwa tanpa ssepengetahuan korbam bersama Paino Mis telah menjualkalembu tersebut pada bulan Mei 2020 sedangkan uang penjualembu

penggelapan 5 (lima) ekor lemdewasa dengan harga Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah); Bahwa Lembu milik korban Terdakwa jual pada bulan Agu:diDusun Sopoyono Desa Saentis Kec Percut Sei Tuan, membelinya Panitia kurban lebaran Haji tahun 2020 dengan8.000.000., (delapan juta rupiah) perekor dimana seluruhnya se48.000.000., (empat puluh delapan juta rupiah); Bahwa sebab saksi marwan memberikan lembu tersebut untukbesarkan atau Terdakwa angonkan; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin dari saksi

penggelapan sepedamotor Pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 06.30 wibsaat itu saksi mencari keponakkan saksi bernama NOFRI SAPUTRA diwarnet Choco di Jalan Abidin Kecamatan Limapuluh Pekanbaru karenasepeda motor milik saksi belum di kembalikan nya kemudian keponakkansaksi bernama NOFRI mengatakan bahwa sepeda motor di pinjam olehteman nya bernama CANDRA dari pukul 05.30 wib dari warnet Chocountuk mengantar Terdakwa sebentar kemudian saksi dan keponakkansaksi bernama NOFRI pulang

melakukan penggelapan tersebut berawal pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 05.30 wib Terdakwa danTerdakwa Il SISKA SUSANTI dari rumah Terdakwa merencanakan untukmembawa sepeda motor saksi NOFRI SAPUTRA yang mana Terdakwa mengetahui bahwa saksi NOFRI SAPUTRA berada di warnet Choco danuntuk meyakinkan saksi NOFRI SAPUTRA agar di pinjamkan sepeda motorTerdakwa menyuruh Terdakwa II SISKA SUSANTI meminjam sepedamotor kemudian Terdakwa dan Terdakwa II SISKA SUSANTI berjalan kakidari rumah

penggelapan pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 05.30 wib di Jalan Abidin tepatnya diparkiran warnet Choco Kecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru;Bahwa jenis barang yang Para Terdakwa gelapkan yaitu 1 ( Satu ) UnitSepeda motor Merk Honda Scoopy warna Putih Tanpa Plat sepeda motor;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memberikan jaminan untuk meminjamsepeda motor tersebut;Bahwa yang mengetahui Terdakwa II meminjam sepeda motor milik saksiNOFRI SAPUTRA ialah Terdakwa Chandra Chaniago;Halaman 9

dari 17 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN PbrBahwa cara Terdakwa II melakukan penggelapan tersebut berawal padahari Kamis tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 05.30 wib Terdakwa IIdan terdakwa CHANDRA CHANIAGO dari rumahterdakwa merencanakan untuk membawa sepeda motor saksi NOFRI SAPUTRAyang mana terdakwa mengetahui bahwa saksi NOFRI SAPUTRA beradadi warnet Choco dan untuk meyakinkan saksi NOFRI SAPUTRA agar dipinjamkan sepeda motor terdakwa CHANDRA CHANIAGO menyuruhTerdakwa II untuk meminjam

Ancil denganharga Rp 2.300.000 ( Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ) dan untuk saudaraANCIL Terdakwa berikan komisi sebesar Rp 100.000 ( Seratus Ribu Rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutterlihat perbuatan Para Terdakwa melakukan penggelapan tersebut secarabersamasama, yang mana sebelumnya Para Terdakwa sudah merencanakanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Pbruntuk melakukan penggelapan tersebut dari rumah Terdakwa , sehinggaMajelis Hakim berpendapat

Bangka Tengah;e Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah tersangka VendyAlex als Michaele Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang tunai setoranhasil penjualan barangbarang sembako milik CV. Anugrah Prima uangHalaman 7 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.

Sqlsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunhanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Bangka Tengah;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah tersangkaVendy Alex als MichaelBahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang tunai setoranhasil penjualan barangbarang sembako milik CV. Anugrah Prima uangsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV.

SETIAWAN Bin TUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penggelapan Karena Adanya Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Berlanjut " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONO dan terdakwa II. SETIAWAN Bin TUKIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

No. 278/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13Bahwa para terdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa solar padahari dan tanggal tidak dapat diingat bulan April 2015 sekira jam 16.00 Wib,bertempat di PT.GPM Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa para terdakwa telah melakukan penggelapan minyak solar sebanyak 60(enam puluh) liter yang terdakwa jual kepada saksi Leniyanto milik PT GPM ;Bahwa para terdakwa bekerja di PT GPM (Gula Putih Mataram) sebagai tenagaburuh penjaga

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain Tetapi YangAda Dalam Kekuasaanya Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwapara terdakwa, telah melakukan penggelapan minyak solar sebanyak 60 (enampuluh) liter yang terdakwa jual kepada saksi Leniyanto milik PT GPM, pada hari dantanggal tidak dapat diingat bulan April 2015 sekira jam 16.00 Wib, bertempat diPT.GPM Kampung Mataram

penggelapan barang sesuatu berupa minyaksolar kepada saksi Leniyanto milik PT GPM, dengan demikian unsur kedua dari pasalini telah terpenuhi ;Ad.3.

PT GPM sebagaipemilik solar tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan penggelapan solar tersebut adapembagian tugas dimana peran terdakwa Arbeka Okta Fredian dan terdakwaSetiawan yaitu samasama menjual solar dan mengisi tangki mobil fuso ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil para terdakwa pada waktu ituadalah para terdakwa melakukan penggelapan minyak solar milik PT GPM dandiantara mereka terdapat pembagian tugas, dengan

No. 278/Pid.B/2016/PN Gns. hal 21melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penggelapan KarenaAdanya Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Berlanjut " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ABREKA OKTA FREDIAN BinSUGIONO dan terdakwa Il. SETIAWAN Bin TUKIRAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Rusli dan Terdakwa IV Andri Prasetya Bin Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dansemua keterangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangan sehubungandengan kasus penggelapan barang, yaitu beberapa kis rokok milik PT.BentoelGrup;Bahwa yang melakukan penggelapan barang berupa rokok milik PT.BentoelGrup adalah para Terdakwa beserta saksi bersama temanteman saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Desember2018sekitar Jam,00.30

Terdakwa Sultan Bin Dg Rusli, di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dansemua keterangan tersebut adalah benar;Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN SnjBahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan dengan Terdakwa telah melakukan penggelapan rokok milikperusahaan PT.Bentoel Grup;Bahwa yang melakukan penggelapan barang tersebut adalah Terdakwabersama

dengan temanteman,barang tersebut adalah milik perusahaanPT.Bentoel Grup;Bahwa Terdakwa bekerja di perusahaan rokok PT.Bentoel Grup sejak BulanOktober 2014 hingga sekarang dengan Jabatan sebagaiAsisten/sopir.Bertugas untuk membawa kendaraan dan barang perusahaanke Tokotoko;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Jumat tanggal21 Desember 2018 sekitar Jam,00.30 wita bertempat di Wisma SanjayaPutra,JIn.

Terdakwa Andri Prasetya Bin Hasan, di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dansemua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan dengan Terdakwa telah melakukan penggelapan rokok milikperusahaan PT.Bentoel Grup;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN SnjBahwa yang melakukan penggelapan barang tersebut adalah Terdakwabersama

dengan temanteman,barang tersebut adalah milik perusahaanPT.Bentoel Grup;Bahwa Terdakwa bekerja di perusahaan rokok PT.Bentoel Grup sejak BulanNopember 2014 hingga sekarang dengan Jabatan sebagai Team Leaderwilayah Bulukumba.Bertugas untuk mengonitrol / mengawasi sales kontrakuntuk melakukan penjualan;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Jumat tanggal21 Desember 2018 sekitar Jam,00.30 wita bertempat di Wisma SanjayaPutra,JIn.

Bahwa walaupun Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar denganjelas dalam pertimbangannya sebagaimana terdapat pada halaman 6 alineake ke 24 (dua empat) sampai dengan alinea ke 28 (dua delapan) Terdakwatelah melakukan penggelapan, turut serta terhadap saksi korban Ompo binBasse Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar tidak membuat pertimbanganlebih lanjut penggelapan, turut serta yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmelawan hukum;3.

TetapiMajelis Hakim berpendapat lain bahwa perbuatan Terdakwa SABALA binRAHIM tidak terbukti melakukan penggelapan, turut serta danmelepaskan Terdakwa dari jeratan hukum;B. Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal:1. Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dalampertimbangannya sebagaimana terdapat dalam halaman 3 sampai denganhalaman 4 telah sesuai dengan materi dari Surat Dakwaan Penuntut UmumHal. 5 dari 8 hal.

Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dalammelepaskan Terdakwa lebih menitikberatkan kepada keterangan Terdakwayaitu penyangkalan Terdakwa tidak melakukan penggelapan, turut serta(Pasal 184 KUHAP);3.

Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar tidakmembuat pertimbangan yang cukup dalam mempertimbangkan penggelapan,turut serta yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban Ompo binBasse (sebagaimanan dalam pertimbangan Judex Facti Pengadilan NegeriSungguminasa sebagaimana terdapat pada halaman 5 sampai halaman 6Terdakwa sudah melakukan penggelapan, turut serta terhadap saksikorban Ompo bin Basse tetapi Majelis Hakim berpendapat lain bahwaperbuatan Terdakwa tidak terbukti melakukan

penggelapan, turut sertadan melepaskan Para Terdakwa dari jeratan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SABALA bin RAHIM menawarkan kepada saksi korbanOMPO bin BASSE untuk menanam modal dengan bunga sebesar 10% (bisnissaham) dan Terdakwa menjelaskan dengan gigih dan berulangulang sebanyak3 kali lalu membawa bosnya SAHRUL untuk

TapanuliSelatan, terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksi korbanyaitu PTPN III Batangtoru ;e Bahwa benar yang digelapkan terdakwa adalah getah milik PTPN III;e Bahwa benar terdakwa adalah sebagai karyawan PTPN III Batangtoru ;e Bahwa benar terdakwa menyembunyikan getah tersebut dengan tujuanuntuk dimiliki tanpa ijin dari pemeliknya yaitu pihak PTPN III Batangtoruyang mengakibatkan pihak PTPN III Batangtoru mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu

TapanuliSelatan, terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksi korbanyaitu PTPN III Batangtoru ;Bahwa benar saksi melihat langsung terdakwa menggelapkan getah milikPTPN III;Bahwa benar terdakwa adalah sebagai karyawan PTPN III Batangtoru ;Bahwa benar terdakwa sudah bekerja selama 22 tahun di PTPN IIBatangtoru ;Bahwa benar terdakwa menyembunyikan getah tersebut dengan tujuanuntuk dimiliki tanpa yin dari pemeliknya yaitu pihak PTPN III Batangtoruyang mengakibatkan pihak PTPN III Batangtoru mengalami

TapanuliSelatan, terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksi korbanyaitu PTPN III Batangtoru ;Bahwa benar yang digelapkan terdakwa adalah getah milik PTPN III ;Bahwa benar terdakwa adalah sebagai karyawan PTPN III Batangtoru ;Bahwa benar terdakwa menyembunyikan getah tersebut dengan tujuanuntuk dimiliki tanpa ijin dari pemeliknya yaitu pihak PTPN III Batangtoruyang mengakibatkan pihak PTPN III Batangtoru mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah

Tapanuli Selatan, terdakwatelah melakukan penggelapan terhadap saksi korban yaitu PTPN IIIBatangtoru ;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara terdakwatelah mengumpulkan getah karet didalam kaleng potong kemudian getahkaret yang telah terkumpul tersebut dipindah kedalam jerigen potongwarna putih, kemudian terdakwa tanpa izin dari pihak PTPN IIIBatangatoru Afdeling V Simarpinggan membawa jerigen potong yangtelah berisi getah karet dan kaleng potong kearah semaksemak perbatasanantara

Selamat Riadi Bin Jupri : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan pada hari Sabtu tanggal 22Maret 2014 sekira jam 23.30 wib di warung Tuak Desa Bakung Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan Ilir.e Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah saksi sendiri.e Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit mobil MitsubishiColt 120 jenis Pik Up warna hitam Nopol BG 9067 DJ.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan penggelapan

tersebut saksi sedang beradadirumah dan saat itu sedang menonton televisi.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan dari anak kandung saksiyang bernama Miftahul Amri als Amri yang menceritakan kepada saksi.e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu terdakwa mengajak anak saksijelanjalan lalu terdakwa mengajak anak saksi minum tuak di warung tuak DesaBakung dan saat anak saksi mabuk terdakwa pamit pulang dan tidak kembali lagi.e Bahwa tidak ada damai antara terdakwa dengan keluarga

penggelapan tersebut saksi sedang berada diwarung tuak dan dalam kondisi mabuk.e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu terdakwa mengatakan kepadasaksi akan pulang kerumah untuk memeriksa pintu rumah yang belum terkunci dansaksi membiarkan terdakwa pergi dengan membawa mobil milik korban lalu saksitunggu sampai jam 03.00 wib dan menanyakan keberadaan terdakwa melalui sms danterdakwa berkata oke bos lalu saksi menunggu sampai jam 06.00 wib akan tetapiterdakwa tidak datang untuk menjemput

puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa AnjarSetio PambudibinKastolani : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa pada bulanMaret 2014 sekira pukul 23.30 wib di Desa Bakung Kecamatan Indralaya KabupatenOgan Ilir, yaitu atas 1 (satu) unit mobil Mitsubishi T 120 SS Pick Up warna hitamdengan nopol BG 9067 DJ.Bahwa cara terdakwa melakukan

penggelapan yaitu dengan cara mengajak anakkorban pergi malam mingguan dan minumminuman keras di warung tuak dan sekirapukul 23.30 wib terdakwa berkata kepada korban untuk membeli minuman tuakselanjutnya terdakwa berkata kepada korban untuk keluar membeli minuman tuak lagidan terdakwa melihat korban sudah dalam keadaan mabuk minuman.Bahwa terdakwa keluar sambil membawa mobil kearah Indralaya untuk membuangjejak sampai di Desa Parit Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir terdakwaputar balik

Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penggelapan dan ataupenipuan terhadap becak motor saksi korban adalah untuk memiliki dengantujuan dijual agar dapat uang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP di Kepolisian sehubungan denganperkara terdakwa adalah benar semua;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 12 januari

Medan Timur.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan terhadap becak motorsaksi korban pada hari jumat tanggal 14 desember 2018 sekira pukul 09.00 wibdijalan Gaharu simpang JI. Medan putri Kec.

Medan timur.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap becak motor saksi korbanbersama teman terdakwa Tommy dan Yufen (DPO);Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa dan temannya adalah untukterdakwa miliki dengan tujuan untuk dijual agar dapat uang.Bahwa Becak motor saksi korban tesebut sudah terdakwa jual ke Mabar kepadatukang botot seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapat bagian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkankawan terdakwa yang dua lagi mendapat bagian

Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penggelapan dan ataupenipuan terhadap becak motor saksi korban adalah untuk dijual agar dapat uang.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumtersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terbukti tidaknyadakwaan Penuntut Umum yang disusun secara alternatif yaitu dakwaanpertama tentang pasal 378 KUHP dan atau dakwaan kedua pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan membuktikan pada

Medan Timur dan saksi korban tidakmengetahui apa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan penggelapan danatau penipuan terhadap becak motor tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwabecak motor saksi korban tersebut sudah dijualnya kepada tukang botot dengan hargaRp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur Ad.2. ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara

Lawang KidulKabupaten Muara Enim; BahwaSaksi mengetahui yang melakukan penggelapan kendaraan milikSaksi tersebutadalah Terdakwa ANZAR RIANSYAH Bin SUPARHADI; Bahwa kendaraan yang digelapkan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih tahun 2018 BG3066DAG Noka MH3SE88G0JJ082789 Nosin E3R2E1966413 An.

Pasar Tanjung Enim Kec.Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; BahwaSaksi mengetahui yang melakukan penggelapan kendaraan milikSaksi tersebutadalah Terdakwa ANZAR RIANSYAH Bin SUPARHADI; Bahwa kendaraan yang digelapkan Terdakwa tersebut yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih tahun 2018 BG3066DAG Noka MH3SE88G0JJ082789 Nosin E3R2E1966413 An.

MAI LESTARIbeserta kunci kontak Asli;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milikSaksi Safrizal Yulianto Bin Romli tersebut yaitu pada saat Saksi SafrizalYulianto Bin Romli sedang ngojek lalu Saksi Safrizal Yulianto Bin Romlimendapatkan Terdakwa dipinggir jalan gang bangka Talang Gabus TanjungEnim Kec.

MAI LESTARIbeserta kunci kontak Asli; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milikSaksi Safrizal Yulianto Bin Romli tersebut yaitu pada saat Saksi SafrizalYulianto Bin Romli sedang ngojek lalu Saksi Safrizal Yulianto Bin Romlimendapatkan Terdakwa dipinggir jalan gang bangka Talang Gabus TanjungHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN MreEnim Kec.

MAI LESTARIbeserta kunci kontak Asli; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milikSaksi Safrizal Yulianto Bin Romli tersebut yaitu pada saat Saksi SafrizalYulianto Bin Romli sedang ngojek lalu Saksi Safrizal Yulianto Bin Romlimendapatkan Terdakwa dipinggir jalan gang bangka Talang Gabus TanjungEnim Kec.

penggelapan tersebut adalah Terdakwa BudiRamadani;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengancara mengutip angsuran kredit sepeda motor dari beberapa konsumendan kemudian memberikan kwitansi resmi dari pihak PT.

WOM Finance dikarenakan untuk memenuhikebutuhan hidup Terdakwa; Bahwa Terdakwa sendiri yang berniat melakukan penggelapan dalamjabatan tersebut bukan atas perintah orang lain; Bahwa adapun maksud Terdakwa melakukan penggelapan dalamjabatan tersebut adalah untuk mengejar target perusahaan dan untukkeperluan ekonomi Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa lakukan terhadap PT. WOM Financedan Nasabah PT.

WOM Finance Pos Tebing Tinggi;Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah TerdakwaBudi Ramadani;Bahwa benar adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara mengutip angsuran kredit sepeda motor dari beberapakonsumen dan kemudian memberikan kwitansi resmi dari pihak PT.WOM Finance kepada konsumen namun Terdakwa tidak menyetorkanuang angsuran sepeda motor yang dikutip Terdakwa dari konsumenkepada PT.

WOM Finance Pos Tebing Tinggi; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah TerdakwaBudi Ramadani; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara mengutip angsuran kredit sepeda motor dari beberapaHalaman 15 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN. Tht.konsumen dan kemudian memberikan kwitansi resmi dari pihak PT.WOM Finance kepada konsumen namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang angsuran sepeda motor yang dikutip Terdakwadari konsumen kepada PT.

penggelapan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekira pukul 19.30 Wib tepatnya di rumah milik Sdr.

penggelapan tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan dan memiliki uang tersebut tanpameminta ijin dari para korban;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penggelapan sebanyaksatu kali;Bahwa keterangan saksi dikantor kepolisian tersebut adalah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor:449/Pid.B/2016/PN.PspBahwa akibat dari perobuatan terdakwa para korban mengalami kerugianditafsir sebesar Rp. 6.731.000,(enam juta tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

penggelapan pada hari Sabtu tanggal 14Mei 2016 sekira pukul 19.30 Wib tepatnya di rumah milik Sdr.

penggelapan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekirapukul 19.30 Wib tepatnya di rumah milik Sdr.

En dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan terkait denganTerdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi BA 2670 CJmilik Saksi; Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada bualan November 2019,bertempat di halaman rumah Saksi di Jorong Talao Bukik Apik KenagarianSungai Talang Kecamatan Guguak Kabupaten Lima Puluh

Kota; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputin dengan nomor polisi BA 2670 CJ atas nama Endesma; Bahwa caranya terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor Saksiadalah awalnya Saksi menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tipwarna biru putin No Pol BA 2670 CJ miliknya kepada terdakwa didepanrumah saksi korban Endesma Pgl.

Ronal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan terkait denganTerdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi BA 2670 CJmilik iobu kandung Saksi; Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada bulan November 2019,bertempat di halaman rumah Saksi di Jorong Talao Bukik Apik KenagarianSungai Talang Kecamatan Guguak Kabupaten

Lima Puluh Kota;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tip Bahwa Barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi Endesma yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putin dengan nomor polisi BA 2670 CJ atas nama Endesma; Bahwa caranya terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor SaksiEndesma adalah awalnya Saksi Endesma menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin No Pol BA 2670 CJ miliknyakepada terdakwa didepan rumah Endesma Pgl

En; Bahwa caranya Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motorEndesma adalah awalnya Saksi Endesma menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih No Pol BA 2670 CJ miliknyakepada Terdakwa didepan rumah Endesma Pgl. En yang berada di JorongTalao Bukik Apik Kenagarian Sungai Talang Kecamatan Guguk KabupatenLima Puluh Kota sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan perjanjian lisan bahwa Endesma Pgl.

Dan di karang bntang sudah 10bulan ;Bahwa yang saksi ketahui sebelumnya selama saksi bertugas dikarang bintang tidakpernah terjadi penggelapan karet dan baru sekali ini terjadi dan nama perusahaan saksiadalah PTP Nusantara XII dan perusahan itu bekerja di bidang perkebunan karet ;Bahwa saksi tidak mengtahui menggunakan apa pelaku melakukan penggelapan karetdan saksi tidak mengetahui siapa saja karyawan lepas ( borongan ) tersebut melakukanpenggelaan karet tersebut yang saksi ketahui setelah di polsek

SALAUDDIN selaku kepalakeamanan PTPN XII dan security ( supiadi ) ;Bahwa saksi tidak tahu cara pelaku melakukan penggelapan karet karena saat itu sayatidak di tempat dan saksi tidak tahu rencana pelaku akan menjual kemana hasilpenggelapan tersebut ;Saya tidak mengenal satupun karyawan tersebut dan ada pengawas lapangan untuk karettersebut yaitu asisiten afdelling ;Bahwa yang saksi ketahui karyawan lepas tersebut mendapatkan gaji dari kantor melaluiperantara mandor yang ditunjuk oleh asisten dan mandor

Tanah bumbu ;e Bahwa saat kejadian saksi di rumah dan saksi tahu adanya penggelapan dari anggotakepolisian yang memberitahukan bahwa tekah terjadi penggelapan terhadap karet milikPTPN XII dan para pelaku telah ditangkap ;e Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah ROHIM, SANTO, SAHRUL,HARTONO, serta BABUN dan yang menjadi korbannya adalah perusahaan PTPN XIIIkab.

Tanah bumbu danyang telah melakukan penggelapan tersebut adalah ROHIM Als TEMPE, sdra.SUSANTO, sdra. SYAHRUL, sdra. HARTONO dan sdra.

Karang Bintang Kab.Tanah bumbu dan yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah ROHIM Als TEMPE,sdra. SUSANTO, sdra. SYAHRUL, sdra. HARTONO dan sdra.

Harapan Tani Kec.Kempas ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna hitammerah dengan nomor polisi BM 5266GW, Nomor Rangka : MHIJBH119CK308680 dan Nomor MesinJBH1E1303165 a.n Iwan Purba milik korban Daryono Alias Mono BinAmenan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjamsepeda motor tersebut dari saksi korban Daryono dengan alasan untukmembeli rokok, namun setelah menunggu beberapa hari, Terdakwa tidakmengembalikan

Harapan Tani Kec.Kempas ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna hitammerah dengan nomor polisi BM 5266GW, Nomor Rangka : MHIJBH119CK308680 dan Nomor MesinJBH1E1303165 a.n Iwan Purba milik korban Daryono Alias Mono BinAmenan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjamsepeda motor tersebut dari saksi korban Daryono dengan alasan untukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.TBHmembeli rokok, namun setelah

Harapan Tani Kec.Kempas ;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna hitammerah dengan nomor polisi BM 5266GW, Nomor Rangka : MHIJBH119CK308680 dan Nomor MesinJBH1E1303165 a.n Iwan Purba milik korban Daryono Alias Mono BinAmenan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 saksi Korban Daryonodatang kerumah Sdr.

Empi menjawabiyalah dan menyerahkan uang sebesar Rp. 1,5 juta kepada Terdakwa ;e Bahwa pada tanggal 24 Januari 2015 saksi ditangkap oleh pihak kepolisiansektor Kempas bertempat dirumah kakak saksi di jalan Dahlia Kota KerinciKabupaten Pelalawan ;e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor tersebut adalah untuk Terdakwa jual atau gadaikan danuangnya akan Terdakwa gunakan seharihari dan untuk modal nikah ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami

Agusman ;e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor tersebut adalah untuk Terdakwa dijual atau digadaikan danuangnya akan Terdakwa gunakan seharihari dan untuk modal nikah ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 5.272.000, (lima juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk menjualatau menggadaikan sepeda motor milik saksi korban tersebut ;Menimbang, bahwa walaupun

ERNAWATI BK 4842 YAY dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHon sda jenis Supra X 125 warna hitam les hijau tanpa plat; Bahwa cara Terdakwa saat melakukan penggelapan sepeda motortersebut yaitu awalnya Terdakwa menyuruh saksi untuk membelikanbensin untuk sepeda motor saksi dan saksi pun memberikan Terdakwauang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi Ripi Rika Syahputra RambeAlias Kipik (dalam berkas terpisah) saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000,000

Saksi Irwanto Alias lwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sepeda motor milik saksiIsmail Dalimunthe Alias Bogel yang terjadi pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2019 ekira pukul 15.30 Wib tepatnya diladang saksi yang terletakdi Aek Bontar Desa Kampung Dalam Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu; Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian bersama dengan saksiRipi Rika Syahputra Rambe Alias Kipik (dalam berkas terpisah) pada hariJumat

ERNAWATI BK 4842 YAY dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHon sda jenis Supra X 125 warna hitam les hijau tanpa plat; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor Tersebutyang awalnya Terdakwa pergi keladang saksi Ismail Dalimunthe AliasBogel, tidak lama kemudian saksi Ismail Dalimunthe Alias Bogel menyuruhTerdakwa untuk pergi membelikan bensin untuk sepeda motor saksi IsmailDalimunthe Alias Bogel sambil memberikan uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa pergi

Saksi Ripi Rika Syahputra Rambe Alias Kipik, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sepeda motor milik saksiIsmail Dalimunthe Alias Bogel yang terjadi pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2019 ekira pukul 15.30 Wib tepatnya diladang saksi yang terletakdi Aek Bontar Desa Kampung Dalam Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu; Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian bersama dengan saksipada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul

ERNAWATI BK 4842 YAY dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHon sda jenis Supra X 125 warna hitam les hijau tanpa plat; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor Tersebutyang awalnya Terdakwa pergi keladang saksi Ismail Dalimunthe AliasBogel, tidak lama kemudian saksi Ismail Dalimunthe Alias Bogel menyuruhTerdakwa untuk pergi membelikan bensin untuk sepeda motor saksi IsmailHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN RapDalimunthe Alias Bogel sambil memberikan uang sebesar Rp. 50.000,00

Saksi SUDARKOe Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;e Bahwa saksi dalam perkara terdakwa ini masalah adanya penggelapansepeda motor.e Bahwa terjadinya penggelapan sepeda motor tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 12.00 wib bertempat di kossaudara TRULY di Dusun Krajan Desa Genteng wetan Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangie Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan penggelapan sepedamotor tersebut adalah

SAIFULe Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ; ;e Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya penggelapan sepeda motor tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 12.00 wib bertempatdi kos saudara TRULY di Dusun Krajan Desa Genteng wetanKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangie Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan penggelapan sepeda motortersebut adalah terdakwa DIPO NUSWANTORO Bin SUKARDIe Bahwa benar saksi menerangkan

Saksi SUGENG HARIYANTO, SHe Bahwa keteranagan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan adanya penggelapan sepedamotor.e Bahwa terjadinya penggelapan sepeda motor tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekira jam 12.00 wib bertempat di kos saksi di DusunKrajan Desa Genteng wetan Kecamatan Genteng Kabupaten BanyuwangiBahwa benar saksi menerangkan yang melakukan penggelapan sepeda motortersebut adalah terdakawa DIPO NUSWANTORO

Bin SUKARDIBahwa yang melakukan penggelapan sepeda motor tersebut adalah terdakawaDIPO NUSWANTORO Bin SUKARDIBahwa yang telah digelapkan adalah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna biru putin Nopol: P2279YQ milik saksi koroban SUDARKO Bahwa saksimenerangkan cara yang dilakukan oleh terdakwa awalnya pinjam sepeda motormilik saksi korban SUDARKO yang saat itu dibawa oleh saksi MOH SAIFUL ketempat kos saksi TRULY dengan alasan hendak dibawa ke rumah temannyauntuk pinjam uang, namun setelah sepeda

penggelapan 7 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna biru putih Nopol: P2279YQ pada hari Kamis tanggal 30Januari 2014 sekira jam 12.00 wib bertempat di kos saksi TRULY di DusunKrajan Desa Genteng wetan Kecamatan Genteng Kabupaten BanyuwangiBahwa terdakwa menerangkan awalnya terdakwa meminjam sepeda motoryang dibawa oleh saksi MOH SAIFUL yang saat itu saksi MOH SAIFUL main ketempat saksi TRULYBahwa terdakwa menerangkan meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanmau ke rumah temannya yang

penggelapan tersebut dengan cara sebagaiberikut:a.

penggelapan tersebut dengan beberapa carayaitu sebagai berikut :a.

Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara mencairkan pinjaman fiktif.Dalam hal ini Terdakwa mengajukan pinjaman ke kantor pusat Koperasi KreditTuke Jung Maumere tanpa sepengetahuan anggota. Sampai dengan pinjamantersebut cair, saksi tidak menyerahkannya kepada anggota.

penggelapan tersebut denganbeberapa cara yaitu sebagai berikut :a.

Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara mencairkan pinjaman fiktif.Dalam hal ini Terdakwa mengajukan pinjaman ke kantor pusat Koperasi KreditTuke Jung Maumere tanpa sepengetahuan anggota.

YUNUS Bin YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkait terdakwayang telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna putih tahun 2014 BG2590AAA. milik saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari minggu tanggal27 September 2015 sekira pada pukul 06.00 WIB bertempat dialanPutusan Halaman 3 dari 10 Nomor 182/Pid.B/2016/PN PlgPuskesmas Kel. Karya Jaya Kec.

penggelapan pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekira pada pukul 06.00 WIB bertempat dijalan PuskesmasKel.

Kertapati Palembang ;Bahwa barang yang sudah terdakwa gelapkan yaitu berupa 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna putih tahun 2014 BG2590AAA dan 1buah jaket yang berisi STNK sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut bermula ketika berpurapura meminjam sepeda motor saksi korban dengan alasan untuk kerumahorang tua terdakwa yang berada di Rusun Kel. 24 Ilir Palembang dan tanpasepengetahuan saksi korban terdakwa juga mengambil jaketnya yang berisiSTNK.

Kertapati Palembang ;Bahwa barang yang sudah terdakwa gelapkan yaitu berupa 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna putih tahun 2014 BG2590AAA dan 1buah jaket yang berisi STNK sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut bermula ketika berpurapura meminjam sepeda motor saksi korban dengan alasan untuk kerumahPutusan Halaman 6 dari 10 Nomor 182/Pid.B/2016/PN Plgorang tua terdakwa yang berada di Rusun Kel. 24 Ilr Palembang dan tanpasepengetahuan saksi korban terdakwa juga

Socfindo Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah BK 4949 YAR, NomorMesin JF41E1022627 dan Nomor Rangka : MH1JF4119BK022808 ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan cara datangke rumah saksi lalu meminjam sepeda motor kepada saksi dengan alasan untukmengambil baju dirumahnya, namun hingga saat ini terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor

Socfindo Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara ;e Bahwa sepeda motor milik suami saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah BK 4949 YAR,Nomor Mesin JF41E1022627 dan Nomor Rangka : MH1JF4119BK022808 ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan cara datangke rumah saksi lalu meminjam sepeda motor kepada suami saksi dengan alasanuntuk mengambil baju dirumahnya, namun hingga saat ini terdakwa tidakmengembalikan

penggelapan sepeda motor miliksaksi Suroso Adi Purnomo ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor tersebut pada hari Sabtutanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 09.30 wib, di Dusun Emplasmen DesaPerkebunan Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara ;Bahwa sepeda motor milik saksi Suroso Adi Purnomo yang terdakwa gelapkanadalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah BK 4949YAR, Nomor Mesin JF41E1022627 dan Nomor RangkaMHI1JF4119BK022808 ;Bahwa cara terdakwa

melakukan penggelapan sepeda motor milik saksi SurosoAdi Purnomo yaitu dengan cara meminjam sepeda motor tersebut kepada saksiSuroso Adi Purnomo dengan alasan hendak pulang ke rumah untuk mengambilbaju, setelah itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Aek Nabara lalumenjualnya kepada seorang perempuan bernama Wulan ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habis terdakwapergunakan

penggelapan terhadap sepeda motormilik saksi Suroso Adi Purnomo pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekirapukul 09.30 wib, di Dusun Emplasmen Desa Perkebunan Aek PamingkeKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, tepatnya di rumah saksiSuroso Adi Purnomo ;Bahwa benar sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna merah BK 4949 YAR, Nomor MesinJF41E1022627 dan Nomor Rangka : MH1JF4119BK022808 ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan