harmonis, namunsejak bulan Desember 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering membanding bandingkan Pemohon dengan mantan pacarnya danmenuntut diluar kemampuan Pemohon ; Bahwa sejak bulan Februari 2013. antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon dipasrahkan Pemohon keluarga Termhonsampai sekarang sudah berlangsung selama3 bulan ; Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untukrukun kembali ; 25220222 5 52222

adalahtentang nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp 5.000.000, setiap bulan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat atas nafkah 3 orang anak sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan Tergugat menyatakan sanggup, oleh karena itumajelis menilai bahwa kesanggupan Tergugat tersebut telah layak untuk nafkah 3 oranganak, maka Tergugat dihukum membayar nafkah 3 orang anak minimal sebesar Rp5.000.000, setiap bulan, terhitung sejak bulan Maret 2013 hingga ke tiga anak tersebutdewasa dan mandir; 52222

., Advokat, yang beralamat di Jalan Sunan Bonang No.43 Jurang Ombo, Kota Magelang, sebagai PEMOHON:;MELAWAN 52222 20220 n noone nnn nnn nnn nn nnn nnn ence cenceXXXXX BINT XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx RT.05 RW. 01Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON>Pengadilan Agama tersebut; n noone no monn nn nnn nnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2 2200 0Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG

kesalahan(schulduitsluitingsgronden), dan hal ini apabila kita hubungkan dengan faktayang terungkap didepan persidangan, dimana didalam diri Terdakwa tidakada ditemukan alasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukandan dengan jelas Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya di persidangan, dan berdasarkan keterangan para saksidan keterangan Terdakwa, yang telah diperiksa didepan persidangan,bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa FEBRISUTIONO Blin SURON 52222

Saksi SURYA NINGSI Binti RADEN JOKO TINGKIRe Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah kecelakaan lalulintas dimana terdakwa menabrak anak saksi WA ODE RESTY Binti LA ODESAHARUN 52222 22 nnn n rnc cnn c ccc cnc cen ccc nc cnc ncn cn nce cncBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekitar jam16.30 Wita bertempat di jalan umum Poros Wasolangka Marobo DesaOelongko, Kecamatan Bone, Kabupaten Muna 5Bahwa awalnya saksi bersama korban WA ODE RESTY Binti LA ODESAHARUN berjalan

Dari permasalahan tersebut akhirnya Penggugat memutuskan pergi dantinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Dusun Kampung Baru RT.016 RW.004Kelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah milik bersama di Dusun VIII Blok 11 RT.002 RW.008Pekon Gisting Atas Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus hingga sekarang tanpanafkah lahir dan batin; === == 52222 n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadirlagi

Gelora Blok B No. 12 13 Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN 52222 2222022 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nce nn nceXxxxx bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Gang.

Sampai dengan gugatan ini diajukanTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya yang jelas/pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia; 50 nnnBahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon namun tidakberhasil; 52222 n nono nn nnn nnn nnn neePemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkaraBahwa, atas halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasan: Termohon meninggalkan Pemohon selama 5 tahun

korban berhadapan yang. dibatasi oleh jalane Bahwa pada saat itu terdakwa berpapasan dengan saksi korban di pekanLolowau, lalu. saksi korban memancing emosi terdakwa, denganmengatakan "apa sudah merah", rupanya tidak apaapa" setelahmendengar hal tersebut terdakwa emosi dan langsung meninju bagianmata saksi korban; 220 nono nono nn en merc nc ne neeMenimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 440/461PK/1/2013 tanggal 18 Januari 2013 yang diperiksa oleh dr.ROY SUDYANTO O.BATEE 52222

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; eee eee ee ee eee eee eeeSubsidair 52222 e722 522 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;5 Menimbang, bahwa padahari hari persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat masing masing hadirHalaman 3 dari 17 halamansendiri dan menghadap dipersidangan, dan kepadanya Majelis Hakimtelah memberi nasihat secukupnya agar berdamai dan kembali hiduprukun sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan

Angka yang paling tinggi yang berhakatas pasangan tersebut ;2 52222 Bahwa yang menjadi pemenang biasanya mendapat dua karu mendapat angkasembilan, kalau tidak ada maka dua kartu mendapat delapan dan seterusnya;Bahwa yang paling diuntungkan dalam permainan judi jenis kiukiu adalah orangyang paling tinggi angkanya dan tidak ada yang dapat menyaingi dari ketigaorang lawannya, kemudian kemenangan tersebut tidak dapat diprediksi karenapermainan tersebut tergantung dari kartu yang dibagikan (untunguntungan

;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.a.SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Penggugat denganTergugat terakhir membina rumah tangga di setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dikediaman orangtua Penggugat diwon 2 22 22222 $22 = $22 52222 $$ 222 = $22 $= 25 === $2 = === ===

, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dansudahrapuh oleh karenanya tidak mungkin dapat dipersatukan lagi ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan seperti ini dipertahankan, makakeadaan antara Penggugat dan Tergugat bukan memberikan manfaatketentramanjiwa dan kebahagiaan lahir dan bathin namun justru dikhawatirkanakanmenimbulkan penderitaan bagi para pihak itu sendiri, olehkarenanyaMajelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan pilihanterbaik bagiPenggugat dan Tergugat ; 7+ 52222

yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 04.30 Wita diDesa Tabukan Raya Rt 01 Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala ketikaSaksi sedang menggosok gigi di samping rumah Saksi, Saksi melihat adaseseorang yang membawa sesuatu dengan cara dipanggul dari halaman rumahSaksi ARDIANSYAH namun Saksi tidak mengetahui siapa orang tersebut karenagelap kemudian Saksi memberitahukan hal tersebut kepada ibu Saksi yaitu Sdr.JAHRITY AH+> 52222

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun tahun 2011 Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnyaTermohon sudah sering tidak melayani kebutuhan lahir dan batin Pemohon,Termohon sering tidak menyediakan/ membuatkan makan dan minumPemohon, dan Termohon juga bila diajak berhubungan kelamin seringmenolak; 2992222 52222 nn nn nnn nnn nnn n ence.

DusunXXXXXXX Il, Desa XXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang menikah sudah 12 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan Agama untuk menceraiTermohon sebabnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahekonomi; == 52222

telah berpisah tempat tinggal selama bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa setahu saksi, penghasilan Pemohon sebesar Rp. 20.000, perhari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon juga telah menghadirkan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya ;1, SADKGL TL TEIRIMOEION ive cece ceeeneensescneeneneers neersBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungTermohon 52222

Kutai Barat terjadi pemukulan terhadap saksi Petrus Guliqoleh terdakw a; +222 52222 eee n nnn en enn e eee e eee e ee eee Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pemukulan tersebut; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di kontrakan saksi di Busur Kel.Barong Tongkok Kab. Kutai Barat dan mendapatkan telepon dari saksi PetrusGuliq yang meminta saksi datang ke rumah saksi Petrus Guliq dengan membawasaksi Edi, sdr. Sahrum, dan sdr.

Nafkah Iddah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 3bulan5 2222 52222 22 ===Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan reflik, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon tetap denganpermohonan Pemohon semula dan tetap ingin menceraikan Termohon dan Pemohonbersedia memberikan Mutah dan iddah kepada Termohon total semuanya Rp2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap reflik Pemohon tersebut Termohon menyampaikandupliknya sebagai berikut ;

; 52222 nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis dan seorang saksi yang akan dipertimbangkan dibawahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandan tercatat di KUA Kecamatan Mapanget, Kota Manado, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi