diterima.2) Petitum Gugatan Tidak JelasPetitum Gugatan a quo tidak jelas. hal ini dapat dilihat pada tuntutan/petitumgugatan a quo yang meminta agar Majelis Hakim Menyatakan Tergugat TelahMelakukan Perbuatan Ingkar Janji (wanprestas/) Yang Merugikan PenggugatPetitum ini secara hukum jelas jelas. tegas tegas dan nyata nyata tidakrind. yang mengakibatkan kekaburan prestasi seperti apa danJ atau prestasi atasdasar apa yang telah diingkari oleh Tergugat yang secara hukum mengakibatkanSri Mulyanti (Client

diterima.2) Petitum Gugatan Tidak JelasPetitum Gugatan a quo tidak jelas. hal ini dapat dilihat pada tuntutan/petitumgugatan a quo yang meminta agar Majelis Hakim Menyatakan Tergugat TelahMelakukan Perbuatan Ingkar Janji (wanprestas/) Yang Merugikan PenggugatPetitum ini secara hukum jelas jelas. tegas tegas dan nyata nyata tidakrinci. yang mengakibatkan kekaburan prestasi seperti apa dan/ atau prestasi atasdasar apa yang telah diingkari oleh Tergugat yang secara hukum mengakibatkanSri Mulyanti (Client

Bahwa gugatan dari Penggugat sesuai butir 3 adalah tidak benar, Tergugatmelakukan perjanjian hubungan kerja dengan Penggugat menggunakanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) adalah dikarenakan sifat pekerjaanperusahaan adalah tergantung dengan kontrak kerja dari client/pemberi jasaPutusan Nomor 98/Pdt.

Tentang alasan Pengajuan Gugatan PrematurBahwa pengajuan gugatan Penggugat tersebut diatas belumwaktunya (Prematur) dikarenakan sampai saat ini putusan Pengadilan TinggiMedan dalam perkara perceraian antara HENTY sebagai Penggugat danSUHARDI, S.Ked dalam perkara No. 57/Pdt.G/2013/PN.TTD karena hinggasaat ini client kami SUHARDI, S.Ked maupun Kuasa Hukum SUHARDI,S.Ked belum menerima dan atau menandatangani relaas pemberitahuanPutusan Pengadilan Tinggi Medan dari Pengadilan Negeri Tebing Tingginamun

UDIN GOBOR BinSYAHRUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan dengan perintahBELO CLIENT yma RE3 Menetapkan agar terdakwa jika dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ; Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di depanpersidangan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013, yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya

Namun bila Majelis Hakim13Pengadilan Tinggi DKI Jakarta membaca dan memeriksa dengan jelasdan sungguhsungguh isi dari offering letter (P1A) pada halaman 2,maka dapat ditemukan adanya klausul sebagai berikut:Jurisdiction:The Company and the Client hereby submits to the non exclusive jurisdictionof Central Court of Jakarta;yang dapat diartikanYuridiksi:Perusahaan dan Nasabah dengan ini tunduk kepada yurisdiksi non eksklusifPengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa sangat jelas Majelis Pengadilan Tinggi

Sei Tabuk) .......c ee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeees 60 mTower 3 (Client 5 keCamatan) ........cccceeeeeeeeeeeteeees 200 mPenangkal Petir (BTS) .......eeeccccceesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 1 buahPenangkal Petir (CIliNt) oo... eee eeeeeeeeeteeeeeeeeeeees 6 buahASVOStOl oeccccccccceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeeeneeneaaaeeeeeeeeneee 7 buahSWIPE HUW 16 Port ssvsscccnsics veenres anmces erenewasncnmmewis secs wens 1 buahRadio Access Point 2x5,8 GHz Server... 6 buahRadio Access Point 2x5,8

Sei Tabuk) 0... eeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 60 mTower 3 (Client 5 keCamatan) .........c:ceeceeeeeeeeeees 200 mPenangkal Petir (BTS) ......eceeccceceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 1 buahPenangkal Petir (CIliNt) 0... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 6 buah29ALVOStOl oeciccccccceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeeeegneaeeeeeeeeeeneneaa 7 buahSWHCN Helby TG PO scsi ccsssnsccnenmmnass comes enone coscemmmmesmnene 1 buahRadio Access Point 2x5,8 GHz Server ........, 6 buahRadio Access Point 2x5,8

Tigaraksa;Bahwa saksi berkerja TKR (Jasa Pengawas Tracking) yang beralamat diJalan Ateri Marunda Baru Jakarta Utara yang bertugas danbertanggungjawab menngawasi tarking yang menjadi Client TRK;Bahwa saksi mengetahui adanya kendaraan yang hilang berupa mobil boxHino No Pol.

SUPRASURYA ASSETS MANAGEMENT No.08tanggal 16 Januari 2006, Notaris YURISA MARTANTI ;370 1 (satu) berkas fotocopy legalisir salinan Akta Pendirian PT.SUPRASURYA ASSETS MANAGEMEN No.02 tanggal 14November 2002 Notaris YURISA MARTANTI, SH;371 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CHLITHA di PT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periodetanggal 01 Juni 2009 sampai 31 Desember 2009 ;372 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CHLITHA di PT.

BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periodetanggal 01 Januari 2010 sampai 31 Juli 2010 ;373 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CHLITHA di PT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periodetanggal 01 Agustus 2010 sampai 04 Oktober 2010 ;374 1 (satu) berkas fotocopy client statement an. IWAN CHLITHA di PT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periodetanggal 01 Juli 2010 sampai 17 Agustus 2010 ;375 1 (satu) lembar fotocopy client statement an. IVAN CHLITHA di PT.

Account 9163 di PT.MONEX INVESTINDO FUTURES periode tanggal 21 Oktober 2010 s/d03 November 2010;143 1 (satu) bendel Client Statement PT.

SUPRASURYA ASSETS MANAGEMENT No.08 tanggal 16 Januari2006, Notaris YURISA MARTANTI ;370 1 (satu) berkas fotocopy legalisir salinan Akta Pendirian PT.SUPRASURYA ASSETS MANAGEMEN No.02 tanggal 14 November2002 Notaris YURISA MARTANTI, SH ;371 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CH LITHA diPT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periode tanggal 01 Juni2009 sampai 31 Desember 2009 ;372 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CH LITHA diPT.

BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periode tanggal 01 Januari2010 sampai 31 Juli 2010 ;373 1 (satu) berkas fotocopy client statement an IVAN CH LITHA diPT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periode tanggal 01 Agustus2010 sampai 04 Oktober 2010 ;374 1 (satu) berkas fotocopy client statement an. IVAN CH LITHA diPT. BATAVIA PROSPERINDO SEKURITAS, periode tanggal 01 Juli2010 sampai 17 Agustus 2010 ;375 1 (satu) lembar fotocopy client statement an. IVAN CH LITHA diPT.

Putusan Nomor 59 P/HUM/2020and moral obligation (sometimes appearing to be in conflict with eachother) towards: The client: The courts and other authorities before whom the lawyer pleadshis client cause or acts on his behalf; The legal profession in general and each fellow member of it inparticular; and The public for whom the existence of a free and independentprofession, bound together by respect for rules made by theprofession it self, is an essential means of safe guarding humanrights in face

Putusan No1212/Padt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Budi Santoso, SH, Advokat telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 08April 1996, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal danmateriel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2),Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat,sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secara formilmewakili client nya (Pemohon);Menimbang, bahwa Termohon

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya padatanggal 16 Februari 1991, dan Sari Enggarwati, S.H, Advokat telah bersumpahdi hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 27Januari 1994, oleh karena para Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formaldan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan(2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat,sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secara formilmewakili client

Tergugat juga membantumengirimkan dokumen yang dibutuhkan oleh client.

Upload dokumen.7Dan lainnya termasuk negosiasi masalah gaji, tergugat juga yangmembantu menjawab email dari client atau atasan penggugat;Tergugat yang mengasuh anak juga tetap berpenghasilan dari forexdan kursus forex, dan penghasilan tergugat dari forex sewaktupenggugat pergi ke Batam juga diatas 5 juta, karena harga androidyang dibelikan oleh tergugat kepada penggugat saja sudah 1,7 jutatermasuk accessories dan bekal ke Batam juga Tiket pesawat bulanpertama kerja di Batam itu juga dari tergugat

Karena sudah setahun lebihjuga tergugat hanya menerima komisi lot dari client dan mengajarnya.Jadi sudah lama juga tidak stress karena trading. Karena kalau clientlost atau profit, tergugat masih dapet komisi. Jadi tergugat sudah tidakpernah stress lagi. Karena tergugat hanya menerima komisi lot dan ituuntung semua. Jadi tidak ada stress didalamnya. Tergugat sudahmerubah pola tradingnya dari setahun setengah yang lalu.

ulangdalam Rekonvensi, dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;Bahwa dalam Rekonvensi ini mohon disebut Tergugat IV dalam konvensisebagai Penggugat Rekonpensi, dan Penggugat dalam konvensi sebagaiTergugat Rekonvensi;Bahwa dengan adanya gugatan gugatan Penggugat dalamkonvensi/Tergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi mengalamikerugian baik materiil dan immateriil;Bahwa kerugian materiil yang diderita Penggugat Rekonvensi adalahdengan adanya gugatan ini maka berpengaruh pada jumlah client

penggantianatau reimbursement tersebut;14.7.Bahwa dalam uji bukti Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menunjukkan:a.Fotocopy invoice dari pihak vendor kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Pembayaran dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada pihak vendor;Fotocopy Invoice dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada customer.Bahwa tidak ada kontrak perjanjian antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan client

. & Partners selaku Kuasa Pemohonperihal Surat Balasan terhadap SOMASI dan Il dan permohonanperpanjangan waktu, pada intinya menjelaskan bahwa konirak jasaantara Client (GTAR ENERGY LTD) dengan PT. SPIE OIL & GASSERVICES INDONESIA berakhir pada tanggal 31 Desember 2014dan tidak ada perpanjangan setelah tanggal tersebut dan PT. SPIEOIL & GAS SERVICES INDONESIA tidak pernah ada pernyataanuntuk memperpanjang perjanjian kontrak dengan Pemohon ;Bahwa surat dari PT.

MM. & Partners selaku Kuasa Pemohon, perihal : Surat Balasanterhadap Somasi dan Il dan permohonan perpanjangan waktu padaintinya menjelaskan bahwa kontrak jasa antara Client (STAR ENERGYLTD) dengan PT. SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA berakhir padatanggal 31 Desember 2014 dan tidak ada perpanjangan setelah tanggaltersebut dan PT. SPIE Oil & Gas Services Indonesia tidak pernah adapernyataan untuk memperpanjang perjanjian kontrak dengan Pemohon,copy dari copy (Bukti T37) ;Fotocopy Surat PT.

Sabar Jaya yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tandaPK.10;11.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah (Daily Client Visit Report)tanggal 03 Mei 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinya bermateraicukup kemudian diberi tanda PK.11;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 214/Pat.SusBPSK/2016/PN Pdg12.Foto copy Laporan Kunjungan Nasabah (Daily Client Visit Report)Tanggal 19 Agustus 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda PK.12;13.Foto copy

BuktiP1 Fotokopi Tanda Terima Surat Nomor : 018/KHISR/IV/2019 Hal : Keberatan atas terbitnya SertipikatHak Milik diatas Tanah Milik Client kami (MuhammadYasin Siregar) yaitu berupa :Halaman 38PutusanPerkara Nomor : 154/G/2019/PTUNMDN.2.Bukti P 2Bukti P 3Bukti P 4Bukti P5Bukti P 61. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1014 atas nama TansriChandra2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1082 atas nama TansriChandra3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1065 atas nama TansriChandra Kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan, tertanggal 18 April 2019Fotokopi Tanda Terima Surat Nomor : 018/KHISR/IV/2019 Hal : Keberatan atas terbitnya SertipikatHak Milik diatas Tanah Milik Client kami (MuhammadYasin Siregar) yaitu berupa :1. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1014 atas nama TansriChandra2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1082 atas nama TansriChandra3.

TRANSPACIFICSECURINDO dengan Client: JH051 HAKEA A CORPORA, PT.tanggal cetak 6 Januari 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen Client Portfolio PT. BINAARTHA PARAMA per 7 Januari 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFICSECURINDO: Daftar Transaksi atas nama PT.

TRANSPACIFICSECURINDO: Trade Confirmation atas nama Client JHO051HAKEA A CORPORA, PT. tanggal (Trade Date) 8 Januari 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen TabelA tanggal 8 Januari 2009Jam 16.00 WIB;1 (satu) lembar fotocopy dokumen TabelB tanggal 8 Januari 2009Jam 16.00 WIB;1 (satu) bundel fotocopy dokumen SPT Tahunan Pajak 2008 atasnama SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG, besertalampirannya;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFICSECURINDO: Trade Confirmation a.n.

Client: JHO51 HAKEA ACORPORA, PT. tanggal (TRX Date) 7 April 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFICSECURINDO dengan Client: JH0O51 HAKEA A CORPORA, PT.tanggal cetak 8 April 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFICSECURINDO: Daftar Transaksi a.n. PT.

terjadi di database system serverOverseas Recharge /ORECS (Front End) dapat termonitor dan tercatat,sehingga Team Saksi bersama dengan Team Bapak Prasetyo Nugrohomelakukan serangkaian normalisasi dan sterilisasi aplikasi ORECS dalamrangka menutup celah keamanan yang ada di element tersebut ;Bahwa, yang Saksi lakukan sehubungan dengan serangkaian normalisasidan sterilisasi aplikasi ORECS dalam rangka menutup celah keamananyang ada di element tersebut dengan mengganti Password MySQL ORECSuntuk MySQL Client

, mengaktifkan MySQL Logging, membatasi IP yangdiperbolehkan untuk mengakses Database MySQL ORECS, menggantipassword MySQL ORECS untuk aplikasi, melakukan validasi akses list yangdiperbolehkan untuk mengakses aplikasi ORECS, melakukan pengaturansms dalam server Recharge Gatewae (Regae) ;Bahwa, fungsi ORECS adalah service yang memungkinkan client yangmerupakan International partner yang sudah bekerja sama denganTelkomsel dapat melakukan recharge ke nomor client tersebut dengan katalain system ORECS

saksi dan untuk pengelolaan (maintainance) dankonfigurasi kKeamanan database ORECS ditangani oleh Prasetyo Nugrohosedangkan untuk pengelolaan (maintainance) dan konfigurasi keamananselver recharge gateway/regae (Back End) ditangani oleh Bapak Nuri Abidin Bahwa, system operasi (operating system/OS) digunakan system operasi(operating system/OS) pada server ORECS adalah SUN OS, sejak tanggal 04Nopember 2011 terjadi penggantian password dari user aplikasi padadatabase ORECS sedangkan untuk user MySQL Client

Calon Advokat bukanlah orang sembarangan, bukanhanya memenuhi gelar Sarjana Hukum atau yangdisamakan, tetapi banyak persyaratannya, tidak berartisarjana hukum yang ikut di kantor Advokat, dapat secaraotomatis menghadiri sidangsidang, namanya masukdalam surat kuasa khusus untuk menangani, bertindakuntuk dan atas nama client/pemberi kuasa dalam perkarapersidangan dalam perkara ini!

Calon Advokat bukanlah orang sembarangan, bukan hanyamemenuhi gelar Sarjana Hukum atau yang disamakan, tetapibanyak persyaratannya, tidak berarti Sarjana hukum yang ikutdi kantor Advokat, dapat secara otomatis menghadiri sidangsidang, namanya masuk dalam surat kuasa khusus untukmenangani, bertindak untuk dan atas nama client/pemberikuasa dalam perkara persidangan dalam perkara ini!

Akibat perbuatan melawan Hukum Tergugat dan Tergugat II teruraidiatas, dimana Penggugat mengeluarkan uang untuk membayar jasaAdvokat, untuk urusan masalah tersebut, dimana dalam hal ini kerugiansecara keseluruhan sebesar RP. 150.000.000.Kerugian Immateril Secara Immateril, Client kami tersebut sangat dirugikan, dimana akibatperbuatan Melawan Hukum Tergugat dan Tergugat II tersebut dimanatelah mengakibatkan pencemaran nama baik Penggugat yang tidak dapatHalaman 3 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Bahwa akibat perbuatan melawan Hukum Tergugat dan Tergugat IIterurai diatas, dimana Penggugat mengeluarkan uang untuk membayarjasa Advokat, untuk urusan masalah tersebut, dimana dalam hal inikerugian secara keseluruhan sebesar RP. 150.000.000.Kerugian Immateril Bahwa secara Immateril, Client kami tersebut sangat dirugikan, dimanaakibat perbuatan Melawan Hukum Tergugat dan Tergugat II tersebutdimana telah mengakibatkan pencemaran nama baik Penggugat yang tidakdapat di ukur dengan uang secara pasti