Ditemukan 1765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Tdn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
Ayoko Saputra Als Yoko Bin Lie Afut
4823
  • dan denda sejumlah Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju daster wanita berwarna kuning bergambar boneka bertulisan hello spesial days
      Menetapkan barang bukti berupa :3.11 (Satu) helai baju daster wanita berwarna kuning bergambar bonekabertulisan hello spesial days;3.21 (Satu) helai bra wanita bergambar pink bermerk sport bra;3.31 (Satu) helai celasa dalam wanita warna ungu berlistkan warna birudengan motif garisgaris berwarnawarni;Dikembalikan kepada saksi..............
      Yohanes memeras keluarga Terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan siap mempertanggungjawabkan perbuatannyadengan menikahi Anak Gea;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Tdn.ReN.1 (Satu) helai baju daster wanita berwarna kuning bergambar bonekabertulisan hello spesial days
      penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1 (satu) helai baju daster wanita berwarna kuning bergambar bonekabertulisan hello spesial days
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju daster wanita berwarna kuning bergambar bonekabertulisan hello spesial days; 1 (Satu) helai bra wanita bergambar pink bermerk sport bra; 1 (satu) helai celana dalam wanita warna ungu berlistkan warna biru denganmotif garisgaris berwarnawarni;Dikembalikan kepada anak korban .............. ; 1 (Satu) helai baju kemeja pria warna hitam motif pohon kelapa dan pohonpisang bermerk spartan medium; 1 (Satu) helai celana panjang pria bahan jeans berwarna
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 594/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 19 September 2017 — RUSLIM HUSEIN Als LIM Bin MUNAWAR
272
  • Bahwa terdakwa dan saksi HAMANUR BADARUDIN alias NUGI melakukanperbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara dan modus yang sama yaitupertama pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira jam 22.00 wib di depan Apotik7 days Banyumanik Kota Semarang setelah memecah kaca mobil MitsubishiPajero Sport warna Emerald Red Metalic No.Pol H 7411 MC NS Terdakwa berhasilmengambil 1 (satu) Buah tas wanita watna hitam.
    SaksiSULASTRI, SE Binti RLSSUBAGIYO :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira jam 22.00Wib di depan Apotik 7 days Banyumanik Kota Semarang saat saksi mampir apotikdengan maksud membeli obat ;Bahwa yang menjadi korban adalah korban sendiri kemudian barang milk korbanyang hilang dan di ambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah tas merk Pierre Cardinesenilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan mengganti kaca mobil mitshubishi PajeroSport 2011 yang pecah seharga Rp.3.500.000
    , ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara memecah kaca mobil milik korbanyaitu 1(satu) unit Mitshubishi warna emerald red metalik nopol H 7411 MC yangsedang terparkir didepan Apotik 7 days Banyumanik Kota Semarang ;Bahwa bagian kaca mobil yang di pecah oleh terdakwa adalah kaca mobil sebelah kiribagian tengah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;4.
Register : 27-04-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Mei 2019 — PT Pop Properti Indonesia Lawan PT Igomad Teknologi
387290
  • Milestones Qty Target DateTimeline(days)Tahap Pertama1 Contract Signage 1 14 24/02/20142 Business Process 1 31 1/03/2014Review (BPR)3 Coding and Data 1 180 1/04/2014Migration4 ERP Live Trial 1 30 1/11/2014ERP User Acceptance 1 3 1/01/2015Test and Go Live6 90 Days Retention 1 90 1/04/2015 Halaman 3 dari 67 Hal.
    Putusan No 357/Pat.G/2018/PN.Jkt.Sel Tahap Kedua1 Business Process 1 31 1/01/2015Review (BPR)2 Coding 1 180 1/02/2015ERP Live Trial 1 120 1/08/2015ERP User Acceptance 1 3 1/01/2016Test5 90 Days Retention 1 90 1/04/2016 Setelah selesainya Pekerjaan dan jangka waktu sebagaimana tersebutdalam Peranjian ini, dan PIHAK PERTAMA masih ingin menggunakanjasa PIHAK KEDUA, maka hal ini akan memasuki masa Maintenace &Support dengan suatu perjanjian terpisah dari perjanjian ini.Bahwa terkait pengerjaan Sistem
    rupiah) yangPenggugatkutip ketentuan tata cara pembayaran selengkapnya sebagaiberikut:Pasal 4 Perjanjian Pengadaan Jasa ERPTotal harga nilai dari Pengadaan Software ERP adalah sebesarRp3.300.000.000, (Tiga Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan tatacarapembayaran sebagai berikut: NO Milestones Qty Percentage Total PaymentTahap Pertama1 Contract Signage 1 5% 100,000,0002 After Business Process 1 30% 600,000,000Review (BPR)ERP Live Trial 1 35% 700,000,000ERP User Acceptance 1 25% 500,000,000Test5 90 Days
    Putusan No 357/Pat.G/2018/PN.Jkt.Sel Tahap Kedua1 After Business Process 1 20% 260,000,000Review (BPR)2 ERP Live Trial 1 35% 455,000,0003 ERP User Acceptance 1 35% 455,000,000Test4 90 Days Retention 1 10% 130,000,000Total 1,300,000,000Perjanjian ini akan dibayarkan oleh PIHAK PERTAMA ke rekening milikPIHAK KEDUAyaitu:Bank : Bank MandiriCabang : SupomoNama Pemegang Rekening : PT. lgomad TeknologiNomor Rekening : 124.0006444955Biaya tersebut hanyalah akumulasi biaya mandayas pembuatanSoftware ERP Mall
    Sel NoMilestones Qty Percentage Total Payment Tahap Pertama 1 Contract Signage 1 5% 100.000.0002 After Business Review 1 30% 600.000.000Process (BPR)ERP Live Trial 1 35% 700.000.0004 ERP User Acceptance 1 25% 500.000.000Test5 90 Days Retention 1 5% 100.000.000Total 2.000.000.000Tahap Kedua1 After Business Review 1 20% 260.000.000Process (BPR)2 ERP Live Trial 1 35% 455.000.0003 ERP User Acceptance 1 35% 455.000.000Test4 90 Days Retention 1 10% 130.000.000Total 1.300.000.000 13.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/TUN/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Ir. BONAPARTEI, M.Sc vs GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH;
6634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 570 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurKalimantan Tengah Nomor 188.44/434/2018, tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas namaIr. Bonapartei,M.Sc., pertanggal 14 November 2018, terhitung mulaitanggal 28 Februari 2015;4.
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
144113
  • maypropose a cancellation of the Agreement by giving notice at least60 (Sixty) days in advance. Upon termination of this Agreement isbecome effective MUI (in casu TERGUGAT 1) will surrender alldocuments, material equipments and spare parts that has beencompleted/purchased the termination of this Agreement whetherthe materials, equipments and spare parts have been installed ornot.
    In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendars DAYS of negotiation, BOTHPARTIES agreed to settle the disputes at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become binding toBOTH PARTIES.(terjemahan bebas):7. Perjanjian ini dibuat dan tunduk pada hukum yang berlaku di RepublikIndonesia.2.
    In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendar DAYS of negotiation, BOTHPARTIES agreed to settle the dispute at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become binding toBOTH PARTIES;Terjemahan Bahasa Indonesia oleh Penterjemah Tersumpah:PASAL 23HUKUM YANG BERLAKU DAN PENYELESAIAN PERSELISIHAN1. PERJANJIAN ini dibuat dan mengacu pada hukum RepublikIndonesia.2.
    In the event that BOTH PARTIES (PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Il) are unable to resolve any dispute arising withinthe context of this Agreement within 60 (sixty) days after a Partyrequest the other Party to engage in consultations for settlement,unless otherwise agreed upon in writing among Both Parties, eitherHal 28 dari 67 Hal.
    In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlement agreement after90 (ninety) calendars DAYS of negotiation, BOTH PARTIES agreed to settlethe disputes at the Indonesian National Arbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become binding to BOTHPARTIES.Terjemahan bebas:7. Perjanjian ini dibuat dan tunduk pada hukum yang berlaku di RepublikIndonesia.2.
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46488/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10128
  • Product Description Packaging Unit Price (S$) TamSeal Admix 20 kg/pail 52.00Integral Waterproofingby Crystallization Price quoted : Based on C&F Singapore, Purchase Price in Singapore dollars(SGD)Quantity Order: Minimum 400 pailsDelivery : 24 weeks from the date of confirmation orderPayment terms: 30 days upon receipt of materialsbahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 003/GSK/PO/X/2011tanggal 28 Oktober 2011 yang ditujukan kepada Supplier TAM International (S) Pte.Ltd., dengan perincian
Putus : 30-12-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid/2019
Tanggal 30 Desember 2019 — NINA binti GUNAWAN
25999 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kenangan Pembaruan janji pernikahanyang dikeluarkan pihak Gereja Kana;dikembalikan kepada saksi Khaihun Lurin;Disita dari saksi Lenny Effendy: 1 (satu Lembar) souvenir/Sertifikat pengukuhan Pembaruan JanjiPernikahan yang dikeluarkan oleh pihak Gereja Kana;dikembalikan kepada saksi Lenny Effendy;Disita dari saksi Pendeta Dirk Roy Retraubun: 1 (satu Lembar) souvenir/Sertifikat pengukuhan Pembaruan JanjiPernikahan yang dikeluarkan oleh pihak Gereja Kana; Foto bersama rombongan, Foto rombongan tour 11 Days
    EGYPTJerusalem Dubai 0616 Oktober 2013 bersama PDT RoyRetraubun.dikembalikan kepada saksi Pendeta Dirk Roy Retraubun;Disita dari Saksi Fransisca Dewi Suhendra, Foto copy suratsurat/dokumendokumen yang telah dilegalisir Pos Giro berupa: 1 (satu) lembar Lis Nama rombongan tours 11 DAYS EGYPTJERUSALEM DUBAY 0616 Oktober 2013 bersama PDT RoyRetraubun; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Clarisa Komisaris PT.
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
126
  • menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Duaorang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :days
Register : 19-04-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54195/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19210
  • ., Ldengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Qty Unit Price AmountPcs USD USDSelfPriming PumpNS50 240 20.00 4,800.00NS80 240 27.00 6,480.00NS100 125 34.00 4,250.00 Delivery: C&R JakartaPayment: by T/T 30 days after B/L Datebahwa Pemohon Banding dan Supplier Guangzhou Wanho Machinery Co., 1menandatangani Sales Contract Nomor: 12WH0153A tanggal 06 Desember 2012 den,perincian sebagai berikut: No.
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0427/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
93
  • menurut agama lslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFigh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :days
Register : 07-06-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45390/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9418
  • berdasarkan bukti nyataatau data yang objektif dan terukur untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai nilaipabean.cc Hasil penelitian terhadap data pendukung nilai transaksi yang dilampirkan dalam berkaspengajuan keberatan adalah sebagai berikut: No Dokumen Nomor Tanggal Nilai Keterangan1 Purchase Order AP206/IM/ 01122011 Sesuai JumlahXM/11 pemberitahuan berbedadenganpemberitaht2 Sales Contract ILB 01122011 Sesuai jumlah HSP20111201 pemberitahuan berbedaOl denganpemberitaht Term ofpayment: L/90 days
Register : 13-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3807/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat Ulamayang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ail olall ade lb exgs days) Le) pre Jet MS JsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepada istrnya dengantalak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya,
Putus : 30-04-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 815/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 30 April 2014 — SITI FATIMAH TRISNANATI, S.H melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Dkk
236
  • Oleh karenanya beralasan bagi PenggugatDalam Rekonpensi meminta ganti rugi imateriil secara tunai dan seketika kepadaTergugat Dalam Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000.000 (lima miliar Rupiah) denganmendasarkan pada reputasi dan nama baik Penggugat Dalam Rekonpensi yangtercemar serta alokasi waktu, sumber days manusia dan biaya yang harus difokuskanuntuk menangani gugatan Tergugat Dalam Rekonpensi yang mengadaada dan tanpadasar dalam perkara a quo, yang pembayarannya harus dilaksanakan oleh TergugatDalam
Putus : 30-01-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PD AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAM KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 156/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PD. AIR MINUM TIRTA RATU SAMBAN (d.h PDAMKABUPATEN DAERAH TINGKAT II BENGKULU UTARA);2.
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Kng
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
170
  • ool Cp days! Capliall dal agio ogacnll LisYang artinya: Mayoritas ulama tidak mensyaratkan baligh dan aqil untukberlakunya akad nikah. Mereka berpendapat keabsahanperkawinan anak di bawah umur dan orang dengan gangguanHal. 6 dari 8 Hal. Pen. No 269/Pdt.P/2019/PA.KngJiwa.
Register : 14-04-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1457/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 25 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • days AE, pe 42 MS Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepada istrnya dengantalak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslah dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undang Undang
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PETER ASHLEY BALL VS PT KALTIM PRIMA COAL
6764 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengaturan mengenai cuti: Cuti Tahunan (Annual Leave) sebagai berikut: you will receive twenty(20) working days Annual leave per year, plus 2 working days traveltime. Cash equivalent of the full economy class air fares to your point oforigin on the 12 months anniversary date of hire and every 12 monthsthereafter, except where completion of assignment coincides withanniversary date in which case the case equivalent of one way airfaresto point of origint provided.
    Your point of Hire is SYDNEY;Yang pada pokoknya adalah menentukan bahwa Penggugat dalamsatu tahun berhak menerima 20 hari cuti tahunan ditambah cuti 2 harikerja untuk waktu perjalanan; Cuti Rest & Recreation Leavesebagai berikut : You will receive ten(10) working days of R&R leave, (including travel time) after six monthservice, based on your original anniversary of hire date with KPC, andthen every twelve months thereafter;Yang pada pokoknya adalah menentukan bahwa Penggugat selamabekerja pada Tergugat
Register : 04-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4188 B/PK/PJK/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKASA SUBUR SAKTI;
4630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4188/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put108352.15/2013/PP/M.XIIIBTahun 2018, tanggal 16 Oktober 2018, atas sengketa a quo yangdimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya.2.
Register : 01-08-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43379/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11630
  • . : Unit Price AmountDescription Quantity (USD) (USD)Mats Various Type and Size (In cm):180 X 280 141,523.20 M2 28,080 Pcs 3.40 95,472.00Total 95,472.00 Terms of Payment: in full upon receipt by T/T due within 120 days of debahwa Supplier Shenzhen Yue Flight Import & Export Co., Ltd., menerbitkanCommercial Invoice dan Packing List Nomor: INV/ID/007311 tanggal 31Maret 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity aS cDMats Various Type and Size (In cm):180 X 280 141,523.20 M2 28,080
Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4488 B/PK/PJK/2019
Tanggal 9 Desember 2019 — PT. LEKOM MARAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4488/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2 PPh Pasal 23 yang terutang Rp 402.323.829,003 Kredit Pajaka. PPh Ditanggung Pemerintah Rp 0,00b. Setoran Masa Rp 61.730.190,00c. STP (pokok kurang bayar) Rp 0,00d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak... Rp 0,00e. Lainlain Rp 0,00f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak ... Rp 0,00g.