Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama diwan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nana nn nena enna nena nan Kota Jakarta Selatandan telah memiliki seorang anak yang bernama ; ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret2005;3.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 April 2009, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah : 331/ 44/ IV/2009, yang dikeluarkan pada tanggal 8 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn Kota Depok

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman bersama diwan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn , Kabupaten TulangBawang Barat sejak Tanggal 28 Mei 1979 sampai dengan sekarang, dantelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 5(Lima) orang anak yang bernama:1. Anak Pertama yang berumur 38 tahun;2. Anak Kedua yang berumur 33 tahun;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA. Twg3.

HADI dan Ik DIWAN (ANDIDIWAN) selanjutnya Ik. HADI menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 400.000, sebagai ganti uang terdakwa.. Bahwa barang Narkotika jenis shabu tersebut rencananya akandigunakan oleh Ik.

DIWAN dan HADI yang terdakwa tidak tahu akandigunakan dengan siapa, dimana atau kapan waktunya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidiairBahwa terdakwa ANDI ISKANDAR pada hari Sabtu tanggal 21 Februari2015 sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan Februari 2015 bertempat di sekitar JI. R.

251Tambakreja, Cilacap;Hal. 8 dari 103 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2016136.137.138.139.140.141142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.YAYAT MUGIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Kendeng38 RT 3, RW XV, Sidangara, Cilacap;SAMIJO, bertempat tinggal di Jalan Kenanga, RT 3, RW V,Bunton Adipala, Cilacap;FATURROHMAN, bertempat tinggal di Jalan Ketela 22 RT 2.RW VII, Kalisabuk Kasugihan, Cilacap;SUMARNO, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan gangMakasar Nomor 12 RT 2, RW VII, Gunungsimping, Cilacap;DIWAN

5.093.000,00134 Sanaa 835.750,00 835.750,00 928.000,00 1.062.000,00 1.404.000,00 5.065.500,00135 Coes 835.750,00 835.750,00 928.000,00 1.062.000,00 1.404.000,00 5.065.500,00136 Mivatio 821.350,00 821.350,00 913.600,00 1.047.600,00 1.389.600,00 4.993.500,00137 ry ; 833.750,00 833.750,00 926.000,00 1.060.000,00 1.402.000,00 5.055.500,00138 Faturrohman 821.350,00 821.350,00 913.600,00 1.047.600,00 1.389.600,00 4.993.500,00139 woe. 887.250,00 887.250,00 979.500,00 1.113.500,00 1.455.500,00 5.323.000,00140 Diwan

HENGKI WIBOWO FIX370 3 1.067.500,00 3.202.500,00SOFWAN134 FIRMANSYAH GDX412 3 1.062.000,00 3.186.000,00WARSONO135 GGX.431 GGX431 3 1.062.000,00 3.186.000,00YAYAT136 MUGIYANTO HDX500 3 1.047.600,00 3.142.800,00137 SAMO IKW.501 HJX515 3 1.060.000,00 3.180.000,00138 FATURROHMAN HHX523 3 1.047.600,00 3.142.800,00SUMARNO139 IKW.501 IKW501 3 1.113.500,00 3.340.500,00 Hal. 30 dari 103 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2016 CUTI BESAR YANG MASIH HARUSNPK DIBAYARNo Nama 3Bulan GAJlDalam JUMLAH6Thn THN 2013140 DIWAN

68.268. 750,00133 Winn FIx370 '841.250,00 1.751.500,00 910.250,00 75SOFWAN134 oe Nsyan GOX412 835.750.00 1.746.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00135 ee G@x431 835.750,00 1.746.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00YAYAT136 ee Vanto HOXs00 821.350,00 1.731.600,00 910.250,00 75 68.268.750,00137 RW Oy HJX515 833.750,00 1.744.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00138 FatunRoHMAN HHX523 821,350.00 1.731.600,00 910.250.00 75 68.368.750,00139 TW ean ikw501 887.250,00 1.797.500,00 910.250,00 75 68.268.750,00140 DIWAN

IKW. 2.661.750,00 10.647.000,00 10.647.000,00 11.754.000,00 13.362.000,00 17.466.000,00 3.340.500,00 69.878.250,00IKW.501501140 DIWAN yaw) "2.661.750,00 10.647.000,00 10.647.000,00 11.74000,00 13.362.000,00 17466.000,00 3.340.500,00 69.878.25,000141 Yoris g0x 2:477.250,00 9.909.000,00"~9.909.000,00 17:016000,00 12.624.000,00 16:788000,00 3.156,000,00 65.819.250,00RATIMIN442 SURONTO DAX 2.829.750,00 11.319.000,00 17.319.000,00 12.486.000,00 14.094.000,00 18.408.000,00 3.523,500,00 73.979.250,00218143

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Mengizinkan Pemohon (MISDEN bin MAHAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HATIJA binti DIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 995000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa, dalam menjalankan dan membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diwan nen nnn nnn n nnn nen nnn nnn on Jakarta Selatan.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masing masing: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta 1April 1995 ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta11Maret 2000 ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON, laki laki, lahir di Jakarta 23 Mei2006Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai dirasakan goyah dansudah

Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika berumah tangga berpindahpindah hinnga terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama diwan nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn == , Kota Banjarbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika berumah tangga berpindahpindah hinnga terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama diwan nnn nnn nena nnn nnn nnn nena nnn n nee == , Kota Banjarbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya kehidupan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIWAN Bin AHMAD UMAR) dengan Pemohon II (MARWATI Binti PAKKAR) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2012 di Pulau Papagarang, Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2018/PA.LbjAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;DIWAN Bin AHMAD UMAR, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Papagarang , RT. 004, RW.002 Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (DIWAN Bin AHMAD UMAR)dengan Pemohon II (MARWATI Binti PAKKAR) yang dilaksanakan padaHal 14 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2018/PA.Lbjtanggal O04 Maret 2012 di Pulau Papagarang, Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3.

Diwan denganmahar 05 (lima) mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami dan isteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak, yaitu:2.1. Intan Julia Marsyusi (umur : 15 tahun);3. Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat yang rukun dan damai Cuma 03 (tiga) tahun lamanya setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Diwan denganmahar 5 (lima) mayam emas dibayar tunai ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dalamrangka mengesahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut,Penggugat di persidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama, saksi kedua dan saksi ketigaPenggugat tidak ada halangan menjadi saksi dikarenakan sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakanpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SURJA BIN DIWAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Bengkong Sadai Blok P1 Nomor 5 KotaBatam selama 3 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diwan nnn enna anna nnn anne == 2 , Kabupaten Pasaman sampai berpisah;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto Bin Diwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Sutria Binti Samuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEDE BIN JANI) terhadap Penggugat (KURNENGSIH BINTI DIWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 594.000,-( lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Pelawanmasih dalam tenggang waktu untuk mengajukan Perlawanan terhadapNomor Perkara: XXXX/Pdt.G/2015/PAJS, tanggal 26 Maret 2015aquo, sehingga Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yangBenar;3 Bahwa Pelawan tidak pernah hadir di persidangan dikarenakan Pelawan tidakpernah menerima panggilan sidang dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan,karena pada waktu itu Pelawan tidak bertempat tinggal dialamat sebagaimanatercantum dalam Putusan Perkara aquo, akan tetapi Pelawan beralamat danberdomisili hukum diwan

No 1043/Pdt.G/2020/PA.Amb2.Pengadilan atas kasus ini;Diwan Ali Murtadho bin Nazarudin, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Jlegong RT 003 RW 004 Desa NgadikersoKecamatan Sumowono Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon, dan juga Kepala Dusun Jlegong, sedangkan denganTermohon, saksi baru mengenalnya pada saat akan menikah

Anmad Syarif (Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sumowono ) dan Diwan Ali Murtadho bin Nazarudin(Kepala Dusun Jlegong);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 Pemohonsebagai Pemohon In Person,.Tempat tinggal Pemohon di wilayah Kabupatensemarang, sehingga dalam hal ini Pengadilan Agama Ambarawa berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pembatalan Nikahyang diajukan oleh Pemohon, berdasarkan Pasal 25 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Saksi Pertama Penggugat, bernama Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diwan nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nena KotaBanjarbaru.

Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nnn nen nee KotaBanjarbaru.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diwan bin Dedih) terhadap Penggugat (Ita Susilawati binti Osid Rosid)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Diwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tatik Holisah binti Salam) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00

sampai saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah terjadihubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama : Anak Pertama, Umur 18 tahun; Anak Kedua, Umur 10 tahun;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah selama kurang lebih 1tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah bersama diwan

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee , Kota Banjarbaru, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat masih