MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Giyatno bin Kromorejo) terhadap Penggugat (Wasiti binti Yatmorejo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000

Giyatno bin Martami, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kapencar Rt.005 Rw.008 Desa Kapencar Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama + 8 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua selama 4tahun 6 bulan ; e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Giyatno bin Sardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriyana Tri Mawarsih binti Darmo Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Sudiyanto bin Giyatno) terhadap Penggugat (Iin Putri Pamungkas binti Tamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 703.500,- (

kepada terdakwa;Bahwa setelah ditunggu sampai dengan jam 01.00 wib terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor milik saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakan sepeda motor miliksaksi telah digadaikan kepada Tulus di Gondangrejo sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 2: GIYATNO

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di, Kota batam,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Giyatno, SH &Rekan Ricky Aulia Felany, SH, Advokat yang berkantordi Perumahan Bukit Citra Lestari (BCL) Blok

Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian Penggugattetap mengajukan buktibukti yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Anmad Saryadi bin Giyatno

Giyatno bin Karyomo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.01 RW.05 Desa Suka Makmur KecamatanGiri Mulya Kabupaten Bengkulu Utara, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istrimenikah 2006 di rumah orang tua Penggugat di Desa SukaMakmur saksi hadir dan mendengar Tergugat mengucapkan janjitaklik talak; Bahwa, setelah

dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian Penggugattetap mengajukan buktibukti yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Giyatno

,SH Advokat pada kantor advokat Giyatno..SH & Rekan yangberalamat di Komplek Perum Bukti Citra Lestari (BCL) Blok D No. 3 RT 005 RW14 Kel. Batu Besar Kec Nongsa Kota Batam berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 September 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Batam tanggal 23 September 2019 Nomor: 819/SK/2019/PNBtm danTergugat II telah hadir kuasanya yaitu GIYATNO.,SH Advokat pada kantoradvokat Giyatno.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topan Andrew Irawan bin Oki Irawan) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Giyatno) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Dovizioso Aletanio Irawan (L) lahir tanggal 06 Juni 2010 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 547.500,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Giyatno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Giyatno bin Sulman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Endang Prihatin binti Bejan) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Giyatno bin Somodiyono) terhadap Penggugat (Puji Lestari, A.Ma binti Slamet Sudibyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Nor Sahid bin Giyatno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di tempat tinggal di Dusun Bulu Lawang Rt. 006 Rw. 004,Desa Derongisor Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,dengan mengangkat sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberiktu: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Juliyatialias Juliati Karena saudara ipar Tukino, ayah calon mempelai lakiHal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Giyatno bin Marto Wiyono Sukimin) terhadap Penggugat (Sunyahni binti Kromo Wiyono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan pergantian nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313-LT-22012024-0029 atas nama GITO SUWARNO yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar tertanggal 22 Januari 2024, diganti nama menjadi GIYATNO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar disertai

orang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy surat dengan aslinya, dapatditunjukan aslinya di persidangan, dan bukti tersebut bermeterai cukup sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini yakni berupa:Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: GIYATNO

mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, Mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyi kan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana telahdisebutkan di atas, ketika saksi Muhammad Ali Arifin F BinMargono dan Syahruddin Bin Ahmad Sarbini serta Giyatno

ILHAM RIDANI, dan Sdr.BHARAKA GIYATNO, lalu sekitar jam 11.30 Wib di perairan lautKarangsong, Kabupaten Indramayu pada kordinat 06 17 586 LS 10824 441 BT dilakukan pemeriksaan terhadap kapal perikanan yangsedang berlayar, dengan hasil pemeriksaan kapal perikanan tersebutbernama Kapal Perikanan KM. MANDALA BM yang sudah dirubahnamanya menjadi Kapal Perikanan KM.

BHARAKA GIYATNO, lalu sekitar jam 11.30 Wib di perairan lautKarangsong, Kabupaten Indramayu pada kordinat 06 17 586 LS 10824 441 BT dilakukan pemeriksaan terhadap kapal perikanan yangsedang berlayar, dengan hasil pemeriksaan kapal perikanan tersebutbernama Kapal Perikanan KM. MANDALA BM yang sudah dirubahnamanya menjadi Kapal Perikanan KM.

BHARAKA GIYATNO,lalu sekitar jam 11.30 Wib di perairan laut Karangsong, KabupatenIndramayu pada kordinat 06 17 586 LS 108 24 441 BT dilakukanpemeriksaan terhadap kapal perikanan yang sedang berlayar, denganhasil pemeriksaan kapal perikanan tersebut bernama Kapal PerikananKM. MANDALA BM yang sudah dirubah namanya menjadi KapalPerikanan KM.

BHARAKA GIYATNO, lalu sekitar jam 11.30 Wib diperairan laut Karangsong, Kabupaten Indramayu pada kordinat 06 17 586 LS 108 24 441 BT dilakukan pemeriksaan terhadap kapal perikanan yangsedang berlayar, dengan hasil pemeriksaan kapal perikanan tersebut bernamaKapal Perikanan KM. MANDALA BM yang sudah dirubah namanya menjadiKapal Perikanan KM.

menyelesaikan sengketa Pilkades , hal ini jelasmelanggar Peraturan Daerah Kabupaten Kapuas No.1 Tahun 2015younto Peraturan Bupati No.1 Tahun 17 Tahun 2015 pada pasal 74Sehingga oleh karena itu dengan memperhatikan peran , fungsi dankewenangan' sejak tahapan dan pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaDadahup Raya hingga penerbitan Keputusan Bupati Kapuas No. 435Tahun 2017 tanggal, 19 Oktober 2017 yang diikuti/ disertai denganPelantikan Kepala Desa Dadahup Raya tanggal,20 Oktober 2017 terpilihatas nama Giyatno

Azas Kepastian Hukum : 2020220222 2222Tergugat II ( Panitia Pilkades Desa Dadahup Raya ) telah nyata nyata tidakmelaksanakan secara konsisten Peraturan Daerah Kabupaten Kapuas No.1Tahun 2015 tentang Tata Cara Pemilihan dan Pemberhentian KepalaDeSa YaltU : 222022 2 22222 nn non nnn nnn nn nnn ne nnn nnn n nn cnn nn eens Panitia Pilkades Dadahup Raya tidak pernah melakukan klarifikasi atasperbedaan kelahiran bakal calon Kepala Desa atas nama Giyatno dimanaantara surat nikah Giyatno dengan Sriani lahirnya

Pkr No. 36/G/2017/PTUN.PLKPenelitian kelengkapan dan keabsahan administrasi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) disertai klarifikasi pada instansi yangberwenang yang dilengkapi dengan surat keterangan dari yangDEMWENANA ; n enn nnn n renner nnn n nnn enn enn nn nnn nn nee ne nnn cence nnn Persyaratan bakal calon Kepala Desa atas nama Giyatno padapengesahan dokumen berkas calon yang bersangkutan tanpadilegalisir Camat serta tanpa mendapat Surat Keterangan Camat,smelanggar Peraturan Bupati Kapuas No.17

Azas Kecermatan :Panitia Pilkades Dadahup Raya ( Tergugat Il ) sangat lalai dalammelaksanakan tugas dan fungsinya meneliti dokumen yang bercacat celayang tidak layak untuk ditetapbkan sebagai bakal calon Kepala Desa atasnama Giyatno ,dan Tergugat II cenderung membiarkan hal ini terjadi danhingga terbitnya Keputusan Bupati Kapuas ( Tergugat!) Nomor :435 Tahun2017 dan pelantikan atas nama Giyatno ; Halaman 19 dari 106 hal. Put. Pkr No. 36/G/2017/PTUN.PLK4.

Azas Tidak menyalahgunakan wewenang dan Azas pelayanan yang baik :Tergugat Il yang didukung oleh Tergugat secara berjenjang sudahmengetahui sejak / saat penyaringan bakal calon Kepala Desa DadahupRaya untuk mendukung calon tertentu atas nama Giyatno ,sehinggamengabaikan segala keberatan keberatan yang awalnya secara lisanhingga tertulis sama sekali tidak digubris , karena Tergugat sangatberkepentingan untuk mengamankan pelaksanaan Pilkada tahun 2018 .Indikasi kuat hal ini terlinat berbagai pendekatan