., Advokat, berkantor di Jalan BagawantaBhari, Nomor 99, Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 November 2014, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawanMARMINAH binti KASERAN, bertempat tinggal di Dusun Mojo, R.T.002, R.W. 003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Termohon Kasasidahulu

NAMA SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan katang Sari, RT 17, RW 003,Putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 4 dari 13 hal.Desa, KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi.

Saksi, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AparatDesa, tempat kediaman di Katang Indah, Desa Katialada, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai kakak ipar Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat danTergugat namanya Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2014 di Kwandang

Saksi KATANG PUTRA, di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 12 mei 2018sekira pukul 21.30 wib di tepi jalan tritura gang eka sapta laut/kampungTrim kel tanjung hilir kec.

YUDI BINANGUN (Alm) Bin WAHYU RAHMAT(alm), selain meninggalkan Ahli Waris juga meninggalkan harta warisanberupa : Rekening Bank di Bank Rakyat Idonesia (BRI) Unit Katang, No.Rekening : 328901000722532, atas nama : YUDI BINANGUN, Alamat:Komp. Siharuman No. 62 RT 002/006 Sulaiman Margahayu, tandaPengenal KTP : 32040915109100047. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memohon ditetapkan sebagai Para Ahli Waris yang Mustahak dariAlmarhum Tn.

Soekarno Hatta No. 6 Katang Kab.

Yang batasbatasnya:Utara : Tanah Famili Bango Mapudu (sekarang Rizal Abas):Timur >: Tanah Famili Mamengko (tanah Teng) dan PerubahanGriya Paniki Indah;Selatan : dahulu Seba Katang, sekarang Popy Manembu;Barat : dahulu Wellem Sengkey sekarang Tergugat Rekonvensi s.d. VIYang luasnya + 22.000 m? dengan isi pohon kelapa sejumlah 200 batangpohon;Bahwa semasa hidup L. (Noldy) Padengkuan menjual bagian haknya diatas tanah Po NiMota kepada alm. Hamdie Sengkey yang juga ayah dariTergugat Rekonvensi s.d.

dengan batasbatas:Utara > Tanah Famili Bango Mapudu (sekarang Rizal Abas):Timur : Tanah Famili Mamengko (tanah Teng) dan PerubahanGriya Paniki Indah;Selatan : dahulu Seba Katang, sekarang Popy Manembu;Barat : dahulu Wellem Sengkey sekarang Tergugat Rekonvensi s.d.

dengan batasbatas:Utara :Tanah famili Bango Mapudu (sekarang Rizal Abas):Timur =: Tanah famili Mamengko (tanah teng) dan perumahan GriyaPaniki Indah;Selatan : Dahulu Seba Katang, sekarang Popi Manembu;Barat : Dahulu Wellem Sengkey sekarang Tergugat Rekonvensi s.d. IV;4. Menyatakan menurut hukum bahwa dengan tidak diserahkannya % bagiandari tanah dalam petitum angka 3 gugatan rekonvensi di atas kepadaPenggugat Rekonvensi s.d. Vl/Pembanding Rekonvensi s.d. VI olehTergugat Rekonvensi i s.d.

di Kelurahan Katang Barukecamatan Wenang direncanakan akan dibangun IPAL seluas985 m? sistem paket atau 3,600 m2 sistem kolam aerasi.c. IPAL A13 terletak di tepi jalan Arie Lasut di sekitar lokasipemukiman tersedia tanah kosong seluas 2,500m? di kelurahanKombos kecamatan Molas, seluas 685m2 sistem paket atau2,500mz2 sistem aerasi.d.

Sebab dari 11 titik rencana induk penentuan lokasi IPAL sepertidikemukakan pada posita angka 6 tersebut di atas, seharusnya titik IPALuntuk mengakomodir daerah permukiman di wilayah Kecamatan Sarioterletak di muara Sungai Sario disekitar daerah perumahan di tepi JalanPiere Tendean (boulevard) Kelurahan Sario Tumpaan serta untukpermukiman diwilayah Kecamatan Wenang ada 2 (dua) titik, yaitu: di tepi sungai Tondano ditanah milik penduduk disekitar daerah pemukiman diKelurahan Katang Baru Kecamatan Wenang

perkara yang laindan melewati tempat tersebut dan saksi dan rekanrekan saksi melihat seoranglakilaki mencurigakan dan dilakukan penangkapan di dapatkan 1 ( satu ) bilahPisau warna putih gagang hitam, panjang 15 Cm di pinggang belakang,selanjutnya tesangka dan barang bukti dibawa polsek Ponianak timur untukdilakukan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Bahwa Yang mengetahui kejadian tersebut rekan saksi bernama KATANGPUTRATerhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya.Saksi KATANG

., Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di JalanBagawanta Bhari Nomor 99, Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, 8 Juli 2014, selanjutnya disebut Para Pembanding;MELAWANMARMINAH binti KASERAN, umur 95 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mojo, RT 002 RW 003, Desa Mojo,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, semula sebagai Penggugatselanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang

Saksi Il , umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxx Desa Rantau Katang,Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 1992:e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Anjar Sugianto RT

Katang Rt.05 Rw.04 Ds. Sukorejo Kab. Kediri :Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Gudang Garam ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 05 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2014 sampai dengantanggal 05 April 2014 ;3.

Penggugat danHalaman 5 dari 18 halamanTergugat tinggal berpindah pindah tempat tinggal di Palembang Sumatera Selatandan terakhir jalan Erlangga IV Katang Sukorejo Kabupaten Kediri.3. Pada tanggal 23 April 2014 Tergugat pernahmenjatukan talak 1 pada saat terjadi pertengkaran dengan Penggugat. Tapi padaTanggal 10 Mei 2014 Tergugat datang dan meminta maaf. Sehingga Penggugatmemaafkan dan kembali hidup bersama.4.

rumah saudara AYUB NENO dan pada saat anak korbandatang ke rumah saudara AYUB NENO anak pelaku sedang duduk bersamadengan saudara AYUB NENO dan anak korban pun duduk bergabungdengan mereka, tidak lama kemudian anak pelaku mengajak anak korban kedalam rumah sesampai di dalam, anak pelaku mengajak anak korbanmasuk ke dalam kamar saudara AYUB NENO lalu anak korban dan anakpelaku duduk di lantai yang beralaskan tikar sambil bercerita dan pada saatitu anak pelaku berkata berkata kepada saya INTAN mari katang

Bahwa saksi KATANG, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA melakukan pemotongan pada hari yang sama dipencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA meminta kepadasaksi KATANG untuk datang ke kantor UPTD di Kecamatan JalanCagak untuk menyerahkan uang pencairan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnya terdakwaIRIANA memberikan kepada saksi KATANG uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan total pemotongansebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;.

Bahwa saksi KATANG, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA melakukan pemotongan pada hari yang sama dipencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA meminta kepadasaksi KATANG untuk datang ke kantor UPTD di Kecamatan JalanHal 36 No. 24/TIPIKOR /2016/PT.

Bdg.10.11.Cagak untuk menyerahkan uang pencairan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnya terdakwaIRIANA memberikan kepada saksi KATANG uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan total pemotongansebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa saksi ATENG SURYANA, selaku Ketua Kube Mekar Sari,dengan cara setelan pencairan 3 (tiga) hari terdakwa IRIANAdatang bertemu dengan saksi ATENG dan langsung meminta uangkepada saksi ATENG sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta

2014bertempat di rumah saksi RUHDIN tepat pada saat setelahpencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA langsungmemotong dana yang dicairkan sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) dari keseluruhan total pencairan dana hibah yaitusebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnyasaksi RUHDIN diberikan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) oleh terdakwa IRIANA dan alasan terdakwa IRIANAuang tersebut untuk biaya Administrasi pengajuan proposalbantuan hibah ;Bahwa saksi KATANG

, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA selaku Pegawai Negeri Sipil melakukanpemotongan pada hari yang sama di pencairan dana hibah bansosterdakwa IRIANA meminta kepada saksi KATANG untuk datang kekantor UPTD di Kecamatan Jalan Cagak untuk menyerahkan uangpencairan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danselanjutnya terdakwa IRIANA memberikan kepada saksi KATANGuang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan totalpemotongan sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah

Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantordi Perumahan Katang No. 15 B Kediri ,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAHim. 1 dari 17 hlm.Put. No: 1847/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

II Dusun Katang, Desa Sukorejo Rt.02 Rw.05Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan a5Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut

Saksi 2, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT diDinas Kesehatan, tempat kediaman di Dusun Katang Indah, Desa Katialada,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai saudara sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Kwd. bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan

HANAFI, SH,Advokat dari kantor Advokat Dan Penasehat HukumM.HANAFI, yang beralamat di Perumahan Katang No.B15 Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2009.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar kedua belah pihak; Telah memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARA......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2009yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 30 Juni