Regol KotaBandung. Bahwa dalam pertemuan itu terdakwa menyerahkan ganja sebanyak 1(satu) paket kecil yang dibungkus kertas putih kepada Yusa Andriansyah laluterdakwa menerima uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaMuhammad untuk pembayaran ganja tersebut.Bahwa selanjutnya Yusa Andriansyah membuka bungkusan ganja tersebut,lalu mengambil sedikit ganja dan dilinting dengan menggunakan kertas papiersebanyak 1 (satu) linting.

Regol KotaBandung.

Regol Kota Bandung. Bahwa ketika saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa mengaku membeiinarkotika jenis ganja dari Sdr.Wawan (DPO) dengan harga Rp.100.000.(seratus ribu ribu rupiah) dan hanya untuk digunakan sendiri. Bahwa terdakwa menggunakan ganja pada hari Minggu tanggal 27 April 2014jam 22.00 Wib.

Regol Kota Bandung. Bahwa ketika saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa mengaku membelinarkotika jenis ganja dari Sdr.Wawan (DPO) dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu ribu rupiah) dan hanya untuk digunakan sendiri. Bahwa terdakwa menggunakan ganja pada hari Minggu tanggal 27 April 2014jam 22.00 Wib.

Toha Komplek PLN No. 107 RT 001RW 005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 27April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal 1 dari 11 hal Put. No 1497/Pdt.G/2018/PA.Grt1497/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 27 April 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Moch Toha Komplk PLN No.107 RT 001 RW 005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol, Kota Bandungkemudian sejak bulan April tahun 2017 pengugat dengan tergugat pindah keGarut dan tinggal dengan orangtua penggugat sampai dengan sekarang;3.

Saksi 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Cigangsa RT 02 RW 08 Desa Sukamaju Kecamatan CilawuKabupaten Garut, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya :Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istreri yang sah,keduanya menikah pada tanggal 18 Juni 2006, setelah menikah hidupbersama di rumah orangtua Tergugat Moch Toha Komplk PLN No. 107RT O01 RW 005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol

No 1497/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istreri yang sah,keduanya menikah pada bulan Juni 2006, setelah menikah hidupbersama di rumah orangtua Tergugat Regol, Kota Bandung kemudiansejak bulan April tahun 2017 kedua pihak pindah ke Garut tinggaldengan orangtua penggugat sampai dengan sekarang, selamaperkawinannya telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi kedua pihak sering terjadi berselisin

Rukmana , NIK: 3273112507700001, Tempatdan Tanggal Lahir di Bandung, 25 Juli 1970 (usia 49tahun), Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS,tempat kediaman Di jalan Pasirhuni IV No.343 RT.03RW.09 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober1997 Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung, Jawa Bandung, sebagaimana DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.754/KUA.19.10.08/Pw.01/06/2019,tertanggal 13 Juni 2009;2.Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di kediaman Di jalan Pasirhuni IV No.343 RT.03 RW.09 KelurahanAncol Kecamatan Regol

Widanengsih binti Suwandi, sebagai ibu kandung Penggugat,menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 1997 di KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung; Bahwa benar mereka membina rumah tangga terakhir di jalanPasirhuni IV No.343 RT.03 RW.09 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol,Kota Bandung; Bahwa benar mereka sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2016 sudah tidak harmonislagi, Karena sering terjadi perselisihnan

Dini Ratrala binti Suwandi, sebagai bibi Penggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 1997 di KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung; Bahwa benar mereka membina rumah tangga terakhir di jalanPasirhuni IV No.343 RT.03 RW.09 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol,Kota Bandung; Bahwa benar mereka sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2016 sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihnan dan

Mohamad Toha No. 301, RT 003, RW 004,Kelurahan Cisereuh, Kecamatan Regol, KotaBandung. Dalam hal ini diwakili kKuasanya ArinTjahjadi Muljana, S.H., advokat pada kantor hukumST&T Advocates and Counsellors at Law,berkantor di Mayapada Tower, lantai 11, JI. JendSudirman Kav. 28, Jakarta 12920, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Nopember2015; selanjutnya sebagai Terbanding semulaPenggugat; ; DANHal 1 put No.536/Pdt/2015/PT.Bdg1. EDY KUSTANTO, beralamat di JL. A. H.

Regol, Kota Bandung TURUTTERBANDING Vi semula Tergugat IX7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CqKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, beralamat diJalan Soekarno Hatta No. 586 Kota Bandung, TURUT TERBANDINGVil semula TURUT TERGUGAT > PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah Me@MbaCa:2 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07Desember 2015, Nomor : 536/ Pen /Pdt/ 2015/ PT.

Regol Kota Bandung untuk digunakan seorang diri.Cara tersangka menggunakan sabu tersebut yaitu awalnya terdakwamengambil sedikit Sabusabu lalu disimpan di dalam cangklong kaca, setelahitu cangklong kaca yang berisi sabu disambungkan ke bong yang terbuat daribekas botol air mineral.

Regol Kota Bandung, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang mengakui bahwa terdakwa telahmemiliki narkotika golongan jenis sabu, kKemudian dalam penguasaanterdakwa ada barang bukti yang disita.

Regol Kota Bandung.

Regol KotaBandung karena penyalahgunaan narkotika.Bahwa awalnya saksi FREDERICUS FRAMUDYA ARSO dan saksiMOCH. BANDAN BANIZI (keduanya petugas dari Polrestabes Bandung)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar JI. Pasirluyuada seseorang yang diduga melakukan penyalahgunaan narkotika. Untukmencari kebenaran informasi tersebut para petugas turun ke lapangandan menemukan terdakwa sesuai dengan ciriciri dari informasi yangdidapat.

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2003, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 340/38/VII/2009, tanggal 29 Juli 2003;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;.

Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu) dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 340/38/VII/2009, tanggal 29Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor340/38/VII/2009, tanggal 29 Juli 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Regol Kota Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tuna Karya ;Pendidikan DoSTerdakwa ditahan di RUTAN oleh:telahPenyidik, sejak tanggal O6 Juni 2014 s/d tanggal 25Juni 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni2014 s/d tanggal 04 Agustus 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juli 2014 s/d tanggal O09Agustus 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bandung, ' sejak tanggal O06Agustus 2014 s/d tanggal 04 September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejaktanggal 05 September 2014

Regol KotaBandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas 1 A Bandung,mengambil sesuatu barang yaitu : 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio No.

Pol diganti oleh saksi Jejen(dalam berkas perkara terpisah) dengan nomor baru yaitu D6317TWdan dikawinkan dengan STNK yang~ didapat dari saksi Jejen(dalamberkas perkara terpisah) sebelumnya, selanjutnya saksi Jejen (dalamberkas perkara terpisah) dengan terdakwa sering memakai sepedamotor tersebut secara bergantian hingga terdakwa bersama dengansaksi Jejen (dalam berkas perkara terpisah) berhasil ditangkap olehanggota Polsekta Regol berikut dengan barang bukti untuk proseshukum selanjutnya, akibat

Pol diganti oleh saksiJejen (dalam berkas perkara terpisah) dengan nomor baru yaituD6317TW dan dikawinkan dengan STNK yang didapat darisaksi Jejen (dalam berkas perkara terpisah) sebelumnya ;e Bahwa benar, selanjutnya saksi Jejen (dalam berkas perkaraterpisah) dengan terdakwa sering memakai sepeda motortersebut secara bergantian hingga terdakwa bersama dengansaksi Jejen (dalam berkas perkara terpisah) berhasil ditangkapoleh anggotaPolsekta Regol berikut dengan barang bukti untuk proses hukumselanjutnya

PARWATI Binti S.A.WARSOMA, bertempattinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung 5nnnnn nn nnn nnn nnn mene ne ncnnnSOERTATI WARDHANI Binti S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Komplek Perumahan KopoPermai Il Blok 7A/5, RT.02/RW.11, DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung ;SENTOT ALIBASYAH W. Bin S.A.

SJARIF HIDAYAT Bin S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota6. IBNU FAJAR Bin S.A. WARSOMA, bertempattinggal di Jalan Banyu Biru Regency Blok C No.3,RT.003/RW.010, Kelurahan Mekarjaya, KecamatanRancasari, KotaBe@MAUING jeessneeseesseninencomenaenennmameemennnnnesDalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. SYAF AGRIA T. SIMATUPANG,SH., TEGUH SANTOSA, SH., B.T.

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Mei 2009 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor1197/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 04 Mei 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 = Juni 1996, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan sirTergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

telah dipanggildengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu. dibacakansurat gugatan i tersebut dimana Penggugat' tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah menyerahkan alat bukti suratberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/32/X/1996, tanggal 06Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepadahal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagiandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor393/32/X/1996, tanggal O06 Oktober 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Bahwa ~ Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,pada tanggal 30 Maret 2000, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor ee: 871/112/111/2000tanggal 30 Maret 2000 ;2.

datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah pulamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihatnya kepadaPemohon namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengandibacakan permohonan Pemohon tersebut yang pokoknya tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa dalam pada itu Pemohon dipersidangan telah pula menyampaikan bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 871/112/I1II/2000 tanggal 30Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

telah memberikan kesimpulansecara lisan yang pokoknya mohon putusan dan selanjutnyauntuk mempersingkat uraian putusan ini hal halsebagaimana dalam berita acara merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/112/I11/2000tanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Asia Afrika Nomor 115, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Juni 2016;Termohon Kasasi dahulu Terbantah/Terbanding;DanSUHARDI DIHARDJA, bertempat tinggal di Jalan BKR nomor93, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung,(sekarang tidak diketahui keberadaannya);Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Terbantah/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Nomor 2502 K/Pdt/2016Sesuai dengan : Sertifikat Hak Milik Nomor 1343 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandung, terletak di Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, wilayah Karees, Kecamatan Regol. Kelurahan Balonggede, Luas :210 m*, setempat dikenal Jalan Nursaid Nomor : 14 tercatat atas nama :Suhardi Dihardja;2. Bahwa Pihak Terbantah dengan Turut Terbantah mempunyai hubunganhutangpiutang dengan jaminan objek perkara tersebut di atas, yang saat inipembayarannya tidak lancar/macet.

Sehubungan dengan objek jaminan berupa;"Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya :Sesuai dengan : Sertifikat Hak Milik Nomor 1343 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandung, terletak di Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, wilavah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, Luas :Halaman 2 dari 6 hal.Put. Nomor 2502 K/Pdt/2016210 m? (dua ratus sepuluh meter persegi), setempat dikenal Jalan NursaidNomor 14 tercatat atas nama : Suhardi Dihardja ";4.

O06 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol KotaBandung;1. Hj. SIT! MARIAM alias YAM MARIAM umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Jalan Srimahi Baru No. 35 At.04 Rw. O06 Kelurahan Ancol Kecamatan RegolKota Bandung;2. YUDHA ADHITIYA bin Ir. H. JAJANG SALLYARAHMAT alias H. SALLYA RAHMAT, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Jalan Srimahi Baru No. 35 At.04 Rw. O06 Kelurahan Ancol Kecamatan RegolKota Bandung;3. H.

Photo copy Surat Kematian Nomor12/KM/Acl/I 11/11 dari Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung atas namaIr. H. Jajang Sallya Rahmat, bukti (P6);7. Photocopy Surat Nikah Nomor 553/1974atas nama Ir. H. Jajang Sallya Rahmat danHj. Siti Mariam dari KUA Kecamatan RegolKota Bandung, bukti (P 7);8. Photo copy Akte Kelahiran Nomor5315/1975 atas nama Yudha Adhitiya binIr. HH. Jajang Sallya Rahmat,8);9. Photocopy Kutipan Akte Kelahiran4842/1979 atas nama Sonni Rizaldibukti (PNomorbin Ir.H.

Photo copy Kartu Keluarga Nomor105012/97/01490 dari KelurahanAncolKecamatan Regol Kota Bandung atas nama Ir.H. Jajang Sallya Rahmat, bukti (P 10);11. Photocopy Surat Deposito Berjangka Nomor :572181/0299020253 dari Bank Dagang Negaraatas nama Ir. H. Jajang Sallyabukti (P 11);Bukti bukti tersebut telah dibubuhicukup dan telah dicocokan dengan aslinya;B. BUKTI SAKSIRahmat ,materai Hal. 4 dari 15 hal. PentpnAT. NONA IMAL NIAN1I41. H.M.

O07 Rw. 06Kelurahan Ancol Kecamatan Regol KotaBandung;2. Hj. Tintin Sarjoe binti Odong Sarjoe,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kembar VIII o. 45A Rt. O5 Rw.10 Kelurahan Cigereleng KecamatanRegol Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi H.M.

Siti Mariam alias Yam Mariam yangdilangsungkan di Wilayah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung;Menimbang bahwa bukti P8, merupakan buktikelahiran atas nama Yudha Adhitiya berdasarkanbukti tersebut benar bahwa sdr. Yudha Adhitiyamerupakan anak dari pasangan suami isteri Ir. H.Jajang Sallya Rahmat alias Ir. H. Sallya Rahmatdengan Hj. Siti Mariam alias Yam Mariam; Hal. 9 dari 15 hal. PentpnAT.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut tepatnya kantorPT. DAKOTA BUANA SEMESTA Cabang Garut, dan barang yang diambiloleh pelaku adalah 1 (satu) unit kendaraan bermotor R4 MerkMITSUBISHI type COL L300 PU STD4X2MT warna merah kombinasitahun 2010, No. Pol. B 9101 TAA, No.Rangka. MHMLOPU39AK039081,No.

Bratayudha Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut. Untuk melakukan aksinya tersebut terdakwa sudahmenyiapkan gunting yang panjangnya 10 (Sepuluh) cm dengan gagang dariplastik hitam. Terdakwa bertugas mengambil mobil sedangkan terdakwa Ilbertugas mengawasi Situasi sekitarnya dan memberitahu terdakwa apabila adaorang.

Bratayudha Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut. Untuk melakukan aksinya tersebut terdakwa sudah menyiapkan gunting yang panjangnya 10 (Sepuluh) cm dengan gagangdari plastik hitam. Terdakwa bertugas mengambil mobil sedangkan terdakwa IIbertugas mengawasi Situasi sekitarnya dan memberitahu terdakwa apabila adaorang.

Bratayudha Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut. Untuk melakukan aksinya tersebut terdakwa sudah menyiapkan guntingyang panjangnya 10 (sepuluh) cm dengan gagang dari plastik hitam. Terdakwa bertugas mengambil mobil sedangkan terdakwa II bertugas mengawasi sSituasisekitarnya dan memberitahu terdakwa apabila ada orang.

Bratayudha Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut. Untuk melakukan aksinya tersebut terdakwa sudahmenyiapkan gunting yang panjangnya 10 (Sepuluh) cm dengan gagang dariplastik hitam. Terdakwa bertugas mengambil mobil sedangkan terdakwa Ilbertugas mengawasi situasi sekitarnya dan memberitahu terdakwa apabila adaorang.

PUTUSANNomor : 3450/Pdt.G/2010/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwastya, tempat tinggal di WilayahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di WilayahKecamatan Regol

Bahwa, Pada tanggal 27 September 1997, telahdilangsungkan pernikahan~ antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/43/1X/1997dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.19.XX/PW/153/X1/2010 tanggal 18 Nopember2010;2.

Pada waktu) rukun ~ berumahtangga, Penggugat dan Tergugat berkediamanterakhir di Wilayah Kecamatan Regol Kota Bandung ;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama ANAK KE , lahir tanggal10 Maret 1998 di Bandung;4. Bahwa, sejak bulan Januari tahun 1998 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan yang = menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama initelah dibina bersama;5.

Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyatersebut dan tidak ada perubahan dan atau perbaikanapapun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkanbukti surat berupa:P.1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor32.0432.531277.0019 tanggal 30 Desember 2010 yangmembuktikan bahwa PENGGUGAT berkediaman diwilayah Kabupaten Bandung;, P1;P.2 : Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.19.XX/PW/153/X1/2010 = tanggal 18 Nopember2010; ~=itertanggal 18 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Regol

in sughra Tergugat ( Imat Rohimat bin Tolib ) terhadap Penggugat ( Endah Wilgowati binti Dayat Sudrajat ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater Kabupaten Subang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Menikahpada tanggal 29 Desember 2014, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 521/38/XII/2014, tertanggal 29 Desember 2014, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Bandung;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisSuami isteri di rumah kontrakan;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 2 tahun 1 bulan, dan belum dikaruniai anak;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 521/38/XII/2014, tanggal 29 Desember2014 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaproses pemeriksaan ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 521/38/XII/2014, tanggal 29 Desember2014 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung(bukti P.2), serta keterangan dua orang saksi, harus dinyatakan terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat pernikahan sah,yang selama berumah tangganya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciater Kabupaten Subang serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kabupaten Bandung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot Kab. Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung. pada tanggal 14 Juni 2004 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 298/62/V1/2004,tanggal 16 Juni 2004.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0993/Pdt.G/2016/PA.Badg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kecamatan Ragol Kota Bandung..

sesuatu halangan yang sah serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, Tergugat yang telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat dan kesaksian yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagaiberikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Urusan AgamaKecamatan Regol

pula dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, kepada Panitera PengadilanAgama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..

H.Sukarta 101/99 Rt. 005/ Rw. 007 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telanh mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan 8 Oktober2018, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

H.Sukarta 101 Blok 99 Rt. 005/ Rw. 007 KelurahanCiateul, Kecamatan Regol Kota Bandung ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sedang mengajukan PermohonanPenetapan Pengadilan sehubungan dengan adanya kesalahan pencatatannama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dimana tercatatnama Pemohon ADITYA ASPRILLA seharusnya nama Pemohon yang benaradalah ADITHYA ASPRILLA sebagaimana nama yang tercatat didalam IzajahPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah datang ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

H.Sukarta 101 Blok 99 Rt. 005/ Rw. 007 KelurahanCiateul, Kecamatan Regol Kota Bandung ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon sedang mengajukan PermohonanPenetapan Pengadilan sehubungan dengan adanya kesalahan pencatatannama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dimana tercatatnama Pemohon ADITYA ASPRILLA seharusnya nama Pemohon yang benaradalah ADITHYA ASPRILLA sebagaimana nama yang tercatat didalam IzajahPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah datang ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

P 6 dan menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi DIENNY DAMAYANTHIE dan Saksi DARYLLE DIAS AINUL yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.H.Sukarta 101 Blok 99 Rt. 005/ Rw. 007 Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 September 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diAsrama Korsik Korem 062/TN No. 11, Rt. 003 Rw. 013,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon

SumbersariRt. 02 rw. 18 Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Kemudian Termohon pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekitar wal tahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunkan lagi dalamrumah

A Yani Sumberv Sari Rt 2 w 18 Kelurahan Regol KecamatanGarut KOta Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai l!

A Yani Sumber Sari Rt 2 Rw 18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya sebagaisuami istri sah sejak tahun 2017 yang lalu, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 4782/Pdt.G/2020/PA.GrtTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota. Bandung, pada tanggal 13 November 2011dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 513/47/X1/2011, tanggal 14 November 2011.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1297/Pdt.G/2016/PA.Badg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung..

disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, Tergugat yang telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1) gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat dan kesaksian yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagaiberikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

1975sejalan pula dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, kepada Panitera PengadilanAgama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstana Anyar Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Nopember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1610/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 13Nopember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa pada tanggal 06 September 1996, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta Nikah Nomor316/15/IX/96 tanggal O06 September 1996 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Tergugat telahdipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan tersebut dimana Penggugat tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 316/15/IX/96 tanggal 06September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor316/15/1X/96 tanggal 06 September 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol