Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip kecil berisi butiran kristal putih dengan berat 2,088 (duakoma nol delapan delapan) gram, yg diduga Narkotika ; 1 (satu) buah Tas Koper/Travel Bag warna hitam merk Polo House USA ;e 1 (satu) lembar Customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG;e 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment

kunci tas koper milik terdakwa,setelah dibuka ternyata didalam tas koper/travel bag tersebut telah diketemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi butiran kristal putih,dan ditemukan barang bukti yang lain sebagai berikut :1 (satu) buah Passpor Negara India nomor:L2113990 an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report

koper milik terdakwa,setelah dibuka ternyata didalam tas koper/travel bag tersebut telah diketemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi butiran kristal putih,dan ditemukan barang bukti yang lain sebagai berikut :e 1 (satu) buah Passpor Negara India nomor:L2113990 an.ESTHER HULANG ;101 (satu) lembar customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report

ESTHER HULANG;1 (satu) lembar asli property iregurity report (PIR) An.

Hal ini terbukti juga dalam laporan TERGUGAT KONVENSIterhadap HEIPLOEG (vide Bukti T7), yang menyatakan:This report is made solely on the basis of your instructions and/orinformation and materials supplied by you. Itis not intended to be a recommendation for any particular course of action.83.

;Fotocopy sesuai dengan aslinya Test Report IDI16219, Date / tanggal 20Januari 2020 SGS Indonesia, (yang diberi tanda bukti P10a).;Fotocopy sesuai aslinya Terjemahan dalam Bahasa Indonesia hasil ujiSGS Indonesia (terjemahan bukti P11a), (yang diberi tanda bukti P10b).

;Fotocopy dari print out Email tertanggal 13/01/2020,jam 14.30 , dari AjengAndraini Intertek (Ssjrng.indrian@intertek.com), Re(External)RE.IntertekTest Report PO 4500101392 To.Madon awindointernational. com.(yang diberi tanda bukti P15).;Fotocopy dari print out Email tertanggal 13/01/2020 Jam 15.14, Dari :Ajeng Andriani Intertek (ajeng.indriani@intertek.com) Re:(External) RE,Intertek Test Report PO 4500101392, To.Madong@awindointernational.com.,(yang diberi tanda bukti P16).

Bahwa Bukti T19 saksi pernah melihat dokumen ini.; Bahwa saksi tidak mengerti isi Surat ini.; Bahwa didalam bukti T19 saksi ada menemukan kata Inisial report.; Bahwa saksi mengetahui arti dari inisial report dan hasilnya tidakmenunjukan hasil lab.; Bahwa pengertian dari Insial report yang saksi pahami adalah LaporanAwal.;2.

;Bahwa disurat ini ada 2 fakta apakah cocok dengan peraturan internal dariPT.Intertek karena yang bicara customer saksi PT.Haveloft ada istilahinisial report sama istilah whene we me the finish bukti T19 kalau daribukti ini apa yang bisa dijelaskan oleh saksi pada persidangan ini?

sedangkan pembebananPPAP (pembalikan) menurut Pemohon Banding sebesar Rp.108.675.219.361,00,sehingga terdapat selisin sebesar Rp.3.871.339.731 ,00;bahwa untuk menyelesaikan sengketa koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp. 3.871.339.731,00 Majelis meminta Terbanding dan Pemohon Banding, untukmelakukan uji Kebenaran bukti Material;bahwa pada saat uji kebenaran materi Pemohon Banding menyerahkan data dandokumen sehubungan dengan koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp.3.871.339.731,00 berupa Audit Report

Pemohon Banding menyatakanhalhal sebagai berikut :bahwa berdasarkan perhitungan yang telah disajikan Pemohon Banding dandijelaskan kepada Terbanding, pada prinsipnya tidak ada kekurangan/selisih koreksifiskal atas pembalikan PPAP sebesar Rp 3.871.339.731,00, hal tersebut dibuktikanPemohon Banding dalam perhitungan sebagaimana yang dilampirkan pada Hasil UjiKebenaran Materi;bahwa perhitungan tersebut telah dilakukan dengan benar/sesuai antara perhitungandi SPT, Kertas Kerja Mapping SPT maupun Audit Report

bahwa untuk dapat melakukan pembentukan dan penghitungan cadangan piutangyang nyata nyata tidak dapat ditagih tersebut masih terdapat syarat yang harusdipenuhi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 KMK nomor 80/KMK.04/1995 joKMK nomor 68/KMK.04/1999, yaitu bahwa pembentukan dan perhitungan danacadangan piutang tak tertagih telah dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku dantelah diperhitungkan rugi laba komersial;bahwa menurut Terbanding, bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut atas halaman59 Audit Report

Memerintahkan barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar Laporan perhitungan barang yang hilang di Toko Wallis periode 13 Agustus 2013 Calculation Of Missing Item Report-ZR102 Wallis KuninganWL01 Periode 13 Agustus 2013).

pembeli dan uang hasil penjualan harus disetor/ ditransfer pada keesokanharinya ke rekening perusahaan PT.Mitra Adiperkasa Tbk.Bahwa berawal dari hasil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013diketahui bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan databarang yang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di TokoWallis, sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report

Bahwa berawal dari hasil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013diketahui bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan databarang yang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di TokoWallis, sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report) terjadibarang hilang berupa pakaian wanita merk Wallis berbagai model dan ukuranberjumlah 220 pcs seharga Rp.66.332.050,

THEDY STEFANY ( inventory staf) dansetelah dilakukan audit pada tanggal 13 Agustus 2013 di toko wallis Mall KuninganCity bahwa sejak Januari 2013 sampai dengan 13 Agustus 2013 ditemukan selisihdari data Jumlah barang masuk (Packing List) dengan data barang yang terjual (Salesmemo) dengan jumlah barang yang masih ada di Toko, sehingga dalam LaporanKarla stock barang (Detail Stock card Report) terjadi barang yang hilang berupapakaian wanita merk Wallis berbagai model dan ukuran sejumlah 220 (dua ratus

struk penjualan, apabila pembeli meminta struk maka Terdakwa akanmengeprint struk penjualan sebelumnya yang nilai penjualannya sama ;e Bahwa dari hasil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013 diketahuibahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan databarang yang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di TokoWallis, sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report

pembeli dan uang hasilpenjualan harus disetor/ ditransfer pada keesokan harinya ke rekening perusahaan PT.Mitra Adiperkasa Tbk.Bahwa berawal dari basil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013diketahui bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan data barangyang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di Toko Wallis,sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report

Nomor 533 K/Pid/20191 (satu) lembar asli dokumen keselamatan pengawakan minimumNomor: PK.307/3/15/KSOP. ktb2016 tanggal 21 November 2016:1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:22/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft;1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:21/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft;1 (satu) lembar asli

certificate of reinspection certificate Nomor:186/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli inflatable liferaft survey and test report tanggal 30September 2015:1 (satu) lembar asli certificate of reinspection certificate Nomor:185/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli inflatable liferaft survey and test report tanggal 30September 2015:1 (satu) lembar asli certificate of insfection NomorFE:115/CLS/FE/IX/2015 tanggal 30 September

, Nomor Kontrak: 1301030339 tanggal 29September 2016 beserta 1 (satu) lembar foto copi yang terlegalisirberupa sertifikat nasional garis muat kapal sementara no: 00120SM/D1.S/2016.Perp.II tanggal 29 September 2016;1 (satu) lembar asli dokumen keselamatan pengawakan minimumNomor: PK.307/3/15/KSOP.ktb2016 tanggal 21 November 2016:1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:22/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft

;1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:21/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft;1 (satu) lembar asli certificate of reinspection certificate Nomor186/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli inflatable life raft survey and test report tanggal30 September 2015;1 (satu) lembar asli certificate of reinspection certificate Nomor185/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta

Nomor 533 K/Pid/2019(satu) lembar asli inflatable liferaft survey and test report tanggal30 September 2015:1 (satu) lembar asli certificate of insfection Nomor FE:115/CLS/FE/IX/2015 tanggal 30 September 2015;1(satu) lembar asli certificate Nomor 150/HRU/CLS/IX/15 tanggal30 September 2015:1 (satu) lembar asli certificate Nomor 151/HRU/CLS/IX/15 tanggal30 September 2015:(26) Dokumen BG.

- 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama.
- 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI Bin ADI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perksatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perksatama.(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI)4.

Pid.B/2018/PNDumHalaman 15 dari 25 Halamankotorannya melebihi 8 % untuk masuk ke dalam Silo (penampungan intisawit) PT.IBP Lubuk Gaung yang dibawa oleh sekitar 6 Truk dari PKSPKS; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit dan 1 (satu) lembar AUDIT REPORTSILO 11 PT.Inti Benua Perksatama serta 1 (satu) lembar REPORT

masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk mengalihkan, menangguhkan atau menghentikan penahanan yang kinidijalani oleh Terdakwa maka beralasan untuk menyatakan Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti,berupa : 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT

SILO 11 PT.IntiBenua Perkasatama dan 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti BenuaPerkasatama. yang semuanya telah dilakukan penyitaan maka terhadap barangPutusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 23 dari 25 Halamanbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya PT.Inti benuaPerkasatama melalui saksi Budiman Alias Budi Bin Adi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana terhadap

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI;6.

Pemohon bertempat tinggal dikota lain yakni Surabaya sehingga pemohontidak begitu membutuhkan tanah dimaksud;Disamping itu juga pertimbangan lainnya Menimbang menyatu dengan buktiT25 juga adalah risalah Pemeriksaan tanah (Konstatering Report) khusussebagai pelaksanaan Pasal 12 (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3Tahun 1979 yang dalam kesimpulannya adalah: 1. Permohonan tersebutbertentangan dengan kepentingan umum maupun azasazas serta garisgariskebijaksanaan pemerintah.

Bahwa Konstatering Report (Risalah Pemeriksaan Tanah) bukanlahsurat keputusan tapi hasil pemeriksaan setempat. Konstatering report inihanyalah merupakan lampiran yang akan diajukan bersamaan denganPermohonan Hak Baru. Dan dikirim ke Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur up Kepala Direktorat Agraria Propinsi, untuk menjadi bahanpertimbangan saja oleh Direktorat Agraria.

Karena masih banyakpertimbangan lainnya yang akan digunakan oleh Direktorat Agraria untukmempertimbangkan dikabulkan atau tidaknya permohonan hak baru;Mengenai Konstatering Report disebutkan dalam Pasal 5 huruf dPermendagri Nomor 5 Tahun 1973 yang berbunyi: Jika bahan bahan yangtersedia belum cukup untuk mengambil keputusan, maka Kepala Sub.Hal. 14 dari 21 hal. Put.

Jadi sudahberupa blangko, tidak boleh ada penulisan lain selain yang diminta dalamblangko tersebut;Jika kita melinat Konstatering Report (Risalah Pemeriksaan Tanah) Nomor118/KR/HGB/IXII 980, tgl. 1991980 yang menyatu dengan Bukti T25, kitaakan melihat bahwa Risalah Pemeriksaan Tanah tersebut berisi banyakkalimat yang ditambahkan oleh Setijono;Dan juga Risalah tersebut hanya ditanda tangani oleh Setijono sebagaiKepala Kantor Agraria Magetan mewakili Bupati Kepala Daerah Magetan.Sehingga hanya merupakan

Karenamenurut Permendagri Nomor 5 Tahun 1973 Konstatering report (risalahpemeriksaan tanah) harus ditandatangani oleh Anggota Panitia;Dengan demikian Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor 11 8/KR/HGB/1X/1980, tgl. 1991980 melanggar ketentuan hukum. Oleh karenanya RisalahPemeriksaan Tanah tersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk menolakPermohonan hak baru oleh Pemohon Kasasi;3. Bahwa dalam Pasal 13 Permendagri Nomor 6 Tahun 1972 disebutkan:a. Gubernur/Bupati/Walikota Kepala Daerah dilarang a.

imigrasi , tujuannya adalah orang itu/CTKI ingin membuktikankalau ia benarbenar ingin melancong/wisata ke Luar Negeri ;e Biasanya untuk mengetahuinya kami perhatikan dari fisik danpenampilannya dan itupun susah karena biasanya CTKI bisa menunjukanpaspor, tiket bolak balik serta uang tunjuk sehingga sah atau legalnya untukberangkat ke Luar negeri sebagai wisatawan ;Bahwa saksi membenarkan suratsurat bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dipersidangan berupa : paspor, tiket , kontrak kerja, medical report

Setelah lengkap dan memenuhi persyaratan oleh PPTKIS selanjutnya CTKIdiproses untuk diberangkatkan ke Luar Negeri sesuai dengan prosedur yangsah sesuai UndangUndang No.39 tahun 2004 ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan kepada ke 4 CTKI tsb. mereka sudahdilengkapi dengan paspor asli, medical report asli, copi kontrak kerja, tiket, visaasli yang tercetak di paspor.

dibutuhkan setiapCTKI yang akan berangkat ke Saudi Arabia dan belakangan saksi barutahu seharusnya menggunakan EKTKLN sedangkan ke 3 CTKI yangsaksi rekrut tidak menggunakan EKTKLN ;Bahwa saksi tidak tahu dimana sebenarnya sdr Maulana (dpo) yang saksitahu sdr Maulana (dpo) bekerja di PT.PUTRI MANDIRI ABADI yangberalamat di daerah Jatibening Bekasi dibagian staf Visa ;Bahwa saksi membenarkan suratsurat bukti yang diajukan JaksaPenuntut Umum dipersidangan berupa paspor, tiket , kontrak kerja,medical report

, KTP atas nama ke 3 Calon TKI dan juga surat ijin orangtuadan menerangkan kalau passport dan medical report terdakwa yangmengantarnya sedangkan tiket dan kontrak kerja yang mengurus adalahsdr.

Maulana dan juga sdrAhmad Fatoni ;Bahwa benar saat saksi berada dirumah koskosan terdakwa , saksi danke 2 temannya tidak melakukan pelatihan apaapa , hanya makan tidursaja ;Bahwa saksi membenarkan dokumendokumen yang diajukandipersidangan berupa passport B4483237 atas nama Muhammad Fathola ,surat medical report dari Al Hikmah, medical center, print out enjaz visa ,tiket ke Singapura dan ke Saudi Arabia , yang sesuai informasi saksi danketiga temannya akan dipekerjakan menjadi pencuci mobil ;Saksi

pekerjaan.Hingga saat ini progress report pekerjaaan sebagai syarat penarikan ataupencairan kredit belum diterima oleh TERGUGAT.

Ketentuan SP3 nomor : 083.A/SP3/C.7/XII/2017 Tanggal 18 Desember 2017Poin 2.9 yang berbunyi : Pencairan Kredit dilakukan secara bertahap sesualkebutuhan/Prestasi proyek yang didukung oleh progres report atau laporanyang dipersamakan dengan laporan tersebut yang diketahui oleh pengawasproyek dan disetujui oleh Pimpro atau pejabat yang berwenang sesuai denganyang diperjanjikan.Bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum yang telah TERGUGATuraikan di atas, maka sangat berdasar hukum apabila Majelis

Of PC Spiun Pile ( Q 60 CM 15.9 Sl)diberi tanda bukti P18;Foto Asli tentang pelaksanaan Bending Test report of PC Spiun Pile untuk bahankeperluan Proyek diberi tanda P18.1 s/d P18.6Fotokopi sesuai dengan aslinya Konfirmas PC.Spun Pile dia.600, tertanggal 7Oktober 2019, diberi tanda bukti P19;Fotokopi sesuai dengan aslinya Permohonan untuk menjadi saksi Nomor 329/SK/HD/X/PTK.2020 tertanggal 1 Oktober 2020, diberi tanda bukti P20.1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Jawaban Atas Permohonan saksi NomorHK

Pencairan kredit dilakukan tidak sesuai dengan Progres Report pekerjaan.Hingga saat ini progress report pekerjaaan sebagai syarat penarikan atauHal 32 dari 42 halamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Ptkpencairan kredit belum diterima oleh Tergugat. Hal ini tidak sesuai denganketentuan :a.

Foto copy Cytogenetic Report tanggal 08/06/2018 yang dikeluarkanYayasan Genneka Jakarta, diberi tanda bukti P7;8. Foto copy hasil Laboratorium tanggal 25092019 yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Pramita, diberi tanda bukti P8;9. Foto copy Hasil Pemeriksaan Endokrinologi tanggal 28 September 2018,diberi tanda bukti P9;10.

Nomor. 57/Pdt.P./2019/PN.Bknyang dikeluarkan oleh dokter Dr.Nanis Sacharina,SpA (K) dokter pada YayasanGenneka Jakarta, bukti P.4 berupa Surat Persetujuan Pulang yang dikeluarkanoleh RSCM Jakarta, bukti P.7 berupa Cytogenetic Report tanggal 08/06/2018yang dikeluarkan Yayasan Genneka Jakarta, bukti P8& berupahasilLaboratorium tanggal 25092019 yang dikeluarkan oleh Laboratorium KlinikPramita, bukti P9 berupa Hasil Pemeriksaan Endokrinologi tanggal 28September 2018 dan bukti P.10 berupa Hasil Pemeriksaan

Nomor. 57/Pdt.P./2019/PN.BknMenimbang, bahwa sebagaimana bukti surat bertanda P.2 berupa HasilPemeriksaan tertanggal 17052018 oleh dr.Afdal.Sp.U dokter pada RSUD ArifinAchmad Pekanbaru, bukti P.3 berupa Hasil Analisis Kromosom tanggal 08 Juni2018 yang dikeluarkan oleh dokter Dr.Nanis Sacharina,SpA (K) dokter padaYayasan Genneka Jakarta, bukti P.4 berupa Surat Persetujuan Pulang yangdikeluarkan oleh RSCM Jakarta, bukti P.7 berupa Cytogenetic Report tanggal08/06/2018 yang dikeluarkan Yayasan Genneka

Hasil pengujian tertuang dalam Report of Analysis Nomor:02614/BOEBAH yang ditandatangani penguji lab, Sdr. Paolo Manarungpada tanggal 25 April 2014;2. Penerima alokasi bantuan pupuk atas nama Sdr. Rusmiadi (KelompokTani Harapan Tani) berlokasi di Desa Benawai Agung. Pupuk diuji dilaboratorium pada tanggal 24 April 2014 dengan kondisi karung tertutuprapat dan bersegel dengan disertai kode. Hasil pengujian tertuang dalamReport of Analysis Nomor: 02613/BOEBAH yang ditandatangani pengujilab, Sdr.

Hasil pengujian tertuang dalam Report of AnalysisNomor: 02612/BOEBAH yang ditandatangani penguji lab, Sdr. PaoloManarung pada tanggal 25 April 2014.Dan hasil pengujian pupuk NPK merk "Garuda Mas" oleh SucofindoLaboratory Pontianak, ternyata pupuk NPK merk Garuda Mas yang dikirimoleh CV.

Hasil pengujian tertuang dalam Report ofAnalysis Nomor: 02614/BOEBAH yang ditandatangani penguji lab, Sdr.Paolo Manarung pada tanggal 25 April 2014;2. Penerima alokasi bantuan pupuk atas nama Sdr. Rusmiadi (KelompokTani Harapan Tani) berlokasi di Desa Benawai Agung. Pupuk diuji dilaboratorium pada tanggal 24 April 2014 dengan kondisi karung tertutuprapat dan bersegel dengan disertai kode. Hasil pengujian tertuangdalam Report of Analysis Nomor: 02613/BOEBAH yang ditandatanganipenguji lab, Sdr.

Asli Surat hasil pengujian atau report of analysis SUCOFINDO suratnomor 02612/BOEBAH tanggal 25 April 2014 An. WAYAN BEROYON,surat nomor 02613/BOEBAH tanggal 25 April 2014 An. RUSMIADI dansurat nomor 02614/BOEBAH tanggal 25 April 2014 An.

Asli Surat hasil pengujian atau report of analysis SUCOFINDO suratnomor 02612/BOEBAH tanggal 25 April 2014 An. WAYAN BEROYON,surat nomor 02613/BOEBAH tanggal 25 April 2014 An. RUSMIADI dansurat nomor 02614/BOEBAH tanggal 25 April 2014 An. SYAHMINAN ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;10.

Hartono (belum tertangkap) apakah produsen perusahaan pupukpupuktersebut mempunyai izin atau terdaftar di Kementrian Pertanian.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30129DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk BB SP. 36 : TotalP205 0.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, sulfur below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.46%,Moisture Content 4.21 %Halaman 5 dari 27 halaman Putusan No. 171/Pid.B/2015/PN.PgpBahwa berdasarkan

Report af Analysis Nomor : 30130DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP AFRICA : TotalP205 0.29%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.44%, Moisture Content 4.08 %,Cadmium below 0.04 ppm,Lead 10 ppm, Mercury 0.19 ppm, Arsen 2 ppm.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30131DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP H : Total P2050.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below

Hartono (belum tertangkap) apakah produsenperusahaan pupukpupuktersebut mempunyai izin atau terdaftar di Kementrian Pertanian.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30129DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk BB SP. 36 : TotalP205 0.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, sulfur below 0.1 ppm, free Acid as H3PO4 0.46%,Moisture Content 4.21 %Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30130DBBPAH tanggal 08Desember 2014

dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP AFRICA : TotalP205 0.29%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.44%, Moisture Content 4.08 %,Cadmium below 0.04 ppm,Lead 10 ppm, Mercury 0.19 ppm, Arsen 2 ppm.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30131DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP H : Total P2050.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble in Waterbelow 0.1 ppm, free Acid as

Kode Lelang 3498016 tanggal 28 Juni 2012;23) Summary Report Kode Lelang 4176016 tanggal 31 Juli 2012:24) Summary Report Kode Lelang 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;25) Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;26) SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;27) SP2D Nomor 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;28) SP2D Nomor 5350 tanggal 26 Desember 2012 berikut denganlampirannya;29) SP2D

Fotokopi Summary Report Kode Lelang 3498016 tanggal 28 Juni2012;Hal. 24 dari 52 hal. Putusan Nomor 1584 K/PID.SUS/201723. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4176016 tanggal 31 Juli2012;24. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4449016 tanggal 13Agustus 2012;25. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;26. Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikutdengan lampirannya;27.

Fotokopi Summary Report Kode Lelang 3498016 tanggal28 Juni 2012;23. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4176016 tanggal31 Juli 2012;24. Fotokopi Summary Report Kode Lelang 4449016 tanggal13 Agustus 2012:25. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012serta lampirannya;26. Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012berikut dengan lampirannya;ZT. Fotokopi SP2D Nomor 3175 tanggal 21 September 2012berikut dengan lampirannya;28.

Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan yang menjadi tanggung jawabnya; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, untuk terpenuhinyaunsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, haruslah dilakukan dengan sengaja, menurut alatbukti surat Nomor 24 berupa Summay Report Kode Lelang NomorHal. 37 dari 52 hal.

Kode Lelang 3498016 tanggal 28Juni 2012;23) Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang 4176016 tanggal 31Juli 2012:24) Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang 4449016 tanggal 13Agustus 2012;25) Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta Lampirannya;26) Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikutdengan Lampirannya;Hal. 50 dari 52 hal.

Caltex Pacipic Indonesia;1 Ae Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Report(((((satu) Financial Report ((satu) Financial Report (Second Quarter 2011);satu) Financial Report

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);( ) Financial Report (Fourth Quarter 2008);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);(satu) (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu1Hal.297 dari 318 hal. Put.No.47 PK/Pid.Sus/201715.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.21.28.29.30.31.

(satu) Financial Report (Second Quarter 2010);(satu) Financial Report (Third Quarter 2010);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);(satu) Financial Report (First Quarter 2011);(satu) Financial Report (Second Quarter 2011);(satu) Financial Report (Third Quarter 2011);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);(satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget and Reporting Procedures ManualOf Product Sahring Contract Tahun 1993;1 (satu) Buku PTK No. 073/

C905608;1 rangkap copy final report Project contract No.905608 Periode 25 Agustus 201124 Februari2012;1 rangkap copy surat penyampaian SK MenteriLH No. B1601/Dep.IV4/LH/2007 tanggal 05Maret 2007, ttd : Ir. M.

HiTest memiliki ruangan khusus penyimpanan server di lantai 2.Hanya sebagian karyawan saja yang memiliki akses penuh ke server perusahaan.Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN BtmDan PDF berupa Daftar Peralatan Uji Batam tersebut diambil dari server denganfolder Report kemudian ada file Ajeng Server. Semua hasil pekerjaan olehkaryawan PT.

Terdakwamendapatkan data tersebut dari server perusahaan dengan nama folder Report,kemudian ada file Ajeng Server didalamnya. Dokumen tersebut adalah hasil scansementara yang dilakukan Cintia AQ officer yang nantinya akan dipindahkan keserver folder QA yang hanya bisa diakses oleh orang tertentu saja.

Sus/2020/PN Btmserver report folder file ajeng report; Bahwa alat yang digunakan oleh MULYA DWI untuk mengirimkan datadatamilik perusahaan berupa dokumen PDF berupa Daftar Peralatan Uji Batam, statusof calibration testing machine PT.

Personal Computer (PC) merk HPmemiliki akses terbatas yaitu hanya bisa mengakses report dan code refferencesaja; Bahwa Saksi tidak tahu MULYA DWI menggunakan Personal Computer (PC)yang mana sehingga dapat mengakses datadata tersebut.

Personal Computer (PC) merk HP memilikiakses terbatas yaitu hanya bisa mengakses report dan code refference saja;Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 604/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa adalah seorang pengusaha yang memiliki bidang pekerjaanyang sama dengan PT. HiTest, namun hanya mekanikal testing dan berencanamembuat laboratorium korosi yang sama dengan punya PT.

Putusan Nomor 1598/B/PK/PJK/2017bahwa untuk mendukung alasan dan penjelasan Pemohon Banding, Pemohonbanding telah memberikan datadata tersebut di bawah ini:i) Laporan Keuangan yang telah diaudit untuk tahun pembukuan 2008;ii) General Ledger akun Royalti;iii) General Ledger akun Interest;iv) Buktibukti tagihan berkaitan dengan pembayaran Royalti;v) Buktibukti pembayaran Royalti;vi) Technology Agreement antara NV Bekaert SA dengan PT Bekaert Indonesiavii) Benchmark Report Bekaert NV atas Trademark

Hal inidikarenakan Pemohon Banding tidak memiliki teknologi know how, informasiatau data untuk memproduksi barang barang industri kawat baja tersebut;bahwa di dalam Benchmark Report mengenai royalti studi ("Analysis ofComparable Data Technology License Agreements Benchmark Report' and"Analysis of Comparable Data Trademark License Agreements BenchmarkReport') terdapat informasi berkaitan dengan data pembanding yangmenunjukkan kewajaran atas tingkat royalti yang dibayarkan kepada BekaertBelgia;bahwa

tersebut dikeluarkan oleh PricewaterhouseCoopers yangmerupakan kantor akuntan publik yang independent dan tidak memilikihubungan istimewa apapun dengan Bekaert sehingga tidak perlu diragukan lagikeabsahannya dan tidak akan mempengaruhi hasil studi yang dikeluarkantersebut;bahwa berdasarkan uraian penjelasan di atas, alasan yang diberikanTerbanding untuk menolak permohonan keberatan Pemohon Banding tidakdapat diterima karena Terbanding mengabaikan keberadaan semua buktibuktipendukung termasuk Benchmark Report

Putusan Nomor 1598/B/PK/PJK/20179.10.persidangan bahwa Benchmark Report mengenai Royalty Studyyang dikeluarkan oleh PricewaterhouseCoopers Belgia dibuat untukmenilai kewajaran pembayaran Royalty yang dilakukan oleh BekaertGroup dengan membandingkan pembayaran Royalty yang sejenisyang dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak ada hubungan istimewakepada Bekaert Group.

Hal ini dapat dilihat pada Appendix ABenchmark Report tersebut; Adalah tidak tepat apabila putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksematamata didasarkan atas tidak adanya data pembandingberupa pembayaran Aoyalty oleh pihak ketiga yang tidak adahubungan istimewa kepada Bekaert Group karena NV Bekaert SAtidak pernah memberikan Intellectual Property tersebut kepadapihak ketiga diluar Bekaert Group; Wajar atau tidaknya pembayaran royalty oleh Pemohon PeninjauanKembali kepada NV.

PutusasDPOh gABiMimPwyeB/ NAddetJeRryapPdrtambahan NilaiTaoagPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak sebesar Rp2.089.880.030,00 yaitu atas koreksi reimbursement atas claim yang diterimadari Dealer;Mbahbvut berthasatian Audit Report poin 1.

The company has been appointed by the Bayerische Motoren WerkeAktiengesellschaft, Germany (BMW AGultimate shareholder) as the sole distributor for BMW productsin Indonesia;bahwa sebagaimana informasi Audit Report tersebut diketahui bahwa Pemohon Banding adalahdistributor produkproduk otomotif dan sparepart dan merupakan "distributor tunggal produk BMW diIndonesia;Mbahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Pemeriksa yang kemudian disetujuioleh Tim Penelaah, yang menetapkan bahwa

Sragen Jawa Tengah;3. 1 (satu) Akta Kelahiran No. 715/UJT/1994 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur;4. 1 (satu) ijazah Nomor : DN03 DI 0160450 yang dikeluarkan oleh SMPMuhamadyah Sragen Jawa Tengah;5. 1 (satu) lembar Medical Report atas nama No. Reg. PI/T.416/IIIN/2013yang dikeluarkan oleh Permata Indah Medical Center;6. 1 (satu) lembar surat Nomor 236/ASI/TWN/IV/2013 tentangpermohonan penertiban paspor TKI an.

Sragen Jawa Tengah;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 27/PID/2015/PT BTNwo1 (satu) Akta Kelahiran No. 715/UJT/1994 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur;1 (satu) ijazah Nomor : DN03 DI 0160450 yang dikeluarkan oleh SMPMuhamadyah Sragen Jawa Tengah;Dikembalikan kepada Syntia Pratiwi;1 (satu) lembar Medical Report atas nama No. Reg.

Indramayu Jawa Barat;=1 (satu) lembar Medical Report No. Reg. PI/T.475/III/2013 yangdikelurkan oleh Permata Indah Medical Center;5. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. K.3.3212.0545163 yangdikeluarkan oleh Kadisdukcapil Kab. Indramayu Jawa Barat;6. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Keahiran No. 9.25/IST/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kadisdukcapil Kab. Indramayu Jawa Barat;7. 1 (satu) lembar foto copy KTP No. 321206802900006 yangdikeluarkan oleh Kadisdukcapil Kab.

/undangundang dianggap sebagaibenda tidak bergerak, setempat dikenal sebagai Waterpark Century HillResort and Spa, Jalan Sersan Bajuri Kilometer 3,8, Desa Cihideung,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung, akan dibebani HakTanggungan Peringkat Il (kedua) untuk kepentingan Bank dengan nilaisebesar Rp47.000.000.000,00 (empat puluh tujuh miliar rupiah);Pembebanan hak tanggungan tersebut akan dilaksanakan setelah proyekpembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan setelahmenyerahkan completion report

Nomor 212 K/Padt/2016menyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai yangditunjuk oleh bank atau setelah mesin dan peralatan waterpark terpasangselambatlambatnya dalam jangka 1 (satu) tahun sejak tanggalpenandatanganan ini;B.

Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusiadengan nilai sebesar Rp1.480.000.000,00 (satu miliar empat ratusdelapan puluh juta rupiah), Pembebanan fidusia akan dilaksanakansetelah proyek pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dandebitur telah menyerahkan completion report atas bangunan dariHalaman 8 dari 34 hal. Put.

Nomor 212 K/Pdt/2016benda tidak bergerak, setempat dikenal sebagai Waterpark Century HillResort and Spa, Jalan Sersan Bajuri Kilometer 3,8 Desa Cihideung,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung, akan dibebani HakTanggungan Peringkat Il (kedua) untuk kepentingan Bank dengan nilaisebesar Rp47.000.000.000,00 (empat puluh tujuh miliar rupiah);Pembebanan hak tanggungan tersebut akan dilaksanakan setelah proyekpembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan setelahmenyerahkan completion report atas

Nomor 212 K/Pdt/2016pembangunan waterpark telah selesai seluruhnya dan setelahmenyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai yangditunjuk Bank;Mesin dan peralatan waterpark akan dibebani dengan jaminan Fidusiadengan nilai sebesar Rp1.480.000.000,00 (satu miliar empat ratus delapanpuluh juta rupiah), Pembebanan fidusia akan dilaksanakan setelah proyekpembangunan waterpark telah selesai selurunnya dan DEBITUR telahmenyerahkan completion report atas bangunan dari konsultan penilai