Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Hak perwalian tersebutdiperlukan untuk mengurus/mengambil uang pensiun almarhumees selak. pegawai negerisipil dari PT. TASPEN; para Pemohon dalam kesehariaanya berperilaku baik, tidakpernah terlibat perkara pidana, tidak pernah terlibat dalam perbuatanHalaman 10 dari 19 halaman putusan Nomor 103/Padt.P/2018/PA.PLGtercela dan juga pribadi yang rajin beribadah sesuai dengan agamaIslam.
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 89/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 8 Juni 2017 — HUA VAN VIET.
55 — 26
55 — 26
NATAUKEDUABahwa terdakwa HUA VAN VIET selak SD KM.
Putus : 20-08-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 559/Pid.Sus/2013/PN.Sda. Tanggal 20 Agustus 2013 — ZUHRI
57 — 7
57 — 7
Kemirian RT.22 RW.04, Desa Blado Kulon, Kec.Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo; .Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan selak tanggal : 07 Mei 2013 sampai dengan sekarang; .Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dansurat surat yang berhubungan dalam perkara ini;1.
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ketentuanhukum tentang perceraian ;Menimbang, menurut pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah (PP) Nomor9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatan ceraldipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan yang salah satunya bahwaantara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPenggugat ditemukan fakta bahwa : selak
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Februari 2012 — DJUSTRIN ANGILA selaku Kuasa Ahli Waris Alm. DJEMA ; BUPATI PARIGI MOUTONG cq KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PARIGI MOUTONG
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang menjadi obyek perkara adalah sebagian dari lokasi tersebut(3.520 M2) telah dibangun gedung SD Inpres Bolano selak tahun 1979 tanpaganti rugi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan Tempat Pemakaman Umum dan Tanah Sadr. AgusTimur : Dengan Jalan Pelabuhan BentengHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2622 K/Pdt/2010Selatan : Dengan Tanah Sdr, Warda dan Kebun IdgamBarat : Dengan Tanah Sadr. Djustrin Angila3.
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TotTeipMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berjalan dengan baik setidaknya selak bulan Januari 2016 karena semenjakitu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut tidak secara eksplesit membuktikan diantaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselislhan dan pertengkaran, akan tetapi denganterjadinya perpisahan tempat tinggal diantara Penggugat dengan Tergugat sekitar 8 bulan danselama
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5534/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka Pengadilan Agama7Jakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo, sesuaiketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena selak
Register : 15-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Tjt Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIO Bin SUGITO Alm
104 — 51
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIO Bin SUGITO Alm
104 — 51
berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian (Persero) Cabang Muara Sabak tanggal 18 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) plastik klip kecil yang diduga narkotika jenisshabu sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,08 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.08.20.3558 tanggal 22 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak
berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian (Persero) Cabang Muara Sabak tanggal 18 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 1 (Satu) plastik klip kecil yang diduga narkotika jenisshabu sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,08 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.08.20.3558 tanggal 22 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka PengadilanAgama Jakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo,sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena selak
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Penggugat. sering minum dan mainjudi; Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat, melihatTergugat dalam keadaan mabuk dan masalah judi saksi hanyamengetahui dari teman teman Tergugat;Bahwa benar kalau Tergugat ada perempuan lain, hal itu saksiketahui dari Penggugat. keluarga Tergugat bahkan saksi langsungmenanyakan pada imam Desa dan kepala Desa dimana Tergugatmenikah dan dibenarkan oleh imam maupun kepala Desa tersebut;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selak
Register : 21-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
bahwa perkara cerai gugat diajukan di tempat kediaman isteri.Oleh karena Penggugat selaku isteri bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sungailiat, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sungailiat ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah (bukti P), oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selak
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 1/Pdt.P/2014/PA Tkl. Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 6
17 — 6
dimaksud dengan perkawinan adalahhalhal yang diatur dalam atrau berdasarkan undangundang mengenaiperkawinan yang berlaku dan dilakukan menurut syariah, antara lain penetapanpengangkatan anak berdasarkan hukum Islam.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak dengan dalildalil yang pada pokoknya adalahrnemohon agar pengadiian menetapkan anak lakilaki yang bemama8Muhammad As'ad Risqullah adalah anak angkat dan dipelihara oleh pemohon dan pemohon Ill, karena selak
Register : 26-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2588/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) setiap bulannyakepada Termohon yang berlaku secara serta merta (uitvoerbaar bry vooraad) selak putusan perceraian dibacakanapabila perkara perceraian ini dikabuikan oleh pengadilan ;83.
Register : 15-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Tjt Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABI SOPIAN Bin WARJOYO
86 — 48
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABI SOPIAN Bin WARJOYO
86 — 48
berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian (Persero) Cabang Muara Sabak tanggal 18 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) plastik klip kecil yang diduga narkotika jenisshabu sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih 0,08 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.08.20.3558 tanggal 22 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 87/PID.B/2015/PN WNO Tanggal 29 Oktober 2015 — SUHERMAN alias JUMIYO Bin KARTO DINOMO
57 — 11
57 — 11
Sesampainya saksi TANTY dirumah, kemudian sekira pukul 18.00Wib terdakwa pun menelpon saksi TANTY dengan mengatakan bu griyone dos pundi,kulo selak butuh arto (bu gimana dengan rumahnya, saya sedang membutuhkan uangkemudian saksi TANTY menjawab ya kalau boleh 25 juta gak papa dan terdakwamenjawab ya jangan 25 juta karena rumah tersebut pernah ditawar 50 juta kemudianterdakwa meminta lagi bagaimana kalau 40 juta.
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Penggugat dan Tergugat dan meriliklhubungan dengan Penggugat sebagai Paman penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 April 1999 di KUA Cibsureum Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnye rukun dan harmonis, akan tetapl kuranglabih selak perteangahan tahun 2017 sudah tidak rukun lag!
Register : 25-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1094/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Tergugatagar Tergugat berhenti melakukan kebiasaan buruknya tersebut;Bahwa, namun demikian, Tergugat tetap saja tidak mau berusaha untukberhenti memakai Narkoba sampai sekarang, sehingga kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis di tandaidengan sering terjadinya perselisihan dan selalu. berahir denganpertengkaran;Bahwa, Penggugat telah berupaya sekuat tenaga agar Tergugat terbebasdari ketergantungan Narkoba, antara lain dengan merehabilitasi Tergugat di10.Rumah Sakit Jiwa Selak
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4230/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Masalah lain istri selak nya melayani suami, Susahdiatur, terlalu mengumbar masalah rumah tangga ke orang2 maupunke sosmed. Uang tabungan saya dihabiskan dengan dalih dipinjammertua saya. Kejadian itu terjadi mulai tg! 6 Maret 2020.;4.5. Dan tgl 17 Maret 2020 saya sakit parah karena merasatidak diurus saya memutuskan kluar dr rumah tersebut.
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
lasikmaiaya.dibawah sumpahnva memberikan keteranaan sebagai Denkut: Bahwa, saksi kenai Pemohon dan jermonon dan memiiikihubungan dengan Femonon sepaaai keponakan: Bahwa, saksi mengetanui Pemonon dan Termonon menikanh pada18 Nopember ZU 16: Bahwa, saksi mengetanui antara Pemohon dan Termonon namunbelum dikarunial Keturunan:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor: LUD Pats 20 L/S PA, nk.Banwa. saksi mengetahui Keadaan rumah tanaga Femonon danTermohon pada awalnva rukun dan harmonis, akan tetani Kuranglebin selak
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka PengadilanAgama Jakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo,sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena selak