tuntutan Jaksa Penuntut Umumterdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanPINQANNY Aj 72 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen cnn nnnwonnnnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutKesatu:wonnnnnne Bahwa ia terdakwa SUROTO pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekitar jam 10.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di jalan umum jurusan MalangSurabaya Desa Sentul

yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwamengemudikan truck container Nopol N 8085 UZ dari arah Malang menujuSurabaya dengan kecepatan 40 km/jam dengan perseneleng masuk gigi 5,situasi jalan menurun, dari arah selatan ke utara, siang hari, cuaca terang,jalan beraspal baik sesampainya di jalan umum desa Sentul

lukaluka terbuka, terabatanda pasti patah tulang dahi tengah, hidung, akibat kekerasan benda tumpul;wane nn nn nn nena nn nnnn= Perbuatan terdakwa SUROTO sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKedua:wonnnnnn ee Bahwa ia terdakwa SUROTO pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekitar jam 10.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di jalan umum jurusan MalangSurabaya Desa Sentul

Jalan.wa nnnnn == Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi TANUS :e Bahwa saksi kenal tidak kenal denganterdakwa e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungandengan terdakwa telah menabrak anake Bahwa kejadiannya adalah hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014sekitar jam 10.45 Wib bertempat di jalan raya jurusan MalangSurabaya termasuk Desa Sentul

Grand Sentul Jl.

Grand Sentul JI.

Bulak Sentul Rw. 29 Kel. Harapan Jaya Kec.

Bulak Sentul Rw. 29 Kel.Harapan Jaya Kec.

Bulak Sentul Rw. 29 Kel. Harapan JayaKec. Bekasi Utara Kota Bekasi dan yang menangkap saksi adalahpetugas kepolisian Polsek Bekasi Utara;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2014, sekitar jam 10.00 Wib di Pangkalan 31 A Kp. Bulak Sentul Rw. 29Kel. Harapan Jaya Kec.

Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpnSetelan mendengar tanggapan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Nofal Sugiarto Bin Dalikun pada hari Selasa, tanggal28 Juli 2020, sekira pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2020, bertempat di pinggir jalan raya sentul

menjadi 3 (tiga) bungkus.Bahwa 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis sabu tersebut 1 (Satu) bungkus plastikklip Terdakwa serahkan kepada Mochamad Andre Pratama Bin NanangWinardi (diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira pukul 17.15 WIB di depan gang rumah Terdakwa, 1 (satu)bungkus plastik klip rencananyaa konsumsi bersama Gedruk (DPQ) dan 1(satu) bungkus plastik klip rencananya Terdakwa serahkan kepada pemesanyang bernama Saiful (DPO) di pinggir jalan Raya Sentul

;Bahwa 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis sabu tersebut 1 (Satu) bungkus plastikklip Terdakwa serahkan kepada Mochamad Andre Pratama Bin NanangWinardi (diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira pukul 17.15 WIB di depan gang rumah Terdakwa, 1 (satu)bungkus plastik klip rencananyaa konsumsi bersama Gedruk (DPO) dan 1(satu) bungkus plastik klip rencananya Terdakwa serahkan kepada pemesanyang bernama Saiful (DPO) di pinggir jalan Raya Sentul Kec.

;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Nofal Sugiarto bin Dalikun di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 pukul 20.15 WIB bertempat dipinggir jalan raya Sentul, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, Terdakwaditangkap oleh Polisi karena dari Terdakwa ditemukan sabusabu sebanyaksatu paket, yaitu seberat 0,48 gram yang disimpan disamping tempat dudukTerdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, yaitu pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 pukul 20.15 WIBbertempat di pinggir jalan raya Sentul, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena dari Terdakwa ditemukan sabusabusebanyak satu paket, yaitu seberat 0,48 gram yang disimpan disamping tempatduduk Terdakwa saat itu.

PUTUSANNomor 719/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, Umur 48 tahun (Tempat lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 15September 1972), agama Islam, Pekerjaan SwastaPendidikan SLTP/Sederajat, Nik :3311085509720003,Tempat Kediaman di Dukuh Sentul, RT.002 RW.

No Hp: 087820411855, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Umur 48 tahun, (Ternpat lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 17Oktober 1972), agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SLTP/Sederajat, Tempat kediaman didi Dukuh Sentul, RT.002 RW. 010, Kelurahan Bekonang,Kecamatan Mojobalan, Kabupaten Sukoharjo. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sentul, RT.002RW. 010, Kelurahan Bekonang, Kecamatan Mojobalan, KabupatenSukoharjo kurang lebih 23 Tahun sampai sekarang4. Bahwa pada muianya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari2000 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokandan pertengkaran disebabkan:a.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Nomor : 45/Kua.11.11.07/DN/6/2020 tertanggal 24 Juni 2020,yang telah bermaterai cukup, dinasegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi Penggugat: Saksi pertama bernama SAKSI 1, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Sentul, RT. 02/ RW. 10, Desa Bekonang,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, telah memberi keterangan

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahsejak sekitar 23 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Dukuh Sentul, RT. 02/RW. 10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313156604920001, lahir di Karanganyar,tanggal 26041991 , agama: Islam, pekerjaan : karyawan pabrik ,pendidikan : SMP , bertempat tinggal di : Sentul RT 002 RW 001Desa Sewurejo Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar

, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXX XXXXXXXXX, lahir di Palembang , tanggal : 21121986 , agama:Islam, pekerjaan terakhir : karyawan rumah makan , pendidikan :SMP , bertempat tinggal : dahulu : di Sentul RT 002 RW OO1Desa Sewurejo Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Sentul RT 002 RW 001 DesaSewurejo Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar , dengan NIK :NIK : 33131566049200013. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka ;4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di : Sentul RT 002 RW 001 Desa SewurejoKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, kurang lebih 9 tahun ,kemudian Tergugat pergi dari kediaman bersama tersebut , tidak kembalilagi , Sampai sekarang tidak ada kabar beritanya ,dan tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia ;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis di rumah orangtua Pengugat di : Sentul RT002 RW 001 Desa Sewurejo Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar, tetapi sejak tahun 2012, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan , Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat , Tergugat mempunyai wanita lain;8.

Surya Jaya Buana Lestari bergerak dalambidang pergudangan sejak tahun 2014, bermaksud akan membangun gudangdi Perum Tati Asri Jalan Alternatif Sentul (kavling Pusbang Intel No. 36) DesaCijunjung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor milik Lukimin Robinahdengan anggaran sebesar Rp1,1 milyar rupiah.

Izin Mendirikan Bangunan Gudang(IMBG) gudang di Perum Tati Asri, Jalan Alternatif Sentul (kavling PusbangIntel No. 36), Desa Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,Hal. 10 dari 46 hal.

Surya Jaya Buana Lestari bergerakdalam bidang pergudangan sejak tahun 2014, bermaksud akanmembangun gudang di Perum Tati Asri Jalan Alternatif Sentul (kavlingPusbang Intel No.36), Desa Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor milik Lukimin Robinah dengan anggaran sebesar Rp1,1 Milyarrupiah.

No. 793 K/Pid.Sus/2016Bahwa awal mula kejadian saksi Zaenudin memberikan sejumlah uangsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa HidayatKarim dan Terdakwa Dedi Supriadi berawal saksi Zaenudin diperintahkanmembangun gudang di Perum Tatya Asri Jalan Alternatif Sentul (KavlingPusbang Intel No. 36 Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor)oleh Ibu Endang Trianti.

EndangTrianti di di Perum Tatya Asri Jalan Alternatif Sentul Kavling PusbangIntel No. 36 Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa benar uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah uang yang saksi serahkankepada Bapak Hidayat Karim dan Bapak Dedi Supriadi pada hari Senintanggal 20 April 2015 di proyek pembangunan gudang di Penum TafyaAsri Jalan Alternatif Sentul Kavling Pusbang Intel No. 36 Cijunjung,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa

No. 1027 K/Pdt/2007bunga, sebagaimana termaktub dalam Surat Pengakuan Utang No.023/SPU/RO.GSB/X/98KAB tanggal 09 Oktober 1998 ;Bahwa fasilitas kredit yang diberikan kepada Tergugat tersebutadalah untuk pembelian sebidang tanah yang terletak di Bukit Permata Jl.Telaga Indah No.6 Bukit Sentul, Kecamatan Citeureup, Bogor, dengan LuasTanah 3.022 M2, atas nama Dini Adiputra, MSC, berdasarkan SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli No.: 013A/NR/PPJBT/LD/06/1998, tanggal 16Juni 1998 ;Bahwa guna menjamin pelunasan

hutang Tergugat kepadaPenggugat, maka Tergugat telah memberikan jaminan berupa : Sebidang tanah yang terletak di Bukit Permata, Jalan Telaga Indah No.6Bukit Sentul, Kecamatan Citeureup, Bogor, dengan Luas Tanah 3.022M2, atas nama Dini Adiputra, MSC, berdasarkan Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 013A/NR/PPJBT/LD/06/1998, tanggal 16 Juni1998 ; Jaminan Pribadi (Personal Guarantie) dari Tergugat II ;Bahwa hingga gugatan ini diajukan ternyata Tergugat tidakmelaksanakannya sesuai dengan Surat Pengakuan

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas: Sebidang tanah yang terletak di Bukit Permata, Jalan Telaga Indah No.6 Bukit Sentul, Kecamatan Citeureup, Bogor, dengan Luas Tanah3.022 M2, atas nama Dini Adiputra, MSC, berdasarkan SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 013A/NR/PPJBT/LD/06/1998,tanggal 16 Juni 1998 ;8.

No. 1027 K/Pdt/2007Bukit Sentul, Kecamatan Citeureup, Bogor, dengan luas tanah 3.002 M2atas nama DINI ADIPUTRA, MSC. Berdasarkan surat perjanjianpengikatan jual beli No. 013A/NR/PPjbt/LD/06/1998, tertanggal 16 Juni1998 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Telaga Indah Raya ; Sebelah Selatan : Jalan Telaga Indah ; Sebelah Barat : Kaveling kosong No. 8 ; Sebelah Timur : Kaveling kosong No. 4 ;6.

Bukit Sentul Tbk. yang terafiliasi danbekerjasama/bersekongkol dengan pihak Penggugat menerima gugatanpailit dari konsumen mereka, nilai tanah yang kami jaminkan tersebutmengalami penurunan yang sangat drastis dan sangat merugikan kami.Pihak Penggugat tidak pernah secara transparan memberikanHal. 6 dari 8 hal. Put. No. 1027 K/Pdt/2007perhitungan beban bungaberbunga, denda, dan lainlain yang sangatmerugikan kami sebagai konsumen/debitur ;4.

terinfeksi HIV;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.KESATUBahwa terdakwa ARIK SUSENDI Bin MISNAN, pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Juli atausetidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di kolam pemancingan Popy diDusun Popohan Desa Sentul

Pasuruan,setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bangil, Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil.Berawal awalnya saksi SANTOSO pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 dikolam pemancingan Popy di Dusun Popohan Desa Sentul

oleh terdakwa, saksi SANTOSO mengalamikerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan akhirnyamelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIK SUSENDI Bin MISNAN, pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Juli atausetidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di kolam pemancingan Popy diDusun Popohan Desa Sentul

Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 di kolam pemancingan Popy diDusun Popohan Desa Sentul Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bil.

Bahwa awalnya saksi Santoso pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 dikolam pemancingan Popy di Dusun Popohan Desa Sentul KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan bertemu dengan terdakwa; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi bahwa meminjam sepeda motormilik saksi dengan alasan untuk menjemput isteri terdakwa yang sedangsakit dan anak dibawa ke rumah sakit; Bahwa saksi Santoso meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam miliknya beserta STNKnya kepada terdakwa; Bahwa setelah ditunggu

Tempat tinggal : Dusun Sentul RT.001.RW.002,DesaKarangrejo;8. Pekerjaan : Perangkat DesaTerdakwa Il ; 2220222 no nnn nn ncn n nn nn ncn nn ncn nnn nn ncncn nee1. Nama lengkap : Komarudin Bin (Am)2. Tempat lahirKediri ;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun 27 Oktober1968;4. Jenis kelamin : Laki laki ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 359/Pid. B/2015/PNGpr5. KebangsaanINdON@SIAa; nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn6. Tempat tinggal : Dusun Sentul, RT.002.RW.002,DesaKarangrejo;8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa1.

Tempat tinggal : Dusun Sentul, ,RT.003.RW.002,DesaKarangrejo;Kecamatan Kandat, Kab Kediri;7. AgamaSIM jnaseseeeneene senses seme esneeemer eee8. Pekerjaan : BuruhTn j 2220222 202 on no nen en nen neePara Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:a. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2015. sampai dengantanggal 07 Julib. Majelis Hakim sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan tanggal04 Agustusc.

dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang jika ia dengan sengaja menghancurkan barangatau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai mana berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 Wib korbandibawa secara paksa oleh 4 (empat) orang yang salah satunya korban kenal yaitusaudara EKO yang merupakan ketua RT dari rumah calon istri korban yaitu saudariSITIT NGAROFAH di Dusun Sentul

B/2015/PNGprPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Subsidiair; === none nnnnnn nnn nnnn nnnBahwa mereka Terdakwa I SUNOKO Bin (Alm) IBRAHIM, Terdakwa IIKOMARUDIN Bin (Alm) KALIM, dan Terdakwa IIT SUNTORO Bin (Alm) KAMATsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain masih dibulan Pebruari tahun 2015 bertempat diDusun Sentul Desa Karangrejo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri atau

DHIKRULLAH ASMUNIN Bin M FUAD ASMUNIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitarjam 22.30 Wib bertempat di Dusun Sentul Desa KarangrejoKecamatan Kandat KabupatenHalaman7 dari 18 Putusan Nomor : 359/Pid.

ArjunaNo.21 Kampung Baru, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan terdapat peredaran pupuk anorganik yang tidak sesuai denganstandar mutu yang telah ditetapkan oleh Pemerintah berikutnya berdasarkan Laporan Informasi Nomor : LV/281/VIIV2010/Ditreskrim tanggal 3Agustus 2010 petugas Polda Jatim mendatangi CV MEGATAMA Jl.Arjuna No. 21 Kampung Baru, Desa Sentul, Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan dan berhasil mengambil 2 (dua) kantong plastikukuran 2 kg pupuk NPK SSA dan pupuk NPK 161616

KampungBaru, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan dansetelah sampai kemudian petugas dengan didampingi oleh Terdakwaselaku pemilik CV. MEGATAMA dan karyawan CV.

Arjuna No.21 Kampung Baru Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan Terdakwa selaku pemilik CV.

Arjuna No.21Kampung Baru, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruanterdapat peredaran pupuk anorganik yang tidak sesuai dengan standartHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 2517 K/Pid.Sus/2011mutu yang telah ditetapbkan oleh Pemerintah berikutnya berdasarkanLaporan Informasi Nomor : LV281/VII/2010/Ditreskrim tanggal 3 Agustus2010 petugas Polda Jatim mendatangi CV MEGATAMA JI.

Arjuna No 2Il Kampung Baru, Desa Sentul, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan dan setelah sampai kemudian petugasdengan didampingi oleh Terdakwa selaku pemilik CV. MEGATAMA dankaryawan CV.

dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2019, terdakwa diberitahukanoleh Baron (DPO), teman terdakwa, apabila ingin membeli narkotika jenisekstasi, maka bisa menghubungi Kiki (DPO) melalui WICKR ME denganakun bernama SKYFALL777; selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19Pebruari 2020, terdakwa menghubungi Kiki untuk memesan narkotika jenisekstasi sebanyak 7(tujuh) butir; dikarenakan pada hari Kamis tanggal 20Pebruari 2020 terdakwa akan bermain golf disekitar Sentul

Timdiamond, 2(dua) butir tablet warna coklat bentuk owl dan 2(dua) tablet warnaorange bentuk segitiga; kemudian narkotika tersebut dimasukkan terdakwakedalam tas merk Tumi miliknya dan terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepada anak buah Kikitersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanannya ke Sentul, dimanadalam perjalanan tersebut, terdakwa sempat mengambil 1(satu) butir tabletesktasi warna orange bentuk segitiga dan memotek sekitar setengah

lalumenelannya sedangkan setengah lagi terdakwa masukkan kembali keplastic klipnya dan menyimpannya ke dalam tasnya;Bahwa sekitar jam 06.00 Wib, terdakwa sampai di Sentul dan bermain golfsampai sekitar jam 14.00 Wib lalu terdakwa berkendaraan lagi denganmaksud akan pulang kerumahnya; namun dalam perjalanan pulang, karenalapar, terdakwa mampir di McDonald JI.

Ciracas Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekitar jam 05.00 Wib,terdakwa berangkat sendirian dari rumahnya didaerah Jakarta Selatanmenuju Sentul dengan mengendarai kendaraan pribadi sampai di Rest AreaCibubur sekitar jam 05.30 Wib; kemudian terdakwa

Cibubur Kec.Ciracas Jakarta Timur, terdakwa telah ditangkap karena telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa sebelumnya saksi dan tim telah menerima informasi akanterdakwa sering menyalahgunakan narkotika dan psikotropika untukdirinya sendiri dan mendapatkan informasi dari informan kalau terdakwasedang berada di Sentul untuk bermain golf;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 14.00 Wib,terdakwa telah selesai bermain dan meninggalkan lokasi dimanaselanjutnya tim

Bogor, Jawa Barat dan tidak penah ada kejadian penculikan anak diwilayah Sentul sesuai postingan gambar dan caption katakata / kalimatyang dibuat oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan manipulasi informasielektronik dimana foto yang diperoleh terdakwa dari orang laindigabungkan dengan tulisan terdakwa, yaitu : Hati hati Dengan orang ini,yg sudah dilingkari sudah tertangkap, yg lainnya masih dalam pengejarandan Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarang kamu dah taurasanya

apa hukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lah pelaku penculikananak yg telah tertangkap di daerah Sentul menjadi sebuah informasielektronik yang baru, diposting dimedia sosial facebook yang dapat dibacaoleh orang lain dan dipercayai sebagai informasi yang benar sesuaikenyataan (otentik), padahal informasi tersebut adalah seolaholah otentikatau palsu atau bohong, karena foto orang yang mengalami luka akibatHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.dipukul massa, sebenarnya adalah

fbid=1080378168807536&set =a.150656405113055&typ=3&theaterdengan caption : Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarangkamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lahpelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerah Sentul denganmenggunakan sarana handphone merk XIAOMI REDMI 3S warna gold,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Nomor Simcard +6281219734805 milik saudari TIORIDA PASARIBU (istriterdakwa).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting dan

Terdakwa ada tanggal 17Oktober 2018 dengan gambar dan caption: Rasain sendiri apa yang telahkamu perbuat, sekarang kamu dah tau rasanya apa hukumnya kalonyulik anak orang,,,, Ini lah pelaku penculikan anak yg telah tertangkap didaerah Sentul.

Satirin yang bertugas di Polsek Babakan madang, PolresBogor; Bahwa, Setelah ditelusuri bahwa gambar yang telah di posting olehTerdakwa pada tanggal 17 Oktober 2018 dengan caption: Rasain sendiriapa yang telah kamu perbuat, sekarang kamu dah tau rasanya apahukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lan pelaku penculikan anak ygtelan tertangkap di daerah Sentul.

Sentul Lio, Kec. Kragilan, Kab.

Sentul Lio, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut, diketahui berawal dari laporan Polisi yang telahdilakukan oleh saksi Firman Alamsyah, yang selanjutnya ditindaklanjuti olehPenyidik berdasarkan keterangan saksi Firman Alamsyah, yang menerangkanbahwa saksi Firman Alamsyah telah melihat banban mobil truk yang hilangtersebut, terpasang di mobil truk warna merah Nopol.

Sentul Lio, Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,maka Pengadilan Negeri dapat memperoleh fakta hokum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 21.30wibbertempat didalam pull kantor ekspedisi PT. Sumber Kasih Lestari (PT. SKL) diKp. Sentul Lio, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, telah terjadi pencurian 3(tiga) buah ban/roda truk beserta peleknya milk PT.

Sentul Lio, Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPdan untuk terbuktinyaTerdakwa telah bersalah melakukan pencurian ban/roda milk PT. SKL, maka perbuatanTerdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum, yang unsurunsurnya adalah :1. Unsur Barang siapa ;2.

Sentul Lio, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, telah melakukan pencurian 3 (tiga) buah ban/roda mobil truk milk PT.SKL, yang dilakukan bersamasama dengan Ali Als Eli (belum tertangkap), tanpa seyindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT. Sumber Kasih Lestari (PT. SKL) ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan' saksisaksi dan Terdakwadipersidangan, dimana Terdakwa telah mengakui perbuatannya telah mengambil 3 (tiga)buah ban/roda mobil truk milk PT.

PUTUSANNomor 4965/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KP Sentul RT 05 RW 01Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan =, dahuluberalamat di KP Sentul RT 05 RW 01 Desa Sentul KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Desember 2018 yang telah terdaftar

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di KP Sentul RT 05 RW 01 Desa Sentul Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Revan Zuna Pratama, Lakilaki, Lahir di Bogor 28 Agustus 2012, usia 5tahun;4.

Muhidin, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKampung Rawa Sentul, RT. 001 RW. 004, Desa Jaya Mukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanSopiandi Hadi bin Suryadi, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan (tidak bekerja), Tempat tinggal diKampung Poponcol, RT. 002 RW. 003, Desa Jati Reja, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di dengan alamat a.n Ibu Mumun di Kampung Rawa Sentul,Rt.001 Rw.004, Desa Jaya Mukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;4.

Rawa Sentul RT. 01 RW. 03 DesaJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, sebelum menikah mereka berstatus janda dan duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Rawa Sentul Rt. 01 Rw. 04 DesaJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, daripernikahan

Rawa Sentul Rt. 01 Rw. 03Desa Jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai bibiPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, sebelum menikah mereka berstatus janda dan duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Rawa Sentul Rt. 01 Rw. 04 DesaJayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, daripernikahan

lahir : Blitar, 10 Oktober 1977; jenis kelamin :lakilaki; agama : Islam; pekerjaan : wiraswasta; alamat : JlCakraningrat No.10 A, RT.03 RW.01, kelurahan Sentul,kecamatan Kepanjen Kidul, kota Blitar; status : kawin;warga negara : WNI; selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Negeri Blitar : Setelah membaca berkas perkara. Setelah mendengar pembacaan surat permohonan oleh pemohon. Setelah membaca / memperhatikan suratsurat bukti.

Fotocopy KTP, a/n Imam Mukti; alamat : JI Cakraningrat No.10 A, RT.03RW.01, kelurahan Sentul, kKecamatan Kepanjen Kidul, kota Blitar; diterbitkanoleh Dinas Kependudukan & Catatan Sipil kota Blitar, bertanda P1.2. Fotocopy KTP, a/n Dina Arista; alamat : JI Cakraningrat No.10 A, RT.03RW.01, kelurahan Sentul, kKecamatan Kepanjen Kidul, kota Blitar; diterbitkanoleh Dinas Kependudukan & Catatan Sipil kota Blitar, bertanda P2.3.

Fotocopy KK, a/n kepala keluarga Imam Mukti; dinyatakan bahwaMuhammad Sakhi Ananta, lahir di Blitar pada tanggal 27 November 2013,anak dari ayah Imam Mukti dan ibu Dina Arista; alamat : JI CakraningratNo.10 A, RT.03 RW.01, kelurahan Sentul, kKecamatan Kepanjen Kidul, kotaBlitar; diterbitkan oleh Dinas Kependudukan & Catatan Sipil kpta Blitar,bertanda P3.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, a/n suamiistri Imam Mukti dan Dina Arista;ybs menikah secara agama Islam pada tg!

pemohon pada dokumen : KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula tertulis Muhammad SakhiAnanta dirubah menjadi Muhammad Zaki Ananta.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 dan dihubungkandengan keterangan saksi Dina Arista maupun saksi Katemo yang salingbersesuaian, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti surat P1 (KTP) dan P2 (KK) maka diperolehsuatu kenyaatan bahwa pemohon bertempat tinggal di JI Cakraningrat No.10A, RT.03 RW.01, kelurahan Sentul

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARCO Bin SURAJI.Tempat Lahir : TanggerangUmur atau tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukamaju Sentul RT.07 RW.10 DesaCiater Kecamatan Serpong

Pondok Sentul Kel. Ciater Kec. Tangerang Kota Tangerang Selatan,selanjutnya dilakukan pencarian sehingga diketahui letak kendaraan tersebut disebuah Garasi Rumah di Kp. Pondok Sentul Rt. 07/10 Kel. Ciater Kec.Tangerang Kota Tangerang Selatan yaitu di rumah terdakwa, selanjutnyadilakukan interogasi dan pemeriksaan terhadap terdakwa sehingga diketahuiterdakwa menguasai mobil tersebut dengan cara awalnya Sdr. DARSONO(DPO) dan Sdr.

mengulangi perbuatantersebut kembali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :1. 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Suzuki Futura PickUp 1.5 STwarna biru Noka : MHYESL415CJ248308, Nosin : G151ID86771, No.Pol :D8788BG.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 Wib di rumah terdakwa tepatnya di KampungPondok Sentul

PENETAPANNomor 922/Pdt.P/2019/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jamil bin Muhammad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Il, RT.O1 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;, sebagai Pemohon I;Asna binti Abu, umur

48, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT.01 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 922/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 25 Oktober 2019

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Minggu, tanggal10 Desember 1995, wali nikah Abu, dengan mas kawin berupa SeperangkatHlIm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 922/Pdt.P/2019/PA.Kagalat sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sumario 2.Muhammad Sumaidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.01 Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama 1. Arifiah 2.Pingki Ramansyah;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Jamil bin Muhammad dengan Asna bintiAbu, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 10 Desember 1995, diDesa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 922/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

RIZKY HERAWAN SAPUTRA sejak hari Senin tanggal 03Juli 2017 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun2017 bertempat di parkiran Alfamart depan sirkuit Sentul desa Sentul KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 2 dari 15 Putusan pidana Nomor 720/Pid.B/2017/PN.

RIZKY HERAWAN SAPUTRA sejak hari Senintanggal 03 Juli 2017 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Julitahun 2017 bertempat diparkiran Alfamart depan sirkuit Sentul desa SentulKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat, Halaman 3

CbiForm01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa H Rizky Herawan Saputra BinYayat Suratman telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017 sekitar pukul 02.00 Wib, ditempat parkir Alfamart depan Circuit Sentul Desa Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Terdakwa telah melakukan penggelapan atau penipuanberupa satu unit mobil jenis Toyota Agya warna putin No.

CbiForm01/SOP/15.6/2017persidangan maka, Majelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017 sekitar pukul 02.00 Wib, ditempat parkir Alfamart depan Circuit Sentul Desa Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Terdakwa telah melakukan penggelapan atau penipuanberupa satu unit mobil jenis Toyota Agya warna putih No. Pol F 1641 NV; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan adalah dengan cara berpurapuraakan menyewa mobil Toyota Agya warna putih No.

CbiForm01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017sekitar pukul 02.00 Wib, di tempat parkir Alfamart depan Circuit Sentul DesaBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Terdakwa telah melakukan tipu muslihatterhadap saksi Soni Ratu, dengan berpuarapura menyewa mobil Toyota Agyawarna putin No.