Pol: BAP/27/VII/2018, atas kuasa Penuntut Umum,Terdakwa didakwa dengan Pasal 8 huruf Jo Pasal 11 ayat (1) Perda KotaMadiun Nomor 08 Tahun 2010 Tentang melakukan perbuatan yang melanggarnormanorma susila, mabuk, menjadi penjaja sex komersial/melacur danmengganggu ketertiban umum ditempat umum maupun dijalan umum;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yaitu :1. Saksi Sarwoto ;2.

Terdakwa Hendra FirmanHusada dan keterangan saksi Sarwoto dan saksi Sriyanto serta memperhatikanbarangbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana ;Mengingat Pasal 8 huruf i Jo Pasal 11 ayat (1) Perda Kota MadiunNomor 08 Tahun 2010 Tentang melakukan perbuatan yang melanggar normanorma susila, mabuk, menjadi penjaja sex

Pol: BAP/28/VII/2018, atas kuasa Penuntut Umum,Para Terdakwa didakwa dengan Pasal 8 huruf i Jo Pasal 11 ayat (1) PerdaKota Madiun Nomor 08 Tahun 2010 Tentang melakukan perbuatan yangmelanggar normanorma susila, mabuk, menjadi penjaja sex komersial/melacurdan mengganggu ketertiban umum ditempat umum maupun dijalan umum;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yaitu :1. Saksi Sarwoto ;2.

Laksamana Bagaskara dan keterangan saksiSarwoto dan saksi Sriyanto serta memperhatikan barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa ParaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa harusdijatuhi pidana ;Mengingat Pasal 8 huruf i Jo Pasal 11 ayat (1) Perda Kota MadiunNomor 08 Tahun 2010 Tentang melakukan perbuatan yang melanggar normanorma susila, mabuk, menjadi penjaja sex

yang dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau. membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis Tanggal 19 November 2020 sekira pukul20.13 Wita terdakwa memiliki sebuah akun Michat dengan nama ryansebagai media terdakwa untuk komersial dalam jasa berhubungan sex

kepadapara pelanggan yang menginginkan jasa sex kepada terdakwa, kemudianterdakwa mendapat pesanan atau Bookingan jasa berhubungan sex dariseseorang serta menanyakan harga jasa layanan sex tersebut, lalu terdakwamenjawab bahwa jasa layanan sex untuk ST (Short Time) adalah sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan setelah terjadi kesepakatan hargakemudian terdakwa mempersilahkan pelanggan untuk membuka kamar hoteldan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 12.19Wita

Banjarmasin Utara;Bahwa awalnya pada hari Kamis Tanggal 19 November 2020 sekira pukul20.13 Wita ada pemilik akun Michat dengan nama ryan ia ingin BO(Booking Order) Terdakwa untuk berhubungan sex. Kemudian iamenanyakan harga jasa layanan sex yang Terdakwa adakan, lalu Terdakwajawab bahwa jasa layanan sex untuk ST (Short Time) adalah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah). Setelah ia setuju, ia menanyakan kapanTerdakwa bisa melayaninya.

Karena saat itu Terdakwa baru pulang dariSangata, maka Terdakwa sampaikan kalau sementara belum buka BO,namun kalau ia mau, Terdakwa mempersilahkan ia untuk membuka kamarhotel untuk Terdakwa layani hubungan sex;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 12.19 WitaTerdakwa menerima pesan chatt lagi dari pemilik akun Michat atas namaryan. la mengatakan bahwa ia sudah menyewa kamar hotel di Familia dansudah menunggu Terdakwa di kamar 202.

Pwr.Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, para Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada sidang tanggal 19 Oktober 2020 yangpada pokoknya para Termohon tidak keberatan kalau Pemohon hendakmenikah lagi karena para Termohon tidak bisa melayani maksimal terhadapkebutuhan sex Suami para Termohon, calon istri Pemohon juga sudah akrabdan sudah menentukan waktu pernikahannya dan tidak

Bahwa alasan Pemohon hendak menikah karena istriistri Pemohonsudah tidak mampu melayani Pemohon secara maksimal (Sex) dan sudahsangat akrab dengan calon isteri ketiganya bahkan sudah menentukanwaktu pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai sopir truk dandagang kayu; Bahwa menurut saksi Pemohon bisa berlaku adil; Bahwa Pemohon dan Termohon 1 (istri pertama) memiliki truk, rumah,sepeda motor merk Honda Supra dan kebon sengon; Bahwa Pemohon dan Termohon Il (istri kKedua) rumah

Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan ketiga denganseorang perempuan bernama YA karena para Termohon (istriistri )Pemohon sudah tidak bisa melayani Pemohon secara maksimal(kebutuhan sex);3. Bahwa para Termohon telah memberikan ijin kepada Pemohon untukkawin lagi;4. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri ketiga Pemohon tidak adalarangan perkawinan baik menurut agama atau peraturan perundangundangan;Halaman 10 dari 24 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Pwr.5.

Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon berkeinginan berpoligami dengan seorangperempuan bernama YA dengan alasan bahwa istriistri Pemohon (Termohon dan Termohon Il) sudah tidak bisa melayani Pemohon secara maksimal (Sex)dan dengan perempuan calonnyat sudah sangat akrab dan telah menentukanpernikahannya. Saksi menyatakan bahwa perempuan tersebut berstatus jandacerai dan tidak memiliki halangan perkawinan dengan Pemohon.

Bahwa alasan poligami Pemohon karena para Termohon sudah tidakbisa melayani kebutuhan sex Pemohon secara maksimal dan kepada calonistri ketiganya Sudah merencanakan pernikahannya;3. Bahwa para Termohon telah setuju atau memberikan jjin kepadaPemohon untuk poligami;4. Bahwa Pemohon memiliki kKemampuan untuk memenuhi kebutuhanhidup istriistri dan anakanak mereka dan dapat berlaku adil;5.

nafkah untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga karena malas bekerja;4 Bahwa dengan hal itu Penggugat memutuskan untuk bekerja sebagai Penjualmakanan ringan keliling antar Desa untuk mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhankeluarga;5 Bahwa penggugat meninggalkan tergugat mulai pada bulan Maret 2014 sampaidengan sekarang pulang kerumah orang tua penggugat di Dusun XXXXX, Rt.02, Rw.08,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX;6 Bahwa Penggugat sering di perintah oleh tergugat untuk melakukan pekerjaanPSK Pekerja Sex

Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai pamanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1992;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan selama menikah sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak sekarang;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan saksi melihat berkalikali dikarenakan Tergugatmenyuruh Penggugat agar menjadi pekerja sex

mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahlama sekali menika, dan selama menikah sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat menyuruh Penggugat mencari uang dengancara bekerja sebagai pekerja sex

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009,oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama XXXXX bin XXXXXdihubungkan dengan keterangan saksi bernama XXXXX bin XXXXX, maka telahdiperoleh keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Tergugat sering menyuruhPenggugat bekerja sebagai pekerja sex

saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 1 tahun belakangan ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu karena sering datang ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan melihat mereka bertengkan pernah 1 kalikebetulan dipanggil ke rumahnya pada saat mereka sedangbertengkar mulut;Saksi Il,Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsepengetahuan saksi karena karena masalah pengajian, dimanaterjadi pelecehan sex

Bahwa penyebabya karena masalah pengajian, dimana ustadnyatersebut pernah melakukan pelecehan sex terhadap Penggugat,namun Tergugat tidak menanggapi atas pengaduan Penggugattersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Terguguatmalah mentalak Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 sehingga keterangannya dapat diterima dan dapat menjadi buktiPenggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat memaksa Penggugat ikut pengajian dan terjadipelecehan sex

Tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan di atas, telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansampai saat ini masih terikat dalam pernikahan tersebut dan belum pernahbercerai, namun antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat memaksa Penggugat ikut pengajian danterjadi pelecehan sex oleh senior Tergugat, tetapi Tergugat tidak ada responapaapa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan07 Nopember 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat 5( lima )hari;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 3 ( tiga ) hari pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak mau melayani hubunganbatin ( sex

dekatPengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan07 Nopembert 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat 5hari;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 3 hari pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak bersedia melayani hubungan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0975/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 8PA.Pct bati ( sex

berdasarkan Pasal 7 ayat (1 ) Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak 3( tiga ) hari perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak bersediamelayani hubungan batin ( sex

keterangan para saksi serta alat bukti di persidangan, maka MajelisHakim menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggaltanggal 07 Nopember 2011 dan belum bercerai; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0975/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 8PA.Pct e Bahwa sejak 3 ( tiga ) hari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus disebabkan Penggugat tidak bersedia melayani hubunganbati ( sex

0838/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa benar Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama selama6 tahun 5 bulan namun belum dikaruniai anake Bahwa benar bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun akhir akhir ini sering bertengkar , namun tidak benarpertengkaran dan perselisinan rumah tangga kami disebabkan belumdikaruniai anak dan yang benar Pemohon dan Termohon masih baikbaik saja dan pada tanggal 5 April 2014 antara Pemohon danTermohon masih berhubungan intim /sex

sebagaimana layaknyaSUA SUP mmm mmm nm mmm mn nnere Bahwa yang benar keributan rumah tangga disebabkan karenaPemohon mendiamkan Termohon selama 3 hari namun pada harisabtu tanggal 19 April 2014 Pemohon dan Termohon masihmelakukan hubungan intim/Sex e Bahwa yang benar Pemohon yang meninggalkan tempat tinggalDG ES GAIT ener ene niecee Bahwa Pemohon wajib membuktikan dalilnya ;e Bahwa Termohon menolak alasan alasan perceraian Pemohon dankeberatan bercerai dengan Pemohon;e Bahwa disamping membantah

tangganya tidak harmonis' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon selalu salingmenyalahkan dalam hal belum memperoleh keturunan dan telah pisah rumah1 IAIQG IU, anes re eee tie eterna eintemMenimbang bahwa Termohon membantah alasan Pemohon bahwaketidak harmonisan rumah tangganya bukan disebabkan belum dikaruniaianak dan yang benar Pemohon dan Termohon masih baik baik saja dan padatanggal 5 April 2014 antara Pemohon dan Termohon masih berhubunganintim /sex

sebagaimana layaknya suami istri dan dan pada hari sabtu tanggal19 April 2014 Pemohon dan Termohon masih melakukan hubungan intim/Sex namun penyebabnya disebabkan karena Pemohon mendiamkanTermohon selama 3 hati 2200222 nnn en en noneMenimbang bahwa dalam jawabannya disamping Termohon telahmembantah dalil dalil Pemohon , Termohon juga menggugat rekonpensikepada Pemohon tentang harta bersama yang diperoleh setelahDErkAWINAN. 2 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn ne nn

Tergugat melakukan hubungan sex sesama jenis;b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dimusyawarahkan di Desa tapi tidak berhasil;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Maret 2018 dan saat itu Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri7.

Solihin;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorang tua di Desa Tambuha;aanoao Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (satu) oranganak ;a Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 saat ituuPenggugat dan Tergugat berselisih dan bretengkar sampai akhirnyatidak harmonis;nano Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat telah memilikikelainan sex

,gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat melakukan hubungan sex sesama jenis,Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap

Termohon mengalami kelainan sex di mana Termohonsenang dengan sesama jenis (LESBIAN), walaupundinasehati namun sikap Termohon tidak mau berubahakibatnya Pemohon tidak tahan dengan keadaan ini4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

Termohon mengalami kelainan sex di mana Termohonsenang dengan sesama jenis (LESBIAN), walaupundinasehati namun sikap Termohon tidak mau berubahakibatnya Pemohon tidak tahan dengan keadaan ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara

Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmengalami kelainan sex yakni menyukai sesama jenis(lesbian), dan hal ini membuat Pemohon sangat kecewa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahSumpah dan keterangannya satu sama lainnya

Akta Nikah Nomor827/99/X/2008 tanggal 05 Oktober 2008;2 Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 2 bulan dan dalam keadaanba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;3 Bahwa sejak bulan September 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex

Tahun 2008 Pasal 7 Ayat (1), dan perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim.Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon sering menolak hubungan sex

tanpa alasan, oleh karena itu yang perludibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Termohon seringmenolak hubungan sex tanpa alasan, dan sampai pada puncaknya antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang

Perbedaan filosofi Tergugat sangat bertentangandengan kaidah pernikahan dan Agama Islam, (Seperti salah satu contohTergugat menginginkan Penguggat untuk bisa melakukan Sex secara threesome, (berhubungan sex dengan satu lakilaki dan 2 perempuan (bisalebih), Tergugat juga masih mau dan bisa merayu atau berhubungan mesradengan wanita lain walaupun sudah menikah dengan tergugat, bagiTergugat loyalty (hubungan monogami, setia dengan satu pasangan adalahprinsip yang tidak penting).

Tergugat selama pernikahan dengan pengugat, menjalin hubungandengan banyak wanita, hal ini diketahui penggugat karena penggugatsering melihat chat mesra, dan chat yang mengandung sex di HP milikTergugat dari perempuanperempuan selingkuhan Tergugat. Dan juga jejaktelepon dan video call di HP milik tergugat dengan perempuanperempuanselingkuhan tergugat. Penggugat juga pernah melihat bahwa Tergugatberkencan dengan salah satu perempuan selingkuhan Tergugat dari Vidio.4.

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena karenaPemohon mempunyai nafsu sex yang besar, dan istri pertama(Termohon) kurang dapat melayani Pemohon dengan baik denganalasan terlalu letih;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon ister! Pemohon yang keduatersebut, serta Termohon (istri pertama) bersedia dimadu olehPemohon sebagaimana ternyata dalam Surat Pernyataan tanggal 07April 2016;5.

Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluargadengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1979; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon meu menikah lagi (poligami) karenapemohon mempunyai nafsu sex

Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluargadengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 22 Oktober 1979; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon meu menikah lagi (poligami) karenapemohon mempunyai nafsu sex

UndangUndangNomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Tulungagung, maka permohonan Pemohon secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan jjinpoligami adalah karena Pemohon mempunyai hasrat sex yang kuat, namunisterinya kurang mampu mengimbanginya karena terlalu lelah, maka Pemohonbermaksud memperisteri wanita tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon yang menurut pasal 174 jo pasal

Penggugat sejak lama, dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat degan Tergugat menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi dan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinyaperselisihnan dan pertengkarankarenalergugat punya kelainan sex

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan PenggugatBahwa Penggugat degan Tergugat menikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis hanya 5 hari, namun kemudian tidak rukun lagi dan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinyasperselisihnan dan pertengkarankarenalergugat punya hyper sex

secarapribadi, di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuaidengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg,. dan secara materil keterangan keduasaksi tersebut relevan dengan dalil Penggugat dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan rumah tangga Penggugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanag disebabkansuami Penggugat cemburu dan punya kelainan sex

, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 1 bulan pernikahan, disebabkan Tergugat cemburukepada Penggugat dan Tergugat punya kelainan sex;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berpisah

Narkotika Golongan I.perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020Terdakwa Ari Afrian alias Ari bin Udin menghubungi Sdr.Aulia Rahman(belum tertangkap) melalui aplikas mechat dari telepon genggam milikTerdakwa, kemudian antara Terdakwa dengan sepakat untuk melakukantrasaksi narkotika dengan cara memesan narkotika golongan jenis sabudan rencananya narkotika jenis sabu tersebut digunakan sebagai upahkencan atau transaksi sex

Adapun rencananya narkotika tersebut akan Terdakwa Afrianalias Ari bin Udin untuk Terdakwa serahkan kepada seseorag yangbernama Aulia (DPO) dan rencanannya Terdakwa akan menukar narkotikaHalaman 7 dari 21 Putusan Pidana No.126/Pid.Sus/2021/PN Cbigolongan jenis bukan tanaman berupa sabu tersebut untuk upah kencanatau transaksi sex dengan Sdr.

Adapun rencananya narkotika tersebut akan Terdakwa AfrianHalaman 9 dari 21 Putusan Pidana No.126/Pid.Sus/2021/PN Cbialias Ari bin Udin untuk Terdakwa serahkan kepada seseorag yangbernama Aulia (DPO) dan rencanannya Terdakwa akan menukar narkotikagolongan jenis bukan tanaman berupa sabu tersebut untuk upah kencanatau transaksi sex dengan Sadr.

Bogor;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpannya Narkotika jenis sabutersebut adalah untuk diserahkan kepada Sdr.Aulia Rahman (DPO) sebagaiupah kencan atau transi sex dengan memberikan narkotika jenis sabu,namun sebelum Terdakwa sempat menyerahkan narkotika jenis sabuTerdakwa telah ditangkap berikut barang buktinya selanjutnya Terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke Polsek Sukaraja untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa

Bogor; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menyimpannya Narkotika jenissabu tersebut adalah untuk diserahkan kepada Sdr.Aulia Rahman (DPO)sebagai upah kencan atau transi sex dengan memberikan narkotika jenissabu, namun sebelum Terdakwa sempat menyerahkan narkotika jenis SabuTerdakwa telah ditangkap berikut barang buktinya selanjutnya Terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke Polsek Sukaraja untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa

Bahwa sejak bulan September 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran/perselisinan terus menerus yang penyebabnyaTermohon dengan dalin pernikahan yang tidak didasari olehrasa cintamencintai /dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubunganintim/sex oleh Pemohon;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelihnatan harmonis namun sejak bulan September 2015 mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 1 tahun 4 bulan.Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai /dijodohkan orang tua selalu. menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali namun tidak

dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 7 hari, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbaik saja namun sejak bulan September 2015 merekasering bertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 1 tahun 4 bulan..Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karenaTermohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari olehrasa cintamencintai /dijodohkan orang tua selalu. menolak ketika diajakberhubungan intim/sex

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat minta hubungan Sex, akan tetapi Penggugat tidak mau karena setelahmelahirkan belum selesai nifas; b. Akibatnya Tegugatpulang kerumah orangtuanya di Desa Sudagaran Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap sejak bulan April tahun 2003;c. Bahwa Penggugat sudah pernah menjemput Tergugat untuk rukun akan tetapi Tergugatmenolak; 22 22 nnn nnn nnn oan nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nned.

Saksi I, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SalebuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 22222 222222 222 ono ee nn nee n Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; 2 Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama FAJRIYATUN AHADTYAH,Tergugat minta hubungan Sex, akan tetapi Penggugat tidak mau

Saksi II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SalebuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniai orang anak yang bernama FAJRIYATUN AHADTYAH,Tergugat minta hubungan Sex, akan tetapi Penggugat tidak mau karenasetelahmelahirkan belum selesai nifas

menghubungi saksi SAKSI KORBANmenggunakan Video Call dan terdakwa menampilkan gambar perempuanyang sedang memegang kemaluan dengan posisi telanjang, melihat adegandalam Video Call tersebut saksi SAKSI KORBAN langsung memegangkemaluannya sambil Masturbasi/onani, pada saat saksi SAKSI KORBANHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Prpmelakukan Masturbasi/onani itulan kesempatan terdakwa mengambilgambarnya dan merekam setiap apa yang dilakukan oleh Saksi Korbanpada saat VCS (Video Call Sex

).Setelah berhasil merekam dan mengambil gambar saksi SAKSI KORBANmelakukan Masturbasi/onani pada saat VCS (Video Call Sex) tersebutadalah terdakwa melakukan Screenshoot temanteman yang ada di akunFacebook saksi SAKSI KORBAN, setelah melakukan Screenshoot terdakwamengirimkan Video Saksi Korban sedang masturbasi/onani berikut denganScreenshoot dari Video dan Screenshoot temanteman yang ada di dalamakun Faceboook saksi SAKSI KORBAN, pada saat mengirimkan Video danScreenshoot video dan temanteman Saksi

Kepolisian namun tidak berhasil dilakukandikarenakan keluarga maupun masyarakat yang ada di lingkungan tempatterdakwa tinggal menghalangi pihak kepolisian, selanjutnya pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 pihak Kepolisian Polda Jambi berhasilHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Prpmengamankan terdakwa dan terdakwa dibawa ke Polda Jambi untukdiserahkan kepada Pihak Kepolisian Resor Rokan Hulu Polda Riau, yangmana korban atas nama SAKSI KORBAN mengalami pemerasan melaluiVCS (Video Call Sex

Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, bahkan anak Para sudah sex namuntidak hamil; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak dapat ditunda, bila keduanya tidaksegera menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarangagama Islam; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon sudahsepakat untuk segera menikahkan keduanya.Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 3 dari 15 Halaman Bahwa antara anak Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah ekonomi, sosial dan kesehatan mereka.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya di persidangan danHakim telah mendengar keterangan dari anak Para Pemohon yang , bahkananak Para Pemohon sudah sex namun tidak hamil; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menikah dan akan menjadiistri yang baik serta bertanggung jawab bila sudah menikah.

Bahwa Tria Juliati Binti AKnmad Rucito dan Muhammad Kiswanto BinKarsani adalah orang lain dan tidak ada hubungan yang menghalangi untukmenikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain.Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon di persidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suamianak Para Pemohon yang , bahkan anak Para Pemohon sudah sex namuntidak hamil; Bahwa Muhammad Kiswanto Bin Karsani siap menikah dengan anak

, maka bukti P.8 telah memenuhi syarat materil alatbukti sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna(volledig bewiskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) sebagaimanadiatur Pasal 1870 KUHPerdata;Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 9 dari 15 HalamanMenimbang, bahwa bukti surat P.9 berupa fotokopi Surat KeteranganSehat/Hamil atas nama Tria Juliati Binti Akhmad Rucito yang manamenerangkan bahwa anak Para Pemohon telah dinyatakan sehat dan siapmenikah bahkan sudah sex

anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak Para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dengan calon suami anakPemohon sudah lama menjalin hubungan asmara dan saling mencintai sertasepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga)bahkan anak Para Pemohon sudah sex

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah dikarenakan Tergugat ada kelainan sex, tidak bergairahdalam hubungan suami istri dengan Penggugat, senang menonton film2 dari 11 halamanPutusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Sorporno, senang melihat istri berpakaian sexy di depan umum,mengakibatkan mental Penggugat drop dan merasa tekanan batin;6.

kenal dengan =MTergugat yang ~bernamaXXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBaru Ill RT 004, RW 002, Kelurahan Ulujami Kecamatan Pasanggrahan,Jakarta Selatan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ada kelainan sex

saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai dengan7 dari 11 halamanPutusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Sorketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Februari 2018 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat ada kelainan sex

Bahwa sejak bulan Februari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat ada kelainan sex, tidak bergairah dalamhubungan suami istri dengan Penggugat, senang menonton film porno,senang melihat istri berpakaian sexy di depan umum;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Jull2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.