Ditemukan 5054 data
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP RONI SAMUEL
212 — 76
Reg.Perkara: PDS 09/R.2.11/Ft.2/08/2020 padapersidangan hari Selasa tanggal 12 Januari 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskandengan menyatakan:1.
bahwa dengan demikian, sesuai dengan asas lex specialisderogat legi generalis ( hukum yang bersifat khusus mengesampingkanhukum yang bersifat umum), apabila dalam waktu, tempat dan obyek yangsama saling diperhadapkan antara ketentuan yang bersifat umum denganketentuan yang bersifat khusus, maka yang diterapkan adalah ketentuan yangbersifat Khusus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelan Majelis Hakimmencocokkan indentitas Terdakwa dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDS
92 — 7
Perk: PDS 02/Poso/01/2011 tertanggalJanuari 2011, dengan dakwaan sebagai berikut:Primair eee r ee Bahwa ia terdakwa LINMER WEROKILA, SE. PNSpada pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah ( PPKAD) Kabupaten Morowali dan menjabat selakuBendahara Pengeluaran pada Dinas PPKAD Kab.
163 — 60
Perkara : PDS 02/Q.2.12/Ft.1/11/2019tanggal 13 Nopember 2019 telah memenuhiketentuan Pasal 143 ayat (2) KUHAP;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan atasTerdakwa NIKLAS ME alias NIKLAS tersebut;4. Menetapkan biaya perkara dalam Putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
115 — 49
Perkara :PDS 01/ ETK/ 02/2014 tanggal 18 Maret 2014, Terdakwa di dakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : Dakwaan :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa H.
45 — 56
Kemudian terdakwa maupun PenasehatHukum terdakwa telah pula mengajukan Dupliknya secara lisan yangdisampaikan pada persidangan hari Seleasa tanggal 22 September 2015, yangpada pokoknya tetap pada Pembelaannya (Pledoi);Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutanPenuntut Umum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuaidengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa NO.REG.PERK :PDS 10 /Ft.1/KPUAS/04/
90 — 285
Bahwa pabrik es sudah dipasang dan diuji coba (fhoto dokumentasiterlampir);Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang dalam perkara inimemohon dengan hormat kepada Majelis Hakim agar tetap pada tuntutan semula:10Telah pula mendengar Duplik yang disampaikan oleh terdakwa Abu HasanAzhari,S.Pisecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pledoi (Pembelaannya)semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDS 03/MM/03/2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut
87 — 16
Perkara : PDS 01/MARTA/Ft.1/08/2016 tertanggal 22 Agustus 2016 pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:PRIMAIR :monennmnnn Bahwa mereka terdakwa .
Pembanding/Terdakwa : IRMA SURYANI, SE Binti H. SAFII NASUTION
Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULHAM DAMS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUL FERRYANDI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RURI FEBRIANTO, SH
300 — 93
PDS.01/SKL/01/2015 Terdakwatelah dihadapkan ke persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa terdakwa Kemala Sari, S.Stp Binti Alm Ghazali A. Gani,dalam kapasitasnya selaku Sekretaris Komisi Independen Pemilihan / Komisipemilinan Umum Kab.
79 — 51
. : PDS 03/ AMLAP/05/ 2015yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa I MADE JULIASA Als KDEK JULI, sebagaimanaidentitasnya dalam surat dakwaan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomiannegara secara bersamasama
81 — 27
PDS 10/BNGL/06/2014 tanggal 14 Juli 2014 untuk dijadikan dasar dalam pemeriksaanperkara ini ;3 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;4 Membebankan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganyang masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : L, Saket VOVO TARY) 'sccccncn tence nenineate nnn
77 — 30
Srglisannya juga menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya, selanjutnyapembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa selengkapnya terlampirdalam berkas perkara, dinyatakan telah turut dipertimbangkan dalam memutusperkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDS 02/TGR/08/2015 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa ENDAR MUDA NASUTION SE.MM, selakuInspektur Pengawas dalam kegiatan Pengadaan dan Pemasangan
83 — 46
. : PDS 02 /GIANY/ 08 /2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa I KETUT KURNIAWAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 2ayat (1) juncto pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Elfin Rudianto Sitorus
200 — 366
. : PDS 01/BDG/01/2020 yang isi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ELFIN RUDIANTO SITORUS selaku Direktur bersamasama dengan Saksi. MADE SUDARIS selaku Komisaris Utama (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang masingmasing selaku WakilPengusaha Kena Pajak (PKP) PT.
36 — 10
dari 165Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggaltersebut juga secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan juga yang pada pokoknyatetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
293 — 135
PDS 01/KEBUM/Ft.1/01/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR :wane nnnn= Bahwa terdakwa Drs.
29 — 5
mohon agar dibebaskan dari segala Tuntutan;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
50 — 18
Register Perkara : PDS.04/Wates /Ft.1/05/2013tanggal 10 Juni 2013;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 10 Juni 2013 No. 18/Pen.Pid.Sus/2013/P.Tpkor.YK. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 11 Juni 2013 No. 18/Pid.Sus/2013/Pengadilan T .pkor.YK. tentang hari sidang;4.
152 — 66
Perk: PDS.03/BNTL/Ft.1/04/2015, yang dibacakan pada tanggal29April 2015 di depan persidangan, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa la Terdakwa DAHONO BIN PAWIRODINOMO sebagaiBendahara PENGCAB PSSI Bantul Periode 2007 s/d 2012 berdasarkanSurat Keputusan Ketua PSS PENGDA DIY Nomor : SKEP/010/III.2007tanggal 13 Maret 2007 dansebagai Bendahara PERSIBA BantulberdasarkanSK Ketua PERSIBA NO : 01/KUE/PRSBBTL/VIII/2010tanggal 16 Agustus 2010, yang bertindak untuk dan atas nama PengurusCabang PSSI Kabupaten Bantul
PDS.03/BNTUL/FT.1/04/2015, yang dibacakantanggal 22 April 2015,dengan bentuk Dakwaan Subsidaritas, sebagai berikut:Primair:Melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana dirubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP;Subsidair :Melanggar
PDS.03/BNTUL/Ft.1/04/2015, tanggal 18 September 2015 dan Nota Pembelaan/PledoiPenasehat Hukum Terdakwa, tanggal 30 September 2015, ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan Reg.Perkara No.
48 — 15
Demikian jugaPenasihat Hukum terdakwa telah menyampaikan dupliknya secara lisan yangdisampaikan pada persidangan hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 yang padapokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutanPenuntut Umum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuaidengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa NO.REG.PERK :PDS 10 /Ft.1/KPUAS/04/2015 tertanggal 04 Mei
60 — 13
Perkara: PDS 05/LSM/Ft.1/12/2013 tertanggal 23 Januari 2014 atas nama Terdakwa Ir. Teuku Zahedi, MTBin Teuku Abbas, Terdakwa II Ridwan, ST Bin M. Jasin dan Terdakwa III Huzaiva, STBin Zulkifli dapat dijadikan dasar pemeriksaan;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaratindak pidana korupsi Terdakwa Ir. Teuku Zahedi, MT Bin Teuku Abbas, Terdakwa IIRidwan, ST Bin M. Jasin dan Terdakwa III Huzaiva, ST Bin Zulkifli;4.