Afri Anto Bin Asri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan ;

Menyatakan terdakwa INDRAMAWAN BIN BOIMAN, terdakwaRONAL ERIKSON SIBARANI, dan terdakwa AFRI ANTO BIN ASRILtelah terbukti secra sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimnadiatur dalam Pasal 374 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

TRIPLUS HITECH, NO101/KMUS/TH/VII/2018Bahwa adapun peranan masihmasing terdakwa dan rekanrekanterdakwa pada saat melakukan penggelapan barang milik PT.

akan melakukan penggelapan barangmaterial biji plastik dengan cara menjualnya sebanyak tiga palet ataukurang lebih seberat 2400 (Dua ribu empat ratus) kilogram dari dalamgudang PT.

INDRAMAWAN BIN BOIMAN;Bahwa adapun caracara yang terdakwa lakukan bersama dengankedua rekan terdakwa pada saat melakukan penggelapan barangmaterial biji plastik milik PT. Triplus Hitech tersebut, pada hari Senintanggal 16 Juli 2016 sekira siang hari saat terdakwa sedang berjaga dipos security PT.

Triplusdengan mengunakan mobil yang membawa barang material biji plastiktersebut; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penggelapan barang materialbiji plastik milik PT. Triplus Hitech bersama dengan rekan terdakwa ,terdakwa ataupun rekanrekan tidak memberitahukan atau meminta jinkepada Pihak PT.

SAKSI NGATEMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP diKantor Polisi ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2010, sekira pukul15.30 wib di Afdeling III Blok 29, Nagori DolokSinumbah, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun terdakwa telah melakukan penggelapan pupukNPK milik Perkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah ;Bahwa cara terdakwa menggelapkan pupuk NPK tersebut dengancara menyembunyikan pupuk NPK milik Perkebunan PTPN IVDolok Sinumbah

SAKSI SUHARIADI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP diKantor Polisi ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2010, sekira pukul15.30 wib di Afdeling III Blok 29, Nagori DolokSinumbah, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun terdakwa telah melakukan penggelapan pupukNPK milik Perkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah ;Bahwa cara terdakwa menggelapkan pupuk NPK tersebut dengancara menyembunyikan pupuk NPK milik Perkebunan PTPN IVDolok Sinumbah

SAKSI SUGITO , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP diKantor Polisi ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2010, sekira pukul15.30 wib di Afdeling III Blok 29, Nagori DolokSinumbah, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun terdakwa telah melakukan penggelapan pupukNPK milik Perkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah ;Bahwa cara terdakwa menggelapkan pupuk NPK tersebut dengancara menyembunyikan pupuk NPK milik Perkebunan PTPN IVDolok Sinumbah

penggelapan pupukNPK milik Perkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah ;Bahwa cara terdakwa menggelapkan pupuk NPK tersebut adalahterdakwa sebagai karyawan PTPN IV Dolok Sinumbahbekerja sebagai. pelangsir pupuk NPK tersebut denganmeletakkan pupuk dipiringan kelapa sawit kemudianterdakwa menyembunyikan sebagian pupuk NPK~ milikPerkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah tersebut disemaksemak lalu terdakwa menjualnya kepada SAKONNAINGGOLAN ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PTPNIV.

penggelapan pupukNPK milik Perkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah ;Bahwa benar cara terdakwa menggelapkan pupuk NPK tersebutadalah terdakwa sebagai karyawan PTPN IV Dolok Sinumbahbekerja sebagai pelangsir pupuk NPK tersebut denganmeletakkan pupuk dipiringan kelapa sawit kemudianterdakwa menyembunyikan sebagian pupuk NPK~ milikPerkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah ttersebut disemaksemak lalu terdakwa menjualnya kepada SAKONNAINGGOLAN ;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pihak PerkebunanPTPN IV Dolok

TITIS RACHMAWATI, S.H.M.H;Dimana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa ini dan BAP yangtelah Saksi tandatangani adalah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015, sekira pukul 08.00Wib, bertempat di Jalan Kaca Piring Kelurahan Demang Lebar DaunPalembang terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Tahun 2006 warna biru BG3962NO milik saksikorban;e

WAYAN SUKANATA Bin NYOMAN CAGER;Dimana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa ini dan BAP yangtelah Saksi tandatangani adalah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015, sekira pukul 08.00Wib, bertempat di Jalan Kaca Piring Kelurahan Demang Lebar DaunPalembang terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Tahun 2006 warna biru BG3962NO milik isterisaksi

penggelapan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R Tahun 2006 warna biru BG3962NO milik saksikorban TITIS RACHMAWATI;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramulamula Terdakwa datang ke Depot Air Mimum isi ulang yangberada di rumah saksi korban, saat itu Terdakwa menawarkan diriberpurapura mau ikut menjadi pegawai Depot milik saksi korban dansaat itu Terdakwa diterima dan diberi tugas untuk mencari pelanggandan bertugas mengantarkan Galon berisi air mimum kerumahrumahpelanggan;Bahwa

akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianyaitu + Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku bersalah;Bahwa terdakwa menyesal;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015, sekira pukul08.00 Wib, bertempat di Jalan Kaca Piring Kelurahan Demang LebarDaun Palembang terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisiandikarenakan terdakwa telah melakukan

penggelapan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R Tahun 2006 warna biru BG3962NOmilik saksi korban TITIS RACHMAWATI;Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengancara mulamula Terdakwa datang ke Depot Air Mimum isi ulang yangberada di rumah saksi korban, saat itu Terdakwa menawarkan diriberpurapura mau ikut menjadi pegawai Depot milik saksi korban dansaat itu Terdakwa diterima dan diberi tugas untuk mencari pelanggandan bertugas mengantarkan Galon berisi air mimum kerumahrumahpelanggan

Magetan.Bahwa Yang saksi tangkap diduga melakukan penggelapan dan ataupencurian adalah DIAN TEGUH SANTOSO Als ANGGA umur 26 tahun alamatDsn. Donowangsan Rt./Rw: 01./02 Ds. Patihan kec.

Karangrejo Kab.Magetan.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap DIAN TEGUH SANTOSOdiduga melakukan penggelapan dan atau pencurian bersama dengan rekansaksi yaitu AIPDA DIAN RIZAL M, AIPDA DIDIK HERMANTO, dan BRIPKAHAFI ARIYO W SH.Bahwa DIAN TEGUH SANTOSO Als ANGGA melakukan penggelapan danatau pencurian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 18.30wib di warung kopi milik SUMINTO jalan arah terminal Ds. KepuhkembengKec. Peterongan Kab.

Jombang.Bahwa Kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut yang dibawa pelakuadalah 1 (satu) unit handphone merk xiaomi redmi 6A warna biru mudadengan nomor imei 86312843165302 dan nomor imei 86312843165310.Putusan No 504/Pid.B/2020/PN Jbg Halaman 6Bahwa Handphone tersebut milik saksi dibuktikan dengan dosbok yangsesuai dengan handphone yang dibawa pelaku.Bahwa Yang melakukan penggelapan adalah orang yang mengaku bernamaANGGA umur 26 tahun alamat Magetan.Bahwa Saksi dengan orang yang bernama

Dan yang menangkap adalah masyarakatberikut angggota Kepolisian yang berpakaian preman yang mengaku anggotaPolsek Peterongan.Bahwa terdakwa tahu ditangkap oleh polisi karena melakukan penggelapan danpencurian.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dan pencurian pada hari Selasatanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 18.30 wib di warung kopi jalan arah terminalDs. Kepuhkembeng Kec. Peterongan Kab.

Magetan;Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan dan pencurian pada hari Selasatanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 18.30 wib di warung kopi jalan arah terminalDs. Kepuhkembeng Kec. Peterongan Kab.

Saksi DEDI SUPRIADI, SIP Bi HIMUHAMAD SIDIK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat bulan November2017 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Dusun Langkara Rt.01 Rw.01Desa salawangi Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka paraterdakwa telah melakukan penggelapan; Bahwa mulanya terdakwa I. ESON dan terdakwa II.

Bahwa yang melakukan penggelapan adalah para terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti Bulan November 2017 sekitar jam 10.00 Wib., bertempat di Dusunhalaman 7 dari 19 Putusan No. 93/Pid.B/2018/PN MjlLangkara RT. 01 RW. 01 Desa Salawangi Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, para terdakwa melakukan penggelapan. Bahwa menurut keterangan korban bermula para terdakwa disuruhmenjualkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Kawasaki KLX 150 S No.

Bahwa yang melakukan penggelapan adalah para terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti Bulan November 2017 sekitar jam 10.00 Wib., bertempat di Dusunhalaman 8 dari 19 Putusan No. 93/Pid.B/2018/PN MjlLangkara RT. 01 RW. 01 Desa Salawangi Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, para terdakwa melakukan penggelapan.

Bahwa benar yang melakukan penggelapan adalah para terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti Bulan November 2017 sekitar jam 10.00 Wib., bertempat di DusunLangkara RT. 01 RW. 01 Desa Salawangi Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, para terdakwa melakukan penggelapan. Bahwa terdakwa . ESON dan terdakwa II. ARIS berhasil menguasai 1(Satu) unit Sepeda motor Kawasaki KLX 150 S No.

penggelapan adalah terdakwa . danterdakwa II.

penggelapan tersebut dengan carameminjam sepeda motor milik saksi korban melalui anak saksi yang bernamaJonada dan mengatakan kepada anak saksi yang bernama Jonada bahwaTedakwa hendak pergi kerumah teman Terdakwa di Dusun Sungai BanungDesa Ciptodadi Kecamatan Suka Karya Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut saksikorban sedang tidak berada dirumah; Bahwa sepeda motor milik saksi korban yaitu model KLXTrail JenisKawasaki BG 4347 GZ Noka: MH4LX150FGJP31406Nosin

penggelapan sepeda motor miliksaksi korban yaitu model KLXTrail Jenis Kawasaki BG 4347 GZ Noka:MH4LX150FGJP31406 Nosin:LX150CEW12385 warna hijau; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah saksi korbankarena saksi berteman dengan anak saksi korban yang bernama Jonada TriPramaditiya Bin Joko Pinoto; Bahwa tidak lama kemudian datang sdra.Rahmat untuk mengajaksdra.Jonada Tri Pramaditiya kerumah Terdakwa dengan tujuan hendakmenjemput adik dari sdra.Wanto yang bernama Momok; Bahwa setelah kurang

penggelapan sepeda motor miliksaksi korban yaitu model KLXTrail Jenis Kawasaki BG 4347 GZ Noka:MH4LX150FGJP31406 Nosin:LX150CEW12385 warna hijau; Bahwa bermula pada saat saksi sedang duduk bersama dengan sdraJonada Tri Pramaditiya dan sdra Anjar di goronggorong jalan yang tidak jauh dariHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Ligrumah Terdakwa dan sdra Jonada Tri Pramaditiya becerita bahwa Terdakwahendak minta antar kepada sdra Anjar untuk mengantarnya ke sungai baungdengan menggunakan

penggelapan sepeda motor miliksaksi korban yaitu model KLXTrail Jenis Kawasaki BG 4347 GZ Noka:MH4LX150FGJP31406 Nosin:LX150CEW12385 warna hijau; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekira jam 21.00 Wib di rumah saksi korban di Dusun 1 Jaya Desa BangunRejo Kecamatan Suka Karya Kabupaten Musi Rawas; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban melalui sdra.Jonada TriPramaditiya; Bahwa Terdakwa menjual

Saksi Sudarminto Als Sudar Bin Sutopo (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap karet kompo milikPTPN V kebun sei Lindai tersebut, saya ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 23 Januari 2019 sekira jam 19.00 Wib di Afdeling Il Blok VW seri2729 PTPN V kebun Sei Lindai Desa Senama Nenek Kec.Tapung HuluKab.

Saksi Suyono Als Yono Bin Wakijan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap karet kompo milikPTPN V Kebun Sei Lindai tersebut, saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 23 Januari 2019 sekira jam 19.00 Wib di Afdeling Il Blok VW seri2729 PTPN V kebun Sei Lindai Desa Senama Nenek Kec.Tapung HuluKab.

Saksi Syahman Als Syahman Bin Sudirman (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan terhadap karet kompo milikPTPN V Kebun Sei Lindai tersebut, saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 23 Januari 2019 sekira jam 19.00 Wib di Afdeling Il Blok VW seri2729 PTPN V kebun Sei Lindai Desa Senama Nenek Kec.Tapung HuluKab.

penggelapan pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 Sekira jam 18.45 Wib di Afdeling Il Blok VW Seri 2729 PTPN VKebun Sei Lindai Desa Senama Nenek Kec.

Tapung Hulu Kab.Kampar;Bahwa cara Terdakwa dapat melakukan penggelapan terhadap Karet komposaat itu adalah yang mana terlebih dahulu Terdakwa menyiapkan karung goniserta ember kemudian Terdakwa membawa ke tempat kejadian setelah ditempat kejadian karet kompo yang ada di dalam dalam mangkok Terdakwaambil lalu Terdakwa pindahkan kedalam ember begitulah Terdakwa lakukanhalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Bknhingga ember yang Terdakwa bawa tadi terisi saat itu Kemudian Terdakwamengambil

Langkat tersebutadalah sebagai Penasehat sekaligus anggota KSP Karya Mulya; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang KSP KaryaMulya tersebut yaitu dengan cara membuat pinjaman fiktif sebanyak 67peminjam/anggota koperasi yang sudah lunas peminjamannya kemudianterdakwa mengambil datadata anggota yang sudah lunas (Sesuai daftarpinjaman anggota fiktif terlampir) dan tanda tangan para anggota dipalsukandan dibuatkan permohonan baru oleh terdakwa seolaholah anggotaanggotakoperasi tersebut melakukan

penggelapan uang koperasi tersebut.

Langkat, dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan sebanyak 67 pinjaman nasabah fiktif; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan yang dilakukanbahwa terdakwa melakukan penggelapan uang KSP Karya Mulya sudahberlangsung sejak bulan Juli 2017 sampai dengan bulan Agustus 2018; Bahwa uang pinjaman fiktif tersebut diperoleh dari Kas KSPKarya Mulya yang dikeluarkan kasir yaitu saksi Megawati Siregar atasperintah terdakwa selaku Manager; Bahwa segala uang keluar maupun uang masuk serta kas danberangkas

penggelapan uang KSP Karya Mulya sudahberlangsung sejak bulan Juli 2017 sampai dengan bulan Agustus 2018; Bahwa Jabatan terdakwa adalah Manager KSP Karya Mulyabertanggung jawab selaku pengendali terhadap seluruh kegiatan KSP KaryaMulya dan terdakwa mempunyai kewenangan untuk memberikanpersetujuan permohonan pinjaman anggota (peminjam)sehingga terdakwabisa melakukan penggelapan uang koperasi tersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1110/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak KSP

Langkat; Bahwa Saksi adalah salah satu pemegang saham di KSP KaryaMulya; Bahwa Saksi menginvestasikan modal Saksi secara bertahaphingga mencapai + 1,1 Milyar rupiah; Bahwa Jabatan terdakwa adalah Manager KSP Karya Mulyabertanggung jawab selaku pengendali terhadap seluruh kegiatan KSP KaryaMulya dan terdakwa mempunyai kewenangan untuk memberikanpersetujuan permohonan pinjaman anggota (peminjam)sehingga terdakwabisa melakukan penggelapan uang koperasi tersebut.

.4.000.000, (empat Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi HAIDIR SITUROS Bin HASAN BASRI SITUROS, di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang melakukan

penggelapan adalah Terdakwa FERIZAL, 47 tahun,Swasta, Medan (Sumaterab Utara);Bahwa yang dilakukan penggelapan oleh Terdakwa FERIZAL yaitu 1 (satu)sepmor milik saksi jenis.

Muara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa caranya Terdakwa FERIZAL yaitu 1 (satu) sepmor milik saksi jenis.Sepeda Motor, merk Honda NF.100 tahun 1999 melakukan penggelapan sepmormilik saksi, dengan cara Terdakwa FERIZAL datang kerumah saksi untukmeminjam sepmor milik saksi dengan alasan mau mengambil uang di terminalnamun Terdakwa tidak kembali lagi;Bahwa pada tahun 2016, Terdakwa FERIZAL berteman dengan adik saksi yangbernama saksi AWALUDDIN SITUROS mereka berdua samasama berkerjasebagai kuli bangunan di

Saksi ZAINABON Binti YAHYA,, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terjadinya penggelapan terhadap sepeda motor milik anak saksi HAIDIRSITORUS yaitu pada hari senin bulan mei 2017 sekira pukul 18.00 wib untuktanggalnya saksi tidak ingat lagi, kejadiannya bertempat di Rumah anak saksiHAIDIR SITORUS di Dusun Lancang Desa Meunasah Mee Kandang Kec MuaraDua Kota Lhokseumawe .Bahwa Yang telah melakukan penggelapan terhadap sepmor anak saksi yaituTerdakwa FERIZAL

penggelapan adalah Terdakwa FERIZAL;Bahwa setahu saksi yang digelapkan oleh Terdakwa FERIZAL yaitu 1 (satu)sepmor milik HAIDIR SITORUS jenis Sepeda Motor, merk Honda NF.100 tahun1999;Bahawa saksi kenal dengan Terdakwa FERIZAL, karena merupak teman satukerja di Banda Aceh sebagai kuli bangunan dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepmor milik saksi korban, dengancara Terdakwa FERIZAL datang kerumah saksi untuk meminjam sepmor miliksaksi dengan alasan

Bahwa yang melakukan Penggelapan terduga adalah terdakwaRIYADI, 30 th, Karyawan swasta, Alamat Dusun kayuara Desa kayuara Kec.Mandor Kab.Landak (Sopir Dump Truck PT. GRS KB 9843 WI), yangmenjadi korban adalah PT. GRS ( Gunung Rinjuang Sejahtra ) Mandor yangberkedudukan di Desa Selutung Kec.Mandor.

Bahwa caranya Terdakwa melakukan penggelapan buah sawittersebut adalah terdakwa RIYADI mendapat tugas untuk melangsir buahsawit dilapangan di kebun Afdelling 3 Desa Lamoanak untuk dibawa kekantor GRS Desa Selutung Kec.Mandor, diperintah hari Jumat tanggal 17Nopember 2017 sekira jam 17.00 wib yang mana sdr.

Bahwa saksi menerangkan Memang ada laporan/ Informasi kalauyang bersangkutan disenyalir sering melakukan Penggelapan namun yangtertangkap baru kali ini saja.

Penggelapan terduga adalah terdakwa RIYADI, 30th, Karyawan swasta, Alamat Dusun kayuara Desa kayuara Kec.

GRS ( Gunung Rinjuang Sejahtra ) Mandor yangberkedudukan di Desa Selutung Kec.Mandor.Bahwa caranya Terdakwa melakukan penggelapan buah sawit tersebutadalah terdakwa RIYADI mendapat tugas untuk melangsir buah sawitdilapangan di kebun Afdelling 3 Desa Lamoanak untuk dibawa ke kantorGRS Desa Selutung Kec.Mandor, diperintah hari Jumat tanggal 17Nopember 2017 sekira jam 17.00 wib yang mana sdr.

Bahwa yang melakukan penggelapan laptop tersebut adalahterdakwa sendiri dan cara terdakwa menggelapkan Laptop tersebutadalah ketika terdakwa hendak pulang ke Mojokerto untuk melihatkeluarga terdakwa, tetapi terdakwa tidak ada uang untuk biaya ongkos,selanjutnya terdakwa berfikir untuk menggadaikan Laptop tersebutsehingga terdakwa membawa laptop tersebut dari kantor dan langsungHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN BIsmembawanya kerumah sdr.

AJM tersebut yang saya ketahui bahwahanya saya saja yang melakukan penggelapan Laptop tersebut.

Bengkalis.Menimbang, bahwa yang terdakwa gelapkan tersebut adalah berupa 1(satu) unit Laptop merk LENOVO warna hitam.Menimbang, bahwa pemilik Laptop tersebut adalah PT.AJM, adapunyang menguasai laptop tersebut selama ini adalah terdakwa sendiri danstatusnya sebagai barang inventaris terdakwa sebagai karyawan dibagian HICILAB sebelum terdakwa melakukan penggelapan tersebut.Menimbang, bahwa yang melakukan penggelapan laptop tersebutadalah terdakwa sendiri dan cara terdakwa menggelapkan Laptop tersebutadalah

penggelapan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi.Ad. 4.

Barang ituada dalam tangannya bukan karenakejahatantetapi karena ada hubungan kerjaMenimbang, pemilik Laptop tersebut adalah PT.AJM, adapun yangmenguasai laptop tersebut selama ini adalah terdakwa sendiri dan statusnyasebagai barang inventaris terdakwa sebagai karyawan dibagian HICI LABsebelum terdakwa melakukan penggelapan tersebut.Bahwa yang melakukan penggelapan laptop tersebut adalah terdakwasendiri dan cara terdakwa menggelapkan Laptop tersebut adalah ketikaterdakwa hendak pulang ke Mojokerto

Saksi Budiati alias Mama Risma Binti Battadu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan adanyamasalah Terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan; Bahwa yang melakukan penggelapan atau penipuan adalah Terdakwayang bernama Rais Bin Hajar sedangkan yang menjadi korban adalahSaksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada tanggal 5 Januari 2020 bertempat di dusunKampung Baru, Desa Tokke, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara;Bahwa yang

ditipu atau digelapkan oleh Terdakwa yaitu uang panjaryang Saksi berikan pada Terdakwa sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan padaSaksi, dengan cara meminta uang panjar pada Saksi sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang digunakan untuk memenuhikebutuhan selama menjadi anak buah kapal di kapal tangkapan ikan milikSaksi dan berjanji akan membayarnya setelah ada hasil tangkapanTerdakwa namun setelah mengambil uang panjar tersebut, Terdakwamenghilang

Saksi Wadir Bin One, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan adanyamasalah Terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan; Bahwa yang melakukan penggelapan atau penipuan adalah Terdakwayang bernama Rais Bin Hajar yang merupakan anak buah kapal di kapaltangkapan ikan milik Ibu Saksi sedangkan yang menjadi korban adalahIbu Saksi sendiri yakni Saksi Budiati; Bahwa kejadiannya pada tanggal 5 Januari 2020 bertempat di dusunKampung

Baru, Desa Tokke, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara;Bahwa yang ditipu atau digelapkan oleh Terdakwa yaitu uang panjaryang Saksi berikan pada Terdakwa sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan atau penipuan pada IbuSaksi, dengan cara meminta uang panjar pada Ibu Saksi sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang digunakan untuk memenuhikebutuhan selama menjadi anak buah kapal di kapal tangkapan ikan milikIbu Saksi dan berjanji akan membayarnya setelah

penggelapan atau penipuan padaSaksi Budiati, dengan cara meminta uang panjar pada Saksi sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang digunakan untuk memenuhikebutuhan selama menjadi anak buah kapal di kapal tangkapan ikan milikSaksi Budiati dan berjanji akan membayarnya setelah ada hasil tangkapanTerdakwa namun setelah mengambil uang panjar tersebut, Terdakwamenghilang dan sudah tidak bekerja lagi sebagai anak buah kapal di kapaltangkapan ikan milik Saksi Budiati; Bahwa ada perjanjian antara Saksi

Tjahyono Abadi sebagai distributor sembako yangberada di Jati Kulon Kudus;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan karena saksi satukantor dengan terdakwa, dan terdakwa sebagai sales di PT.

Tjahyono Abadi;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan penggelapan atau tidakmenyetorkan uang sejak bulan September 2012 sampai bulan November2012,Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara meminta order ataukiriman barang yang sebenarnya tidak diminta toko, setelah faktur dibuatoleh admin, barang segera dikirim dan yang mengirim adalah terdakwasendiri, kemudian uang hasil penjualan tersebut tidak diserahkan ke kasir;Bahwa ada bukti berupa nota dan faktur;Bahwa barang bukti berupa kartu

Tjahyono Abadi sebagai kenek truk, bertugasmengirim dan membongkar barang;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa telah melakukan penggelapan berupabarang atau uang di CV. Tjahyono Abadi sebagai distributor sembako yangberada di Jati Kulon, dan terdakwa bekerja sebagai sales di CV.

TjahyonoAbadi;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan penggelapankarena diberi tahu oleh teman saksi bernama Iwan;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan penggelapan tidakmenyetorkan uang sejak bulan September 2012 sampai bulan November2012;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara meminta order ataukiriman barang yang sebenarnya tidak diminta toko, setelah faktur dibuatoleh admin, barang segera dikirim dan yang mengirim adalah terdakwasendiri, kemudian uang hasil penjualan

penggelapan karena khilaf karena terdakwasering menggunakan uang pribadinya untuk menutupi target kerja;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah melakukan penggelapan;Bahwa terdakwa pernah membuat surat pernyataan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) lembar kartu bukti pinjaman koperasi wanita;1 (satu) lembar slip setoran

penggelapan tersebut dengan cara terdakwa datangmenemui saksi untuk meminjam sepeda motor milik saksi dengan tujuan untuk menemuitemannya di Jalan Kenanga Kota Padangsidimpuan dan berjanji akan mengembalikansepeda motor tersebut, setelah terdakwa membawa sepeda motor tersebut terdakwa tidakkembali lagi dan sepeda motor tersebut tidak mengembalikannyaBahwa setelah dibawa terdakwa sepeda motor tersebut saksi menelpon terdakwa dandijawab oleh terdakwa bahwa ianya sudah menjual sepeda motor tersebut

penggelapan tersebut dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi korban dengan mengatakan satu jam saja dengan tujuan untukmenjemput pacarnya namun sampai saat ini sepeda motor tersebut tidak kembalie Bahwa setelah beberapa saksi korban menelpon terdakwa dan dijawab oleh terdakwabahwa ianya sudah menjual sepeda motor tersebute Bahwa akiibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.16.000.000; (enam belas juta rupiah)e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)3 ALI IMRON HARAHAP dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015, sekira pukul 20.15 Wib berttempatJI.KH Wahid Hasim Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan telah terjadipenggelapan terhadap sepeda motor milik saksi korbane Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi korban dengan

penggelapan tersebut dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi korban dengan mengatakan satu jam saja dengan tujuan untukmenjemput pacarnya namun sampai saat ini sepeda motor tersebut tidak kembaliBahwa sepeda motor tersebut sudah dijual oleh terdakwaBahwa akiibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.16.000.000; (enam belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) eksemplar STNK sepeda motor Suzuki Satria

Bulkia Arief Harahap masih berada di leasingMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015, sekira pukul 20.15 Wib berttempatJI.KH Wahid Hasim Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan telah terjadipenggelapan terhadap sepeda motor milik saksi korbanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN.PSP. e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara meminjam sepedamotor

MURSID ADIJAKA alsJOKO bin BEJO RAMELAN (ALM) terbukti bersalah melakukan tindakHalaman 2 dari 28 Putusan Pidana No. 398/Pid.B/2018/PN.Cbd.pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAMJABATAN SECARA BERLANJUT yang diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Kedua Primair PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUTEDI als EWON binBADRUDIN, Terdakwa II.

dan 2 karung sisanyapara terdakwa dikeluarkan melalui pintu depan kandang lalu dibawalewat kebun ke belakang kandang menuju rumah terdakwa.Halaman 10 dari 28 Putusan Pidana No. 398/Pid.B/2018/PN.Cbd.Bahwa para terdakwa melakukan penggelapan tersebut selama 6 harisejak tanggal 24 September sampai dengan tanggal 29 September2018.Bahwa para terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatantersebut tanpa ada ijin atau sepengetahuan saksi.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dari pihak perusahaan CV.Lestari

dan 2 karung sisanyapara terdakwa dikeluarkan melalui pintu depan kandang lalu dibawalewat kebun ke belakang kandang menuju rumah terdakwa SUTEDI.Halaman 11 dari 28 Putusan Pidana No. 398/Pid.B/2018/PN.Cbd.Bahwa para terdakwa melakukan penggelapan tersebut selama 6 harisejak tanggal 24 September sampai dengan tanggal 29 September2018.Bahwa para terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatantersebut tanpa ada jjin atau sepengetahuan pihak perusahaan CV.Lestari Unggas Jaya.Bahwa akibat kejadian tersebut

penggelapan padasekitar jam 04.00 Wib pagi karena situasi sekitar kandang masih sepi;Terdakwa II.

penggelapan padasekitar jam 04.00 Wib pagi karena situasi sekitar kandang masih sepi;Terdakwa III.

Saksi TUMADIB BIN JOYO TUKIR;3.Saksi M.ASWANDI BIN JUNAIDI ;Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 sekira Pukul 08.00.Wib bertempat diTebingGading dekat Penginapan Widyaloka Kelurahan Batu Belang Jaya Kec.Muaradua,Kab.OKUSelatan terdakwa telah melakukan Penggelapan

1(satu) unit Sepeda motor YamahaVixionNo.PolBG 2705KC warna hitam Konbinasi Ungu milik saksi Sumardiono Bin TumadiBahwa cara terdakwa melakukan Penggelapan adalah ketika saksi korban Sumardionohendak pergi bekerja dalam perjalanan terdakwa memanggilnya dengan tujuan untukmeminjam sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dengan alasan untukmengambil pakaian terdakwa disimpang Martapura awalnya saksi korban ragu untukmeminjamkan sepeda motor kepada terdakwa karena terdakwa terus menerus mintatolong

penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 sekira Pukul 08.00.Wib bertempat diTebingGading dekat Penginapan Widyaloka Kelurahan Batu Belang Jaya Kec.Muaradua,Kab.OKUSelatan terdakwa telah melakukan

Penggelapan 1(satu) unit Sepeda motor YamahaVixionNo.PolBG 2705KC warna hitam Konbinasi Ungu milik saksi Sumardiono Bin Tumadi Bahwa cara terdakwa melakukan Penggelapan adalah ketika saksi korban Sumardionohendak pergi bekerja dalam perjalanan terdakwa memanggilnya dengan tujuan untukmeminjam sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dengan alasan untukmengambilpakaian terdakwa disimpang Martapura awalnya saksi korban ragu untuk meminjamkansepeda motor kepada terdakwa karena terdakwa terus

FERRY KESUMA Bin SAMSULBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimanaterdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa uangtanpa ijin dari pemiliknya dimana korbannya adalah saksisendiri selaku karyawan Koperasi BMT ALMIFTAH ;Bahwa uang nasabah Koperasi BMT ALMIFTAH yangdigelapkan oleh

ARI BUDI SANTOSO Bin HERI SUSANTOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimanaterdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa uangtanpa ijin dari pemiliknya dimana korbannya adalah KoperasiBMT ALMIFTAH dan saksi sendiri selaku nasabahnya ;Bahwa uang nasabah Koperasi BMT ALMIFTAH yangdigelapkan

ASEP SUHERDI Bin MUHTAR :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimanaterdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa uangtanpa ijin dari pemiliknya dimana korbannya adalah KoperasiBMT ALMIFTAH dan saksi sendiri selaku nasabahnya ;e Bahwa uang nasabah Koperasi BMT ALMIFTAH yangdigelapkan

WAGINEM Binti SUKERI :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimanaterdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa uangtanpa ijin dari pemiliknya dimana korbannya adalah KoperasiBMT ALMIFTAH dan saksi sendiri selaku nasabahnya ;Bahwa uang nasabah Koperasi BMT ALMIFTAH yangdigelapkan

SITI AISAH Binti MARTA HUSEN (Alm) :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimanaterdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa uangtanpa ijin dari pemiliknya dimana korbannya adalah KoperasiBMT ALMIFTAH dan saksi sendiri selaku nasabahnya ;11Bahwa uang nasabah Koperasi BMT ALMIFTAH

Andrianto bin Rasmi : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangandibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (satu) unit mobil coltdiesel warna kuning dengan nopol BM 9746 BB tahun 2005.e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira jam05.00 wib di Jalan Lintas Timur Palembang Indralaya km 28 Desa PalmRaya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa terdakwa membawa lari mobil milik saksi dengan alasan mobil coltdises BM

Zulhadi als Adi bin Jayusman : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (satu) unit mobil coltdiesel warna kuning dengan nopol BM 9746 BB tahun 2005.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira jam05.00 wib di Jalan Lintas Timur Palembang Indralaya km 28 Desa PalmRaya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa pada saat berada di km 28 Desa Palem Raya terdakwa bilang kepadasaudara

Neki Saputra bin Nali: atas persetujuan terdakwa dibawah sumpahketerangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan barang milik korban Andriantoyaitu 1 (satu) unit mobil truk colt diesel warna kuning tahun 2005, nopolBM 9476 BB.e Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan penggelapan karena saksi ikutbersama dengan korban datang kerumah terdakwa dan mengajak terdakwake kantor polisi polres Ogan Ilir.e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal

09Oktober 2013 sekira jam 05.00 wib di Desa Palem Raya KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Novriandi als Novi bin Suar(alm) : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubunganperkara ini dan terdakwa menanda tangani Berita Acara Pemeriksaantersebut.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal 09Oktober

2013 sekira jam 06.00 wib di Desa Palem Raya KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa barang yang telah terdakwa gelapkan yaitu 1 (satu) unit mobil truckcolt diesel Ps. 120 warna kuning nopol BM 9476 BB.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebut bersamadengan teman terdakwa yang bernama Irul.Bahwa cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan penggelapan yaitudengan cara meninggalkan saudara Andrianto dan adiknya di Daerah DesaPalem Raya Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten

Bahwa yang melakukan penggelapan waktu itu adalah terdakwaFauzan Efendi bin Tahrin. Bahwa barang milik saksi yang digelapkan oleh terdakwa waktu ituyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Lexam warna merahmarun No.Pol. BG 5759 DF dengan Nomor mesin : 40D005729dannomor rangka : MH34D001BK005791 an. Apri Sumantri.

Muara Enim.Bahwa yang melakukan penggelapan waktu itu adalah terdakwaFauzan Efendi bin Tahrin.Bahwa barang milik Suami saksi yang digelapkan oleh terdakwa waktuitu yaitu 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha merk Lexam warna merahmarun No.Pol. BG 5759 DF dengan Nomor mesin : 40D005729dannomor rangka : MH34D001BK005791 an.

Muara Enim.Bahwa yang melakukan penggelapan waktu itu adalah terdakwaFauzan Efendi bin Tahrin.Bahwa barang milik korban yang digelapkan oleh terdakwa waktu ituyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha merk Lexam warna merahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 254 /Pid.B/2019/PN Mremarun No.Pol. BG 5759 DF dengan Nomor mesin : 40D005729dannomor rangka : MH34D001BK005791 an.

MuaraEnim.Bahwa terdakwa yang telah melakukan penggelapan waktu itu.Bahwa barang yang telah digelapkan terdakwa waktu itu yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha merk Lexam warna merah marun No.Pol.BG 5759 DF dengan Nomor mesin : 40D005729 dannomor rangka :MH34D001BK005791 an.

Muara Enim Kab.Muara Enim.Bahwa benar terdakwa yang telah melakukan penggelapan waktu itu.Bahwa benar barang yang telah digelapkan terdakwa waktu itu yaitu 1(satu) unit sepeda motor Yamaha merk Lexam warna merah marunNo.Pol. BG 5759 DF dengan Nomor mesin : 40D005729 dannomorrangka : MH34D001BK005791 an.

tempat dimanaterdakwa bekerja; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan penggelapanuang yang dilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa telah bekerja di kedai kopi Arabika kurang lebih selama 2(dua) tahun dan terakhir bekerja sebagai kasir di kedai kopi Arabika;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN DUMBahwa saksi yang memberikan gaji kepada terdakwa dan gaji terakhirterdakwa sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan

penggelapan uang darimeja kasir pada awal bulan November tahun 2016 namun pada saat itu saksisudah memaafkan terdakwa;Bahwa sekira dibulan Mei 2017 bertempat di Kedai Kopi Arabika di JalanSultan Hasanuddin (Ombak) Kelurahan Rimba Sekampung KecamatanDumai Barat Kota Dumai, melalui rekaman kamera cctv Kedai kopi Arabika,saksi melihat langsung terdakwa mengambil uang dari mesin cash Kasir;Bahwa sebelumnya terdakwa menerima uang pembayaran dari pelanggankemudian uang yang diterima terdakwa dari pelanggan

adalah selaku pemilik dan pengelola kedai kopi Arabika tempatdimana terdakwa bekerja;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan penggelapanuang yang dilakukan terdakwa;Bahwa terdakwa telah bekerja di kedai kopi Arabika kurang lebih selama 2(dua) tahun dan terakhir bekerja sebagai kasir di kedai kopi Arabika;Bahwa saksi yang memberikan gaji kepada terdakwa dan gaji terakhirterdakwa sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan

penggelapan uang darimeja kasir pada awal bulan November tahun 2016 namun pada saat itu saksisudah memaafkan terdakwa;Bahwa sekira dibulan Mei 2017 bertempat di Kedai Kopi Arabika di JalanSultan Hasanuddin (Ombak) Kelurahan Rimba Sekampung KecamatanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN DUMDumai Barat Kota Dumai, saksi diberitahu oleh adik saksi yang bernamasaksi Jenifer bahwa terdakwa ada mengambil uang sebesar Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) dari dalam laci meja kasir dan selanjutnya

penggelapan uang dari meja kasir kedai kopiarabika sampai terdakwa selesai kuliah;Bahwa terhadap barang bukti dipersidangan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakva membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di kedai kopi Arabika mulai dari tahun 2015 dan padaawalnya bekerja sebagai pelayan dan pada tahun 2016 diangkat sebagai kasirHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B