1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

binMUHAJIR) terhadap Penggugat (JINURUNG ROIKATUL JANAH bintiSLAMET);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1357

Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sudah bersikukuh bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh NURKHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota II,NURUL MAULIDAGH, S.Ag.

1357/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal dahulu di Kota Palembang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan

gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 07 Juli 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang Nomor: 273/13/VII/2002 tertanggalHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Pl08 Juli 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/13/VII/2002 yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Tanggal 8 Juli 2002, selanjutnyadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermateraicukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan

Alifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgHakim AnggotaTtd.Drs. Sarijan MD, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1.Ae Lp bePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDrs. H. Zaiman Effendie SyPanitera PenggantiTtd.Hj. Alifah, S.H.30.000.50.000.60.000.120.000.5.000.6.000,271.000,Hakim AnggotaTtd.Dra. Laila Amin, S.H.

1357/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 2nn nn nnn nnn nnn nen nce ne nccnccccncTelah mempelajari berkas perkara 00nssnnnnnnnennonannn nnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaDersidAanQan 2m nena nnn mene nnn ne nn nnn ce nnn an mannan anes scansMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 4April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1357

Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang sah telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari KabupatenPutusan Nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2006, sebagaimana tercatatdi Kutipan Akta Nikah Nomor: , dalam status jejaka dan perawan;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap selama 1minggu.

Membebankan semua biaya kepada Pemohon untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanATAU: Apabila bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaDGKOI yt sce erree ree eee e ee RSPutusan Nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon j 7727222 2n een nn nnn nnn n nn nn nen ne neBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai

1357/PID.B/2012/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 1357/PID.B/2012/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IVAN REZA PAHLEVITempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/16 Maret 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Raya PKP No.10 RT.008/RW.08, Kel.KelapaDua Wetan, Kec.Ciracas, Jakarta TimurAgama

i IslamPekerjaan : WiraswastaTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 27082012, No.Sp.Han/97/VIII/2012/Sek.CRS, sejaktanggal 27082012 s/d tanggal 15092012;Hal.1 Putusan No.1357/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, tanggal10092012, No.500/0.1.13.3/Ep.1/09/2012, sejak tanggal 16092012 s/d25102012;3 Penuntut Umum, tanggal 24102012, No.Prin0743/0.1.13.3/Epp.2 /10/2012, sejak tanggal 24102012 s/d tanggal 12112012;4 Hakim

Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 01112012 No.1357/Pen.Pid /2012/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal O1112012 s/d tanggal30112012;5 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 28112012, No.1357 /Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 01122012 s/dtanggal29012013;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta, tanggal 21012013, No.156/PEN.PID/2013/PT.DKI, sejak tanggal 30012013 s/d tanggal28022013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas keseluruhan berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi

tidur bersama papanya(Terdakwa) sebab besok mau pulang.Kemudian korban pergi sendiri ke kamarTerdakwa dan tak lama kemudian saksi Siti Fatoyah menyusul ke kamar Terdakwauntuk mengambil korban namun Terdakwa tidak memperbolehkan dan pintu kamardi kunci Terdakwa.Selanjutnya korban main dengan Terdakwa dan tidak lama korbantertidur dikasur sambil memeluk guling dan saat itu Terdakwa bingung lalu tibatibaTerdakwa timbul niat untuk membunuh anaknya sendiri Kaysa Ivanna Salsabila laluHal.3 Putusan No.1357

19 September 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.HennyRiana, Sp.KJ dokter ahli kesehatan jiwa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.I R.SaidSukanto telah dilakukan pemeriksaan kesehatan jiwa terhadap Terdakwa Ivan RezaPahlevi, sejak tanggal 31 Agustus 2012 s/d 19 September 2012 berkesimpulan:Gangguan jiwa psikotik depresi;Terperiksa mengerti, tetapi kurang memahami nilai dan resikoperbuatannya;Terperiksa memahami unsurunsur bertanggung jawab sebagian atastindak perbuatannya;Hal.5 Putusan No.1357

1357/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Jr4 Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 2 tahun terakhir usia perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9Tahun 1975, dimana sikap Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suamikepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat, hal int

Put Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 1,5 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana sikap Tergugat telah melalaikankewajiban sebagai seorang suami kepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkahkepada Penggugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak tentram lagi seperti semula;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

Put Nomor 1357/Pdt.G/20116/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2020/PA.Krs

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 Juni 1980, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Lunajang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 September 1975, AgamaIslam, Pekerjaan

No: 1357/Padt.G/2020/PA.Krsdapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1357/Pdt.G/2020/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

No: 1357/Padt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 590.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 711.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 3 dari 3 hal. Pen. No: 1357/Padt.G/2020/PA.Krs

1357/Pdt.G/2014/PA.Dpk

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Yth.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal TANGGAL Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435Hijriyah oleh kami UMAR FARUQ, S.Ag., MSI sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. IDAZULFATRIA, SH, MH. dan E.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHal. 15 dari 15 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.

1357/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 1357/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,

pekerjaan , tempat tinggalKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 13 Mei 2013,pada pokoknya telah mengemukakan sebagai

No: 1357/Pdt.G/2013/PAJT2. Bahwa pada masa awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pengguatdan Tergugat berjalan tentram dan rukun sebagaimana yang diajarkanoleh syariat Islam.3. Bahwa dari perkawinan termaksud, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai seorang anakpun.4.

No: 1357/Pdt.G/2013/PAJT2.

No: 1357/Pdt.G/2013/PAJT2. ATK Proses Rp. 75.000 3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

1357/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1357/Pdt.G/2014/PASmgrukun seperti layaknya suami isteri (bada dhukhul), dan sudah dikaruniai oranganak yang bernama : ANAK J, lahir di Semarang 23 Maret 1999 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,Namun pada tahun 2011 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselishan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohonsering pergi tanpa seijin Pemohon ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas, antara Penggugatdan Tergugat

No.1357/Pdt.G/2014/PASmgATAU;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 18 Jum 2014 dan tanggal 08 Juli 2014 yangdibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

No.1357/Pdt.G/2014/PASmg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahpemberian orang tua Termohon di X; Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran. Saksi pernah melihatpertengkarannya kali pada sore hari, sedangkan masalahnya Saksi tidak tahu.Menurut para tetangga bahwa penyebabnya Termohon sering pergi tanpapamit Pemohon.

No.1357/Pdt.G/2014/PASmgmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. ARIFATUL LAILI sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaTtdDrs. WAHYUDI, S.H., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. HUSAINI IDRIS, S.H., M.SI. Drs. H. MUBAROK, M.H.Panitera PenggantiTtdDra.

No.1357/Pdt.G/2014/PASmg

1357/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl or Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Ayam, bertempat tinggal diKabupaten Batang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBatang, sekarang

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 13 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 13 Agustus2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

dikaruniai satu orang anak yang bernama: Anak, lahirtanggal 19 Maret 2007 (umur 7 tahun);3 Bahwa Penggugat merasa rumah tangganya tidak harmonis dan ingin bercerai denganalasanalasan sebagai berikut:1 Tergugat telah menelantarkan serta tidak memperdulikan Penggugat selama 3(tiga) tahun berturut turut, terhitung sejak tahun 2011 sampai sekarang;2 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama kuranglebih 3 (tiga) tahun, terhitung sejak tahun 2011 sampai sekarang;Putusan Nomor 1357

cerai Penggugat untuk seluruhnya;2 Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Memberikan putusan perkara ini seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat yang sudah tidak diketahui alamatnya telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengumuman Radio Abirawa Kabupaten Batang, sebanyak2 (dua) kali, dengan relaas Nomor 1357

SOBIRIN, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan SUNDORO ADYNUGROHO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA. Btg. Halaman 7 dari 8KETUA MAJELISDrs. SLAMET BASYIR, M.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KUSWANTO, S.H., M.H. Drs.

1357/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AAV 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat asli, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal

dahulu di Kabupaten Ngawi dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi pada Register Nomor 1357/Pdt.G/2013/

PA.Ngw tanggal 9 September2013 mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal 08 April2010.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 bulan.Hal 8 dari 8 hal put No. 1357/Padt.G/2013/PA.Ngw.e

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagai berikut:Hal 8 dari 8 hal put No. 1357/Padt.G/2013/PA.Ngw. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksibertetangga dengan penggugat. Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat bertempat tinggal dirumah penggugat dan belum dikaruniai anak.

Basyirun, M.H. dan M.Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan,S.H. sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidHal 8 dari 8 hal put No. 1357/Padt.G/2013/PA.Ngw.Drs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,tid tidM. ZUBAIDI, S.H. RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

1357/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara cerat gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:HASMAWATI Binti MUHAMMAD RAIS .AZ, Umur 27 tahun, agamaIslam,, Pendidikan S1,, Pekerjaan Guru , Tempat tinggal di KecamatanNongsa Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSUPRIYONO BIN TAMAR

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTMtetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 707/57/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008.Fotokopi mana dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam dan telah dinazegelen oleh pejabat Pos Kota Batam.

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTMPENGGUGAT. Saksisaksi tersebut telah disumpah, dan telah memberikanketerangan di persidangan berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengarsendiri sebagai saksi dari keluarga/ orang dekat dengan Penggugat dan bersesuaianantara satu dengan lainnya serta telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat.

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTM2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPRIYONO BINTAMAR) terhadap Penggugat (HASMAWATI Binti MUHAMMADRAIS, AZ);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTM 12Hal 13 dari 10 Hal. Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTM14

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secara hukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18 tahun yaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Juni 2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 seluas 371 M2, yang status tanahnya terletak di Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;

3.

VANESA, lahir di Pemangkat tanggal 22 Juni 2004; Bahwa Suami Pemohon tersebut telan meninggal dunia pada tanggal 19032008dikarenakan sakit, sesuai Surat Kematian No. 043/1/PEM yang dikeluarkan olehKasi Pemerintahnan Desa Pemangkat Kota tanggal 12 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN SbsBahwa semasa hidupnya, suami Pemohon memiliki Sebidang tanah seluas 371 M2dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 yang berlokasi di Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas, yang saat ini telah dibalik

VANESA, tanggal lahir 22 Juni 2004;Bahwa tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 1357, didalamnya ada hak anak yangbelum dewasa sehingga untuk bertindak secara hukum, Pemohon sebagai ibukandung mengajukan permohonan izin kuasa menjual tanah tersebut;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk kepentingananakanak Pemohon, yakni untuk membayar memenuhi kebutuhan hidupPemohon dan anakanak pemohon dan untuk biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama VANESA

masih di bawah umur,maka Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSambas untuk memberikan izin kuasa menjual tanah bersertifikat Hak Milik No.1357 seluas 371 M2 tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak/ IbuKetua Pengadilan Negeri Sambas kiranya berkenan memberi izin kepadaPemohon serta dapat memanggil Pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dandidengar keterangannya di persidangan yang selanjutnya agar dapat memberikanPenetapan sebagai

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secarahukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18tahun yaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat padatanggal 22 Juni 2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1357 seluas 371 M2, yang status tanahnya terletak di KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas;3.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai kuasa dalam hal bertindak secarahukum untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur 18 tahunyaitu VANESA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Juni2004 untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1357 seluas371 M2, yang status tanahnya terletak di Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas;3.

1357/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Bahwa Pada tanggal 06 April tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten WonosoboKutipan Akta Nikah Nomor: 0235/023/IV/2014 tanggal 08 April 201 4;.

;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

A bin P, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetanggaa= (6 N10 aaa aaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan berpisah sampai saat ini Agustus2015 telah 1 Tahun 1 bulan secara berturutturut;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

WAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya perkara;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA. Wsb. Halaman 11 dari 10 halamanaPpop >Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai RpJumlahRp.30.000,00.50.000,00.320.000,00.5.000,00.6.000,00.411.000,00.

1357/Pdt.G/2013/PA.Pwd

Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 Mei 2013 dengan register Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; 6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Pemohon mohon agarKetua Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karean saksi sebagaitetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 22 tahun 10 bulan ; Nomor: 1357

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Pwd112. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'1terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Sornaomi Togatorop yang lahir pada tanggal 30 September 1949 sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 1211017009490001, dan Kartu Keluarganya Nomor 1211011912074677, adalah orang yang sama dengan nama Sornauli Boru Togatorop yang lahir pada tanggal 30 September 1949, sebagaimana tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1358 dan Nomor 1357

Bahwa Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),dan suratsurat lain dari Pemohon berbeda dengan nama Sertifikat Hak MilikPemohon Nomor 1358 dan Nomor 1357. Bahwa di dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan suratsurat lain dari Pemohontertulis dengan Sornaomi Togatorop dengan tanggal lahir 30 September1949;3.

Asli dan salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357, selanjutnya pada salinanbukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan salinan Sertifikat Hak Milik Nomor 1358, selanjutnya pada salinanbukti surat tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah berjanji terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada tanggal30 September 1999; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 365, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pat.P/2021/PN SdkBahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumenkependudukannya, yaitu Sornaomi Togatorop dan Sornauli Boru Togatoropsebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1357

Martha Evarida Simanjuntak;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Sidikalang, pada tanggal30 September 1999;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 365, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada dokumenkependudukannya, yaitu Sornaomi Togatorop dan Sornauli Boru Togatoropsebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1357

Berdasarkan keterangan dari saksi Pulo Malau dansaksi Martha Evarida Simanjuntak, diketahui bahwa kesalahan penulisantersebut disebabkan oleh kekeliruan dari petugas Kantor Pertanahan Dairidalam memasukkan nama dari Pemohon yang sebenarnya pada Sertifikat HakMilik Nomor 1358 dan Nomor 1357.

DA 1357 TI warna biru putih yang bertuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI dan 1 (satu) lembar STNK Nomor 0100301/KS/2011 tanggal 11 Juni 2011 dikembalikan kepada terdakwa. 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

DA 1357 TI warna biruputih yang bertuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI dan 1 (satu) lembar STNK Nomor0100301/KS/2011 tanggal 11 Juni 2011 dikembalikan kepada terdakwa ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00.

SH menunggubeberapa saat 1 (satu) unit mobil tangki dengan Nopol DA 1357 TI warna biru putihyang bertuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI jalan, selanjutnya petugas mengikutidan tepatnya diseberang Pasar Batuah Martapura di JI. A. Yani Km. 40 Desa KeratonKec. Martapura Kab.

SH menunggubeberapa saat 1 (satu) unit mobil tangki dengan Nopol DA 1357 TI warna biru putihyang brtuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI jalan, selanjutnya petugasmengikuti dan tepatnya diseberang Pasar Batuah Martapura di JI. A. Yani Km. 40Desa Keraton Kec. Martapura Kab.

Banjar menghentikan mobil tangki tersebut,namun pada saat petugas menanyakan kepada terdakwa tentang surat kirim BBMjenis solar yang dimuat ternyata tidak dapat menunjukan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa BBM jenis solar sebanyak 5.000 (limaribu) liter yang dimuat dalam 1 (satu) unit mobil tangki dengan Nopol DA 1357 TIwarna biru putih yang bertuliskan PT.

DA 1357 TI warna biru putih yang bertuliskanPT.

Jabariah kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362 masingmasing tanggal29 April Tahun 2009 atas nama Hasanuddin adalah cacat yuridis danHalaman 6 dari 54 halaman.

Jabariah seluas + 15H pada tanggal 1 Januari 2014, Badan Pertanahan Nasional (BPN)Meulaboh melakukan pengakuan tanah yang Penggugat beli tersebut,ternyata tanah yang ada tinggal 118.000 meter persegi karena telah terbitSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361 dan 1362atas nama Hasanuddin sebagaimana dalam objek gugatan;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat telah mengetahuiterbitnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361dan 1362 atas nama Hasanuddin

Hasanuddin Bakan Bin Abdul Latif terhadap atas tanahsertipikat Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361 dan 1362 masingmasing tanggal 29 April 2009 a.n. Hasanuddin (Bukti P11, P 33, P 34, P 35, P 36, dan P 37) seharusnya dibatalkan, karena padatanggal 15 Juni 2004 dengan Akta Jual Beli Nomor 0O9/ARL/2004(Bukti P1) telah terjadi transaksi antara Sdr.

Berita Acara Pemeriksaan Tambahan tanggal 05 Mei2015 terhadap saksi Ahli Irfan Satria (PNS BPN Aceh Barat) di bawahsumpah menurut agama Islam pada tahap penyidikan di Polres AcehBarat pada poin 15, menerangkan bahwa lokasi tanah berdasarkansertipikat 1362, 1361, 1360, 1359, 1358 dan 1357 itu masuk ke dalamtanah milik Sdr.

Jabariahsebagian sudah terbit 6 buah Sertipikat Nomor 1357 s/d 1362 padatahun 2009 atas nama Sdr. Hasanuddin (Tergugat Intervensi) seluas1,2 hektar di Desa Peulanteu Kecamatan Arongan Lambalek dan padatahun 2013 terlapor Sdr. Hasanuddin (Tergugat Intervensi) menjuallagi tanah milik Sdr. Jabariah kepada Sdr.

1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.ess al jor JI p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan MTs, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.0OS RW.002 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxx dengan Nomor: 1357/Pdt.G/2015

No 1357/Pdt.G/2015/PA.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.Penggugat tidak segera menuruti permintaan Tergugat yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.madlorot bagi kedua belah pihak, oleh karena itu madlorot tersebut harusdihindarkan sesuai hadits Nabi yang artinya : Tidak boleh membuat bahaya(terhadap diri sendiri) dan tidak boleh menimbulkan bahaya (bagi oranglain) (H.R.

1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxbinti Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Xxxx, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medansebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx

Medan Labuhan, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 06 Agustus 2015 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan

Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah di Siantarpada tanggal 08 Februari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: xxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlakuAtau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan

HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn