Ditemukan 572 data
49 — 20
dijawaboleh Anak yang Berhadapan dengan Hukum Gapapa, bukalah bajumu namunAnak Korban menolak dengan berkata Gak mau aku lah, apa lah kau ni Anakyang Berhadapan dengan Hukum menjawab Ayoklah cepat, nanti datangMamakku dijawab oleh Anak Korban Gak mau aku namun Anak yangBerhadapan dengan Hukum terus membujuk Anak Korban dan ketika AnakKorban berdiri di samping pintu, Anak yang Berhadapan dengan Hukummemegang tangan Anak Korban sehingga Anak Korban pun akhirnya mengikutikeinginan Anak yang Berhadapan
91 — 44
Kemudian Rafi menyuruhsaksi membuka pakaian, dengan berkata bukalah celano kau cepatjJangan nak banyak cerito, cepatiah buka yang saksi jawab idak ah dakmau awak buka, ngapo kau ko lalu Rafi menurunkan celana serta celanadalam saksi namun saksi menaikkan kembali celana dan celana dalamtersebut, setelah itu Rafi mengatakan cepatlah buka, agek kalau dak mauaku bunuh disiko lalu menarik celana dan celana dalam saksi hinggaterlepas, kemudian melebarkan kedua kaki saksi, kemudian Rafimenurunkan celana
201 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1720 K/Pdt/2016 Bahwa kedudukan Penggugat1 Datuk Rajo Manggodang secara adatadalah cucu kemenakannya Datuk Rajo Idin Penghulu Silawai;Bahwa PenggugatPenggugat lainnya bukalah ahli waris Datuk Rajomanggodang karena :a. Bahwa Penggugat2 Supri tinggal di Jorong Pasar Baru Barat adalahcucu kemenakannya Datuak Rajo Toduang;b. Bahwa Penggugat3 Asnal tinggal di Pasar Muara ninik mamaknyaDatuak Bandaro:c.
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
YULIANUS IWAN alias IWAN anak dari MARIANUS SAMAT
53 — 31
Terdakwa dan ANAK KORBAN menggunakan celanamasing masing kemudian Terdakwa tidur bersama ANAK KORBAN;Bahwa kemudian kejadian yang kedua pada hari Selasa tanggal 26 Mei2020 sekitar pukul 00.30 WIB di penginapan tersebut Terdakwa kembalimengajak ANAK KORBAN melakukan persetubuhan dengan mengatakanyang boleh ndak aku minta gitu" dan pada waktu itu ANAK KORBANtidak ada jawaban hanya terdiam, kemudian Terdakwa menciumi pipiANAK KORBAN sambil meraba raba buah dada ANAK KORBAN laluTerdakwa mengatakan yang bukalah
188 — 165
SitiAminah dengan Lalu Husen pada sekitar tahun 1940, jika melihat dalil paraPenggugat tersebut maka Penggugat 3 s/d Penggugat 8 bukalah cucu darialmarhum Lalu Husen karena Lalu Muhrim alias H. Musanip (orang tuaPenggugat 3 s/d Penggugat 8) yang dilahirkan oleh Inag Bontar alias Hj. SitiAminah dilahirkan pada tanggal 31 desember 1935, artinya Lalu Muhrim aliasH. Musanip (orang tua Penggugat 3 s/d Penggugat 8) lahir duluan atau LaluMuhrim alias H.
149 — 96
merk Komori dan suray tersebut ditujukan kepada Ketua BPK RIyang secara Konstitusional mempunyai wewenang untuk melakukan auditterhadap penggunaan uang Negara dalam pengadaan barang dan jasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka menurut Majelis, apa yang dilakukan oleh para terdakwa adalahperbuatan yang didasari oleh itikad baik untuk mengamankan keuangan Negarasehingga perbuatan para terdakwa dilakukan untuk kepentingan umum,sehingga perbuatan para terdakwa bukalah
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena alasan ini, maka para Terdakwatidak terbukti melakukan perbuatan yang melanggarketentuan hukum pidana dan tidak ada perbuatan melawanhukum, tidak terbukti melakukan perbuatan kesalahan,karena para Terdakwa melakukan suatu perbuatan mulia12untuk mencerdaskan bangsa dan negara bukalah suatuperbuatan kejahatan, maka para Terdakwa harus diputusbebas;2.
1.M KURNIAWAN
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.SANDI bin TJHANG TET KONG
2.KELVIN ALFIANTO CHANDRA als AVIN als KELVIN
465 — 354
Bahwa Terdakwa SANDI bin TJANG TET KONG bukalah pelaku (pleger)utama dalam tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam tuntuntan JaksaPenuntut Umum (Pasal 46 Jo Pasal 30 (3) UU Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan Atas UU Nomor 11 Tahun 2008 Tentang ITE);2. Bahwa atas rangakaian kejadian tindak pidana sebagaiman dimaksudpada tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa SANDI hanyalah menikmatinominal yang sangat kecil dari nilai kerugian, yakni dengan persentasesebesar 5 %.
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
ADNAN ABU HASAN alias ADNAN alias IBNU SYAM bin SAMUKTI
144 — 70
.> Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan amaliah berupapeledakan bom ditempat Hiburan dan kantorkantor Polisi tersebutadalah saksi, sebagai realisasi dari dari perintah Khilafan DaulahIslamiyah yang ada di Suriah melalui juru bicaranya yakni SYEH ALADNANI yang isinya antara lain memerintahkan kepada seluruhumat islam yang mendukung Daulah Islamiyah bila tidak bisa hijrahmaka bukalah ladangladang jihad di wilayah/Negeri masingmasing , dimana polisi merupakan anshor thogut yang wajib di kufurisedangkan
1.GO. HENRY UTAMA
2.A.J. MUDALDJONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA
Intervensi:
CV. VISION MEDIA diwakili oleh BUDI WIYANTO
238 — 167
Hal ini jelas menerangkan bahwa ObyekSengketa bukalah suatu) bentuk Penetapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;2) Menetapkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata;Bahwa Obyek Sengketa perkara a quo sama sekali tidakmenimbulkan akibat hukum bagi Para Penggugat.
567 — 509
penyidikantertuang dalam Bab XIV sedangkan penuntutan dalam Bab XV,didalamnya kedua bab tersebut juga terkandung proses prapenuntutan,sebagaimana dalam Pasal 110 KUHAP dan Pasal 138 KUHAP;e Bahwa berdasarkan Pasal 139 KUHAP, berkas perkara yang harus diterima olehPenuntut Umum adalah berkas perkara atau hasil penyidikan yanglengkap artinya telah memenuhi persyaratn (syarat formil dan materiil)untuk dapat atau tidak dilimpahkan ke Pengadilan;e Bahwa yang menentukan lengkap atau tidaknya berkas perkara bukalah
39 — 7
MuhamadAmin mengatakan kepada Nurela Bini Adan ada dua orang didepan laluNurela Bintt Adan pergi kedepan dan kembali lagi kebelakang danmengatakan kepada Ali Alias li Bin Zaini (Terdakwa berkas terpisah), adapak Khalid, bukalah pintuy aku taku, mendengar hal tersebut, Terdakwalangsung berdiri dan pergi membukakan pintu sedangkan Nurlela Bint Adandan Ali Alias li Bin Zain (Terdakwa berkas terpisah) pergi keluar menuupintu. belakang dan kemudian polisi masuk kedalam rumah kemudianmelakukan penangkapan
115 — 27
Namun ternyata karena itikad tidak baik Penggugat, maka Penggugatdengan akal liciknya selalu membuat dan memberikan konfirmasi/kesepakatandengan Turut Tergugat, padahal Penggugat sudah mengetahui bahwa TurutTergugat bukalah pihak yang berwenang untuk membuat, membicarakan danmelakukan perbuatan hukum lainnya atas kerjasama yang menyangkut ArtisCherrybelle ;Bahwa Penggugat dalam dalilnya tersebut di angka 8 gugatan a quo secara tegasmenyebutkan bahwa Penggugat memberikan konfirmasi pembayaran kepada
H O T M A I D A ,SH
Terdakwa:
1.NASIR Alias M. NASIR Alias BOLOT Bin SALMIN
2.ABDUL ABIT Alias ABIT Bin MUSLIM
3.IWAN AGUSTYA Alias KOMUK Bin ABDUL GOFUR
4.ABDUL ROHIM SIDIK Alias SIDIK Bin SARIANA
218 — 195
Fatwa serupa yang mendorong aksi teror inijuga dikeluarkan oleh tokoh ISIS di Syria dan Iraq misalnya ABUMUHAMMAD AL ADNANY, juru bicara ISIS pada Mei 2016 yangmenyatakan bahwa bila pintu hijrah tertutup maka butalah pintu jihad.Penggalan fatwanya sebagai berikut: Jika para thaghut menutup dihadapan kalian pintu hijrah, maka bukalah di hadapan mereka pintu jihaddan jadikanlah perlakuan mereka sebagai kerugian atas mereka.
Mereka terlibat kasus terorkarena mereka melaksanakan fatwafatwa di atas yang intinyamengatakan: bila pintu hijrah tertutup, maka bukalah pintu jihad diIndonesia.
DARMATASIAH
Tergugat:
1.YULIANSYAH BIN H.MUHLIDIN
2.MISBA bin ALIDIN
3.NORDIN bin MISBA
Turut Tergugat:
3.FAISAL
4.MUHAMMAD ISRO WAHYUDIN
5.Pemerintah Kelurahan Kumai Hulu
94 — 19
Bahwa menunjuk kembali dalil gugatan Penggugat tentangtuntutan Provisi, dengan tegas Tergugat tolak secara keseluruhannya,karena tanah yang menjadi obyek sengketa bukalah tanah hak milikPenggugat melainkan tanah hak milik dari Tergugat yangmendapatkan dari Jual beli / ganti rugi dengan Enor binti Alidin, Maskur,Alidin yang sah menurut hukum sesuai dengan Akte Notaris yangHal. 22 dari 67 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pbuditerbitkan oleh Notaris Teguh Hendrawan, SH.
82 — 55
peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 61 dari 63 halaman Putusan Nomor: 25/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Stb.Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim mempertimbangkanseluruh petitum gugatan keberatan Pemohon Keberatan;Menimbang, bahwa terhadap petitum a, b, dan c, berdasarkan uraianpertimbangan diatas beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum d, petitum e, petitumf, dan petitum g, menurut pendapat majelis Hakim berdasaarkan PERMANomor 1 Tahun 2006 bukalah
1.I Nyoman Arsana
2.I Nyoman Sudana, SE.
3.Ir. I Ketut Astawa
4.Made Juni Arka
Tergugat:
1.I Made Sugiarta, SH., MH.
2.Ni Made Roji
3.I Nyoman Sudira
4.I Made Murdha
5.I Putu Suardana, SE
6.I Nyoman Gede Gunartha
7.Ni Made Rusmalawati
8.I Ketut Suanda
9.Ni Nyoman Astitiwati
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
73 — 86
Yang benar bahwa tanah yang menjadiobyek sengketa saat ini bukalah tanah tersebut bersetatus sebagaitanah milik Pura Besakin Gerenceng (Tanah Pelaba Pura) dan bukanjuga pemilik dari Para Penggugat tanah yang disengketakan oleh ParaPenggugat ini adalah secara tegas adalah tanah warisan milik darileluhur Para Tergugat 1,II,III,IV,V,VI,VILIX yang bernama 1!
119 — 15
Cabang Surabaya) diikat dengan haktanggungan dan oleh karena pengikatan hak tanggungan atas pinjamankredit Turut Terlawan dan Il sebagai debitur kepada kreditur dengan jaminanobyek sengketa sebagai agunan bukalah milik Turut Terlawan dan Il sendiri,atau dengan kata lain barang yang menjadi jaminan hutang adalah milikdan/atau atas nama Pelawan , hal mana dalam pengikatan hak tanggungantersebut tidak terdapat persetujuan dari para Pelawan sebagai pemiliksebagai pemilik obyek sengketa perlawanan yang
129 — 21
Tergugat II tidak sesuai dengan batasbatas yangsebenarnya, dimana terhadap tanah yang telah tergugat sertifikatkan telahsesuai dengan batasbatas yang sebenarnya telah sesuai dengankenyataannya sebagaimana alas hak untuk terbitnya sertifikat Hak Milik No.3247/Nagari Sarilamak ;15.Bahwa untuk alas hak guna terbitnya sebuah sertifikat haruslah melibatkan walinagari setempat hanya saja tidak melibatkan Penggugat dan untuk apamelibatkan Penggugat karena tanah objek perkara maupun tanah yangberbatasan bukalah
Sakaria
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI, Cq, Kepala Kepolisian Resort Lutim
80 — 38
acara serah terima yang dibuat padatanggal 23 januari 2020 pada pukul 23.00 wita sedang jika mencermati berita acaratemuan pada paragraf terakhir disebutkan bahwa selanjutnya 1 unit mobil yangbermuatan kayu olahan diserahkan kepada penyidik/penyidik pembantu satreskrimpolres luwu timur dan jika semakin dicermati maka hal tersebut mengandung hal yangbersifat paradoks dan menyesatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hal ini sesuai dengandoktrin hukum pembuktian yang menyatakan: bahwa bukalah