Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0195/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 15 April 2020 —
8 — 2
8 — 2
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 16-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1231/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhumarhum/almarhumarhumah almarhumarhumah XXXX adalah XXXX(isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandung almarhumarhum/almarhumarhumahyani( Pemohon Il, Ill , IV);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:NaN gh Us Cama
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1244/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 —
7 — 0
7 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 10-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 651/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 19 September 2012 —
5 — 0
5 — 0
cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 29 1.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 29-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Putusan telah berkekuatan hukumtetap CAMA CAl fF wiiswiwi HAH SHH EHE SHH SHH EK HHT SHH ER MBE DTD13Hakim Anggota,ttd1. ILZAM LUTHFI, SH.ttd2. Drs.SYAIFUL IMAN, SH.PaniterattdKetua Majelis,ttdDra. Hj. LILIKMULIANA, MH. Pengganti,Hj. WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya Perkara1.2.3.Nns. Biaya Redaksi. Biaya Leges.
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Dengan ini memberikankuasa hokum kepada Bahtiar SH dan Bandung SH, darikantor Hukum bahtiar, SH dan rekan yang beralamat di JalanPanglima Cama RT 13 Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal Ilir, Kuala Tungkal.melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Barat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 52/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 26 Oktober 2011 — H.M. ANSOR MELAWAN PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); MUSTAKIM Bin AMSOR (TERGUGAT II)
91 — 14
91 — 14
Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri pihak Tergugat I dan Tergugat II ;Hakim Anggota IESTAR OKTAVI, SH MURTI,SH.MHHakim Anggota II,NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUDIRMAN,SH.Perincian BiayaBiaya :Biaya pendaftaran ............... cece cece eee eeeee Rp 30.000,00Biadyd PYOSES swscsssssaasnmascssssanuns ewwname cease Rp 50.000,00Biaya Panggilan Sidang .....................05 Rp. 250.000,00Bistya PNEP cso s ss wanes 66 > cama
Register : 03-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Sbg Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dahlan bin Cama)dengan Pemohon II (Marsonah binti Marjuki) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Serang;
3.
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon:
Ir. R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
18 — 13
Ir. R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
18 — 13
karena alat bukti tersebut adalah akta di bawahtangan yang tidak dibantah oleh salah satu pihak yang terikat dalamperkara aquo, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sehingga dapat diterima a sebagai, alat bukti yang menguatkanbahwa Almarhum Suharto Bin Sarwan dan Kedua orang tua Almarhumtelah meninggal dunia; fe f ~Menimbang, bahwa buktiP.7, berupa Silsiiah, Ai Waris antaraalmarhum Suharto Bin Sarwan eR. yang dibuat sendiri oleh Para Pemohon da Ketdiketahui Lurah an Cama
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
No.065/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Pani tera Pengadil an AganaKedi ritanggal 18 rabiul awal 1432 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan cama cet dengan susunanDra. Hj. MUNADHIROH,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA danDrs.
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2651/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
17 — 7
17 — 7
adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inijika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon, sehinggaoleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Figqhus Sunnah juz IIhalaman 208 :eocecoeees cama
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
EE 4 cama islam, pekerjaan tari,tempat tinggal di asee, cdibavah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakakPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kerja di Depoksekitar 1 tahun, kemudian bulan Februari 2016 pulang dan tinggalbersama denga orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah
Register : 29-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
PendQ@i0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 12-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat:
Nur Endang Azizah binti Kaswadi
Tergugat:
Bonar Alam Setiaji bin Matias Yacob Napitupulu
11 — 2
Nur Endang Azizah binti Kaswadi
Tergugat:
Bonar Alam Setiaji bin Matias Yacob Napitupulu
11 — 2
., Pendaftaran. svcsascvsscns sven aves cama acess Rp. 30.000,0025 PHOSES stscssccnavensnesccssveneasnsoneveensnannewans Rp. 50.000,003. Pang gilan ..... eee eeeseeeeeeseeeeeeneeees Rp. 140.000,00A, Redaksi 0... ee eeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,00DB. Me tera... cece ceeeecessecssseseseneeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1934/Pdt.G/2016/PA.Badg
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4635/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :ae PwBiaya Pendaftaran ...........ceccccceececeeeceeseecesaeceeaneceneeees : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkata ..........eecceesccceeecceseeeeseeceeneeeeneeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan...... eee eeeceeeeceeeceesteceneceeaeeceneeceeeeens : Rp. 255.000,R6EOaKS lessssvsssvsverasanaenenareesannunaraasaneacamaveseees : Rp. 5.000,Meteraii...... eee ceecceeeceesseceneeceeeeecececsseceeaeeeaaeceeeeeeaes : Rp. 6.000,JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp. 346.000,
Register : 04-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1795/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatdalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;. " = yal " j , 5Nl OV egy nb Bree cgi Alay cama Lamy rele Vy pena edaN) tell fe Vsti ell. ae ll Wl al:al) ee ral ae via Bl peel Crier g pl ge Sow olimaArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 13-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2702/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6000 CAMA SURABAYA,Jumlah Rp. 216000BUSTAMI,SH.
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 846/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pessa Samia binti Cama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Kg. Muhibah Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Musthofa Amin Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008,akan tetapi tidakberhasil; ++++Menimbang, bahwa, oleh karena perdamaian tidakberhasil maka pada persidanganGao el 8s cmwussamemotams cama ewe dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; +Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telah mengajukan jawaban secara lisantertanggal ..... yang isinya sebagai berikut : a. Bahwa ...b.