Ditemukan 2776185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Upload : 02-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Mrk
-P -T
50 — 8
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Penggugat,sedangkan anak nomor 2 dan 3 ikut bersama Tergugat;* Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tahun2002 kurang rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama anak dari pemiik took bos senandung rindu, hal manaTergugat sering berboncengan dan sudah menikah siri dengan perempuan;** Bahwa saksi mengenal selingkuhan Tergugat pada waktu Tergugatmasih tinggal di rumah saksi saat mana pernah datang
    Penggugat,sedangkan anak nomor 2 dan 3 ikut bersama Tergugat;+ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tahun2002 kurang rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama anak dari pemiik took bos senandung rindu, hal mana Tergugat seringberboncengan dan sudah menikah siri dengan perempuan;+ Bahwa saksi mengenal selingkuhan Tergugat pada waktu Tergugatmasih tinggal di rumah saksi saat mana pernah datang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0361/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    perkara menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 361/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 06 Maret 2009, dan tanggal20 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan, Penggugatyang telah diperintahkan untuk datang menghadap kepada Panitera Pengadilan Agama Medan, tidak datang menghadap.
    2. Mencoret perkara Nomor 3127/Pdt.P/2019/PA. Medan, tanggal 10 Desember2019 dari daftar buku induk register perkara gugatan.
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 0
  • Menyatakan bahwa Terugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
    mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan bahwa syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang
    menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 01 Maret 2012 nomor : x/Pdt.G/2012/PA.Pbg telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat datang kembali dan hidup rukun lagi sebagai sumi istri yang baik,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini
    mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang
    Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan dalil bahwa sejak bulan Oktobertahun 2010 berturut turut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim khabar kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan, tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak datang
    Menyatakan bahwa Terugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpunuhi;4. Menetapkan jatuh talak jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)5.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2148/PDT.G/2011/PA.BKS
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan thalak satu ba
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah datang tanpa alasan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas yang dibacakan dalam persidangan, tidak jugamenguasakan kepada orang
    lain maupun lawyer untuk datang mewakilinya;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh memintakepada Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya bersama Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya surat Permohonan Penggugat dibacakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dan tetap dipertahankannya tanpa perubahan apapun.Terhadap Permohonan tersebut di atas, Tergugat karena tidak pernah hadir tidak dapat didengartanggapannya;Menimbang, bahwa
    Tergugattelah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa yang menjadi faktor penyebabya adalah : Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, karena Tergugat malas mencari pekerjaan, sehingga semua kebutuhanPenggugat dan anaknya di tanggung oleh Penggugat dan orangtua Tergugat dan Tergugatsering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dengan mencekik leher, menamparbahkan memukul Penggugat, hal tersebut terjadi pada tahun 2011; Bahwa Penggugat datang
    diuraikan di dalamsurat Permohonannya di atas;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 143 kompilasiHukum Islam, Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh meminta kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan kelangsungan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadapke persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Mad
Tanggal 23 Juli 2015 — - LIDIA PAMBUDI SETIAWATI - RIO ARDHIANTO SENO
46 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Madiun untuk mengirimsalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatat terjadinyaperceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil
    ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai didalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama isi gugatanPenggugat tanggal 16 Juni 2015 tersebut diatas yang inti permasalahan dalamperkara ini adalah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tidakharmonis lagi sehingga Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama yang telahditetapbkan, Penggugat datang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 20/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat
    jo. pasal 65 dan pasal 82 ayat(1) dan (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak datang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2278/PDT.G/2011/PA.BKS
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
29 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTermohon
    bahwa sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis. pasal 39 ayat(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada Pemohon untuk rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Termohon tidak datang
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Smi
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
    Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
    Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) telah memperoleh surat izin perceraian daripejabat
    atasannya, maka Penggugat dalam melakukanperceraian ini telah memenuhi ketentuan peraturan disiplinPegawai Negeri Sipil sebagaimana diatur dalam pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mempertimbangkan dan memutus perkaraini ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
    Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 5 ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo 0); ei9) ~aiploitt
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi12dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0366/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 29 Maret 2011 — Euis Purbasari binti Umar melawan Heri Sucipto bin Muslimin
17 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 25 Februari 2011
    telah dibacakan dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    bersama Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetap sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat dan Tergugatjuga jarang pulang ke rumah;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 5(lima) tahun yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan rumahdan selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat;Penggugat yang datang
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, untuk dicatatkandalam daftar yang telah tersedia untuk itu;5.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
    Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
    dan belum dikaruniaianakBahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah lama pisah tempat tinggal karena saksisering mendengar antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat :Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah :Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkandengan datang
    Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 bulan karena saksi sering mendengar = antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 5 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkandengan datang
    menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo oj); si9) aijploitt
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek113. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) :4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1337/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 16 Agustus 2011 — Nuryani binti Yahya melawan Herman bin Ridwan,
10 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 28 Juni 2011 untuksidang
    telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itutidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakangugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah datang
    Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009, daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 1 orang, saatini ada bersama Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2008 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena ada perempuan bernama Yanti datang
    menghadap ke persidangan akan tetapitidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernahdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanHal 5 dari 9 hal Put No. 1337/Pdt.G/2011/PAJS.ketentuan Pasal 125 H.I.R
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 542/Pdt.G/2008/PA.Smdg.
Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Kag
Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; ------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Put.No.56/Pdt.G/2012/PA.Kag4 Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang,meskipun telah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namunn usaha MajelisHakim
    beritaacara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukberita acara tersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebuttidak berhasil; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang
    karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanmaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
    dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 5 ++ 222 ++ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo 0); xi9) aiploitt
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT)4.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Smi
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
    Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
    penduduk dan berdomisili di wilayah KotaSukabumi dan perkara yang diajukan Penggugat menyangkutcerai Gugat sehingga sesuai pasal 73 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahu 1989 sebagai mana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 menjadi kompetensi relatipPengadilan Agama Sukabumi dan sesuai dengan penjelasanpasal 49 ayat (2) Nomor 9 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang
    menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Ed.
Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
58 — 29
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; ---------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; --------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 282/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
IMAM KOMARI
45 — 15
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa : NUR ROCHIM yang telah dipanggil dengan patut tidak datang dan tidak menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk datang, dan patut dinyatakan sebagai orang yang hilang sebagaimana diatur dalam Pasal 467 Kitab Undang Undang Hukum Perdata ;
    3. Menetapkan bahwa Pemohon selaku saudara kandung dari NUR ROCHIM dapat mewakili kepentingannya untuk menandatangani Akta Peralihan Hak Atas Tanah harta peninggalan kakeknya yang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2049/PDT.G/2011/PA.BKS
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 9
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan