Ditemukan 2772750 data
13 — 2
99 — 49
12 — 0
sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang
12 — 1
61 — 3
M E N G A D I L I ;-------- Menyatakan terdakwa DATANG BIN M NUR,telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
DATANG Bin M.NUR
PUTUSANNomor : 60/ Pid.B/2012/PN.M DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Metro yang bersidang di Metro, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DATANG Bin M.NURTempat Lahir : Gedung HartaUmur /Tgl.
Menyatakan terdakwa Datang Bin M.Nur telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHPidana.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ....Cee ) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalani penahanansementara dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.
mengatakan bahwa ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya dikemudian hari;e Bahwa terdakwa mohon diberikan hukuman yang seringanringannya Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum memberikan tanggapan secara lisan juga yang pada pokoknyamengatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Datang
Sos,Camat Metro Pusat Kota Metro, sedangkan pelakunya adalah .terdakwa DATANG BinM.NUR dan USMAN yang sekarang masih (DPO);Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi yang ada dalam suratperintah penangkapan antara lain AIBTU HAKIM MAHBUQ, BRIGPOLSUHERMAN, BRIGPOL I Made Dena, S.H, BRIPTU AMIR HAMZAH dan BRIPTUAAN MARYONIKA pelaku yang berhasil ditangkap adalah DATANG bin M.NUR;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita adalah 1(satu) unit Hand phone Nokia type9300i warna silver dan 1(satu
identitas tersebut, sehinggamemang ia terdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Bahwa Datang Bin M.Nur, sejak diperiksa dalam tingkat penyidikan hinggasampai selesainya pemeriksaan dipersidangan, secara nyata merupakan orangyang sehat jasmani dan rohani yang dapat menjawab serta mengerti ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.
67 — 9
Menyatakan Terdakwa SAHABUDDIN BIN DATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
Sahabuddin Bin Datang
MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : Sahabuddin Bin Datang: Dusun PuttadaTempat Lahir: 36 tahun/ 1977Umur: LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan: Dsn/ Desa Puttada, Kec.
Menyatakan Terdakwa Sahabuddin Bin Datang terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
SeribuRupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan pembelaantetapi mengajukan permohonan secara lisan agar hukumannya diringankan karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadappermohonan secara lisan terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sahabuddin Bin Datang
dan di hadiri pula oleh Muspika Kecamatan Sendana.Pada saat Camat berbicara acara tersebut sedang berlangsung Saksi Arman Nur mengatakan bahwa sayalah yang paling tahu putuda kemudian korban mengatakan bahwa jangan begitude dan pada saat terjadi adu mulut antara Saksi Arman Nur dan Korban tibatiba Terdakwamemukul korban dengan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali ke arah wajah yang,mengakibatkan Korban mengalami luka pada hidung dan mata sebelah kiri.Akibat perbuatan Terdakwa Sahabuddin Bin Datang
Menyatakan Terdakwa SAHABUDDIN BIN DATANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
53 — 4
Menyatakan Terdakwa DATANG SURYA BIN MADASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
-Datang Surya Bin Madasin
Menyatakan Terdakwa DATANG SURYA Bin MADASIM terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DATANG SURYA BinMADASIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjaradikurangi selama Tedakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
SURYAmengeluarkan alat yaitu kunci leter T saat itu Terdakwa DATANGSURYA membawa senjata tajam berupa sebilah pisau yang terdapatdipinggang dan Terdakwa DATANG SURYA duduk diatas sepedahmotor mengawasi rekan TERDAKWA DATANG SURYA bernamaRONI (DPO) yang menjadi eksekutor atau pelaksana merusak kuncikontak sepedah motor HONDA BEAT nomor Polisi BE 8286 FWsedangkan 2 (dua) rekan Terdakwa DATANG SURYA bernamaJACOB (DPO) dan HEN (DPO) menunggu diluar gang sebelah koskosan mengendarai sepedah motor YAMAHA
SURYA melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa DATANG SURYA membawa senjata tajamberupa sebilah pisau yang terdapat dipinggang dan TerdakwaDATANG SURYA duduk diatas sepeda motor mengawasi rekanTERDAKWA DATANG SURYA bernama RONI (DPO) yang menjadieksekutor atau pelaksana merusak kunci kontak sepedah motorHONDA BEAT nomor Polisi BE 8286 FW sedangkan 2 (dua) rekanTerdakwa DATANG SURYA bernama JACOB (DPO) dan HEN (DPO)menunggu diluar gang sebelah koskosan mengendarai sepeda motorYAMAHA VIXION warna
SURYA dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik dimana terdakwa TERDAKWA DATANGSURYA dapat mengerti proses hukum yang sedang berjalan terhadapdirinya dan t TERDAKWA DATANG SURYA dapat memberikanketerangannya dengan berbicara runtut dan jelas, dengan demikianterbukti bahwa dalam diri terdakwa TERDAKWA DATANG SURYAtidak terdapat alasanalasan pembenar maupun alasan pemaafsehingga TERDAKWA DATANG SURYA dapatdipertangungjawabkan secara hukum atas segala perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwaTERDAKWA DATANG SURYA bersama dengan JACOB (DPO) danHEN (DPO) membawa 2 (dua) pucuk senjata api jenis REVOLVERrakitan.
AMIN DATANG LAIA
39 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama Pemohon AMIDATANG LAIA dan AMIN DATANG LAIA adalah orang yang sama dan untuk selanjutnya nama yang dipergunakan oleh Pemohon adalah AMIN DATANG LAIA seperti yang tertera seperti yang tertera di Surat Petikan Daftar Nikah No: 101/P/DN/GPT/VIII/200 Yang di Keluarkan Oleh Gereja Pantekosta Tabernakel Jemaat Kristus Gembala Fasai Somi Pada Tanggal 13 Agustus 2000;
Pemohon:
AMIN DATANG LAIA
17 — 5
Raoda binti Datang melawan Martang bin Marwan
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumahtangga yang bahagia dimasa yang akan datang.
59 — 6
Menyatakan Terdakwa KARMUDIN SITUMORANG ALS SUKA DATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pidana-KARMUDIN SITUMORANG ALS SUKA DATANG
BrSitumorang untuk pergi dari depan ruko terdakwa ;e Bahwa benar tempat saksi Runnah Br Situmorang berjualan adalah berada di depanruko milik terdakwa yang mana masih berada di halam ruko terdakwa ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Runnah Br Situmorang merasa keberatandan mengalami kerugian sebesar Rp 944.000,(sembilan ratus empat puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa Karmudin Situmorang Als Suka Datang
bawang merah milik saksi Runnah Br Situmorang dengan menggunakan (satu)unit mobil merk Mitsubishi Estrada sehingga akibat kejadian tersebut bawang merah miliksaksi Runnah Br Situmorang menjadi rusak dan saksi Runnah Br Situmorang merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp 944.000,(sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Karmudin Situmorang AlsSuka Datang
rusak seperti bawang merah, jahe,kunyit dan gula merah yang telah disita dari saksi Runna Br Situmorang dan merupakan hasildari kejahatan, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dimusnakan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merek EstradaBK9877YK Warna hitam silver yang telah disita dari Terdakwa dan telah diakuikepemilikannya, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa Karmudin Situmorang Als Suka Datang
secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyadan oleh karena itu Terdakwa Karmudin Situmorang Als Suka Datang harus dijatuhi tindakpidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa Ponidi ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan
; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 407 ayat 1 dari KUHPidana Jo Perma No.2Tahun 2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KARMUDIN SITUMORANG ALS SUKA DATANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengerusakan Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3
MATHIUS UTUS DATANG, SH
17 — 5
CELERINUS DATANG dirumah Jl. Tidung 3 Blok 18 No.28 Makassar pada tanggal 03 Maret 2002 dan dikebumikan di Pekuburan Kristen Panaikang Makassar, sebagaimana tercatat pada Kutipan Surat keterangan Kematian Nomor: 474.4/047/KBM/X/2023;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Makassar untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama DRS.
CELERINUS DATANG;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.130.000.- ( seratus tiga puluh ribu rupiah ) ;
Pemohon:
MATHIUS UTUS DATANG, SH
136 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
GERARDUS GUKER alias GERARD bin DATANG AGO,dkk
43 — 1
DATANG Al.MAT DATANG Bin DEMHEJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.
DATANG Al.MAT DATANG Bin DEMHEJI
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Sebuah Mesin Shenso / mesin pemotong kayu warna merah silver merk Pro quip;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sidik
DATANG al.MAT DATANG Bin DEMHEJI
1.DONATUS DATANG
2.MARIA YULIANTI SUWANTI
55 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah bahwa Anak Maria Alwewan Algestya Ippir lahir di Talibura pada tanggal 5 Desember 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14/LD/WMA/2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 10 Maret 2014 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Donatus Datang dan Pemohon 2 Maria Yulianti Suwanti;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan Anak Maria Alwewan Algestya Ippir pada Kutipan Akta kelahiran Anak Maria Alwewan Algestya Ippir guna menambahkan nama Donatus Datang selaku ayah kandung dalam kutipan akta kelahiran
Pemohon:
1.DONATUS DATANG
2.MARIA YULIANTI SUWANTI
Terdakwa:
ASMIRI Bin DATANG
97 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ASMIRI BIN DATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMIRI BIN DATANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Terdakwa:
ASMIRI Bin DATANG
17 — 6
T bin Tinggi dengan Pemohon II, Salma binti Datang yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1985 di lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Salma binti Datang
T bin Tinggi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Pa'leoTobandag, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I;Salma binti Datang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Pa'leo Tobandaag,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Mei 1985 di lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Jamaluddin Datang,, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRaudatul Sakrin, bernama Muddin, dengan maskawin berupa seperangkatHal. 1 dari 9 Hal. Pen.
T bin Tinggidengan Pemohon II, Salma binti Datang yang dilaksanakan pada tanggal 5Mei 1985 di lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
Sultang bin Tinggi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1985 dilingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuddin sebagai Imam Masjid Raudatul Sakrin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamaluddin Datang,selaku saudara kandung Pemohon II , karena
T bin Tinggidengan Pemohon II Salma binti Datang yang dilaksanakan pada tanggal 5Mei 1985 di lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.
Terdakwa:
TITUS JAMI DATANG
40 — 15
MENGADILI;
- Menyatakan Terdakwa Titus Jami Datang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan
,MH
Terdakwa:
TITUS JAMI DATANG
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIN DATANG LAIA alias AMA PUTRA VS TEMASOKHI LAIA alias AMA MURTI, DK
17 — 4
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MOHAMMAD DATANG Bin Aq. JUMAQ) dengan Pemohon II (MUKNI Binti Aq. MAWAT) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1990 di Dusun Embung Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
MOHAMMAD DATANG Bin Aq. JUMAQ-PEMOHON I2. MUKNI Binti Aq. MAWAT-PEMOHON II
PENETAPANNomor 1388/Pdt.P/2014/PA.GMeau al yor Jl orlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MOHAMMAD DATANG Bin Aq.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MOHAMMAD DATANG BinAq. JUMAQ) dengan Pemohon II (MUKNI Binti Ag. MAWAT) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1990 di Dusun Embung Desa Kuripan SelatanKecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3.
102 — 39
DATANG FRANS, MBA vs. Sdr. ABDURRAHMAN Bin M. SALEH ; Sdr. LEDO PICUS PALA Alias LOIS
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara DATANG FRANS, MBA, bertempat tinggal di Kav. Rawa BungaB/20 Kelurahan Pondok Kacang Barat, KecamatanPondok Aren Tangerang, selanjutnya disebutSCDAgAL Lease cecececeeeeee ns PENGGUGATSdr. ABDURRAHMAN Bin M.
Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara.SUBSIDAIR.Apabila Pengadilan Negeri Depok berpendapat lain, PENGGUGATMohon keadilan yang seadil adilnya Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, pihak Penggugat datang menghadap' sendiri kepersidangan dan pihak Tergugat I dan Tergugat II datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Bahwa setelah 26 tahun Penggugat Rekonpensimenguasai secara pisik tanah yang diperolehdari oper alih garapan dari KOBEN SINAselaku petani Penggarap yang memperoleh hakberdasarkan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria (SK.KINAG) Propinsi Jawa BaratNomor 205.D/VIII 54/1964, datang TergugatRekopensi yang menyatakan bahwa tanah yangPenggugat Rekonpensi garap adalah tanahmilik.
Pengadilan terlebih dahulu akan mempertimbangkan dalildalil Penggugat berdasarkan bukti bukti yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan ~ bukti bukti suratberupa P1 sampai dengan P11 dan 1 (satu orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Perjanjian Jual Beli dariImmanuel MHendriana SE. dengan Datang Frans MBA., dimanamenurut Majelis mengikat karena kedua belah pihak (Pasal1338 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Bukti
Hayati Kamal;Menimbang, bahwa pengalihan hak tersebut ImmanuelIndriana, SE. kepada Datang Frans MBA.berupa perjanjianjual belli disaksikan saksi saksi Elisabeth, Dyjajasubagirdan Ety Nurheni' yang mengikat kedua belah pihak bahkandipersamakan dengan Undang Undang sesuai dengan Psal 1338KUH Perdata maka bukti ini dianggap sah secara yuridis;Menimbang, bahwa peralihan hak dari Ny.