., Advokat,berkantor di Perumahan Katang Jalan Pamenang IV Nomor B15,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Desember 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;Dan:1. YONATAN bin RIANTO, bertempat tinggal di Dusun KwedenRT 29, RW 04, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri;2. KEPALA DESA KARANGREJO, KECAMATAN NGASEM,KABUPATEN KEDIRI;3.

Hanafi, S.H., Advokat,berkantor di Perumahan Katang Jalan Pamenang IV Nomor B15,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Desember 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;Dan:1. YONATAN bin RIANTO, bertempat tinggal di Dusun KwedenRT 29, RW 04, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri;2. KEPALA DESA KARANGREJO, KECAMATAN NGASEM,KABUPATEN KEDIRI;3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan Airlangga 47 Dusun Katang RT.001RW. 004 Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri selama 5tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK Umur 5 Tahun;b. ANAK II Umur 3 Tahun;.

Bahwa saksi KATANG, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA melakukan pemotongan pada hari yang sama dipencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA meminta kepadasaksi KATANG untuk datang ke kantor UPTD di Kecamatan JalanCagak untuk menyerahkan uang pencairan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnya terdakwaIRIANA memberikan kepada saksi KATANG uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan total pemotongansebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;.

Bahwa saksi KATANG, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA melakukan pemotongan pada hari yang sama dipencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA meminta kepadasaksi KATANG untuk datang ke kantor UPTD di Kecamatan JalanHal 36 No. 24/TIPIKOR /2016/PT.

Bdg.10.11.Cagak untuk menyerahkan uang pencairan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnya terdakwaIRIANA memberikan kepada saksi KATANG uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan total pemotongansebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa saksi ATENG SURYANA, selaku Ketua Kube Mekar Sari,dengan cara setelan pencairan 3 (tiga) hari terdakwa IRIANAdatang bertemu dengan saksi ATENG dan langsung meminta uangkepada saksi ATENG sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta

2014bertempat di rumah saksi RUHDIN tepat pada saat setelahpencairan dana hibah bansos terdakwa IRIANA langsungmemotong dana yang dicairkan sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) dari keseluruhan total pencairan dana hibah yaitusebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selanjutnyasaksi RUHDIN diberikan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) oleh terdakwa IRIANA dan alasan terdakwa IRIANAuang tersebut untuk biaya Administrasi pengajuan proposalbantuan hibah ;Bahwa saksi KATANG

, selaku Ketua Kube Guna Tani, caraterdakwa IRIANA selaku Pegawai Negeri Sipil melakukanpemotongan pada hari yang sama di pencairan dana hibah bansosterdakwa IRIANA meminta kepada saksi KATANG untuk datang kekantor UPTD di Kecamatan Jalan Cagak untuk menyerahkan uangpencairan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danselanjutnya terdakwa IRIANA memberikan kepada saksi KATANGuang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan totalpemotongan sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah

Penggugat danHalaman 5 dari 18 halamanTergugat tinggal berpindah pindah tempat tinggal di Palembang Sumatera Selatandan terakhir jalan Erlangga IV Katang Sukorejo Kabupaten Kediri.3. Pada tanggal 23 April 2014 Tergugat pernahmenjatukan talak 1 pada saat terjadi pertengkaran dengan Penggugat. Tapi padaTanggal 10 Mei 2014 Tergugat datang dan meminta maaf. Sehingga Penggugatmemaafkan dan kembali hidup bersama.4.

Letjen SuparmanNomor 73 Kediri, dalam hal ini diwakili oleh AHMAD RIFAI, S.H.Advokad dan konsultan hukum, beralamat di Jalan BagawantaBhari No. 99 Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 1 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. KHOLIQ INDRA JAYA, dikenal dan diketahui sebagai PetugasEksternal Debt Collector pada pihak TERGUGAT, beralamat diPT.ASTRA SEDAYA FINANCE, JI.

STNKB) Nomor : 0106911/JT/2009;Menghukum pihak TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau: Jika PENGADILAN NEGERI KOTA KEDIRI berpendapat lain, mohondapatnya perkara ini diputus seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk :Penggugat : datang menghadap sendiri di persidangan ;Tergugat : datang menghadap di persidangan kuasanya bernama :AHMAD RIFAI, S.H. advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jl.Bagawanta Bhari No.99 Katang

., M.Hum, advokat,berkantor di Perumahan Katang Nomor B15, Kabupaten Kediri,berdasar surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2012, PemohonKasasi dahulu Pelawan/Pembandingmelawan:NURHAYATI binti MARSIYO, bertempat tinggal di RT 02 RW 04,Dusun Sambiresik, Desa Sambiresik, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri;JUWARIN bin TASERIN, bertempat tinggal Dusun Combing, DesaWanengpaten, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, paraTermohon Kasasi dahulu para Terlawan/para Terbanding;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat

Soekarno Hatta No. 6 Katang Kab.

YONATAN MAUKAMANG: Tempat tanggal lahir Katang, 29Nopember 1969, Umur 47 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Watatuku, RT.004/RW.003, Kelurahan WelaiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil................c:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2.

V SUMIATUN KATANG 1.525.00007/10/2014 45 DEWIP.

Putusan Nomor :0896/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryang lahir pada tanggal 15 maret 2006 dan ketika bayi tersebut masih berusia 35 haridiambil oleh orang tua Termohon sehingga Termohon ikut orang tuanya danakhirnya pisah ranjang kurang lebih satu tahun 2 bulan;Bahwa setelah pisah ranjang akhirnya Pemohon dan Termohon kumpul dan baikanlagi tepatnya sekitar Mei 2007 dengan cara samasama tidak bertempat tinggal dirumah orang tua melainkan kost di Katang Sukoreja Kecamatan Ngasem KabupatenKediri dan hanya kontrak

selama 2 tahun setelah itu pindah kontrakkan di DusunPurworejo Desa Bangsal Kecamatan Pesantren Kota Kediri selama satu tahun dari 1maret 2010 s/d 1 maret 2011 akhirnya diperpanjang satu tahun lagi dari maret 2011s/d maret 2012 dan disinilah Pemohon sangat terkejut karena didatangi anak yangpunya kontrakan di Katang dulu yang bernama mas Dwi yang terus terang kepadaPemohon minta agar Termohon menjadi isterinya waktu itu hampir saja terjadi halhal yang mengarah pidana tetapi Pemohon masih bisa menahan

Tempat tinggal : Dusun Katang, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri.7. Agama > Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017 ;NmPerpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan 17Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni2017 ;4.

Saksi Ill, tempat dan tanggal lahir Dunggala,17 Februari 1966 umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Katang indah, Desa Katialada, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Tantedari Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri

tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Pemohon dan Termohonmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ADE SUTIKNO bin ACHMAD MUHDORI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Katang

ditempati oleh saksi AbdulWahab dean r saksiAbdul Wahab sebagai tukang kebun sekolahSMPN I Kabat ) dan mesin tersebut pada siang harinya barudipakai untuk membersihkan rumput disekitar sekolahan ;Bahwa 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tersebut terdapattulisan warna hitam dengan tulisan "milik SMPN I Kabat" ;Bahwa benar 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tersebutmasih bagus dan masih bisa dipergunakan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksidiberitahu oleh saksi Abdul Wahab ' katang

tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2015/PA.Kab.MIgBahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama EKO BUDI HARIYANTO bin KATANG

S, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam perkara ini pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi,dibuatkan BAP, dan semua keterangan dalam BAP benar jawaban saksi: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara karena mengetahui pada hari Kamistanggal 3 September 2020 sekitar jam 22.00 WIB Saksi bersama denganSaksi BRIPKA KATANG PUTRA mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada orang dicurigai yang akan menggunakan narkotika di CafeDoraemon JI.

Saksi KATANG PUTRA, S.Sos, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksipernah diperiksadihnadapan penyidik, dan dibuatkan BAP,semua keterangan dalam BAP adalah benar jawaban saksi;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 sekitar jam 22.00WIB bersama saksi AIPDA MARYAN. S mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang dicurigai yang akan menggunakan narkotikadi sebuah cafe yang berada di JI. Gusti Situt Mahmud Kel.

Bukti SaksiSAKSI TERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Wisma Katang Gg.V B14, RT. 01 RW. 06 DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah;Bahwa saksi tahu, semula Pemohon dan Termohon rukun dirumah orangtua Termohon (saksi), telah dikaruniai 1 orang anak

SAKSI Il TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Wisma Katang Gg.V B14, RT. 01 RW.06 Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahlbu Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah;e Bahwa saksi tahu, semula Pemohon dan Termohon rukun dirumah orangtua Termohon (saksi) selama 6 tahun, telah

Sombowadile Katang(penggugat)Halaman 2 dari 22 hal.Putusan No.22/Pdt/2017/PT MND.....10.Terletak dikelurahan Maasing berdasarkan keputusan Mahkamah Agung RINo.1756 K/Pdt/2003 tanggal 24 Juni 2005, jo No.32/Pdt/2002/PT.Mdotanggal 12 April 2002 jo No.131/Pdt.G/2000/PN.Mdo tanggal 9 Desember2000 adalah sah dan mengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan Mahkamah Agung RI No.1756K/PDT/2003 tanggal 24 Jum 2005 jo No.32/PDT/2002/PT.Mdo tanggal 12April 2002 jo No.131/Pdt.G/2000/Pn Mdo tanggal 9 Desember

hewan kerbau peliharaannya yang merupakan milik Gerejatersebut hilang;Bahwa saksi Agustinus sudah melakukan pencarian akan tetapi tidak ditemukan;Bahwa saksi sempat melaporkan kejadian tersebut kepada Dinas Peternakan;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Nopember 2011 ada informasi bahwa telahditemukan hewan kerbau dan saksi mengira kalau kerbau yang ditemukan tersebutadalah milik Gereja namun ternyata yang ditemukan adalah hewan milik KepalaDesa yang ditemukan sedang ditarik oleh terdakwa bersama David Katang

Selain Ekonomi, juga cara pandang beda hanya main Game saja3.Malah ada pihak ketiga ,kakaknya pernah melihat ada fotoPerempuan di Hpnya ; Bahwa saksi setelah diperlihatkan fotofoto perselingkuhanTergugat dipersidangan saksi mengtakan benar ; Bahwa menurut pendapat saksi Irbih baik dia cerai saja karenatidak ada keperdulinnys sana Istri dan anaknya ; Akhirakhir ini mereka sering berbohong katang mau kerja dilarKota ; Bahwa keluarga saya udah nasehati untuk mempertahankanrumah tangganya tapi adik saya