Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Muhsin, M. H. Dra. Hj. Miharah, S.H.Hakim Anggota IT,Dra. Hj. St. Sabiha, M. H. Panitera Pengganti ,Drs. Hasan LattaPerincian biaya perkara: : Rp 30.000,, Biaya Pendaftaran> ATK Rp 50.000 ,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Hasan Latta. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaATK Rp 50.000, Panitera,Biaya Panggilan Rp =. 200.000,Redaksi Rp 5.000, Hartanto, S.H.Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

WN = g pl WH pel gi Ae gp) Anan ecoalail cal Lal ge g Err fals ~ iwHYH ~ ~ os ~ .lan tay on Noe elS me Lae llNf) FP aed ett Latta = 3 O28Se: ( ~ se Gs 3 fem~~MTHel Ou S paeti al 5 2 dee SlayYang artinya: Apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan buktidari pihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Majelis Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim dapat

WN = g pl WH pel gi Ae gp) Anan ecoalail cal Lal ge g Err fals ~ iwHYH ~ ~ os ~ .lan tay on Noe elS me Lae llNf) FP aed ett Latta = 3 O28Se: ( ~ se Gs 3 fem~~MTHel Sr S pall al 5 2 Ane SlsYang artinya: Apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan buktidari pihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Majelis Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim dapat

WN = g pl WH pel gi Ae gp) Anan ecoalail cal Lal ge g Err fals ~ iwHYH ~ ~ os ~ .lan tay on Noe elS me Lae llNf) FP aed ett Latta = 3 O28Se: ( ~ se Gs 3 fem~~MTHel Ou S paeti al 5 2 dee SlayYang artinya: Apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan buktidari pihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Majelis Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim dapat

WN = g pl WH pel gi Ae gp) Anan ecoalail cal Lal ge g Err fals ~ iwHYH ~ ~ os ~ .lan tay on Noe elS me Lae llNf) FP aed ett Latta = 3 O28Se: ( ~ se Gs 3 fem~~MTHel Sr S pall al 5 2 Ane SlsYang artinya: Apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan buktidari pihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Majelis Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim dapat

Mude bin Latta;4. Bahwa almarhumah Muna binti Becce Lebu (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari:Hj. Asia binti H. Mude (anak kandung);Agustan bin H. Mude (anak kandung);Askawi bin H. Mude (anak kandung);Busra bin H. Mude (telah meninggal dunia);5. Bahwa anak almarhum yang bernama Busra bin H.

Asas bin Latta, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan imam DusunAllekkang, tempat kediaman di Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu tiga kali Pemohon dan Pemohon II.

Usman bin Halide dari Latta 2 petak luas kuranglebin 2 Ha. Dengan batas batas saksi tidak tahu, karena bukan saksimenggarap empang tersebut (Obyek poin 6 huruf .d); dari obyek sengketapoin 6.a sampai d dikuasanya oleh Hj. St. Hajrah (tergugat);Hal 28 dari 62 Put. No.355/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa saksi sudah tidak kenal lagi Hj. St, Hajrah (tergugat) karena padatahun 1991 saksi sudah tidak menggarap lagi empang milik H. Usman binHalide di Lagego, saksi baru kenal bahwa ada anaknya H.

Sitti Hajrah seluas kurang lebih 3 Ha.Terletak di Desa Lagego dibeli dri Latta sekitar 5 tahun yang lalu denganharga Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan batasbatas yaitu sebelah utara berbatas empang Lukman, sebelah timurberbatas sungai, sebelah selatan berbatas empang Baba dan sebelahbarat empang H Incang;Bahwa selain itu tanah kering luasnya kurang lebih 10 Ha dibeli dariSamsiah dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dibelisekitar 3 tahun yang lalu dengan batas

Di DesaLagego dibeli dari dari Latta pada tahun 2009 seharga kurang lebih Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan batas batas yaitu Sebelahutara berbatas empang Rukman, sebelah timur sungai, sebelah selatanberbatas empang baba dan sebelah barat empang H. Incang, saksi tahukarena saksi selaku kepala lingkungan ikut bertanda tangan di akta jualbeliempang di Kantar Camat Lagego;Bahwaselain itu tanah perumahan di Desa Lagego luasnya kurang lebih19 are dibeli Hj.

No.355/Pdt.G/2015/PA.Prg(tergugat) seluas kurang lebih 3 Ha di Lagego dibeli dari Latta seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh tergugat sekitar 5 tahun yang lalu,selain itu ada tanah kering yang dibeli dari Samsiah dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sekitar 3 tahun yang lalu seluas kurang lebih10 Ha di Lagego, selain itu ada pula tanah perumahan dan berdiri diatasnyasatu buah rumah milik Hj, St Hajrah dibeli dari Sani seharga Rp. 50.000.000, (lima juta rupiah) sekitar

StHajrah (tergugat) seluas 3 Ha. di Lagego dibeli dari Latta pada tahun 2009seharga kurang lebih Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah), saksi tahu karenasaksi ikutbertanda tangan dalam akta jual beli di Kantor Camat Lagego, selain itupula tergugat membeli tanah perumahan di Lagego seluas kurang lebih 19 areseharga 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dibeli dari Samsiah sekitar tahun2011;Menimbang, bahwa saksi keempat (Hj.

Hasan Latta sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nasruddin, S.H.1 Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Hasan LattaHal. 11 dari 12 Hal.

Hasan Latta, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Fatmah AbujahjaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Rusni, S.H.I. Nasruddin, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.Drs.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dos berisi 10 (Sepuluh) bungkus besar kristal beningNarkotika jenis Shabu dengan berat 9,2767 Kg; 3 (tiga) buah Handphone masingmasing 1 (satu) merek Nokia warnahitam kombinasi putih, 1 (satu) Nokia warna hitam dan 1 (satu)Samsung lipat warna putih;Di kembalikan kepada JPU untuk di pergunakan dalam perkara saksiYUNUS Als NUSU Bin LATTA;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dos berisi 10 (sepuluh) bungkus besar kristal beningNarkotika jenis Shabu dengan berat 9,2767 Kg; 3 (tiga) buah Handphone masingmasing 1 (satu) merek Nokia warnahitam kombinasi putih, 1 (satu) Nokia warna hitam dan 1 (satu) Samsunglipat warna putih;Di kembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalamperkara Terdakwa YUNUS Alias NUSU Bin LATTA;5.

Sehingga Majelis Hakim tidak konsistenantara Pertimbangan dengan uraian pembuktian unsurunsur dan Amarputusannya.Bahwa dalam pembuktian Majelis Hakim poin 2 Unsur Kedua : KarenaKealpaannya memberikan arti, Gradasi kealpaannya dapat dibedakan yaitukealpaan berat (culpa latta), kealpaan ringan (culpa levis) dan kealpaansangat ringan (culpa levis simma). Sedangkan dari kesadaran si pelakudibedakan dari Segi kealpaan yang disadari dan kealpaan yang tidakdisadari.

Terhadap alasan Kasasi No. 2, yaitu dalam pembuktian Majelis Hakim poin 2Unsur Kedua : Karena Kealpaannya memberikan arti, Gradasikealpaannya dapat dibedakan yaitu kealpaan berat (culpa latta), kealpaanringan (culpa levis) dan kealpaan sangat ringan (culpa levis simma).Sedangkan dan kesadaran si pelaku dibedakan dari segi kealpaan yangdisadari dari kealpaan yang tidak disadari Namun dalam uraianpembuktiannya Majelis Hakim menilai tindakan Terdakwa yangmemerintahkan Jump master Saksi Ill dan Saksi

Muktar bin Latta, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun , Desa Sua, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkeluarga jauh / kerabat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 01 Februari 2003 di Desa Sua, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Hasan Latta sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nasruddin, S.H. Ribeham, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Hasan LattaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.Prg

Latta Bin Baba, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Parigi, Desa Pitumpidange, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 10 Mei 1985; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang, Nomor 578/Pdt.G/PA.Prg/2021 tanggal 02Agustus 2021 dan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H.

Sumarni binti Mansyur Latta, saksi tersebut telah memberikan kesaksiandihadapan sidang yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalahanak kandung saksi ;Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga selama 1 tahun, dan telah di karuniai 1 orang anak,, awalnya rukun dan damai, tetapisekarang sudah tidak rukun lagi, karena rumah tangganya diwarnaipertengkaran dan kini sudah berpisah tempat tinggal sejak .tahun 2013sampai sekarang.Bahwa

P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan dari :DEFTI GARERA umur 48 tahun, Lahir di Latta 24 Desember 1979, JenisKelamin Perempuan, Status Kawin, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatKelurahan Bitung Barat Kecamatan Maesa Kota Bitung,Pendidikan Terakhir SD, Selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;

Bahwa agar si pelaku/Terdakwa dapat dituntut pertanggungjawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa harus kealpaan yang berat (Culpa Latta),dan kealpaan yang disadari. Bahwa, Arest HR 14 Nop. 1887 menentukan bahwa kealpaanharus memenuhi : Kekurangan hatihati ( Yang besar/berat) Kesembronoan ( Yang besar)Bahwa gradasi kealpaan dapat dibedakan :a.

Dilinat dari sudut kealpaan si pelaku/Terdakwa dibedakan : Kealpaan berat (Culpa latta) Kealpaan ringan (Culpa levis) Kealpaan yang sangat ringan (Culpa levis simma)b. Dilinat dari sudut kesadaran si pelaku/Terdakwa dibedakan : Kealpaan yang disadari Kealpaan yang tak disadariSelanjutnya untuk menentukan apakah dalam diri sipelaku/Terdakwa terdapat unsur kealpaan, maka perlu jugamemperhatikan halhal sebagai berikut : Dilihat dari alat yang dipergunakan (dhi.