MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno alias Acan bi Darman Samsul) terhadap Penggugat (Sari Utama, A.md binti Mahlil Siregar);

PUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2016/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Sari Utama, A.md binti Mahlil Siregar, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Akuntansi, pekerjaan Pegawai swastadi BANK Sahabat Sampurna Bagan Batu, alamat diJalan Sukatani Il (dua) No 7 RT.003 RW.002Kelurahan

menanyakan tentang surat kepemilikansepda motor namun Terdakwa tidak menunjukkan surat yangsah dari sepeda motor.Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti.Bahwa Terdakwa mengaku sepeda motor adalah hasilkejahatan yang dilakukan pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 sekira 03.00 Wib di halaman Mesjid Darul Muttagindengan menggunakan kunci sepeda motor lain.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Mahlil

MAHLIL ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Herkules yang dijual kepadaZaidir Tanjung ;Apabila dibandingkan kedua batas tanah yang telah disebutkan di atas tidakada kecocokan atau persesuaian terhadap batasbatas tanah milik yangdiklaim oleh Penggugat sebagai miliknya dengan tanah milik Tergugat Ilapalagi posisi tanah milik Penggugat berdasarkan dalil gugatannya terletakdisebelah Utara dari jalan sedangkan tanah milik Tergugat Il terletakdisebelah Selatan jalan

MAHLIL ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Herkules yang dijual kepadaZaidir Tanjung ;Apabila dibandingkan kedua batas tanah yang telah disebutkan di atastidak ada kecocokan atau persesuaian terhadap batasbatas tanah milikyang diklaim oleh Penggugat sebagai miliknya dengan tanah milikTergugat Il apalagi posisi tanah milik Penggugat berdasarkan dalilgugatannya terletak disebelah Utara dari jalan sedangkan tanah milikTergugat Il terletak disebelah Selatan jalan

Mahlil.21. Mangku Hardi.22. Rivai Angliadi.Dok Satiano W. Sigin.24. Semi.Halaman 60 dari 312 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.25. Sudirman.26. Toweliansen.2.

MAHLIL, denganTertanggung Tambahan : CRISTIANI, SP., dkk, dengan NomorPolis : V275AZLI, dengan tanggal berlaku polis : 31 Juli 2007 30 Juli 2008;Data Polis dengan Pemegang Polis An. HERMAN PAKKER,BSC., dengan Tertanggung Tambahan : RISIANI DJ.P., denganNomor Polis: V269AZLI, dengan tanggal berlaku polis : 25 Juli2007 24 Juli 2008;Data Polis dengan Pemegang Polis An. H.

MAHLIL, No. Polis : V275INDIVIDR31 JULY,dengan Kode Transaksi : 0707109000079, tanggalpembayaran 14 Juni 2007 sebesar Rp. 22.872.100, (duapuluh dua juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu seratusrupiah);22.6) Bukti Penerimaan Pembayaran AsuransiKesehatan Allianz tertanggal 31 Juli 2007, Nasabah An.RIVAI ANGLIADI, No.

MAHLIL, denganTertanggung Tambahan : CRISTIANI, SP., dkk, dengan NomorPolis : V275AZLI, dengan tanggal berlaku polis : 31 Juli 2007 30 Juli 2008;Data Polis dengan Pemegang Polis An. HERMAN PAKKER,BSC., dengan Tertanggung Tambahan : RISIANI DJ.P., denganNomor Polis : V269AZLI, dengan tanggal berlaku polis : 25 Juli2007 24 Juli 2008;Data Polis dengan Pemegang Polis An. H.

MAHLIL, dkk.,Anggota DPRD Kab. Barsel ke Jakarta Via Banjarmasinsebesar Rp. 10.400.000, (Ssepuluh juta empat ratus riburupiah), berdasarkan SPPD Nomor : 170/198/DPRD/ 2006,yang ditandatangani oleh Ir. M. THAMRIN, selaku KepalaBagian Umum Sekretariat DPRD Kabupaten Barito Selatan,dan HELLO TUTONI selaku Pembuat Daftar, tertanggal ....September 2006;d) Daftar Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas An. MAHLIL,dkk., Anggota DPRD Kab.

Alas hak/bukti kepemilikan tanah Hasanuddin Siregar berupa SuratPengakuan Hasanuddin Siregar tanggal 5 Desember 1994, yangdiketahui Mahlil Siregar selaku Kepala Desa Sipenggeng dan Drs.Halaman 21 Putusan No. 100/G/2018/PTUNMDNAkhmad Suleman selaku Camat Kecamatan Batangtoru saat itu, padaangka 6.

Hasanuddin Siregar ;3.Bukti T3 :Foto kopi Surat Pengakuan Hasanuddin Siregar Tanggal 5 Desember1994, yang diketahui Mahlil Siregar selaku Kepala Desa Sipenggengdan Drs.Akhmad Suleman selaku Camat Kecamatan Batang Toru ;4.

Mahlil Bin Amag Mahnim, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Him. 4 dari 12 hlm, Pent.

berjumpa dengan Hasan Basri Rambe dan IsmailRitonga Alias Mail didepan toko selanjutnya masuk dalam toko danlangsung mengangkat barang berupa racun rumput danmemasukkannya kedalam mobil yang terdakwa bawa dimana pada saatitu terdakwa berada dalam mobil bersama dengan Hasan Basri Rambealias Ucok Gorak dan Ismail Ritonga alias Mail langsung berangkatmenuju Bagan Batu Provinsi Riau selanjutnya terdakwa menghubungiMahlil dan berkata "mau kau beli racun ini dan dijawab "mau tunggulahdisitu dan selanjutnya Mahlil

bagian HRD tetapitidak ada jawaban yang pasti dari HRD tersebut;Bahwa surat non aktif dan pertanggungjawaban tersebut dibuat denganalasan adanya temuan terkait masalah kinerja dalam operasional pembeliansolar di Departement Purchasing Regional Office Pekanbaru yangberdampak pada operasional di kebun, PKS, Downstream dan unit lainnyaRegional Riau dan Jambi (Vide Bukti P 10);Bahwa tuduhan atas Penggugat berdasarkan surat tersebut tidak terbukti,hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat yakni Mahlil

Fotokopi Surat Pernyataan dari Zainul Nasution, yang telah dibubuhimaterai yang cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaCiberi tanda OUKti..............cccccceeeeeccesseeeeceeeceeceeeeeeceueeceeeeeceseeaeeeaseeeeeueeeeeeaees T7;Fotokopi Surat Pernyataan dari Mahlil Rangkuti, yang telah dibubuhi materaiyang cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaFotokopi Peta Sisila Marga Nasution, yang telah dibubuhi materai yangcukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya

MAHLIL RANGKUTI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Saksi merupakan tetanggaPenggugat;Bahwa Saksi mengenal Tergugat sampai dengan Tergugat IV karenamerupakan tetangga Saksi;Halaman 38 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mal Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan ParaTergugat yaitu tentang kepemilikan tanah; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang menjadi objek sengketa terletakdi Desa Lumban Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten

dibubuhimaterai secukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti suratyang sah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya ParaTergugat mengajukan 12 (dua belas) bukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T12 dan 11 (sebelas) orang Saksi yaitu Jalaluddin Nasution, Drs.Awaluddin Nasution, Nurddin Nasution, Nasrun Nasution, Zainal AbidinHalaman 45 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2020/PN MalNasution, Kaddas Nasution, Parlindungan, Endar, Mahlil

AwaluddinNasution, Nurddin Nasution, Nasrun Nasution, Zainal Abidin Nasution, KaddasNasution, Parlindungan, Endar, Mahlil Rangkuti, Partalian Nasution danKhairuddin Nasution yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa beserta rumah yang adadiatasnya adalah warisan dari nenek Para Tergugat yang juga merupakannenek dari ibu Penggugat yaitu Mangajara Pandapotan dan telah diwarisikepada ayah Para Tergugat yaitu Sutan Sinomba;Menimbang, bahwa terhadap

dalam pemilu tahun 2014, sehingga dalam kegiatan tersebut terdakwatelah ikut serta sebagai pelaksana kampanye pemilu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal278 Jo Pasal 86 ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 tentang PemilihanUmum Anggota DPR, DPD dan DPRD;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan ahli sebagai berikut:1 Saksi MAHLIL

Mahlil Rambe dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi merupakan anggota Polres Tapanuli Tengah; Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Ds.

;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD KHAIRUL bin SOLEH HRP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RANI OKTAVIANI LUBIS binti MAHLIL LUBIS) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Mahlil bin Darus Asli) terhadap Penggugat (Wirna Lestary Rahayu binti Suheri);
3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fairel Faqih Nazli Ramadhan, laki-laki, umur 7 tahun dan Fairuz Almahyra Ghasaani, perempuan, umur 1,8 tahun berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa atau

Sapran Bin Mahlil, umur 42 tahun, Agama Islam,PekerjaanSwasta, tempat tinggal Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;* Bahwa sebagai warga sekampung saksi sangat mengenalPemohon I dan Pemohon II ;* Bahwa Saksi hadir saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II sebagaitetangga ;* Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah Sekitar tahun 1998 di dengan wali nikah ayah kandung

SAKSI SAFRIZAL Bin MAHLIL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu, saksi dihadirkan kepersidangan hari ini sebagai saksipenangkapan dalam perkara tindak pidana penadahan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempat dirumahTerdakwa Desa Juli Cot Meurak Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Tim Opsnal Satreskrim Polres

Pembanding/Tergugat II Penggugat II Intervensi I : Paksa Tarigan Diwakili Oleh : Oloan Tua Partempuan
Terbanding/Penggugat : MAHLIL HS, DKK. Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISHAK, S.H.,Dkk.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil Diwakili Oleh : TEUKU PITRA MULIA, S.H.
Turut Terbanding/Penggugat II Intervensi I : PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO Diwakili Oleh : SYARWANI, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Iskandar Muda Nasution bin Mahlil Nasution) terhadap Penggugat ( Lamsari Harahap binti Masnauli Harahap);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini

Sitti Nurhidayah binti Mahlil, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BTN Axuri Kel. Rimuku, Kec.Mamuju, Kab.

Bahwa dibulan Januari tahun 2015 Penggugat memintaIzin dari Tergugat untuk pergi ke Banda Aceh denganalasan melegalisir Ijazah dan atas maksud tersebutTergugat mengizinkan karena Penggugat pergi ke BandaAceh bersama dengan adik kandungnya sendiri yangbernama Mahlil;Hal. 6 dari 66 hal. Put. No. 0045/Pdt.G/2016/ MS. Birb. Bahwa ketika Penggugat pulang dari Banda Aceh sekitarpukul 22.30 Wib Tergugat melihat kok banyak sekalibarang dimobil adiknya lalu Tergugat bertanya barang siapaini ?

Setelah kejadian tersebut tiap hariPenggugat dengan Tergugat ribut terus karena Tergugatsudah tidak tahan lagi dengan tingkah laku yangdiperlihatkan oleh Penggugat selama ini;Bahwa setelah itu Tergugat menceritakan hal tersebutkepada adik Penggugat yang bernama Mahlil agar salahsatu. dari keluarga Penggugat tahu bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena ada pihak ketiga yang dengan sengaja menghancurkan rumah tangga kami;f.

No. 0045/Pdt.G/2016/ MS.Biryang begitu banyak hal tersebut tentu mengherankanTergugat karena yang dilakukan Penggugat tidak seizinTergugat dan menjemput Musliadi kebandara atas pengakuanadik kandung Penggugat yang bernama Mahlil yang kebetulansaat itu ikut Penggugat kebanda Aceh sementara menyangkutdengan legalisir Ijazah diserahkan kepada Reza keponakanTergugat untuk mengurus legalisir Ijazah, oleh karena ituPenggugat jelas telah membohongi Tergugat serta majelisHakim yang memeriksa dan mengadili