Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sering terjadi percekcokan terus menurus antara Penggugat danTergugat terutama mengenai Tergugat melarang Penggugat untukbekerja dan meminta Penggugat untuk tinggal dikampung halamanTergugat didaerah sukabumi yang mana permintaan itu tidak dapatPenggugat penuhi karena keluarga besar Penggugat berada di Jakarta;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Juni tahun 2015 sampai sekarang;5.
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sering minumminuman keras.b. Tergugat sering melakukan tindakan KDRT kepada Penggugat.5.
Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 932/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — EKA DEWI VEGAYANTI
12 — 1
12 — 1
menikah dengan SUGENG HARYADI padatanggal 12 April 1990 dan dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama THERESSIA ANGGRAINY lahir tanggal 02 Juni1990, ZEFANYA VERYSA lahir tanggal 05 Nopember 1998 , THEODORA FIORANOHARVETA lahir tanggal 09 Juli 2004 dan dalam perkawinan tersebut telah membelirumah / tanah sebagaimana tercantum dalam sertifikat HGB No.589 atas namapemegang hak Sugeng Haryadi dan sertifikat tersebut sekarang berada di NotarisSiti Munawaroh untuk menurus
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa kurang lebih 8 bulan yang lalu, ketentraman rumah tanggapemohon dengan temohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara pemohon dan termohon yang teruS menurus yangsulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisinandisebabkan antara lain :a. Bahwa adanya pihak ketigab. Sering terjadinya cekcok/kesalah pahaman antara pemohon dantemohon yang mengakibatkan adanya pertengkaranc.
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0123/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Register : 05-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1969/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5541/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 6
50 — 6
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki lain..Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 8 Bulanlamanya Pemohon pergidari rumah kediaman bersamadan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa
Register : 10-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Sr. Tanggal 27 Maret 2017 — pemohon1-pemohon2
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut pemohon dalam menurus aktekelahiran anak mengalami hambatan, sehingga pemohon = sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sragen guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;5.
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4367/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering disebabkan oleh karenaPemohon dan Termohon samasama mempunyai watak yang keras, yakniTermohon tidak bersedia tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkanPemohon juga tidak bersedia tinggal dirumah orangtua TermohonBahwa
Register : 04-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1383/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
No. 1383/Pdt.G/2010/PA.PasBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut yang terus menurus tersebut disebabkan karena Termohon merasa tidakbahagia hidup bersama Pemohon dan juga tidak bisa menerima anak Pemohondengan istri yang dulu (meninggal) padahal sebelum menikah sudah adakesepakan akan merawat anaknya berdua dan terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu Termohon dan Pemohon berkunjung ke rumah kakak Pemohon,pada saat kakak Pemohon bilang/mendo'akan agar Pemohon
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2649/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena Termohon memiliki watak yang keras dan tidakmau tinggal bersama Orang tua Pemohon;.
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3432/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;5 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri dan tidak mau mengurus Pemohon pada waktu sakit.6 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatmenghabiskan uang kiriman Pengugat dan Tergugat pernah melawanorangtua Pengugat.Bahwa akibat
Register : 10-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4166/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat selalu marah marah apa bilaPenggugat berkomunikasi dengan lelaki karena Tergugat bersifatcemburuan.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 tahun lamanya Penggugat danTergugat
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karenahubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat sering tidak memberikannafkah lahir kepada penggugat.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3,5 tahun lamanya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak
Register : 16-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0261/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Register : 14-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1392/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim = bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di11persidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Register : 13-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI 2 , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Menurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan di bawah sumpahnyaatelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang sudah dikaruniai Seorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun keadaan rumah tangganyasekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi; bahwa Tergugat telah pergi
Register : 28-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0960/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat sejak awal 2014 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumah tangga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014 ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi dantidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 13-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 119-K/PM III-16/AD/IX/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — Terdakwa : Moch Fahmi Pelda Nrp 21950059680575.
Oditur Militer : Hasta Sukidi,SH, Mayor Chk NRP.2920087290970.
70 — 24
70 — 24
Bahwa kemudian Saksi1 berkalikali menghubungi Terdakwa danmeminta kepada Terdakwa untuk segera membawakan sertifikat tanah milikTerdakwa sebagai jaminan namun Terdakwa terus menurus berjanji dan padaakhirnya Terdakwa menemui Saksi1 dan hanya membawa AJB (Akta JualBeli) kapling tanah a.n. Sdr. Jhonson sehingga Saksi1 merasa telah ditipuoleh Terdakwa karena tidak sesuai dengan janjinya yang akan menyerahkansertifikat tanah milik Terdakwa kepada Saksi1 sebagai jaminan atas hutanghutangnya.j.
Terdakwa sebagaijaminan namun Terdakwa terus menurus berjanji dan pada akhirnya Terdakwamenemui saksi dan hanya membawa AJB (Akta Jual Beli) kapling tanah a.n.Sdr. Jhonson. sehingga saksi merasa telah ditipu oleh Terdakwa karena tidaksesuai dengan janjinya yang akan menyerahkan sertifikat tanah a.n Terdakwakepada saksi sebagai jaminan atas hutanghutangnya.14. Bahwa dalam urusan hutang Terdakwa kepada saksi ini, saksi tidakmelibatkan orang lain termasuk Sdr. Karaeng Sila dan Sdr.
Terdakwa sebagai jaminan namun Terdakwa terus menurus berjanjidan pada akhirnya Terdakwa menemui saksi H. Ahmad S. Sanjal dan hanyamembawa AJB (Akta Jual Beli) kapling tanah a.n. Sdr. Jnonson. sehingga saksiH. Ahmad S. Sanjal merasa telah ditipu oleh Terdakwa karena tidak sesuaidengan janjinya yang akan menyerahkan sertifikat tanah a.n Terdakwa sendirikepada saksi H. Ahmad S. Sanjal sebagai jaminan atas hutanghutangnya.Menimbang1316. Bahwa benar dalam urusan hutang Terdakwa ini, saksi H.