Ditemukan 532 data
9 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Muhit bin Rapiudin) terhadap Penggugat (Masropah binti Dadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan
12 — 0
Muhit bin Syadeli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruhamah binti Rasman) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak istri sebagai akibat talak Mut,ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah)yang diserahkan kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak diucapkan
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak yang bernama Qurrotul
1.SISWANTO, S.H.
2.SHEKAR SHARASWATI, S.H.
Terdakwa:
YUDI Bin TRISNO
28 — 21
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone Merek VIVO Type Y01 Warna Elegant Black;
- 1 (satu) buah kotak Handphone Merek VIVO Type Y01 Warna Elegant Black;
- 1 (satu) lembar nota pembelian Handphone merek vivo Y01 dari zahra cell tanggal 02 Juli 2022;
Dikembalikan kepada Saksi Salsiah Binti Muhit
28 — 5
Saksi BAHRUL MUHIT BIN SAHUDI.Bahwa sekitar bulan Juli 2013 bertempat di Kec.
122 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAMIQ MUHIT, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;6. LALU SUEP, bertempat tinggal di Dusun Ketange, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;7. LALU GUSTAM, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;8. INAQ SUHAN, bertempat tinggal di Dusun Ketange, DesaKateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;9. Hj.
Tanah Ladang pipil No. 1024 persil No.97 kelas III, luas 0,580 Ha. atasnama Mamik Muhit Tergugat 5 asal, kemudian surat obyek sengketadijual kepada Penggugat Intervensi dengan bukti kwitansi pelunasantanggal 19 Juni 1990. Kemudian Penggugat Intervesi juga melakukanpembayaran kepada orang yang menguasai secara fisik obyek sengketayang bernama Amaq Saumin dengan bukti surat pernyataan ganti rugitanggal 26 Juli 1990;2.4.
19 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhit bin Asikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hamsanah binti Hamami) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:
4.1
22 — 4
Saksi BAHRUL MUHIT BIN SAHUDI.Bahwa sekitar bulan Juli 2013 bertempat di Kec.
7 — 1
Pemohon tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Termohon sebagaimana yang dimaksud pasal 65 Undangundangnomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No. 1 tahun 2016, semuaperkara yang masuk ke Pengadilan terlebin dahulu harus dilakukan mediasi,akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena pihak Termohon tidakhadir, maka mediasi tidak layak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.nPemohon (Bahrun Muhit
31 — 9
menunjukan langsung tempatlokasi kebun karet, serta mengenalkan juga para orang orang yang pernahtahu dan penyaksian langsung ketika ibu) Warni bersama suaminyamembangun kebun karet/ladang di pematang sungai Jadun (kini wilayah DesaSumber Rezeki B.1 Kecamatan Pelakat Tinggi MUBA.2 Bahwa ibu Warni telah membuat SURAT KETERANGAN ASAL USULKEPEMILIKAN KEBUN KARET DAN TANAH AHAN MILIKSARIFUDIN alias BUDIN bersama sama isterinya nama WARNI binti Ali,disaksikan para saksi yang tahu betul, yakni Marodi bin Muhit
Bapak Marodi bin Muhit.4 Bapak Sidik bin Kirom.5 Ibu Rus binti Sahmin (isteri Bp. Parwat alm) .6 Bapak Kepala Desa Sumber Rezeki (Bp.Kodirun) .10 Bahwa PENGGUGAT telah berbuat keliru dan salah , dan gugatan Penggugatcacat hukum , dan gugatan tersebut GUGUR DEMI HUKUM ;1 Penggugat tidak membeli pada pemilik yakni Ibu Warni bt. Ali.2 Pemilik kebun karet yakni Ibu Warni bt. Ali (isteri Sarifudin alm) tidakpernah MENJUAL kebun miliknya kepada sdr.
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Muhammad Muchtar, SE Als Ahmad
73 — 20
Saksi Muhitpudin Alias Muhit Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 Wibterjadinya kecelakaan lalu lintas di Kelurahan Bukit Kubu Kec. BesitangKab.
56 — 27
tidak ada masyarakat menghadap saksi untuk pembuatan sertipikat tanah ProyekMalaburi; Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan untuk mengajukan saksi, tetapi Tergugat tidak mengajukan;Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2015/PTUNPLGMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Jawabannya, pihak Tergugat IIIntervensi selain mengajukan buktibukti surat dalam persidangan juga mengajukan saksi faktasebanyak tiga orang bernama : AHMAD KAILANI H.AGUSCIK, TEGOEH SANDJAJA,MUHIT
Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahmad Kailani bin H Aguscik dan Muhit yang padapokoknya menerangkan bahwa Tergugat II Intervensi telah menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 2004 ;5. Bahwa berdasarkan Sidang Pemeriksaan Setempat sengketa a quo di lokasi yang terletak diDusun 3 RT.3 Desa Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin padatanggal 16 Juni 2015, Hajelis Hakim mengetahui bahwa tanah yang diakui dan dikuasai oleh Penggugat merupakan tanah objek sengketa ; 6.
69 — 21
tanpamempertimbangkan dalil bantahan Tergugat dalam jawabanyang seharusnya menjadi pokok persengketaan yang harusdibuktikan bahwa dasar perolehan Tergugat atas tanah sengketamerupakan bagian warisan orang tua dari tanah peninggalankakeknya (AMAQ RAI), dimana hal tersebut sama sekali tidakdapat dibuktikan dengan buktibukti yang diajukan ParaTergugat.Dengan demikian Tergugat/Terbanding telah tidak dapatmembuktikan dalilnya bahwa penguasaan Tergugat/Terbandingatas obyek sengketa berdasarkan warisan dari Amagq Muhit
19 — 8
Hukum ;Sebelah Selatan : Muhit ;Sebelah Barat : lupa ; Bahwa tidak ada yang keberatan waktu proses sertifikat ; Bahwa saksi tidak tahu H.L.Rahmat dapat tanah dari mana ; Bahwa neneknya Baiq Nursehan namanya H.L.Rahmat ; Bahwa saksi jadi Tim Ajudikasi Sertifikat selama (satu) tahun ; Bahwa saksi terakhir datang ketanah sengketa sudah lama ; Bahwa sekarang tanah sengketa dikerjakan oleh Baiq Nursehan ; Bahwa Baiq Nursehan dapat tanah dari orang tua suaminya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
Terdakwa:
1.ILHAM MALATAMA als DIMAS BIN HOLIL
2.FIRMANSYAH BIN alm OMSIR
3.DEDE HARYANTO BIN REBIN
4.TABRIZI als GERY BIN MUHIT
5.SUKARMA als OMO BIN YUSUF
6.DANI als IPAY BIN HOLIL
50 — 14
Tabrizi als Gery Bin Muhit, Terdakwa V. Sukarma als Omo Bin Yusuf, Terdakwa VI.
Terdakwa:
1.ILHAM MALATAMA als DIMAS BIN HOLIL
2.FIRMANSYAH BIN alm OMSIR
3.DEDE HARYANTO BIN REBIN
4.TABRIZI als GERY BIN MUHIT
5.SUKARMA als OMO BIN YUSUF
6.DANI als IPAY BIN HOLIL
22 — 11
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bahrul Muhit bin Muhimat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyani binti Badri) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:
3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
3.2 Mut'ah
86 — 44
sawah yang terletak di ataran SMAMuhammadiyah Kota Pagar Alam;e Bahwa luas sawah yang disengketakan + % Ha denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mis Miriah;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Atun dusun AlunDua;e Sebelah Selatan berbats dengan siring Kaban Agung;e Sebelah utara berbatas dengan siring ataran sawahdulunya milik Ibrahim dusun Tinggi Hari;e Bahwa sawah tersebut asal mulanya milik Sumadan danSumadan mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :Rapisah, Muhit
, Basir dan Johari ;e Bahwa sawah tersebut diwariskan kepada anaknyanama Muhit, kemudian Rapisah bersuami orang desaBelumai (Senulis) yang mempunyai anak : Hamzah,Fatimah, Baruyah;e Bahwa lalu suami Rapisah (Senulis) meninggal dunia,kemudian dinikahkan kepada Abu Nawar (adik kandungSenulis) ada anak bernama Djamaludin;e Bahwa Rusidi adalah anak dari Hamzah;23 dari 57 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LTBahwa setelah Hamzah, Fatimah berkeluarga di desaBelumai, lalu Rapisah bersama Djamaludin dan
30 — 13
Fahrul Muhit bin H.Basuni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangannya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN BlbBahwa pada Hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira
62 — 36
surat jual26Bahwa saat itu Sedahan hadir bersama Ripin dan setelah tanah itudiukur dan diketahui luasnya barulah SaksimMembayarnya j 292 n0n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cn nc ncnensBahwa jual beli tersebut dilaksanakan dengan menggunakan suratjual beli yang di buat di Kantor Kepala Desa Sengkerang, dimanasaat itu. yang menjadi Kepala Desa adalah Haji AbdulBahwa yang hadir pada saat jual beli berlangsung adalah saksisebagai pembeli, Penggugat sebagai penjual ,Kepala DesaSengkerang ( Haji Abdul Muhit
Yang hadir pada Saat jual belliberlangsung adalah saksi sebagai pembeli, Penggugat sebagaipenjual,Kepala Desa Sengkerang ( Haji Abdul Muhit ), Haji Tahar,Kepala Dusun Pinggir ( Amaq Ini ) , Kepala Dusun Manggu ( MamigqJanah ) dan Kepala Dusun Penambong ( Mamig Suriati ). Bahwa dalamsurat jual beli tersebut tercantum harga penjualan tanah yaituseharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhit Bin Tiyaman) terhadap Penggugat (Kurotul Aeni Binti Subharoji );
4. Memerintahkan
25 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL MUHID alias ABDUL MUHIT