PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PA.Srgaah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SANIM BIN SANA, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Sukamaju , Rt 03,Rw 03 , Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kab.

Serang,Selanjutnya disebut Pemohon ;ELOS TIANA BINTI SANTIBI, umur 23 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.Sukamaju , Rt 03, Rw 03 , Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kab.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Sukamaju , Rt 03, Rw 03 , Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kab. Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Muhamad AIFiansyah (L), lahir di Serang, 17 Juli 20175.

Rasyid, umur 49, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Sukamaju , Rt 03, Rw 03 , Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kab.

PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXX,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan Nambo kuranglebih 6 tahun hidup bersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun. Namun tahun 2020 Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain. Yang mana hal itudiakui oleh Tergugat;5. Bahwa Tergugat juga melakukan penganiayaan kepadaPenggugat dengan cara memukul dan Menendang di bagiankepala badan sampai memar;6.

Bahwa puncaknya bulan Desember 2020 Tergugat pergimeninggalkan kediaman orang tua Penggugat yang terletak diDesa XXXXX Kecamatan Nambo. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang serta sudahtidak menjalankan kewajibannya masing masing layaknyasuami isteri;8. Bahwa selama kurang lebin 7 bulan sejak perpisahantersebut saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Desa XXXXX Kecamatan Nambo dan TergugatHal. 2 dari 12 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nurhena Binti Nambo dengan Pemohon II Junu Bin Pangiling yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1962 di Batulappa, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2302/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nurhena Binti Nambo, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal JI Merpati Kelurahan Jaya Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Junu Bin Pangiling, 40 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nurhena Binti Nambo denganPemohon II Junu Bin Pangiling pada 07 Februari 1998 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nurhena Binti Nambo denganPemohon II Junu Bin Pangiling pada tanggal 07 Februari 1998 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S.

PENETAPANNomor 1660/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Misra Bin Rubani, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 006 RW 003Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhaeni Binti Durahman, umur 39 tahun

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Nambo RT 006 RW 003 Desa Kaserangan KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Misri (L), lahir di Serang, 02 Maret 1997b. Rohman (L), lahir di Serang, 27 Juni 2001c. Salsa Nurlaelah (P), lahir di Serang, 13 Januari 2009d. Mohamad Sofyan (L), lahir di Serang, 22 April 2011.

Nama Saniin Bin Kurdi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 006 RW 003 Desa KaseranganKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;.

Nama Taufik Bin Syariah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 006 RW 003 Desa KaseranganKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMisra Bin Rubani dan

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lontio Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,

Putusan No.394/Pat.G/2020/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor0107/002/1X/2018 pada tanggal 3 September 2018;Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat belum di karuniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tinggal sebelumnya di AmpanaKabupaten Tojo Una Una setelah itu pindah di Kelurahan LontioBaru Kecamatan Nambo kurang lebih 2

Saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tua diKelurahan Lontio Baru Kecamatan Nambo dan Tergugat tinggal dikediaman orang tuanya di Desa Kalumbangan Kecamatan Bunta;9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehKelurahan Lontio Baru, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,tanggal 10 Agustus 2020. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal:;2.

PENETAPANNomor 0814/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Makhpudin Bin Kamad, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Nambo MasjidRT.001 RW. 001 Desa Cibodas, Kecamatan Tanara, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sanaah Binti Sanwani, umur

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Nambo Masjid RT.001 RW. 001 Desa Cibodas,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Suheri (Lk) 19 Januari 1995b. Mu'anah (Pr) 24 Februari 1997c. Mutmainah (Pr) 13 Agustus 1999d. Sahroni (Lk) 01 April 2005;5.

Asman bin Maun, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Nambo Masjid RT.001 RW. 001 DesaCibodas, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 0814/Pdt.P/2017/PA.Srg. Adroi bin H.

Ahmad, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Nambo Masjid RT.001 RW. 001 DesaCibodas, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMakhpudin Bin Kamad dan Pemohon

dakwaan sebagai berikut :A DAKWAAN :KESATU :wanna nnn= == Bahwa terdakwa EDO JAELANI Alias BETA Bin ABDUL KADIRbersama saksi SAIPUDIN Alias UDIN Bin MUHAMAD dan saksi NASWATI AliasWATI Bin KARNA (alm) (dalam berkas perkara terpisah) dan INDRIANSYAHAlias BEBEK (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar jam13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 atausetidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Pondok Arum Blok A.7 No. 04 Rt.003/002 Kelurahan Nambo

Put.No.2139/PID.Sus/2013/PN.Tng.Jatiuwung Kota Tangerang, dan saksi SAIPUDIN dan saksi NASWATImendapatkan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramengambil secara bersamasama dari terdakwa dirumahnya di Pondok ArumBlok A.7 No. 04 Rt. 003/002 Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KotaTangerang.Kemudian petugas polisi bersama saksi SAIPUDIN dan saksi NASWATImenuju rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan, dan setelah tibadirumah terdakwa, lalu melakukan penggerebekan/penangkapan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 72722 2222 222 wonnn nn = Bahwa terdakwa EDO JAELANI Alias BETA Bin ABDUL KADIR padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di Pondok Arum Blok A.7 No. 04 Rt. 003/002 Kelurahan Nambo JayaKecamatan Karawaci Kota Tangerang atau

Put.No.2139/PID.Sus/2013/PN.Tng.diantarkan kepada UJANG (belum tertangkap) di Perumahan Taman CibodasJatiuwung Kota Tangerang, dan saksi SAIPUDIN dan saksi NASWATImendapatkan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramengambil secara bersamasama dari terdakwa dirumahnya di Pondok ArumBlok A.7 No. 04 Rt. 003/002 Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KotaTangerang.Kemudian petugas polisi bersama saksi SAIPUDIN dan saksi NASWATImenuju rumah terdakwa untuk melakukan penangkapan, dan

Edo Jaelani menerangkan bahwa pada tanggal 19 Juni 2013sekira pukul 18.30 WIB saksi Saipudin dan Naswati datang ke rumah Terdakwa untukmengambil ganja dan kemudian Terdakwa menyerahkan ganja kepada Saipudin danNaswati sebanyak 4 (empat) bungkus plastik yang dibalut dengan lakban berwarnacoklat ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi dan terdakwa yang salingbersesuaian tersebut telah terbukti bahwa pada tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 18.30WIB di Pondok Arum Blok A.7 No.4 Kelurahan Nambo

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada

tahun 09 Mei 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (L) lahir Serang, 26092011;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal bersama orang tua Penggugat di Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis, saksi tahunya daricerita Penggugat, bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihandan pertengkar an dan sekarang mereka sudah pisah kurang lebih

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 09 Mei 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (L) lahir Serang, 26092011;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

berumahtangga tinggal bersama orang tua Penggugat di Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat sudahselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat juga tidak memberi nafkahbahwa sejak tanggal 08 Maret 2013, Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat, kemudian menikah

SUHARMAN bersama temantemannya saat terdakwa I.SUHARMAN ~~ melihat acara lulo di Desa Nambo kemudian terdakwa .SUHARMAN ketika melihat saksi HAJAR sedang dudukduduk dideker laluterdakwa . SU HARMAN langsung mendatangi saksi HAJAR danterdakwa .Hal. 3 dari 15 hal.

SUHARMAN bersama temantemannya saat terdakwa I.SUHARMAN melihat acara lulo di Desa Nambo kemudian terdakwa .SUHARMAN ketika melihat saksi HAJAR sedang dudukduduk dideker laluterdakwa . SUHARMAN langsung mendatangi saksi HAJAR danterdakwa I.SUHARMAN langsung menarik tangan kiri saksi HAJAR sambil mengatakan "kesini dulu" setelah itu. terdakwa langsung memukul saksi HAJAR sebanyak 2Hal. 4 dari 15 hal.

Putusan.No.21/Pid.B/2018/PN Psw Bahwa Terdakwa dendam kepada korban karena korban pemah melemparTerdakwa dengan batu, karena saat itu Terdakwa bersama temantemanmelihatacara lulo di Desa Nambo ; Bahwa melihat saksi koroban sedang dudukduduk dideker lalu Terdakwa langsung mendatangi saksi korban dan terdakwa langsung menarik tangankiri saksi korban lalu. terdakwa langsung memukul korban sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangannya sehingga mengenai bagian pipi kirisaksi korban dan saat itu saksi

Poleang Utara, Kab.Bombana ; Bahwa Terdakwa dendam kepada korban karena korban pemah melemparTerdakwa dengan batu, karena saat itu Terdakwa bersama temantemanmelihatacara lulo di Desa Nambo ; Bahwa melihat saksi koroban sedang dudukduduk dideker lalu Terdakwa langsung mendatangi saksi korban dan terdakwa langsung menarik tangankiri saksi korban lalu. terdakwa langsung memukul korban sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangannya sehingga mengenai bagian pipi kirisaksi korban dan saat itu saksi

keteranganTerdakwa dan Barang Bukti serta buktibukti lainnya yang antara satu dan denganyang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 2016 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Desa RompuRompu, Kecamatan PoleangUtara, Kabupaten Bombana; Bahwa benar awalnya Terdakwa dendam kepada saksi korban yang dimanasebelumnya saksi korban telah melempar Terdakwa yang saat itu Terdakwa bersama temanteman sedang menonton acara lulo di Desa Nambo

pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa IBNU UBAEDILAH Alias BENU Bin Jumari, padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 Waktu Indonesia BagianBarat (WIB) atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2018,bertempat di dalam room Karaoke City Mall Kelurahan Nambo

Maya Valenia berangkat dari tempat tinggalsaksi Yunida di Kampung Sepatan Rt.01 Rw.04 Kelurahan SepatanKecamatan Sepatan Kbupaten Tangerang menuju Citty Mall untuk karaokedi Billiar Target City Mall Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KotaHalaman 2 Putusan Nomor : 186/Pid.B/2019/PN. Tng.Tangerang dengan mengunakan sepeda motor lalu sesampainya di BilliarTarget Citty Mall sekira pukul 17.40 Wib Saksi An.

sebanyak 6 kali jahitanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada Penyidik Kepolisian tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira Pukul 20.00Wib diRoom Karoeke City Mall Kelurahan Nambo

Maya Valenia berangkat dari tempat tinggalsaksi Yunida di Kampung Sepatan Rt.01 Rw.04 Kelurahan SepatanKecamatan Sepatan Kbupaten Tangerang menuju Citty Mall untuk karaokedi Billiar Target City Mall Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KotaTangerang dengan mengunakan sepeda motor lalu sesampainya di BilliarTarget Citty Mall sekira pukul 17.40 Wib Saksi An.

, terletak dikawasan Industri Modern Cikande, JalanModern Industri Ill Blok Al dan A5 Desa Nambo lIlir, KecamatanCikande, Serang Banten, dengan bukti kepemilikan berupa: SHGB Nomor 240/Nambo lIlir tg! 18121996 JT tempo tgl 24092021;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1945 K/Pdt/201910. SHGB Nomor 241/Nambo Mir tgl 18121996 JT tempo tgl 21102023:"atas nama PT.Limaputra Vilindo":c.

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2019/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Nambo LempekBaru, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Putusan No.230/G/2019/PA.Lwk Hal. 2 dari 21hal.Kelurahan Nambo Lempek Baru, Kecamatan Nambo, dan Tergugat bertempattinggal di Desa Padang, Kecamatan Kintom;8.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggal, hubungannya dengan Penggugat adalah adik kandungnya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Isinya relivan denganidentitas Penggugat dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehinggaMajelis Hakim menilai bukti tersebut memenuhi syarat materil, maka Majelis Hakimmenilai bukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,serta berdasarkan relaas panggilan kepada Penggugat ditandatangani PejabatKelurahan Nambo Lempek secara hukum mengakui Penggugat sebagai warganyadan relaas panggilan Tergugat telah ditandatangani secara langsung.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan adhal wali pemohon yang bernama Salim bin La Naea;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo atau Abeli, Kota Kendari sebagai wali hakim terhadap Mariana, S.Sos binti Salim;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Majelis hakim Menetapkan adanyaWali Pemohon dan menunjuk kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nambo Kota Kendari sebagai Wali Hakim dalamPenikahan Tersebut;7. Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari. Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menetapkan penetapan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.

Menujuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo, KotaKendari untuk bertindak selaku Wali Hakim dalam Perkawinan antaraPemohon (Mariana, S.Sos binti Salim) dengan Calon suaminya yangbernama Sahid bin Laode Rusia;4.

No.192/Pdt.P/2020/PA.Kdi(dua) dan 3 (tiga) harus dikabulkan dengan menyatakan wali nikahpemohon (Salim bin La Naea) adhal dan menunjuk Kantor Urusan AgamaKecamatan Nambo atau Abeli, Kota Kendari sebagai wali hakim terhadapMariana, S.Sos binti Salim dalam perkawinannya dengan Sahid bin LaodeRusia;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo atau Abeli,Kota Kendari sebagai wali hakim terhadap Mariana, S.Sos binti Salim;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Kamis, 10September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2019/PA.KdiKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Yusuf Maulana bin Nana, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekeryaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Sambuli Kecamatan Nambo Kota Kendan,sebagai Pemohon I;Fitri alias Fitriyanit binti

Suheni, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kelurahan Sambuli Kecamatan Nambo Kota Kendarni,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 27 Agustus 2019 dengan

Nambo, Kec.

PUTUSANNomor 766 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, yang diwakili oleh Direktur, HarrisMuliawan, berkedudukan di Jalan Raya Serang Km. 68,Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArwinKusmanta, S.H., dan kawan, Para Advokat pada kantorhukum LKBH

Arwin dan Rekan, beralamat di Ruko DutaGarden Square, Blok C 30, Jalan Husein Sastranegara,Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dan Albert R Donggala, HRDGA ManagerPT United Kingland, beralamat di Jalan Raya Serang Km.68, Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juli 2017;Pemohon Kasasi;LawanMURDI SUPRIYATNA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kampung Gorda, RT 003, RW 003,

Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada DidinMuhidin, S.H., dan kawankawan, Pengurus DewanPimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional KabupatenSerang, beralamat di Jalan Raya Jakarta Serang Km. 90,5,Desa Petung, Kecamatan Keragilan, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Oktober 2017;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 9 hal.

PUTUSANNomor 102 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan Raya SerangKm. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, yang diwakili oleh Harris Muliawan selakuDirektur PT United Kingland, berkedudukan di Jalan RayaSerang Km. 68, Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin

Donggala, pekerja pada PI United Kingland,berkedudukan di Jalan Raya Serang Km. 68, Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2017;Pemohon Kasasi;LawanMIFTAH FAUZI, bertempat tinggal di Kampung Nangklak,RT/RW 010/002, Desa Jagadaya, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikuasa kepada Didin Muhidin, S.H., dan kawankawan, parapengurus Dewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja NasionalKabupaten

PUTUSANNomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Lwkar aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Desa Koyoan,Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Padang,Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register Nomor0241/Pdt.G/2017/PA.Lwk, tanggal 09 Mei 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29

bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo

DAENG NANGKA, DAENG NAIK, DAENG NAMBO danDAENG UDIN. Kemudian sekitar pukul 01.30 kapalberangkat menuju Jakarta dengan nahkoda kapal Sdr.

Setelah semua imigran naik keatas kapal kemudian Sadr.DAENG NANGKA, DAENG NAIK, DAENG NAMBO dan DAENG UDINturun ke darat dengan menggunakan perahu sambil berpesankepada SIRMAN Bin MASSUDDIN, terdakwa dan II agar berhatie Kemudian sekitar pukul 01.00 WIB (tanggal 7 Agustus 2013)datang kapal patroli Polisi yang merapat di lambung kiri kapal dansaat itu juga orang tak dikenal yang mengemudikan kapal turun kespeedboatnya dari lambung kanan kapal dan pergi menjauh.Selanjutnya setelah aparat kepolisian

DAENG NANGKA, DAENG NAIK, DAENG NAMBO danDAENG UDIN. Kemudian sekitar pukul 01.30 kapal berangkatmenuju Jakarta dengan nahkoda kapal Sdr.

Setelah semua imigran naik keatas kapal kemudian Sdr.DAENG NANGKA, DAENG NAIK, DAENG NAMBO dan DAENG UDINturun ke darat dengan menggunakan perahu sambil berpesankepada SIRMAN Bin MASSUDDIN, terdakwa dan II agar berhatiKemudian sekitar pukul 01.00 WIB (tanggal 7 Agustus 2013)datang kapal patroli Polisi yang merapat di lambung kiri kapal dansaat itu juga orang tak dikenal yang mengemudikan kapal turun kespeedboatnya dari lambung kanan kapal dan pergi menjauh.Selanjutnya setelah aparat kepolisian naik

Nambo, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 27 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaripada tanggal 10 Agustus 2020 dalam Register Nomor 77/Pdt.G/2020/PN kKdi,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah/kebun luas + 1 Ha yang terletak diKelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan jalanan Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Hina dan La Salati Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik alm. La Mionde Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik alm. La Ode MeriSelanjutnya menjadi objek sengketa dalam perkara ini.2.

Menyatakan hukum tanah sengketa berukuran luas + 1 Ha, terletak diKelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalanan Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Hina dan La Salati Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik alm. La Mionde Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik alm. La Ode MeriAdalah tanah sah milik Penggugat.Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN kdi3.