Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Ligdan Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Maret

2019 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H, dan Syahreza Papelma, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H., M.HPanitera Pengganti,RusmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Lig

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) buah HP.

,MH selaku Ketua Majelis Hakim DIANTRIASTUTY, SH dan TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingiHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RUSMIATI Panitera PenggantiPengadilan Negeri Lubuklinggau, dihadiri oleh RODIANAH, SH. Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaDto Dto1.

TATAP URASIMA SITUNGKIR, SHPanitera PenggantiDtoRUSMIATIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN.LLG

TO BinALWI membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada hari Rabu tanggal 15 April 2015, olehkami TATAP U.SITUNGKIR, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, BENNYARISANDY, SH, MH dan DIAN TRIASTUTY, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Z.

BENNY ARISANDY, SH, MH TATAP U.SITUNGKIR, SH 2. DIAN TRIASTUTY, SH,Panitera Pengganti,Z. ABIDIN KAMAL,SosHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN LIg.

PrabowoHattaHal 1 Putusan No.114/Pid/2016/PT.SMGbersama rombongan yang terdiri dari Asosiasi Pedagang Pasar SeluruhIndonesia, Pengurus DPP Gerindra Jawa Tengah, saksi artis Camelia Malikdan saksi Cucu Suryaningsih Alias Evi Tamala mengikuti acara SafariRamadhan dengan mengunjungi beberapa pasar tradisional di daerah JawaTengah yaitu Pasar Karang Ayu, Pasar Johar dan Pasar Bulu selanjutnyaketika berada di Pasar Bulu Semarang saksi Fadli Zon dan rombonganmengunjungi kioskios sambil berbicara langsung (tatap

Sekretaris Tim Kampanye Nasional PrabowoHattabersama rombongan yang terdiri dari Asosiasi Pedagang Pasar SeluruhIndonesia, Pengurus DPP Gerindra Jawa Tengah, saksi artis Camelia Malikdan saksi Cucu Suryaningsih Alias Evi Tamala mengikuti acara SafariRamadhan dengan mengunjungi beberapa pasar tradisional di daerah JawaTengah yaitu Pasar Karang Ayu, Pasar Johar dan Pasar Bulu selanjutnyaketika berada di Pasar Bulu Semarang saksi Fadli Zon dan rombonganmengunjungi kioskios sambil berbicara langsung (tatap

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, olehkami, Tatap U Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap U Situngkir.S.H.DtoFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Lig

No.571/Padt.P/2020/PA.PwkBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri;Bahwa majelis hakim telah menyampaikan akibat hukum dan tanggungjawab dari perwalian, tapi Pemohon tatap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:lesSurat:1.

.Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi dan dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada dalildalil permohonan dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural di muka;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menyampaikan akibat hukumdan tanggung jawab dari perwalian, tapi Pemohon tatap

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017, olehkami, Tatap U, Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Syahreza Papelma SH,MH.

Tatap U. Situngkir, S.H.dtoFerdinaldho HB, S.H., M.HumPanitera Pengganti,dtoBoy Hendra, Kusuma, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 453/Pid.B/2017/PN Llg

Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antara Penggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat, namuan Penggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut ;5. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kab.

Nyoman Ariana selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar adalah sah ;Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antaraPenggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat,namun Penggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut kapanpun dandimanapun ;Hal 4 dari 16 Hal Perkara No. 714/Pdt.G/2016/PN Dpsr4.

Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antaraPenggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat, namuanHal 14 dari 16 Hal Perkara No. 714/Pdt.G/2016/PN DpsrPenggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut ;5. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Triastuti,S.H.

., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuklinggau dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuti, S.H Tatap Situngkir.S.H.Syahreza Papelma,SH,MHPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 635/Pid.B/2016/PN Lig.

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Supriansyah, S.H.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri melalui persidangan secaravidio teleconference system;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Uraisima Situngkir, S.H. Yopy Wijaya, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Lig

selama pergi tersebut hingga sekarang Termohon tidak pernahmemberikan khabar kepada Pemohon, sehingga sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya baik di wilayah Indonesia ataupun di luar negeri;e Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Pemohon supaya sabar danrukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil karena pemohon tatap

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp5000,(lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 7 September 2020,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 8 September 2020

Tatap U.Situngkir, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN Lig

ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA tidak tahu karena terdakwa .ASEP JAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA belum pernah ketemudan tatap muka dengan sdr. KMB. Dengan cara mulanya Sdr. ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA mennghubungi Sdr. KMBdengan menggunakan Handphone milik Sdri. SUSAN menanyakanada tidaknya Narkotika jenis sabusabu dan Sdr.

ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA tidak tahu karena terdakwa .Halaman 15 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sbr.ASEP JAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA belum pernah ketemudan tatap muka dengan sdr. KMB. Dengan cara mulanya Sdr. ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA mennghubungi Sdr. KMBdengan menggunakan Handphone milik Sdri. SUSAN menanyakanada tidaknya Narkotika jenis sabusabu dan Sdr.

1 (Satu) unit HandphoneSamsung warna Pink, 1 (Satu) buah Kartu ATM BCA, 1 (satu) buahPipet kaca di kantong celana jin warna hitam bagian depan sebelahkanan yang saya gunakan saat itu serta 1 (Satu) buah tutup botolberikut sedotanya yang saya simpan di bagasi motor Honda Scoopywarna merah ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdari orang yang terdakwa tidak kenal yg biasa di panggil denganinisial KMB alamat jelas terdakwa tidak tahu karena tersangka belumpernah ketemu dan tatap

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) buah HP.

Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah HP. VIVO Y 91 C 1 (Satu) buah Jam tangan Merk PortivaBARANG BUKTI TERSEBUT DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSIKORBAN ATAS NAMA MUHAMMAD ALFARISKI BIN SULARSO 1 (Satu) bilan senjata tajam bersarung yang di balut lakban hitamBARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAKAN6. Membebani pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

XXXXXX, yang termasukanak kandung Penggugat sendiri dengan suami yang pertama;; Bahwa, akibat tersebut akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan percekcokkan dan akhirnya seelah terjadi perselisihan dan percekcokkan akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama sesuai dengan alamattersebut dengan Wanita tersebut dan telah memiliki 1 orang anak;; Bahwa, Penggugat tetap berusaha untuk bersabar dan tetap menunggu atas kesadaranTergugat, namun Terrgugat tatap

Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam setelah putusan ini berkekuatan hukum tatap.DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi .2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 1.500.,000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)3.

telah pisah tempat tinggalsejak tiga tahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, yangmeningalkan tempt tinggal bersama aalah Termohon;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi khabar;Bahwa, saksi sebagai pernah menasehati Pemohon supaya sabar dan rukunkembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena pemohon tatap

pisah tempat tinggalsejak tiga tahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, yangmeningalkan tempt tinggal bersama aalah Termohon;e Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi khabar;e Bahwa, saksi sebagai pernah menasehati Pemohon supaya sabar dan rukunkembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena pemohon tatap

yangdilakukan terhadap Penggugat/Termohon Kasasi hanya sematamata untukpembinaan dan kebaikan Penggugat, sebelum dilakukan mutasi jambelajar/atap muka antara Penggugat/Terbanding dengan siswa hanyamendapat 2 jam per minggu atau 8 jam perbulan, setelah dimutasi jam tatapmuka Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dengan siswa menjadi 18jam per minggu, artinya sudah ada kemajuan dan peningkatan terhadapkarier Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan sudah hampirmencapai tahap sertifikasi yaitu 24 jam pelajaran tatap

muka selamaseminggu, berarti Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi hanya mencari6 jam pelajaran tatap muka lagi dengan siswa untuk mendapatkansertifikasi, (vide T.2 hal. 2) dan yang sangat membingungkan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi langkah mutasi yang diambil olehTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi terhadap Penggugat/TerbandingTermohon Kasasi justru. ditolak oleh Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi dengan mengajukan gugatan PTUN, padahal mutasi ini sangatmendukung untuk karier Penggugat/Terbanding

LONSUM melalui Saksi ZAID BinABU HASAN,1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sepanjang lebih kurang30 cm bergagang kayu dan bersarung warna hitam,Dirampas untukdimusnahkano>Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 13 September 2017,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 669/Pid.B/2017/PN Ligoleh kami, Tatap Situngkir.S.H.

Tatap Situngkir.S.H.DtoHendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 669/Pid.B/2017/PN Lig