Ditemukan 811 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1265/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
65 — 14
li>
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan anak yang bernama Aqila Clarissa binti Riki, lahir tanggal 07 Mei 2013, berada di bawah hadhanah Penggugat (Eva Yulia binti Anto Sitorus) dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anak tersebut di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tjuh
Putus : 23-06-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 417/PID.B/2009/PN.RKB Tanggal 23 Juni 2010 — H. SURYADI Bin H. SYARIP
73 — 15
73 — 15
Danamon kemudian ditransfer ke rekening21Pengurus Koperasi cipta Mandiri Nomor544000000964 dan Terdakwa sebagai Pengurus KoperasiCipta Mandiri telah melakukan penarikan dana KUTtersebut secara bertahap masing masing pada tanggal26 Juli 1999 sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah), pada tanggal 27 Juli 1999 terjadi3 kali penarikan yaitu sebesar Rp. 25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah), Rp. 37.683.000, (Tigapuluh tujuh juta enam ratus delapan puluh tiga riburupiah), dan Rp. 70.000.000, (Tjuh
Pada tanggal 26 Juli 1999 sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah) ;. pada tanggal 27 Juli 1999 terjadi 3 kalipenarikan yaitu sebesar Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah), Rp.37.683.000, (Tiga puluh tujuh juta enamratus delapan puluh tiga ribu rupiah), danRp. 70.000.000, (Tjuh puluh jutarupiah) ;. Pada tanggal 29 Juli 1999 terjadipenarikan selama duae kali yaitu Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dan Rp. 18.800.000, (Delapan belas jutadelapan ratus ribu rupiah) ;.
Pada tanggal 26 Juli 1999 sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ;. pada tanggal 27 =Juli 1999 terjadi 3. kalipenarikan yaitu sebesar Rp. 25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah), Rp. 37.683.000, (Tigapuluh tujuh juta enam ratus delapan puluh tigaribu) rupiah), dan Rp. 70.000.000, (Tjuh puluhjuta rupiah) ;.
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 021/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 17 Mei 2016 —
10 — 4
10 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang cukuplama yaitu sejak bulan September 2009 hingga sekarang telah berjalankurang lebih 7 (tjuh) tahun lamanya tanpa diketahui alamatnya yangjelas ( gaib ) dan selama itu pula tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatanlahir
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 14
22 — 14
/PA.Mw a YPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 0074/Pdt.G/2014./PA Mw
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
.- (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);
Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 152/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 12 Juni 2017 — TRI SETO Bin (Alm.) H. AHMAD DJASMANI
62 — 22
62 — 22
SOPIAN;Bahwa menurut sepengetahuannya beras yang 10 ton dijual ke daerahCirebon sebesar Rp. 70.500.000, ( Tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah)dan beras yang 10 ton lagi dijual ke daeran cilamaya sebesar Rp.70.500.000, (Tjuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) jadi total penjulanberas loka tersebut selurunnya sebesar Rp. 141.000.000, (Seratus empatpuluh satu juta rupiah), Uang hasil penjulan tersebut Terdakwa serahkankepada Sdr.
SOPIAN; Bahwa menurut sepengetahuannya beras yang 10 ton dijual ke daerahCirebon sebesar Rp. 70.500.000, ( Tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah)dan beras yang 10 ton lagi dijual ke daeran cilamaya sebesar Rp.70.500.000, (Tjuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) jadi total penjulanberas loka tersebut selurunnya sebesar Rp. 141.000.000, (Seratus empatpuluh satu juta rupiah), Uang hasil penjulan tersebut Terdakwa serahkankepada Sdr.
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
penetapan Nomor664/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 22 oktober 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 5 Nopember 2018 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (satu) sampai 7 ( tjuh
Register : 20-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 26 April 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 471.000, ( Empat ratus tjuh puluh satu riburupiah);14
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 101/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 23 April 2013 — - Pemohon
- Termohon
11 — 9
11 — 9
kesasian saksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon, bukti (P) dan kesaksiankedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;1 Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah , menikah di BaliaseMasamba pada tanggal 26 Juni 205 M bertepatan dengan tangal 26 Mharam 1416H. pernah hidup rukun dan tinggal bersama membina rumah tangganya baik diBaliase Masamba maupn di Palopo selama kurang lebih 17 ( tjuh
Register : 10-11-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 154/Bid B/2014/PN.Byl Tanggal 23 September 2014 — -Supriyono Alias Kawuk Bin Gimo
32 — 4
32 — 4
Bu Prapto laku Rp. 170.000( seratus tjuh puluh ribu rupiah ), Kemudian yang dua tabung gas kainya dijualkepada Sdri Sunarni Is. Nanik dan Sdri. Rinem seluruhnya seharga Rp.190.000, jadi kKeempat tabung gas tersebut keseluruhan dijual laku Rp.360.000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );e Bahwa kemudian uang dari hasil penjualan tabung gas dari hasil kejahatantersebtu dibelikan Bir dan Rokok, sedangkan sisa uang dari hasil penjualantabung gas tersebut dibagi 5, yakni untuk Sdr.
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 057/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 8 Maret 2016 —
10 — 5
10 — 5
rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terdapat indikasikuat akan pecahnya rumah tangga mereka, karena Termohon tidak maumengikuti Pemohon ke tempatnya bekerja sebagai PSN di Palopo dan lebihmemilih tinggal bersama dengan orang tuanya di Noling.Menimbang bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohn terjadi tahun 2008 dimana pada saat itu Pemohonpergi meninggalkan Termohon yang cukup lama dan tidak pernah kembalisamapai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 (tjuh
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp.807.000, ( delapan ratus tjuh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaPekanbaru dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 27 Mei 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1440 Hijrivah, oleh Drs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2017 —
15 — 12
15 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438Hijriyah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagai hakim ketua, Drs.Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bn.Riduan Ronie Coprin dan Drs.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1160/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SHANDER NENGOLAN
37 — 11
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SHANDER NENGOLAN
37 — 11
Semua Susu : Rp.24.799.097, (dua puluh empat juta tujuhratus Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan puluh tjuh rupiah.).= DI : Rp.267.530, (dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratustiga puluh rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa dantemannya melakukan pencurian pada Toko Alfamart Komp.
pencurianrokok berbagai merk, susu kaleng, susu box dan 1 (Satu) unit tablet MerkSamsung A6 kurang lebih sebanyak Rp.47.527.593, (empat puluh tujuhjuta lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus Sembilan pulh tiga riburupiah).Bahwa adapun rincian barang yang hilang yaitu : Rokok : Rp.19.480.966, (Sembilan belas juta empat ratusdelapan puluh ribu Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).= Semua Susu : Rp.24.799.097, (dua puluh empat juta tujuhratus Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan puluh tjuh
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pihak keluarga telahberusaha memberi nasehat agar Termohon selaku istri menghargaiPemohon selaku Suami yang sudah bersama membina perkawinan selama7 (tjuh ) tahun dan Termohon tidak berbuat seperti yang diharapkan dlamkehidupan berumah tangga saling menghargai dan hal yang mengakibatkanPemohon sebagai suami menanggung rasa malu dalam keluarga dadimasyarakat dan menanggung banyak hutang yang dilakukan = akibatperbuatan Termohon, ;15.
Register : 15-04-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 033-K/PM.II-09/AD/II/2010 Tanggal 11 Agustus 2010 — Kopka SUWARJO
43 — 11
43 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.000, (tjuh ribu rupiah)5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Demikian.....Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 didalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK TATANG NASIFIT, SHNRP. 1910015361063 sebagai Hakim Ketua serta MAYOR CHK UNDANGSUHERMAN, SH NRP 539827 dan KAPTEN SUS YANTO HERDIYANTO, SH NPP.524416 sebagai Hakim Anggota! dan Hakim AnggotaI!
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2111/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimhari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Samlah selaku KetuaMajelis, H.M. Thahir, SH., dan Drs.
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Kla Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
1.GERI FEBRIYANTO Bin M.NAWAWI
2.AGUS PURNAMA Bin ROZALI
3.LAVENIA PUTRI INDRIANI Binti HENDRIAND
28 — 6
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
1.GERI FEBRIYANTO Bin M.NAWAWI
2.AGUS PURNAMA Bin ROZALI
3.LAVENIA PUTRI INDRIANI Binti HENDRIAND
28 — 6
bentuk granat No.I.2, Tablet warna ungu bentuk granat No.1.3.adan pecahan tablet warna ungu No.I.3.b tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA:(4)ddimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:. 1. 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto seluruhnya 2,9788 gram;2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 7 (tjuh
bentuk granat No.I.2, Tablet warna ungu bentuk granat No.I.3.adan pecahan tablet warna ungu No.I.3.b tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA:(4)ddimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:. 1. 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto seluruhnya 2,9788 gram;2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 7 (tjuh
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SYAFARUDDIN P alias UDIN
60 — 28
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SYAFARUDDIN P alias UDIN
60 — 28
Bahwa adapun caramembuatnya yaitu pertamatama ANGGA SAPUTRA MUALLIM aliasANGGA menyiapkan Air, gula, fernipan dan 2 (dua) buah Drumsebagai wadah, dan juga air sebanyak 175 (seratus tjuh puluh lima) liter untukdimasukkan ke dalam drum dicampur dengan Gula pasir sebanyak 40 (empatpuluh) Kg, lalu terdakwa mencampurkan fernipan sebanyak 2 (dua) bungkus,setelah itu digabungkan menjadi 1 (Satu) dan diaduk menggunakan kayu ukuranpanjang hingga tercampur merata menjadi bahan baku mentah kemudianditutup rapatrapat
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
hubungan antara Penggugatdengan Tergugat pernah harmohis dan manakala terjadi perceraian makaPenggugat harus menjalani masa iddah tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3 biladihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan dan para saksi telahmelihat secara langsung antara Penggugat dengan Tergugat telah bertengkarmulut yang disebabkan kerena Tergugat suka cemburu yang berlebihnan danTergugat sering mengancam dengan senjata tajam dan perpisahan tempattinggal sejak tjuh