Ditemukan 5008 data
74 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
upah tidak sesuai denganupah Jakarta dan hanya didasarkan UMP Semarang;Bahwa para Penggugat juga menolak kompensasi uang pisah yangdiberikan oleh Tergugat karena tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlaku, namun ternyata Tergugat tetap ngotot dan memanggilpara Penggugat dengan cara mencicil (beberapa pekerja saja yang diinginkan)dengan maksud agar para Penggugat yang tidak mau pindah maupun paraPenggugat yang mau pindah, mau mengundurkan din dan mau menerimakompensasi sebagaimana tur
45 — 37
Jawab Penggugat, "pokoke penyakit sing ndadekke aku ora bisongadeni neeeeeRn Sing Koyo ne senengaku, soal e nekaku butuh bantuan pas garap tugastugas langsung respon cepet,tur angger ketemu nang ndalan aruharuh ndisek mesra, padahalkaro konco wedok liyane...
46 — 13
Sebelah selatan: Jalan UmumSebalah barat rumah Akuan AasSebelah tanah akuan EfendiUtaraSebelah timur rumah akuan MisgitoSatu bidang tanah seluas 34 M (tiga puluh empat) meter persegiyang beralamat di Kebon Kopi, RT.03, RW.09, Kelurahan KebonKelapa, Kecamatan Bogor Tengah, Kotamdya Bogor.Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan: Jalan setapakHal 25 dari 41 hal Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PABor.Sebalah barat Tanah bangunan milik Bapak NormanSebelah Tanah bangunan ibu SuhanaUtaraSekolah tur
Turut Terbanding/Tergugat VII : Haji Andi Muchtar Lutfi P atau Haji Andi Muchtar Lutfi Bin Paduppai
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Andi Hasanuddin Patta Tutu alias Andi Hasanuddin Bin Paduppai
Turut Terbanding/Tergugat IX : Andi Tonro
Turut Terbanding/Tergugat X : Andi Kello
Tur
93 — 54
Mannarai Patta Narang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Haji Andi Muchtar Lutfi P atau Haji Andi Muchtar Lutfi Bin Paduppai
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Andi Hasanuddin Patta Tutu alias Andi Hasanuddin Bin Paduppai
Turut Terbanding/Tergugat IX : Andi Tonro
Turut Terbanding/Tergugat X : Andi Kello
Tur
AKHMAD ROBIT
Tergugat:
SUBHAN SAFII ILDRIS
Turut Tergugat:
1.PT BRI CAB.MAGELANG UNIT NGLUWAR
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
98 — 16
Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Mkdbernama Robit (Penggugat), sedangkan bagian saksi yang dibeliTasromi dikuasai/ digarap oleh Wandirin; Bahwa yang menyaksikan ketika tanah bagian saksi itu dijual kepadaTasromi pada saat itu yang ada antara lain kakak saksi Munadhon, adiksaksi Syafii dan saudara kandung saksi yang lain, ada Pak KepalaDusun yaitu Pak Karokim, Pak Lurah Mat, mbakyu Tur yaitu Saudara lainserta Pak Djumeri mbahnya Pak Subhan/ Tergugat yang mengantar IbuTasromi; Bahwa seingat saksi tanah
31 — 21
berminat mengikutkan istrinya SdriFitri Wilujeng Wulandari menjadi PNS melalui Terdakwa namunjadi ikut atau tidak Saksi tidak tahuBahwa ternyata sampai sekarang Saksi tidak di terimamenjadi PNS dan Terdakwa juga belum mengembalikan uangmilik Saksi sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)walaupun Saksi sudah berkali kali datang ke rumah Terdakwadi kota Malang maupun di Kesatuannya di Kesdam V/Brawijayadan akirnya Saksi menetahui apabila Terdakwa berpangkatKopral Satu NRP 3930244190672, Jabatan Tur
Terbanding/Turut Tergugat IX : DAENG ROHANI
Terbanding/Turut Tergugat VII : DAENG AMINAH
Terbanding/Turut Tergugat V : DAENG ENDANG SURYANI
Terbanding/Turut Tergugat III : DAENG ARFAH
Terbanding/Turut Tergugat I : DAENG ARBIA
Terbanding/Turut Tergugat X : DAENG M.KAPRAWI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : DAENG AMINULLAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : DAENG WAHIDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DAENG SYARIPAH
Terbanding/Tur
84 — 0
Terbanding/Turut Tergugat XI : DAENG JUMAHIRUDIN
Terbanding/Turut Tergugat IX : DAENG ROHANI
Terbanding/Turut Tergugat VII : DAENG AMINAH
Terbanding/Turut Tergugat V : DAENG ENDANG SURYANI
Terbanding/Turut Tergugat III : DAENG ARFAH
Terbanding/Turut Tergugat I : DAENG ARBIA
Terbanding/Turut Tergugat X : DAENG M.KAPRAWI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : DAENG AMINULLAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : DAENG WAHIDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DAENG SYARIPAH
Terbanding/Tur
28 — 4
PUTUSANNomor :0537/Pdt.G/2014/PA.Smn(eeNX DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata agama padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD (Tur Anev BagnikkonSubditbinfasjasa Ditziad), alamat Asrama DumpTruck RT.006 RW.015, Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,saat ini berdomisili di Komp Harlap
94 — 44
Hal ini sejalan dengan bunyi :Pasal 1244 KUH Perdata yang berbunyi: Deb/tur harus dihukum untukmengganti biaya, kerugian dan bunga. bila ia tak dapat membuktikan bahwatidak dilaksanakannya perikatan itu atau tidak tepatnya waktu dalammelaksanakan perikatan itu disebabkan oleh sesuatu hal yang tak terduga,Halaman 7 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Mgg30.31.yang tak dapat dipertanggungkan kepadanya. walaupun tidak ada itikadburuk kepadanya.Pasal 1246 KUH Perdata yang berbunyi
29 — 0
YaituAntar Anak Lomba, Tur, Kegiatan Luar Kelas Anak, Mengambil Raport,Bertemu Dengan Wali Kelas Untuk Menanyakan Perkembangan AnakAnak,Anak Sakit Untuk Anatar Dokter, Anak Sakit Opname. Termohon SelaluBerkomunikasi Untuk Hal Tersebut Kepada Pemohon Dan Bertanya ApakahPemohon Bisa Mendampingi AnakAnak. Dan Jawaban PemohonHal. 8 dari 41 Hal. Put. No.6228/Pdt.G/2018/PA Sbykebanyakan Tidak Bisa, Dan Termohon Paham Karena Pemohon Sibuk, DanPemohon Adalah Kepala Rumah Tangga.
37 — 5
anggota Polsek Cibeureum memeriksa kelengkapan Suratkendaraan dan mengecek ke dalam mobil ditemukan sebuah karung warnaputih ukuran besar yang sudah terisi beberapa pak / slop rokok berbagai Menimbang, bahwa dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan, yang merupakan barangbarang yang ditemukan didalam mobil yangdikemudikan oleh terdakwa, Majelis Hakim menemukan kesamaan antara barangbukti berupa rokok yang diajukan dengan jenis dan jumlah rokok yang hilang daritoko milik saksi MAS TUR
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERKA IZAK LODARMASSE
129 — 42
uraianyang cukup jelas untuk menjadikan bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa atas Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa sudahmengerti dan terhadap Surat Dakwaan tersebut, baik Terdakwa tidakmengajukan keberatan/Eksepsi.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri.Bahwa Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Saiful RascydyPangkat/NRP : Serka/21050032020884Jabatan : Tur
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ERI Bin BAYU WIRAWAN
74 — 22
. = : NamaNo a NOmOr Fakt a Baran sua HargaCust Faktur ur Fak do Kas g ntityomer tur us232228105196 24Jul 188,44 188,44 188,441 ambar 86 20 8 8 8 ktd 10 btl 41,236.36uc Imnwater 13 btl 67,656.87uc orgwater 12 bil 62,423.13TOTAL 171,316.36PPN 17,131.64HargaTotal 188,448.00Nama sles sla; .Tgl.
Tur
101 — 72
Ny.TEE HWEE NIO,
Tur
76 — 24
TUR;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan Tergugat tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti tertanda T1 yang berupa Fotokopi Bukuletter C persil No. 5 kelas Il seluas 1.054 Da merupakan tanah kas Desa rawan;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertanda T2 yang berupa Fotokopi Bukukarawangan daftar gambar No. 6 persil No.5 kelas Il seluas 1.054 Da merupakanTanah kas Desa rawan;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertanda T3 yang berupa
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SAHABUDDIN
135 — 48
Kapten Chk NRP 21960119320275, Paur UndangLahkara dan Supiansyah, Serda NRP 31050389411084,Tur Arsip berdasarkan Surat Perintah Danrem 131/StgNomor Sprin/178/lI/2021 tanggal 5 Februari 2021 danSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Februari 2021.: Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut,Terdakwa benarbenar telah mengerti isi dakwaan sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer atasdirinya.: Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan
86 — 41
NRP. 590231 sesuai Surat Perintah dariDanrem 171/PVT Nomor : Sprin/08/I/2011 Tanggal 11 Januari 2011dan Surat Kuasa dari Terdakwa A.n Sertu Sukadi kepadaPenasehat Hukum Terdakwa tanggal 19 Januari i 2011.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Nama lengkap : SAKSII, Pekerjaan : PNS, Golongan / NIP : PNSIIc / 198113122001122002, Jabatan : Tur Watum BangsalDenkesyah 17.04.0, Kesatuan : Kesdam XVII / Cenderawasih,Tempat dan tgl lahir : Titaway, 13 Desember
69 — 8
Selain ituakibat perbuatan dari Terdakwa dan saksi SINGGIH nama baik sekolah SMAMuhammadiyah 13 Klaten menjadi tercemar dan mendapat sanksi tidak bolehmenerima siswa baru lagi untuk tahun ajaran baru berikutnya sehingga unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4.Unsur vang melakukan,. menyuruh melakukan dan tur rta melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa uraian unsur ini bersifat alternatif yang artinya jikasalah satu rumusan unsur terpenuhi maka dianggap telah terpenuhilah unsur ini;Menimbang
57 — 20
(Saksi1).Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian : Terdakwa tidak mengayun dari atas tapi mengayunkan daribawah keatas.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya.SAKSI5Nama lengkap : Wa Ode Hermiati.Pangkat / NRP : PNS Kodim 1413/Buton (Tur Yan Simin)Tempat, tanggal lahir : Baubau, 19 September 1968.12Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Sipanjonga No. 24 Kel. TanganapadaKec.
26 — 5
anggota Polsek Cibeureum memeriksa kelengkapan Suratkendaraan dan mengecek ke dalam mobil ditemukan sebuah karung warnaputih ukuran besar yang sudah terisi beberapa pak / slop rokok berbagai Menimbang, bahwa dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan, yang merupakan barangbarang yang ditemukan didalam mobil yangdikemudikan oleh terdakwa, Majelis Hakim menemukan kesamaan antara barangbukti berupa rokok yang diajukan dengan jenis dan jumlah rokok yang hilang daritoko milik saksi MAS TUR