Ditemukan 5054 data
53 — 14
yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek tertanggal 07 Jannuari2014 secara tertulis yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 23 September 2013, NO.Reg.Perk :PDS
137 — 43
PDS 01/K.BAHI/04/2010 tanggal 26 April 2010 dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua batal demihukum (null and void ) dan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklard);3. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa JONI TULIMAU, SE, MSi sepertisedia kala;4.
131 — 30
Februari 2015 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya ;Telah mendengar pula tanggapan (duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa I danTerdakwa II yang diajukan secara lisan dipersidangan pada tanggal 9 Februari, yang padapokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan/Pledoinya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 29 September 2014, No.Reg.Perkara : PDS
74 — 18
Terdakwa dari segala tuntutan hukum danmengembalikan harkat dan martabat hidup Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Pembelaan secara prribadi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Repliknya yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutansemula,dan atas Repliknya Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDS
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
78 — 30
Tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan secara lisan oleh Penasihat Hukumterdakwa pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berdasarkan Surat DakwaanNomor : PDS 02/KEBUM/Ft.1/04/2018, tanggal 12 April 2018 dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR4w Bahwa, terdakwa WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI selaku Kepala DesaCandirenggo, Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, pada hari, tanggal dan
43 — 23
. : PDS 11 / PRWAK/FT.1/11 / 2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal 20 April 2015yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. HADIYAT, ST. Msi tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
101 — 41
PDS : 07/JPRA/FT.1/05/2014 tertanggal 11Mei 2014, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUDJARWO Bin (Alm) SARDJU yang saat itu sebagaistaf administrasi Dinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber Daya MineralKabupaten Jepara, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan Saksi EDY SUTOYO, ST, MT dan saksi SHANDY NUGROHO ( 2 (dua)terdakwa dalamberkas tersendiri/splitsing) pada tahun anggaran 2009 dan tahunanggaran 2010 atau setidaktidaknya
84 — 54
/Pid.Sus/2014/PN.KPG tanggal 27 Maret2014 tentang Hari Sidang perkara ini;e Telah membaca Berkas perkara atas nama Para Terdakwa beserta seluruh lampiran dansuratsurat lain dalam berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keterangan Para Terdakwadan memeriksa alatalat bukti surat/dokumen yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kefamenanu Nomor Register Perkara: PDS.....
91 — 13
. : PDS 04/Ft.1/TAKNG/10/2015 tertanggal 4 April 2016 adalah benar yang dimaksuddengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Ir. Isdawarni Bin Ismail Ishak,dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad. 2.
121 — 27
PDS.05/YOGYA/FT.01/11/2017, tanggal 17 November2016 yang dibacakan di depan persidangan tanggal 24 November 2016,Putusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 200dan Surat Tuntutan Penuntut Umum Reg. Perkara No.
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
YESAYA GULO ALS AMA DEFI
108 — 106
Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli,tertanggal 02 April 2019, NOMOR : B 547/ N.2.21/Ft.1/04/2019;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Nomor :25/Pid.SusTPK/2019/PN.Mdn. tertanggal 22 April 2019,tentang Penetapan Hari Sidang Pertama persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan tanggal : 5 April 2019, No.Register Perkara : PDS
197 — 122
Rabutanggal 31 Juli 2019, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menolakPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa terhadap replik atau tanggapan Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik yang disampaikan secaralisan pada persidangan hari itu juga yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke depanpersidangan telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk PDS
130 — 31
disembuhkan dan masih berstatus rawatjalan (kronologis tindak pengobatan penyakit jantung koroneratas nama terdakwa tersebut kami lampirkan dalam pledoi inisebagai Lampiran 8/Bukti T.8)Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PledooiPenasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada tuntutannya demikian juga Penasihat Hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa kedepan persidangan dengan Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA: Pds
65 — 28
. : PDS 01/Sus/Kor/10/2012, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. ASEP YUYUN, ST., MM. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melanggar Pasal 2 ayat(1) Jo. Pasal 18 UU RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.
139 — 153
Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDS O1/TOBEL/Ft.1/01/2013 tanggal 29 Januari 2013 telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagaimana diaturdalam pasal 143 ayat (2) UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP untuk dijadikan sebagai dasar memeriksa,mengadili dan memutus perkara Tindak Pidana Korupsiatas nama Terdakwa dr.NIXON B KROONS,Sp.B, ;3.
113 — 65
. : PDS 10 /DENPA/ 11 /2014 yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa KETUT SUASTIKA,SH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu Korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana diatur
75 — 123
Reg Perk : PDS.10/SUS/04/2013 Tanggal 22 April 2013 adalah sah menurut Hukum ;Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan Perkara Pidana Nomor : 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg atas nama Terdakwa Dra.HJ.NYIMAS SUKAESIH ;Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :1.86Saksi SYAFRUDIN ABDURAHMAN,Bahwa Saksi mengenal Dra.
121 — 13
PERK : PDS 02/RANAI/05/2015, tanggal 27 Mei 2015, Terdakwatelah dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Klas A Tanjungpinang dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HERWANTO Als WAWAN selaku Wakil Ketua merangkap anggota berdasarkan Akta Pendirian Kelompok Usaha BersamaMitra Rumpon Sejahtera disingkat KUB MRS Tanggal 20 Juni 2012 Nomor33 dihadapan Notaris JULIANA, SH Jl.
87 — 68
Perkara PDS.02 /KLBHI/03/2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
69 — 28
pasalpasal yang di dakwakan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupasurat sebagai mana terlampir dalam Daftar Barang Bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum sebagai mana ditemukan dalam persidangan paraTerdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagai mana Dakwaan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa pada surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDS