Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu);

314/Pdt.G/2021/PA.Kdr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mrs
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara: , tempat tanggal lahir, Maros, 24 April1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun ..............

pekerjaan supir mobil, tempat kediamanCh eeeeceeccceecececeeeeeeeeeeeeeees JAAN Lo eeeeceececeeccceeeseeeeeneeeenes ,Blok L, Nomor 30, RT. 004, RW. 005,Keluranan ..........0 , Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 314

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mrs3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

314/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan PemohonPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan lbnu Majah,Juz ll, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Je Ys lI edPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 14 dari 15 hal.5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 hal.

314/Pdt.P/2020/PA.Mna

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Mna314/Padt.P/2020/PA.Mna yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Mnadan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Mna2.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Mna6.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Mnadibantu oleh Kasvina Melzai, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalKasvina Melzai, S.H.1 Rifqi Qowiyul Iman, L.c.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Mna

314/Pdt.G/2015/PN Dps

2015 dalam Register Nomor 314/Pdt.G/2015/PN Dps, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Ketut Relly Serangan (Pewaris),yang melangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindu padatanggal 30 September 1998;.

;Hal 25 dari 64 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa Penggugat sebagai janda (istri kKedua) dari Alm.

(perkara sebelumnya) dengan perkaraNomor 314/Pdt.G/20015/PN.Dps.(perkara sekarang) setelah dicocokan identitasobyek gugatan tersebut telah terdapat kesamaan obyek, sedang mengenai parapihak perkara serta alasan dalildalil gugatannya telah terdapat beberapaperbedaan, dimana pihakpihak perkara sekarang dalam perkara No. 314/Pdt G/2015/PN.Dps. telah terdapat nama pihakpihak yang tidak pernah terlibat dalamperkara sebelumnya yaitu: Suherman, Wayan Suwitra,SH.Mkn.

/Pdt.G/2015/PN DpsNo.314/Pdt.G/2015/PN.Dps.

Rp. 5.000,Jumlah. ..... 2.2... cece cece cence eee Rp. 3.305.000,( Tiga juta tiga ratus lima ribu rupiah ).Hal 64 dari 64 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016 Penggugat,melalui Kuasanya bernama : DJENI MARTHEN, SH. mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 314/Pdt.G/2015/PNDps tanggal 07 Maret 2016 ;Panitera Pengganti,Tid. MADE SUKARMA, SH.Hal 65 dari 64 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PN Dps

314/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 314/Pdt.G/2020/PA.StgNikah Nomor : Nomortanggal 1 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Pontianak kuranglebih 6 (enam) bulan kemudian tinggal di tempat orang tua Penggugat diKabupaten Sintang kurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan tahun 2016;.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stgdalam keadaan hamil muda. Karena sampai saat ini Tergugat tidak pernahbertanggung jawab lagi terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat maka Penggugat memutuskan untuk berpisah saja denganTergugat;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering menyelesaikan permasalahyang terjadi di dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;6.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stgdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny!

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stg

314/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ..... RT. 009, Desa .....

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:0079/004/V/2017 tertanggal 09 Mei 2017;2.

Kondisi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

314/Pdt.P/2020/PA.JU

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JUkediaman di JI. Sungai Bambu Raya, No.34A, RT.008RW.005, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiPemohon IV;5. Indah Puji Lestari binti Suharno, tempat dantanggal lahir, Jakarta, O02 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di JI.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JUg. Tanah dan Bangunan di RT.013. RW.004, Kelurahan Rawa BadakSelatan, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, dengan Sertifikat GunaBangunan, No.02155, yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara, seluas 63 M2(enam puluh tiga meter persegi), atlas nama SUHARNO;h.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JUSertifikat Hak Milik No.386, yang dikeluarkan/diterbitkan oleh KantorAgraria Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah, seluas 1570 M2 (seribu limaratus tujuh puluh meter persegi), atas nama SUHARNO;n.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JUDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. Ahd.Syarwani sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, SH., MH dan Hj. Asmawati, SH.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JUSalinan penetapan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 23 dari 23. Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.JU

314/Pid.B/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Slamet Hariyanto Bin Yanus2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/13 Mei 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan/ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jmrtanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jmr tanggal 24 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmr 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah hitam NopolP2336MM, noka: MH330C0018J034326 nosin: 30CO023350.Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Jombang;4.

P2336MM Noka: MH330C0018J034326 Nosin: 30CO023350 milik saksiSURYANTO yang sedang diparkir dipinggir jalan yang pada saat itu saksiSURYANTO sedang mencari rumput, kemudian terdakwa SLAMETHARIYANTO bin YANUS berada diatas sepeda motor untuk berjagajagaHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmrsedangkan SUTRIS (Dalam Pencarian Orang) tanpa seijin saksi SURYANTOmengambil berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna Merah HitamNo. Pol.

Sigit Triatmojo, S.H.M.H.Alfonsus Nahak, S.H.M.H..Panitera PenggantiDjatimurni, Sm.HkHalaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmr

314/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA MsbFoe B oH abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang masak pada wisma Adiyaksa, bertempattinggal di Jalan , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat.melawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, Tanggal 24 September 1989, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.t @12Luwu, Kabupaten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 182/13/1989,tanggal 11 Oktober 1989.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.2@12PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah karena tidak tahan dengankelakuan Tergugat; Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal. @126.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 711.000,00(tujun ratus sebelas ribu rupiah ) Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.12@12

314/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/119/III/2017 yangHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tanggal 17 Maret 2017,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, yang Isinya menunjukkan Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 17 Maret 2017, diberi tanda P.2;Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,tempat kediaman di Cengkareng, Jakarta Barat, di bawahHalaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.

Praptiningsih, SH., MH.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :1.12Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Hj.

., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.

314/PDT/2018/PT MKS

Ngoyo, Jumalia Dg Kanang, selaku ahli waris almarhumBaso Padda, alamat di Kampung Palanassang RT. 002/RW.010,Hal. 4 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKS22.23.24.25.26.27.Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Terbanding 21 semula Tergugat 21;Jumari Dg.

perkara tersebut dalam tingkatbanding ;Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 9 Agustus 2018 Nomor : 314/PDT/2018/PT MKS.untuk membantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MakassarHal. 12 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKStanggal 16

Gowa Makassar TourismDevelopment Tok berkedudukan di Makassar terpisahkan karenapembuatan jalan sehingga tidak peringganan/bersinggunganlangsung lagi tetapi terpisahkan dengan jalan Barombong keMakassar;Hal. 24 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKSb.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri keduabelah pihak dalam perkara ini ;Hal. 32 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKSHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttd ttd MADE SERAMAN, S.H.,M.H. SIRANDE PALAYUKAN, S.H.,M.HumttdZAINAL ABIDIN, S.H.,M.H.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal. 33 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKS

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1974 di Kampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Hal 1 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandengan mahar berupa 10 (sepuluh) gram emas, dengan wali nikah bernama Alm.RAMLI (Ayah Kandung Pemohon II) , dengan saksisaksi H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1104025101560002atas nama Maisyah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.2) ;Hal 3 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3.

Berdasarkanfakta tersebut sehingga saksi yakin bahwa Pemohon dan Pemohon IlHal 4 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tknadalah suami isteri dalam ikatan perkawinan yang sah menurut syariatIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada ister!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali AmanHairani Bin Banta Husen) dengan Pemohon II (Maisyarah Binti Ramli)yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Pepayungen KecamatanSilih Nara Kabupaten Aceh Tengah;Hal 11 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn

314/Pid.B/2018/PN Bjb

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Oktober 2018 Nomor 314/Pid.B/2018/PN.Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Oktober 2018 Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN.Bjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti

KENAPA BEBULIK KESINI LAGI, MAKAHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN BjbJER KADA KESINI! (WOY! KENAPA KEMBALI KESINI LAGI, KATANYA TIDAKKESINI!), lalu Terdakwa SYAHRAN SOLIS alias SYAHRAN bin DAKNALmenjawab dengan nada keras : TASARAH AKU Al NANG NGARANAMPUNKU!

Tekanan Darah : Seratus tiga puluh per delapan puluh milimeter Hg.Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bjbe. Suhu Badan : Tiga puluh tujuh derajat Celcius.2). Pemeriksaan Fisik :Ditemukan dua luka robek pada dua jari tangan kiri yaitu jari telunjuk danjari tengah dengan diskripsi :a.

Tekanan Darah : Seratus tiga puluh per delapan puluh milimeter Hg.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bjbe. Suhu Badan : Tiga puluh tujuh derajat Celcius.2). Pemeriksaan Fisik :Ditemukan dua luka robek pada dua jari tangan kiri yaitu jari telunjuk danjari tengah dengan diskripsi :a.

Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN BjbWILGANIAAMMERILIA, S.H. Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H. Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Bjb

314/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SmnPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ..., dan Tergugat ...,putus karena perceraian;3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SmnB.1.Saksi;Saksi Il, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ...Kapanewon Turi, Kabupaten Sleman;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya mengenal Penggugat & Tergugat karena sayasebagai ...

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 9 tahun;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Smnsejumlah Rp 395.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 28 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'mun sebagai KetuaMajelis, dan Hj. Juharni, S.H., M.H. serta Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.SmnHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Smn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan atas Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/ KCS/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 18 Desember 2003 yang mana tertera nama Pong Fuk Kong diperbaiki menjadi nama Lukas disesuaikan dengan yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604-LT-04102017-0008

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali padatanggal 10 Oktober 2017 dibawah Register Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Pol,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 12/11/1970 dariorang tua bernama Pong A Jhiang dan Jhiang Ing; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Lukas; Bahwa dalam akta perkawinan No. 314

/ B/ KCS/ 2003 adalah tertulisNama Pong Fuk Kong melainkan yang benar adalah Lukas sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta Lahir No.7604 LT 04102017 0008 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.9171011211700001; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon yang adadi Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 bernama Pong Fuk Kongdisesuaikan menjadi Lukas sesuai Kartu Keluarga No.7604042611150001, Akta lahir No. 7604 LT 04102017 0008 danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 9171011211700001

; Bahwa Pemohon berkeinginan agar ditetapkan untuk dibenarkan bahwanama yang tertulis di dalam Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003adalah orang yang sama sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) No. 7604042611150001, Akta kelahiran No. 7604LT041020170008 sehingga sehubungan dengan hal tersebut dan menurut undangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Polundang yang berlaku dibutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPolewali, Sehubungan dengan halhal sebagai mana tersebut diatasmaka

Menetapkan bahwa Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 yangtertulis dan terbaca Pong Fuk Kong adalah keliru melainkan yangbenar adalah tertulis dan terbaca Lukas sebagaimana yang terteradalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta LahirNo. 7604LT041020170008, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 91710112111700001;3.

ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang berupa:1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 9171011211700001 atasnama Lukas, yang diberi tanda dengan P1;1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314

314/Pdt.P/2017/PA.Blk

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA. Biksemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2017/PA. BikPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA.Bik

314/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Suka Bandung, 01 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Sakti, 21 Juli

1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Muara Pulutan, xxxxxxxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 225.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mna

314/Pid.Sus/2019/PN Tte

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edorislando Memekana Alias Edo2. Tempat lahir : Todoke;3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Todoke,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 314/Pid.Sus/2019/PNTte tanggal 29 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte tanggal 29November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN TteSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HALBARHASIL PEMERIKSAAN :Korban adalah seorang perempuan dengan identitas diatas.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte. Pemeriksaan LuarPada saat dilakukan pemeriksaan, terdapat luka lecetdikeseluruhan punggung kaki kiri. Pergelangan kaki kanan tidakdapat digerakan, tampak bengkok dan terdapat nyeri tekan.Pinggul kiri tidak dapat digerakan dan terdapat nyeri tekan .ll.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte

314/Pid.Sus/2021/PN Ptk

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejaktanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021;Halaman 1 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.8.

Kepala Pengujian TitisHalaman 21 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.Khulyatun P. SF.m Apt.

Pontianak Timur Kota Pontianak.Halaman 24 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.Bahwa saksi tidak mengenal dengan 2 (dua) orang lakilaki tersebut dantidak memiliki hubungan pekerjaan atau keluarga.Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan terhadap 2 (dua) oranglakilaki tersebut, yang saksi lakukan saat itu sedang piket jaga di BankBNI yang berada di samping Kafe Venus Jl.

ERWIN jugaHalaman 28 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.menyuruh terdakwa untuk membawa shabu sebanyak 100 gram karena adatemannya yang lain juga mau membeli shabu, setelah itu terdakwa menemuiteman Sdr.

RICHMOND PB SITOROES, S.H., M.H.KURNIA DIANTA GINTING, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 42 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.IRSANDI SUSILA ADJIE, S.H., M.H.Halaman 43 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.